Autor Wątek: Księga zażaleń (Przeczytany 398774 razy)

michalc · « **Odpowiedź #1800 dnia:** Stycznia 18, 2009, 17:22:12 pm »

Panie taki Londek za multikonto dostaje bana na zawsze a Tomek dobie szaleje i obraza mnie na pm

Cytat: windomearl w Stycznia 18, 2009, 17:21:34 pm

Cytat: Bloo w Stycznia 18, 2009, 17:19:03 pm
Cytat: windomearl w Stycznia 18, 2009, 17:16:32 pm
Cytat: Bloo w Stycznia 18, 2009, 17:12:01 pm
A wytłumaczy mi ktoś dlaczego tomasz znowu wrócił ?
A kto to jest tomasz?
http://www.neogo.pl/forum/index.php?action=profile;u=10736
I co był już tu wcześniej na innym koncie? Jakaś ciekawa osobistość?

Pan z klapkami SONY

_Music · « **Odpowiedź #1801 dnia:** Stycznia 19, 2009, 01:59:30 am »

Zapewne termin bana mu się skończył.

michalc · « **Odpowiedź #1802 dnia:** Stycznia 19, 2009, 02:10:29 am »

Czy obraza na pm podchodzi pod ost?
Czy za multi konta nie powinno sie miec banana?

s00s · « **Odpowiedź #1803 dnia:** Stycznia 19, 2009, 18:30:49 pm »

Cytat: michalc w Stycznia 19, 2009, 02:10:29 am

Czy obraza na pm podchodzi pod ost?

to zależey kto komu tego pm puścił.

Cytat: michalc w Stycznia 19, 2009, 02:10:29 am

Czy za multi konta nie powinno sie miec banana?

niby powinno.

Ciapkas · « **Odpowiedź #1804 dnia:** Stycznia 19, 2009, 18:34:25 pm »

W dodatku to miał też mieć perma....

michalc · « **Odpowiedź #1805 dnia:** Stycznia 19, 2009, 23:58:16 pm »

Cytat: s00s w Stycznia 19, 2009, 18:30:49 pm

Cytat: michalc w Stycznia 19, 2009, 02:10:29 am
Czy obraza na pm podchodzi pod ost?

to zależey kto komu tego pm puścił.

Cytat: michalc w Stycznia 19, 2009, 02:10:29 am
Czy za multi konta nie powinno sie miec banana?

niby powinno.

Jak kto komu puscil? sa rowni i rowniejsi, Tomek bez niczego wyslal mi obelge, moze nie jakas wielka ale zawsze...

To co sie dzieje w komentarzach na stronie glownej to masakra

s00s · « **Odpowiedź #1806 dnia:** Stycznia 20, 2009, 09:35:07 am »

Cytat: michalc w Stycznia 19, 2009, 23:58:16 pm

Jak kto komu puscil? sa rowni i rowniejsi, Tomek bez niczego wyslal mi obelge, moze nie jakas wielka ale zawsze...

no niestety są.

Tarniak · « **Odpowiedź #1807 dnia:** Stycznia 20, 2009, 17:06:05 pm »

To jego jeszcze nikt nie zbanował? Ech, dajcie mi chwilę.

Snake_Plissken · « **Odpowiedź #1808 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:12:02 pm »

Tomka?
Dostał wczoraj bana.

Ciapkas · « **Odpowiedź #1809 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:15:58 pm »

Mikes · « **Odpowiedź #1810 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:19:32 pm »

Ty też się ciapek widze o bana prosisz

Ciapkas · « **Odpowiedź #1811 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:19:53 pm »

Za co?

Mikes · « **Odpowiedź #1812 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:20:49 pm »

Za jednosłowne posty?

lupinator · « **Odpowiedź #1813 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:22:28 pm »

I posiadane konsole

Ciapkas · « **Odpowiedź #1814 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:22:35 pm »

Kurde pochwaliłem tylko moderatora.

svonston · « **Odpowiedź #1815 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:24:10 pm »

Cytat: tarniak w Stycznia 20, 2009, 17:06:05 pm

To jego jeszcze nikt nie zbanował? Ech, dajcie mi chwilę.

Cytat: Snake_Plissken w Stycznia 20, 2009, 18:12:02 pm

Tomka?
Dostał wczoraj bana.

Nie chce nic kurcze mowic, ale z tego, co mi wiadomo (tzn. tak pisal ten uzytkownik), to po zapytaniu sie poprzez mejl pewnego moderatora (admina?; chodzi bodajze o FAXa), dostal on zgode na powrot. Pisal o tym na forum nawet.

Teraz zacznijcie sie tlumaczyc. Start.

Mr_Zombie · « **Odpowiedź #1816 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:26:55 pm »

Jeżeli faktycznie dostał zgodę, to niech FAX odbanuje mu stare konto.

Snake_Plissken · « **Odpowiedź #1817 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:27:24 pm »

Cytat: Mr_Zombie w Stycznia 20, 2009, 18:26:55 pm

Jeżeli faktycznie dostał zgodę, to niech FAX odbanuje mu stare konto.

To samo napisałem w temacie dla modów.

lupinator · « **Odpowiedź #1818 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:27:50 pm »

Cytat: Mr_Zombie w Stycznia 20, 2009, 18:26:55 pm

Jeżeli faktycznie dostał zgodę, to niech FAX odbanuje mu stare konto.

Zgoda na powrót tego użytkownika byłaby całkiem zajebiście żenująca.

svonston · « **Odpowiedź #1819 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:29:08 pm »

Przyczepiliscie sie go, a moim zdaniem nie byl on najgorszy. Ja bym tu znalazl co najmniej 10 osob, ktore nie powinny przesiadywac na forum.

s00s · « **Odpowiedź #1820 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:31:55 pm »

żenujące to są permanentne bany. gość mi nie podchodził, ale sadzenie najpierw bana "na zawsze", brak skilla moda, który zjebał tą prostą operację, ponowienie bana i na końcu nagonka na kolesia co dostał zgodę na powrót jest ekmmm, kmmmm no wiecie.

windomearl · « **Odpowiedź #1821 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:33:07 pm »

Cytat: svonston w Stycznia 20, 2009, 18:29:08 pm

Przyczepiliscie sie go, a moim zdaniem nie byl on najgorszy. Ja bym tu znalazl co najmniej 10 osob, ktore nie powinny przesiadywac na forum.

No dajesz svon, wymieniaj swoje top 10.

lupinator · « **Odpowiedź #1822 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:33:29 pm »

Cytat: s00s w Stycznia 20, 2009, 18:31:55 pm

żenujące to są permanentne bany. gość mi nie podchodził, ale sadzenie najpierw bana "na zawsze", brak skilla moda, który zjebał tą prostą operację, ponowienie bana i na końcu nagonka na kolesia co dostał zgodę na powrót jest ekmmm, kmmmm no wiecie.

Otóż osobiście nie widzę sensu banowania w kółko tej samej osoby skoro nie rozumie swojego zachowania - a perm ban był jego którym banem? Szóstym?

Tarniak · « **Odpowiedź #1823 dnia:** Stycznia 20, 2009, 18:35:18 pm »

Cytat: s00s w Stycznia 20, 2009, 18:31:55 pm

żenujące to są permanentne bany. gość mi nie podchodził, ale sadzenie najpierw bana "na zawsze", brak skilla moda, który zjebał tą prostą operację, ponowienie bana i na końcu nagonka na kolesia co dostał zgodę na powrót jest ekmmm, kmmmm no wiecie.

Spieszę z odpowiedzią. Londek nie dostałby permanentnego bana, ale założył kolejne konto. Miał trzy, darowałem mu, bo zaznaczył do usunięcia. Chciał, żebym mu przeniósł bana (31 dni) na nowe konto, ale założył kolejne zanim upłynął termin odwyku, a za to już jest permanentny ban. Niestety w jego sytuacji mogę przyznać wyłącznie bana na nick, jeśli wchodzi przez proxy bądź ma zmienne IP. Przecież nie zbanuje całego zakresu, bo ktoś może być pokrzywdzony

. Nie wiem co to ma do skilla, ale spoko.

EDIT: Teraz widzę, że chodzi o sprawę Tomasza19. Kwestia nieporozumienia między moderatorami, nie wiem o co halo. Zresztą on nie zostął odbanowany tylko założył nowe konto.

michalc · « **Odpowiedź #1824 dnia:** Stycznia 21, 2009, 01:29:07 am »

Za zgoda mega uber admina FAX, przynajmniej tak pisal Tomasz.

Mikes · « **Odpowiedź #1825 dnia:** Stycznia 21, 2009, 20:57:52 pm »

Zdejmowanie banow z powodu imienin, jakieś przyjacielskie kontakty, moderacja na GO zaczyna byż żenująca i niepoważna.

dark\ · « **Odpowiedź #1826 dnia:** Stycznia 21, 2009, 21:03:05 pm »

Cytat: Mikes w Stycznia 21, 2009, 20:57:52 pm

Zdejmowanie banow z powodu imienin, jakieś przyjacielskie kontakty, moderacja na GO zaczyna byż żenująca i niepoważna.

przeciez Londek ma nadal bana i jego przyjaciel marcys tez, ocb?

Mikes · « **Odpowiedź #1827 dnia:** Stycznia 21, 2009, 21:04:53 pm »

Cytat: dark\ w Stycznia 21, 2009, 21:03:05 pm

Cytat: Mikes w Stycznia 21, 2009, 20:57:52 pm
Zdejmowanie banow z powodu imienin, jakieś przyjacielskie kontakty, moderacja na GO zaczyna byż żenująca i niepoważna.
przeciez Londek ma nadal bana i jego przyjaciel marcys tez, ocb?

O stalkera

dark\ · « **Odpowiedź #1828 dnia:** Stycznia 21, 2009, 21:05:45 pm »

Cytat: Mikes w Stycznia 21, 2009, 21:04:53 pm

Cytat: dark\ w Stycznia 21, 2009, 21:03:05 pm
Cytat: Mikes w Stycznia 21, 2009, 20:57:52 pm
Zdejmowanie banow z powodu imienin, jakieś przyjacielskie kontakty, moderacja na GO zaczyna byż żenująca i niepoważna.
przeciez Londek ma nadal bana i jego przyjaciel marcys tez, ocb?
O stalkera

za dobre sprawowanie zostal zmniejszony wyrok, jak w prawdziwym zyciu,

Gerro31 · « **Odpowiedź #1829 dnia:** Stycznia 21, 2009, 21:15:02 pm »

Jak sprawowanie, kiedy się ma bana, może być złe?

Iras · « **Odpowiedź #1830 dnia:** Stycznia 21, 2009, 21:15:12 pm »

Zmniejszyć okres bana za dobre sprawowanie? Czyli co, nie założył drugiego konta i nie robi bajzlu - skracamy banicję?

dark\ · « **Odpowiedź #1831 dnia:** Stycznia 21, 2009, 21:16:00 pm »

Cytat: LesiuGR w Stycznia 21, 2009, 21:15:02 pm

Jak sprawowanie, kiedy się ma bana, może być złe?

nie lizesz dupki na gg = zle

Mikes · « **Odpowiedź #1832 dnia:** Stycznia 21, 2009, 21:16:25 pm »

No na naszym forum zakładanie drugiego konta jest całkiem normalne

svonston · « **Odpowiedź #1833 dnia:** Stycznia 21, 2009, 21:17:11 pm »

Dopiero po 3cim lub 4tym jest perm.

Devilek · « **Odpowiedź #1834 dnia:** Stycznia 21, 2009, 21:37:12 pm »

Z racji jutrzejszego dnia dziadka tez prosze o odbanowanie naszego staruszka Marcysia. Składamy podpisy na wzniosek o odbanowanie?

michalc · « **Odpowiedź #1835 dnia:** Stycznia 22, 2009, 00:10:09 am »

Chlopaki z obozu SONY stracili swoja ikone i prosza o odbanowanie jak za czasow "uwolnic wudiego"

Marins · « **Odpowiedź #1836 dnia:** Stycznia 22, 2009, 00:11:18 am »

Dajcie mi osta w zamian za odbanowanie Marcepana ?

dark\ · « **Odpowiedź #1837 dnia:** Stycznia 22, 2009, 00:20:59 am »

Cytat: michalc w Stycznia 22, 2009, 00:10:09 am

Chlopaki z obozu SONY stracili swoja ikone i prosza o odbanowanie jak za czasow "uwolnic wudiego"

kto prosi ten prosi

_Music · « **Odpowiedź #1838 dnia:** Stycznia 22, 2009, 00:25:58 am »

Tak.

Każdy kolejny post od tego na temat odbanowania marcepana, bądź londka, będzie nagradzany (po raz kolejny) ostem.

Tarniak · « **Odpowiedź #1839 dnia:** Stycznia 22, 2009, 18:27:02 pm »

Cytat: Mikes w Stycznia 21, 2009, 20:57:52 pm

Zdejmowanie banow z powodu imienin, jakieś przyjacielskie kontakty, moderacja na GO zaczyna byż żenująca i niepoważna.

Tylko bez liczby mnogiej mi tu. Stalker dostaje bana (powinien miec perm bana, bo zalozyl drugie konto z tego co widze na panelu). Co to ma byc w ogole?

Autor Wątek: Księga zażaleń (Przeczytany 398774 razy)

Ciapkas

Tarniak

Ciapkas

Ciapkas

lupinator

Ciapkas

svonston

lupinator

svonston

lupinator

Tarniak

svonston

Marins

Tarniak