Autor Wątek: Fotografia oraz aparaty (Przeczytany 311730 razy)

el becetol · « **Odpowiedź #2360 dnia:** Września 02, 2009, 00:39:55 am »

Zawodowe te sarenki.
Baltic Games:

http://www.break.pl/galeria/386

sieq · « **Odpowiedź #2361 dnia:** Września 05, 2009, 08:39:28 am »

Foty z zakopanego. panas fz8. Doradzi ktoś lustro do 3koła z obiektywem? Nikon czy Canon?

sambady · « **Odpowiedź #2362 dnia:** Września 05, 2009, 12:36:25 pm »

Pytanie, na które nie da się jednoznacznie odpowiedzieć. Obie firmy mają w swojej ofercie NAPRAWDĘ dobre aparaty. To, czy kupisz Canona, czy Nikona, to w zasadzie kwestia gustu. Później i tak liczy się bardziej osprzęt (czyt. szkła), a nie sama puszka.

Mikes · « **Odpowiedź #2363 dnia:** Września 05, 2009, 20:49:56 pm »

Jest jakaś roznica jakosciowa w filtrach UV i polaryzacyjnych?

http://allegro.pl/search.php?string=filtr+UV&category=8869&category=19951 Tego jest tak duzo ze nie wiem ktory wziac

obiektywny · « **Odpowiedź #2364 dnia:** Września 05, 2009, 23:42:48 pm »

jest.
http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel=5 to o UV
i
http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel=8 o polaryzacyjnych

siudym · « **Odpowiedź #2365 dnia:** Września 15, 2009, 18:02:42 pm »

Ostatnio wpadl mi w lapy extender 2x II canona - mam go tymczasowo dla testow, glownie sprawdzic jak bedzie dzialal z 70-200 2.8 IS. Powiem jednym slowem - TRAGEDIA. Przymykanie nic nie daje, w 400mm 5.6 jest blur, F8 nieco lepiej, F9 kapke lepiej a juz powyzej coraz slabiej. Nie ma sensu uzywac...

Ale z ciekawosci podlaczylem do 400L 5.6... Oczywiscie pewny bylem, ze majac F11 (5.6 +2ev) zobacze mydlo takie, ze glowa boli. Patrze na foty i mnie zatkalo

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=52399
Wiadmo AF nie ma juz, ale ostrosc naprawde niesamowia 800mm F11.

Mikes · « **Odpowiedź #2366 dnia:** Września 16, 2009, 15:16:20 pm »

http://

Podbiłem tylko kontrast i jasnośc.

obiektywny · « **Odpowiedź #2367 dnia:** Września 16, 2009, 18:13:09 pm »

@ siudym

zawsze myślałem ze już x1.7 to ostateczność.
brawo za test.

siudym · « **Odpowiedź #2368 dnia:** Września 17, 2009, 14:36:15 pm »

test 70-200 2.8 is z extd2x - chyba dalem ciala wczesniej, zle ocenilem zestawienie

Mialem kilka szybkich sampli w domu tam wyszlo srednio i za wczesniej wydalem wyrok

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=52453

jak widac zle nie jest. Od 400mm 6.3 mozna nazwac sensownie uzywalna.

Mikes · « **Odpowiedź #2369 dnia:** Września 17, 2009, 14:37:19 pm »

http://majkes.deviantart.com/art/Alone-in-an-empty-field-137301807 co wy na to kotki?

siudym · « **Odpowiedź #2370 dnia:** Września 17, 2009, 23:00:47 pm »

Kanonierzy - nikt nie jest chetny na Sigme 10-20 4-5.6 ??

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=52526

Mikes · « **Odpowiedź #2371 dnia:** Września 26, 2009, 20:39:04 pm »

Diuk · « **Odpowiedź #2372 dnia:** Września 26, 2009, 21:10:24 pm »

Jakieś takie nijakie

BudziejPL · « **Odpowiedź #2373 dnia:** Września 26, 2009, 21:55:49 pm »

A dla mnie właśnie bardzo ciekawe

Jedynie bym trochę horyzont wyprostował i ewentualnie nieco przyciął górę albo trochę niżej przykadrował.

Mikes · « **Odpowiedź #2374 dnia:** Września 26, 2009, 22:03:21 pm »

Cytat: haeelen w Września 26, 2009, 21:55:49 pm

A dla mnie właśnie bardzo ciekawe Jedynie bym trochę horyzont wyprostował i ewentualnie nieco przyciął górę albo trochę niżej przykadrował.

Horyzont jest prosty, tylko teren jest mocno krzywy, próbowałem jakby to wyglądało po wyrównaniu ale wygląda źle.

Anyway dzięki

sambady · « **Odpowiedź #2375 dnia:** Września 26, 2009, 22:49:58 pm »

Moim zdaniem, spoko.

Tolas · « **Odpowiedź #2376 dnia:** Września 27, 2009, 20:34:19 pm »

Mój nowy nabytek - Praktica L2 + Pentacon 50mm 1:8, klimat fhui

Dziś zakupiona na jarmarku staroci za kwotę 120zł z obiektywem i pokrowcem, jak na razie nie zdążyłem nawet filmu kupić, ale jutro biorę ją na testy

siudym · « **Odpowiedź #2377 dnia:** Września 27, 2009, 21:53:18 pm »

obiektywny · « **Odpowiedź #2378 dnia:** Września 27, 2009, 22:29:43 pm »

Cytat: Tolas w Września 27, 2009, 20:34:19 pm

Mój nowy nabytek - Praktica L2 + Pentacon 50mm 1:8, klimat fhui
Dziś zakupiona na jarmarku staroci za kwotę 120zł z obiektywem i pokrowcem, jak na razie nie zdążyłem nawet filmu kupić, ale jutro biorę ją na testy

powodzenia

analog trochę kosztuję, ale za to jaka satysfakcja

kupujesz jakiś film BW do ręcznego wołania, czy kolorowy i oddajesz do labu ?

siudym · « **Odpowiedź #2379 dnia:** Października 01, 2009, 13:04:26 pm »

eos 500d, samyang 8mm rybie oko

sambady · « **Odpowiedź #2380 dnia:** Października 01, 2009, 17:57:32 pm »

Kurka wodna, dobra jakość!

Ciapkas · « **Odpowiedź #2381 dnia:** Października 03, 2009, 16:10:55 pm »

Nie wiem czy to dobry temat, ale innego mi się szukac nie chciało, a i tu na bank ktoś odpowie, podpowie.
No więc chciałbym sobie kupić kamerkę(która by też zdjęcia robiła ofkoz). Mój starszy aparat niestety diabli wzięli.

No więc. Kamerka musi byc nie droga bo nikt z domu nie pali się do dołożenia do tego zakupu i sam będe musiał ową rzecz sfinansować. Następnie, nie może być duża, bo w głównej mierze mam zamiar robić nią zdjęcia(nic specjalnego jakby co, głównie na jakies wycieczki, imprezy, inne okoliczności). No i na koniec to nie chciałbym żeby się sama rozsypała lub zepsuła po pół roku. Dużo mam oczekiwań, ale znalazłem :
http://allegro.pl/item748322176_nowa_kamera_cyfrowa_toshiba_camileo_p10_full_hd.html
Więc, pytam, opyla się/ma ktoś coś takiego/podoła?

Tolas · « **Odpowiedź #2382 dnia:** Października 05, 2009, 20:14:17 pm »

Cytat: obiektywny w Września 27, 2009, 22:29:43 pm

Cytat: Tolas w Września 27, 2009, 20:34:19 pm
Mój nowy nabytek - Praktica L2 + Pentacon 50mm 1:8, klimat fhui
Dziś zakupiona na jarmarku staroci za kwotę 120zł z obiektywem i pokrowcem, jak na razie nie zdążyłem nawet filmu kupić, ale jutro biorę ją na testy

powodzenia analog trochę kosztuję, ale za to jaka satysfakcja
kupujesz jakiś film BW do ręcznego wołania, czy kolorowy i oddajesz do labu ?

Jak na razie kupiłem kolor na próbę, a potem jak nauczę się wywoływać (jestem na profilu fototechnik w szkole

) to będę sam wywoływał BW.

Ciapkas · « **Odpowiedź #2383 dnia:** Października 05, 2009, 20:40:27 pm »

Pewnie 100 cipek dziennie patrzy na mojego posta. Aż tak mnie nie lubicie?

siudym · « **Odpowiedź #2384 dnia:** Października 10, 2009, 09:21:40 am »

Kilka nocnych zdjec

Wszystko zrobione w godzinach ok 24 w ksiezycowa noc.

Wojtq · « **Odpowiedź #2385 dnia:** Października 10, 2009, 09:55:26 am »

Pierwsze dwa niczego sobie, ale ostatnie jest cudne.

paprot · « **Odpowiedź #2386 dnia:** Października 10, 2009, 15:19:44 pm »

Wypas ta 3 fota normalnie szczere gratki i chyba najlepsza fota jak było mi dane oglądać w tym temacie.

Miazga · « **Odpowiedź #2387 dnia:** Października 10, 2009, 15:21:58 pm »

Mnie zachwyciła pierwsza, ale i ostatnia jest rewelacyjna

siudym · « **Odpowiedź #2388 dnia:** Października 10, 2009, 16:27:31 pm »

Pierwsza to typowy pokaz co mozna noca wyciagnac, wiec nie licze na achy i ochy

A ostatnia mam cala serie, rawy czekaja do doprowadzenia ich do "patrzajnosci" hehe

Wszystko robione Samyangiem 8mm

Hehe natansze szklo wiec nie jest mi go szkoda zalac wilgotna mgła.. A w domu az sie lało z niego

Mimo, ze zanim trafil do mieszakania mial przerwy, aby termicznie szoku nie doznal

Diuk · « **Odpowiedź #2389 dnia:** Października 10, 2009, 16:34:23 pm »

No, to się nazywa prawdziwa umiejętność fotografowania. Nie jakieś mikesowe kombajny. Genialne fotki.

Tolas · « **Odpowiedź #2390 dnia:** Października 21, 2009, 22:47:56 pm »

Do siudymów, obiektywnych i innych, co myślicie o tym?
http://www.allegro.pl/item776182332_canon_ef_s_17_85mm_f_4_5_6_is_prawie_nieuzywana.html

paprot · « **Odpowiedź #2391 dnia:** Października 21, 2009, 22:57:15 pm »

Prościej zapytać na forum canona, szybciej dostaniesz odpowiedz i siedzą tam alfy o omegi.

obiektywny · « **Odpowiedź #2392 dnia:** Października 22, 2009, 15:20:44 pm »

kit jak kit. może trochę lepszy od tego najtańszego, ale rewelacji się nie spodziewaj.
No ale na kanonach to ja się nie znam.

ps.
może ktoś z waszych znajomych ma na sprzedaż pentacona six? poluje poluje i nic ;/

siudym · « **Odpowiedź #2393 dnia:** Października 29, 2009, 14:36:46 pm »

17-85 jeden z najgorszych szkiel canona. Oczywiscie mozna odbierac to roznie, ale tak sie przyjelo ogolnie.
Cena wysoka, mozliwosci (optycznie) na poziomie 18-55 IS, nieco dluzszy (tele), swiatlo z deka gorsze niz KIT (moze to tylko F4 zamiast 3.5 ale zawsze ciemniej). Jedyna zaleta w miare to uniwersalne i ma USM (pełen, pierscieniowy USM). Tyle.

Ogolnie szklo fajne... Duze, ladne, fajnie w body wyglada

Dosyc uniwersalne, ale czy o to w tym wszystkim chodzi?