Czy ludzie będą chcieli to wałkować?
Raz- taki temat już chyba był.
Dwa- wałkowaliśmy to już nie raz.
jakis czas temu pokazywali cos podobnego w wiadomosciach.
zauważcie jeszcze co się stało z Pentagonem . Niby wielka kupa gruzu ale na wierzchu znajdowal sie tylko szczątkowe elementy .A w budynek przy*ierdolił boeing :shock: . Cały samolot jakby wyparował , he he .Inny smieszny motyw to dziura w scianie po drugiej stronie komplexu .Wielkości szafy , lul . Ja tylko się zastanawiam jakim trzeba być konowałem by w taki perfidny oszukiwać obywateli .
Mnie ogolnie rozwala motyw, ze zrobili sobie z tak duzej tragedii kolejna komercyjna zabawke ._.
po co ludzie gadają że są porywani przez kosmitów itp.
No Rosji może się dostać po pipie . Brytyjska prokuratura już oznajmia , że to Moskwa za tym zabójstwem stała . A Putinowi chciwośc wyszła bokiem bo teraz polonem oddychają turyści w samolotach . U*ierdolił dwa trzech ludzi ale nie uda mu się zwalczyć wszystkich opozycjonistów . Niewykluczone ,że świat dowie się o nowum obliczu dobrego tatusia Putina .
Współpracownikowi Litwinienki udało się
http://wiadomosci.onet.pl/1443843,12,item.html
Opublikowane: Grudzień 03, 2006, 09:03:16
Temat powraca niczym bumerang za sprawą jednego , acz bardzo ważnego dokumentu .
http://www.zeitgeistmovie.com/
Ja nie mam pytań :shock: :shock: :shock:
Poza jednym . Kiedy koniec świata ??
World government is the concept of a political body that would make, interpret and enforce international law. Inherent to the concept of a world government is the idea that nations would be required to pool or surrender (depending on point of view) sovereignty over some areas. In effect, a world government would add another level of administration above the existing national governments or provide coordination over areas national governments are not capable of adequately addressing as independent polities.
To date, no nation has officially put forward plans for a world government, although some people do see international institutions (such as the International Criminal Court, United Nations and International Monetary Fund) and various supranational and continental unions (such as European Union, South American Union and Asian Union) as the beginning elements of a world government system. An organization comprised of legislators from various nations known as Parliamentarians for Global Action have promoted ideas of democratic global governance, though such promotion has varied in its scope and intensity during the organization's history.
odnośnie jeszcze Zeitgeist . Powstały już stronki przeciwko Unii pólnocno amerykańskiej http://www.stopthenorthamericanunion.com/ . Jest grubo ,a niewykluczone ,że dotychczasowe zamieszki antyglobalistów bedą miłym wspomnieniem elit .
I jeszcze jedno . Zastanawia mnie dlaczego , nie ma podanych nazwisk autorów dokumentu .Strach przed ludzmi zza kurtyny czy może ucieczka od odpowiedzialności ?
[Agencje wywiadowcze wiedzą, że była to wewnętrzna robota]Orginał wiadomości http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-11dc-8807-0003ba99c53b.shtml
Były prezydent Włoch, Francesko Cossiga, ten sam człowiek, który wyjawił detale tzw. Operacjii Gladio wystąpił ostatnio publicznie w jednym z najbardziej respektowanym dzienniku włoskim oznajmiając, że ataki 9/11 były przeprowadzone przez CIA/Mossad oraz, że owa wiadomość jest powszechnie znana pomiędzy światowymi agencjami wywiadowczymi. Celem ataku było przygotowanie publiczności USA do agresji na Irak oraz Afganistan.
Cossiga posiadał opinię oraz dużą dozę szacunku jako rzadki polityk, znany z UCZCIWOŚCI.
Jego prawdomówność poważnie zaniepokoiła włoskie siły polityczne, kiedy Cossiga wyjawił sekrety Operacji Gladio - tajemniczej organizacji prowokacyjnej sieci, nadzorowanej przez NATO, która przeprowadzała ataki bombowe w Europie na przełomie lat 60-80.
Szczególnie uderzyło polityków to, że według podawanych informacji przez Cossigę, za ataki te były obarczane winą lokalne opozycje w stosunku do rządu.
W Marcu 2001 roku agent Organizacji Gladio, Vincenzo Vinciguerra stwierdził w zaprzysiężonym oświadczeniu, że
"Musisz atakować cywilów, ludzi, mężczyzn, kobiety, dzieci, niewinnych ludzi, ludzi nieznanych i zupełnie nie uwikłanych w żadną polityczną zabawę. Powód jest raczej prosty: zmusić... obywateli, aby zwrócili się do władz z prośbą o większe bezpieczeństwo.
Rewelacje Cossigi pojawiły się ostatnio w Corriere della Sera, najstarszym i najbadziej zaufanym dziennikiem.
"[Bin Laden podobno się przyznał] że Al Kaida zaatakowała dwie wieże w Nowym Jorku i rzekomo on jest autorem ataków. Tymczasem wszystkie [agencje wywiadowcze] USA oraz Europy... teraz doskonale wiedzą, że ów straszliwy atak został zaplanowany oraz zrealizowany przez CIA, Mossad oraz przy pomocy świata Syjonistów aby oskarżyć kraje arabskie i w ten sposób przekonać zachodnie siły, aby wzięły udział w... Iraku i Afganistanie.
Ktoś chce żebyście nie myśleli, bo takim człowiekiem jest łatwiej manipulować, to jest największa "teoria spiskowa" na której potwierdzenie dam wam miliard dowodów.
Puf! Strzał w 10! Media, niski poziom edukacji (patrz USA) i sztuczne autorytety maja na celu robić papkę z mózgu obywatelom po to by Ci nie byli świadomi prawdziwych celów przywódców świata.To nie tylko problem USA... Francja czy też UK również obniżyły poziom edukacji, czy to po to aby manipulować ludźmi kto wie, ja przypuszczam że napływ afryko/islamu też robi swoje, i obinżyli po to aby wyrównac poziom naszej cywilizacji z ich, co właściwie dla naszej równa się zacofaniem...
Wyłączcie telewizor i włączcie świadomość, to może boleć ale będziecie przez to bardziej wartościowi.+1 ;)
Mi się wydaje chłopaki że to właśnie Wy wychodzicie na idealny przykład doskonałych manipulacji wierząc tym wszystkim pokrętnie nakręconym teoriom spiskowym... :cool:
Spiskująca psychika
Badacze ludzkiej natury mówią o indywidualnych i społecznych powodach pojawiania się teorii spiskowych, będących swoistą odpowiedzią na niezrozumiałe i wzbudzające silne emocje wydarzenia. Na poziomie jednostki teorie rodzą się z konieczności "domykania" własnych zasobów poznawczych. W sytuacji poznawczego deficytu mamy w zwyczaju uzupełniać na własną rękę braki w wiedzy lub na siłę dopasowywać zebrane elementy. Dopiero gdy lepiej lub gorzej uspójnimy nasze osobiste teorie (psycholodzy nazywają je teoriami naiwnymi), potrafimy z nich korzystać w codziennym życiu.
Na poziomie grupowym lub społecznym teorie spiskowe umożliwiają manipulowanie uznanymi faktami historycznymi, np. po to, aby przedstawić wydarzenie w korzystniejszym dla własnej grupy świetle. Jak słusznie zauważył niemiecki historyk i politolog Holger Herwig, wydarzenia, które są dla nas najważniejsze, są jednocześnie najtrudniejsze do zrozumienia, ponieważ to właśnie one ściągają największą uwagę szarlatanów i mitomanów. Nic więc dziwnego, że spiskowe teorie nie dotyczą zdarzeń banalnych. Jak dowiedli psycholodzy, osoba skłonna uwierzyć w jedną teorię spiskową, skwapliwie przystanie na kolejne tajemnicze hipotezy - taki sposób myślenia nazywa się konspiracjonizmem.
Uważa się, że głównym powodem ulegania takim teoriom jest pragnienie znalezienia i nadania znaczenia zastanym wydarzeniom czy sytuacjom. W skrajnych przypadkach pragnienie to może być tak silne, że osoba będzie naginać wyjściowe informacje w celu ujednolicenia obrazu rzeczywistości. Motywacją do takich manipulacji może być też nieprzyjemne uczucie wiążące się z dysonansem poznawczym. Choć od dziecka uczymy się, że świat nie zawsze jest taki, jakim go sobie wyobrażaliśmy, to z wiedzą tą możemy sobie różnie radzić. Dysonans poznawczy pojawia się wówczas, gdy zastana sytuacja jest niezgodna z naszymi przypuszczeniami. W takich momentach nasz umysł często posuwa się do małych oszustw, np. wmawiając, że przecież od początku spodziewaliśmy się właśnie tego, co się stało. Ten sam mechanizm psychologiczny powoduje, że jesteśmy skłonni przytakiwać większości osób z naszego otoczenia - nawet jeśli snują irracjonalne hipotezy o globalnym spisku cyklistów.
W nieco inny sposób przyczyny powstawania teorii spiskowych tłumaczą psycholodzy ewolucyjni. Zachowania paranoidalne związane ze spiskową wizją świata mogły w przeszłości pomagać naszym przodkom w unikaniu niebezpieczeństwa . W miarę jak nauczyliśmy się odróżniać raczej niegroźnych rywali od czyhających na nasze życie drapieżników, pozyskaliśmy jednocześnie umiejętności trafnego dopasowania reakcji do okoliczności. Właśnie tego dopasowania i wyważenia brakuje - zdaniem specjalistów - osobom skłonnym do paranoi, dopatrującym się na każdym kroku śmiertelnego zagrożenia. W znacznym uproszczeniu uleganie teoriom spiskowym dowodziłoby szwankowania jednego z ważniejszych i starego ewolucyjnie procesu psychicznego. Zdarza się, że bezwarunkowa wiara w globalne spiski i knowania to objaw poważnego zaburzenia psychicznego: paranoi, schizofrenii lub tzw. syndromu złego świata.
Niespodziewane trzęsienie ziemi w Indonezji, wyniki półfinałów Mundialu i ceny białej kapusty na podwarszawskiej giełdzie ogrodniczej - ot, kilka niezwiązanych ze sobą wydarzeń odnotowanych w wieczornych wiadomościach. Jednak tam, gdzie większość z nas nie dostrzega nic prócz przypadku, zwolennicy teorii spiskowych bez trudu doszukują się intryg tajnych organizacji. I choć takie przypuszczenia graniczą często z absurdem, z dnia na dzień zyskują coraz większe grono zwolenników.
jako swoj komentarz zacytuje pewnien tekst:Dzięki Londek, tekst idealnie oddaje sedno sprawy, imho. Nie ma więc sensu się więcej rozpisywać.CytujSpiskująca psychika
Badacze ludzkiej natury mówią o indywidualnych i społecznych powodach pojawiania się teorii spiskowych, będących swoistą odpowiedzią na niezrozumiałe i wzbudzające silne emocje wydarzenia. Na poziomie jednostki teorie rodzą się z konieczności "domykania" własnych zasobów poznawczych. W sytuacji poznawczego deficytu mamy w zwyczaju uzupełniać na własną rękę braki w wiedzy lub na siłę dopasowywać zebrane elementy. Dopiero gdy lepiej lub gorzej uspójnimy nasze osobiste teorie (psycholodzy nazywają je teoriami naiwnymi), potrafimy z nich korzystać w codziennym życiu.
Na poziomie grupowym lub społecznym teorie spiskowe umożliwiają manipulowanie uznanymi faktami historycznymi, np. po to, aby przedstawić wydarzenie w korzystniejszym dla własnej grupy świetle. Jak słusznie zauważył niemiecki historyk i politolog Holger Herwig, wydarzenia, które są dla nas najważniejsze, są jednocześnie najtrudniejsze do zrozumienia, ponieważ to właśnie one ściągają największą uwagę szarlatanów i mitomanów. Nic więc dziwnego, że spiskowe teorie nie dotyczą zdarzeń banalnych. Jak dowiedli psycholodzy, osoba skłonna uwierzyć w jedną teorię spiskową, skwapliwie przystanie na kolejne tajemnicze hipotezy - taki sposób myślenia nazywa się konspiracjonizmem.
Uważa się, że głównym powodem ulegania takim teoriom jest pragnienie znalezienia i nadania znaczenia zastanym wydarzeniom czy sytuacjom. W skrajnych przypadkach pragnienie to może być tak silne, że osoba będzie naginać wyjściowe informacje w celu ujednolicenia obrazu rzeczywistości. Motywacją do takich manipulacji może być też nieprzyjemne uczucie wiążące się z dysonansem poznawczym. Choć od dziecka uczymy się, że świat nie zawsze jest taki, jakim go sobie wyobrażaliśmy, to z wiedzą tą możemy sobie różnie radzić. Dysonans poznawczy pojawia się wówczas, gdy zastana sytuacja jest niezgodna z naszymi przypuszczeniami. W takich momentach nasz umysł często posuwa się do małych oszustw, np. wmawiając, że przecież od początku spodziewaliśmy się właśnie tego, co się stało. Ten sam mechanizm psychologiczny powoduje, że jesteśmy skłonni przytakiwać większości osób z naszego otoczenia - nawet jeśli snują irracjonalne hipotezy o globalnym spisku cyklistów.
W nieco inny sposób przyczyny powstawania teorii spiskowych tłumaczą psycholodzy ewolucyjni. Zachowania paranoidalne związane ze spiskową wizją świata mogły w przeszłości pomagać naszym przodkom w unikaniu niebezpieczeństwa . W miarę jak nauczyliśmy się odróżniać raczej niegroźnych rywali od czyhających na nasze życie drapieżników, pozyskaliśmy jednocześnie umiejętności trafnego dopasowania reakcji do okoliczności. Właśnie tego dopasowania i wyważenia brakuje - zdaniem specjalistów - osobom skłonnym do paranoi, dopatrującym się na każdym kroku śmiertelnego zagrożenia. W znacznym uproszczeniu uleganie teoriom spiskowym dowodziłoby szwankowania jednego z ważniejszych i starego ewolucyjnie procesu psychicznego. Zdarza się, że bezwarunkowa wiara w globalne spiski i knowania to objaw poważnego zaburzenia psychicznego: paranoi, schizofrenii lub tzw. syndromu złego świata.CytujNiespodziewane trzęsienie ziemi w Indonezji, wyniki półfinałów Mundialu i ceny białej kapusty na podwarszawskiej giełdzie ogrodniczej - ot, kilka niezwiązanych ze sobą wydarzeń odnotowanych w wieczornych wiadomościach. Jednak tam, gdzie większość z nas nie dostrzega nic prócz przypadku, zwolennicy teorii spiskowych bez trudu doszukują się intryg tajnych organizacji. I choć takie przypuszczenia graniczą często z absurdem, z dnia na dzień zyskują coraz większe grono zwolenników.
zrodlo oraz calosc tekstU:
http://www.wiz.pl/poprzednie_numery/wiz_06_06/index.php?id=teoria
Ah tak. Czyli nagle okazało się że WTC było zbudowane na źle ułożonych filarach. Bzdura! Jak można łykać takie brednie. To czemu nigdy w historii żadnego wieżowca żaden nie zawalił się od znacznie większych pożarów? Przecież w jednym z nowojorskich drapaczy chmur ognień wyniszczał budowlę niemal przez cały dzień a ten mimo to nie zawalił się.
No ale ok. W takim razie czemu zawalił się też budynek nr.7? Jakim cudem? Też filary były źle ułożone? LoL!
BTW. Paliwo lotnicze nie jest w stanie osiągnąć temperatury możliwej do stopienia kondygnacji szkieletu z jakiego zbudowane były WTC. Poczytaj o tym.
PS. Ale nawet biorąc pod uwagę tak głupią teorię że palące paliwo osłabiło podpory i wieże się zawaliły to czemu zrobiły to w tempie spadania swobodnego materii? W takim razie ogień musiałby doszczętnie wypalić cały szkielet do samego dołu budynku na tyle że ten stałby się kruchy jak pieczone ciasto. Choćby nie wiem jakie brał możliwości naruszenia konstrukcji WTC w przeciągu czasu od uderzenia samolotu do zawalenia się wież to niemożliwe jest fizycznie by te drapacze zapadły się tak szybko i tak mało inwazyjnie.
Coś musiało usuwać masę pod zawalającymi się kolejnymi częściami konstrukcji. Ścięte pod kątem 45 stopni słupy, które widać na zdjęciach z gruzowiska nasuwają tylko jedną odpowiedź. Ładunki wybuchowe musiały to zrobić i nie ma innej możliwości.
"najlepsi architekci" którzy dają wywiady dla National Geographic Channel albo Discovery.
Pooglądaj sobie jak wygląda KONTROLOWANA detonacja takich dużych budynków, później jak zawaliły się wieże WTC.
Jest film, nie pamiętam jak się nazywa, który pokazuje masę takich wpadek.
Np. "samolot" który uderzył w pentagon zostawia tylko dziurę w gmachu i troszkę postrzępiony trawnik. A gdzie miał skrzydła skoro na budynku ich nie widać? Dlaczego nie było tam ciał? Dlaczego nie dało się zidentyfikować wielu ofiar z samolotów, a znaleziono ponoć pod gruzami PASZPORT (wykonany z papieru jakby ktoś miał wątpliwości) jednego z "zamachowców", który- co najśmieszniejsze- mieszka i żyje w którymś kraju arabskim. Zgubił swój paszport kilka miesięcy wcześniej.
Znaczna większość "zamachowców" żyje i pracuje jako lekarze, sprzedawcy, biznesmeni w krajach arabskich.
Z pod WTC pod budynek nr 7 zostało przewiezione (kilka dni wcześniej) warte setki miliardów dolarów złoto chyba arabskich magnatów. No to też trzeba było zburzyć...
Widzisz ty wiesz swoje ja wiem swoje - nie przekonasz mnie tymi swoimi pierdołami :) widziałem filmiki o tym że były wybuchu, że było to ukartowane all ale widziałem filmiki które to negują.
Widziałem te filmiki kilka razy pisałem !!!!!!!! ale nie wierze w te brednie mam swój pogląd na tą sprawę.Jeśli niezależne śledztwo i wywiady z architektami, którzy po cichu mówią takie rzeczy nie przemawiają do Ciebie to dalej wierz sobie w koniec świata, który dla niektórych jest bardziej prawdopodobny niż ten zamach!!!! :shock:
Widziałem te filmiki kilka razy pisałem !!!!!!!! ale nie wierze w te brednie mam swój pogląd na tą sprawę.Słowa osoby, która wierzy, że w 2012 r. będzie koniec świata. :D :D :D
CytujWidziałem te filmiki kilka razy pisałem !!!!!!!! ale nie wierze w te brednie mam swój pogląd na tą sprawę.Jeśli niezależne śledztwo i wywiady z architektami, którzy po cichu mówią takie rzeczy nie przemawiają do Ciebie to dalej wierz sobie w koniec świata, który dla niektórych jest bardziej prawdopodobny niż ten zamach!!!! :shock:
Masz problemu z głową ? czytaj posty a nie bredź głupot. Co może mi powiesz że lądowanie na księżycu też jest mistyfikacją ?Faktem jest, że za 4 lata będzie koniec świata. :D
CytujMasz problemu z głową ? czytaj posty a nie bredź głupot. Co może mi powiesz że lądowanie na księżycu też jest mistyfikacją ?Faktem jest, że za 4 lata będzie koniec świata. :D
sprawa pentagonu jest ewidentna. obiekt takiej wielkości dokonał by dużo większego spustoszenia w tym budynku..I zostałyby na miejscu katastrofy części tego samolotu a nie tylko jakieś małe i średnie kawałeczki
To powiedzcie mi w takim razie co z terrorystami na samolotachNie wiadomo kto sterował ale na pewno nie Ci, których rząd ujawnił jako zamachowców bo oni ŻYJĄ na bliskim wschodzie.!!
Może mi ktoś logicznie wytłumaczy po co rząd stanów zjednoczonych przeprowadził atak na własny krajMILIARDY DOLARÓW W ZŁOCIE. Mówi Ci to coś? + społeczna aprobata na hasła "zaje.ać arabów.
Nie wiadomo kto sterował ale na pewno nie Ci, których rząd ujawnił jako zamachowców bo oni ŻYJĄ na bliskim wschodzie.!!
Może mi ktoś logicznie wytłumaczy po co rząd stanów zjednoczonych przeprowadził atak na własny kraj, zabijając tysiące ludzi, niszcząc budynki warte miliony dolarów, ponosząc koszty kolejnych milionów na znalezienie zwłok, wywiezienie gruzu, odszkodowania itd., powodując ogromne spadki na giełdzie, doprowadzając na skraj upadku kilka linii lotniczych i pewnie setki biur podróży? Aha pewnie po to żeby wysłać żołnierzy to Afganistanu aby... no tu nikt nie wie po co i do Iraku aby za koszt kolejnych kilkuset milionów dolarów DZIENNIE i życie kilku tysięcy młodych amerykanów zdobyć rope...
Nie no to wszystko ma sens
Żydki tego dnia nie przyszli do roboty , a grube ryby odwołaly loty w godzinach porannych 11 września
Może mi ktoś logicznie wytłumaczy po co rząd stanów zjednoczonych przeprowadził atak na własny kraj, zabijając tysiące ludzi, niszcząc budynki warte miliony dolarów, ponosząc koszty kolejnych milionów na znalezienie zwłok, wywiezienie gruzu, odszkodowania itd., powodując ogromne spadki na giełdzie, doprowadzając na skraj upadku kilka linii lotniczych i pewnie setki biur podróży? Aha pewnie po to żeby wysłać żołnierzy to Afganistanu aby... no tu nikt nie wie po co i do Iraku aby za koszt kolejnych kilkuset milionów dolarów DZIENNIE i życie kilku tysięcy młodych amerykanów zdobyć rope...
Nie no to wszystko ma sens :lol:
btw. Zydki?!?nie , święte krowy
Przecież to oczywiste, dla nie których nie liczy się dobro kraju tylko jego własna kieszeń i interesy.USA jest narodem konsumpcyjnym, i to dużo tłumaczy...
Dawno temu był puszczony w TV jakiś dokument dotyczący budowy WTC jak je budowali kawałek po kawałku i jakich materiałów użyli itp. Sam główny architekt się wtedy wypowiedział, że każda z wież jest w stanie przetrzymać uderzenie samolotu :)Może mi ktoś logicznie wytłumaczy po co rząd stanów zjednoczonych przeprowadził atak na własny kraj, zabijając tysiące ludzi, niszcząc budynki warte miliony dolarów, ponosząc koszty kolejnych milionów na znalezienie zwłok, wywiezienie gruzu, odszkodowania itd., powodując ogromne spadki na giełdzie, doprowadzając na skraj upadku kilka linii lotniczych i pewnie setki biur podróży? Aha pewnie po to żeby wysłać żołnierzy to Afganistanu aby... no tu nikt nie wie po co i do Iraku aby za koszt kolejnych kilkuset milionów dolarów DZIENNIE i życie kilku tysięcy młodych amerykanów zdobyć rope...
Nie no to wszystko ma sens :lol:
Przecież to oczywiste, dla nie których nie liczy się dobro kraju tylko jego własna kieszeń i interesy.
Dawno temu był puszczony w TV jakiś dokument dotyczący budowy WTC jak je budowali kawałek po kawałku i jakich materiałów użyli itp. Sam główny architekt się wtedy wypowiedział, że każda z wież jest w stanie przetrzymać uderzenie samolotu :)
Dawno temu był puszczony w TV jakiś dokument dotyczący budowy WTC jak je budowali kawałek po kawałku i jakich materiałów użyli itp. Sam główny architekt się wtedy wypowiedział, że każda z wież jest w stanie przetrzymać uderzenie samolotu :)
Ale wtedy jeszcze nie było takich dużych samolotów i nie wiedział że uderzy z pełnym bakiem paliwa.
"Źle się wyraziłem. Nie tyle nie wiadomo, co podejrzewają ludzi, którzy byli na liście pasażerów a miesiąc wcześniej przechodzili kurs pilotażu.
Porównujesz te 3 zamachy ze sobą? Te w europie były prawdziwe, przecież nikt nie miał żadnego interesu."
W USA było sztuczne manekiny zamiast ofiar.
"Źle się wyraziłem. Nie tyle nie wiadomo, co podejrzewają ludzi, którzy byli na liście pasażerów a miesiąc wcześniej przechodzili kurs pilotażu.
Porównujesz te 3 zamachy ze sobą? Te w europie były prawdziwe, przecież nikt nie miał żadnego interesu."
CytujMoże mi ktoś logicznie wytłumaczy po co rząd stanów zjednoczonych przeprowadził atak na własny kraj, zabijając tysiące ludzi, niszcząc budynki warte miliony dolarów, ponosząc koszty kolejnych milionów na znalezienie zwłok, wywiezienie gruzu, odszkodowania itd., powodując ogromne spadki na giełdzie, doprowadzając na skraj upadku kilka linii lotniczych i pewnie setki biur podróży? Aha pewnie po to żeby wysłać żołnierzy to Afganistanu aby... no tu nikt nie wie po co i do Iraku aby za koszt kolejnych kilkuset milionów dolarów DZIENNIE i życie kilku tysięcy młodych amerykanów zdobyć rope...
Nie no to wszystko ma sens
Ograniczenie swobód obywatelskich . Tylko tyle i aż tyle .
Dlaczego facet, który dzwoni z samolotu do matki mówi coś takiego: "Cześć, mówi (np.) William Thompson, samolot został uprowadzony."
"Skoro do Ciebie te fakty nie przemawiają to odpowiedz na pytania:
Co to były za wybuchy poprzedzające walenie się wyższych pięter?
- Instalacja gazowa, jakieś butle pod wysokim ciśnieniem itd
Dlaczego budynki WTC IDEALNIE się zawaliły tak samo jak detonuje się takie wieżowce?
Mogły się przechylić, spaść na okoliczne budynki. Przecież jak się rozbiera taki blok to materiały wybuchowe rozmieszczają FACHOWCY tak aby budynek runął PROSTO w dół.
-Były dobrze skonstruowane
Co się stało z ciałami pod pentagonem?
- co się stało z ciałami pod wtc - nie wiesz że od takiej temp. nawet kości się palą ?
Co się stało z samym budynkiem, że była tylko spora okrągła dziura bez żadnych skrzydeł czy silników gdzieś odłamanych?
-uderzając skrzydła sie zgięły i ogień je roztapił
Dlaczego były tylko małe fragmenty samolotu?
- czytaj wyżej
Gdzie ciała?
- ahhhh
Dlaczego całe złoto przetransportowali kilka dni wcześniej do budynku nr 7? Wiedzieli o czymś?
-ojej
Dlaczego firma brata prezydenta Bush'a musiała jakieś tajne dochodzenie prowadzić w WTC miesiąc przed katastrofą? Nikt wtedy nie mógł przebywać w środku obu wieżowców.
-za dużo filmów :)
Dlaczego facet, który dzwoni z samolotu do matki mówi coś takiego: "Cześć, mówi (np.) William Thompson, samolot został uprowadzony." Kiedy ostatnio dzwoniąc do matki przedstawiałeś się imieniem i nazwiskiem? I jeszcze ten koleś mówi, ze stoickim spokojem.
Itd.
- ludzie w panice robią różne dziwne rzeczy."
CytujDlaczego facet, który dzwoni z samolotu do matki mówi coś takiego: "Cześć, mówi (np.) William Thompson, samolot został uprowadzony."
Kolejny spisek, przecież każdy wie, że w samolocie nie wolno używać telefonów komórkowych :x
Wytłumaczenia godne pięciolatka.
"Ogień roztopił skrzydła" :lol:
Może mi ktoś logicznie wytłumaczy po co rząd stanów zjednoczonych przeprowadził atak na własny kraj, zabijając tysiące ludzi, niszcząc budynki warte miliony dolarów, ponosząc koszty kolejnych milionów na znalezienie zwłok, wywiezienie gruzu, odszkodowania itd., powodując ogromne spadki na giełdzie, doprowadzając na skraj upadku kilka linii lotniczych i pewnie setki biur podróży? Aha pewnie po to żeby wysłać żołnierzy to Afganistanu aby... no tu nikt nie wie po co i do Iraku aby za koszt kolejnych kilkuset milionów dolarów DZIENNIE i życie kilku tysięcy młodych amerykanów zdobyć rope...
Nie no to wszystko ma sens :lol:
Może mi ktoś logicznie wytłumaczy po co rząd stanów zjednoczonych przeprowadził atak na własny kraj, zabijając tysiące ludzi, niszcząc budynki warte miliony dolarów, ponosząc koszty kolejnych milionów na znalezienie zwłok, wywiezienie gruzu, odszkodowania itd., powodując ogromne spadki na giełdzie, doprowadzając na skraj upadku kilka linii lotniczych i pewnie setki biur podróży? Aha pewnie po to żeby wysłać żołnierzy to Afganistanu aby... no tu nikt nie wie po co i do Iraku aby za koszt kolejnych kilkuset milionów dolarów DZIENNIE i życie kilku tysięcy młodych amerykanów zdobyć rope...
Nie no to wszystko ma sens :lol:
początek drogi do globalnej dominacji...
---
stany mają za sobą wiele takich operacji na mniejszą lub większą skalę w wielu rejonach świata.
sporo z nich wyszło na jaw.ciekaw jestem o ilu nie mamy pojęcie?
nie wiesz że od takiej temp. nawet kości się palą ?To wytłumacz mi jak w zwykłej katastrofie lotniczej jakoś ciała są- niektóre nawet da się zidentyfikować, silniki i nawet szkielet samolotu widać.
uderzając skrzydła sie zgięły i ogień je roztapiłjw. plus o co uderzając? O pentagon? Gdzie ślady? Pewnie spłonęły też te dziury w pentagonie zrobione przez skrzydła...
-Były dobrze skonstruowaneTo w końcu były dobrze skonstruowane czy źle. Wybierz wreszcie. Zresztą co to znaczy dobrze? Tak skonstruowane, żeby po uderzeniu samolotu rozpadały się jak klocki lego?
-ojej;za dużo filmów;Teraz się przedstawiamy i mówimy ile mamy lat.
Może mi ktoś logicznie wytłumaczy po co rząd stanów zjednoczonych przeprowadził atak na własny kraj, zabijając tysiące ludzi, niszcząc budynki warte miliony dolarów, ponosząc koszty kolejnych milionów na znalezienie zwłok, wywiezienie gruzu, odszkodowania itd., powodując ogromne spadki na giełdzie, doprowadzając na skraj upadku kilka linii lotniczych i pewnie setki biur podróży? Aha pewnie po to żeby wysłać żołnierzy to Afganistanu aby... no tu nikt nie wie po co i do Iraku aby za koszt kolejnych kilkuset milionów dolarów DZIENNIE i życie kilku tysięcy młodych amerykanów zdobyć rope...
Nie no to wszystko ma sens :lol:
początek drogi do globalnej dominacji...
---
stany mają za sobą wiele takich operacji na mniejszą lub większą skalę w wielu rejonach świata.
sporo z nich wyszło na jaw.ciekaw jestem o ilu nie mamy pojęcie?
ale przeciez juz po II WS USA bylo dominujacym ( obok ZSRR) panstwem na scenie miedzynarodowej, a po upadku ZSRR jedynym imperium na swiecie pozostalo wlasnie USA...
na oficjalnej liscie ofiar jest ok. 400 nazwisk zydowskich ofiar tych zamachow, ale wiekszosc pozostala w domach poniewaz we wrzesniu obchodza Rosz ha-Szana oraz Jom Kippur ( jesli sie nie myle to wlasnie Jom Kippur wypadal na dzien 11/09/2001), b. wazne dla nich swieta.
...USA. Ten kraj stanowi największe zagrożenie dla współczesnego świata.
...USA. Ten kraj stanowi największe zagrożenie dla współczesnego świata.
Zgadzam się w 100%! Oni utworzyli tzw. oś zła po to by odwrócić wzrok ludzi od siebie. Mam tylko nadzieję że takie mocarstwa jak Rosja czy Chiny nie dopuszczą do tego by USA panoszyło się po świecie jak po własnym podwórku.
@LoNdEk
Chłopie widzę że nie tylko pisać ale i czytać zapomniałeś po Polsku. Czy ja napisałem że chcę abyśmy byli pod rządami Rosji? Po prostu mam nadzieję że ktoś będzie w stanie utrzeć mordy Amerykańcom jak Ci zaczną szaleć na całego.
Ok, a teraz LoNdEk znajdź mi złodzieja lub innego złoczyńce w Chinach...
wez pod uwage jak surowe jest prawo w chinach, i ile informacji nie dociera do miedzynarodowej opinii, publicznej, ale wystarcza jednak przecieki o masowych wysiedleniach, pobiciach itd. ludzi ktorzy nie chca dobrowolnie oddac swoich mieszkan pod budowe obiektow sportowych, weisz co to jest propaganda komunistyczna??
Pewnie dlatego że Chiny to państwo komunistyczne, z jedną słuszną partią, jedną telewizją i gazetą. Tam nawet nie ma wolności religijnej więc o czym dyskutujemy :?
wez pod uwage jak surowe jest prawo w chinach, i ile informacji nie dociera do miedzynarodowej opinii, publicznej, ale wystarcza jednak przecieki o masowych wysiedleniach, pobiciach itd. ludzi ktorzy nie chca dobrowolnie oddac swoich mieszkan pod budowe obiektow sportowych, weisz co to jest propaganda komunistyczna??
Ooo ku..a! Chłopie Ty to jesteś jak chorągiewka na wietrze. Spisek rządu chińskiego? Przecieki o masowych wysiedleniach? Teraz już jest to możliwe, tak? Skąd wiesz czy to nie zwykłe pomówienia i czy nie jesteś manipulowany?
Jakoś przecieki, opinie obywateli USA i pracowników WTC uznałeś za bajki a teraz takie rzeczy piszesz. No comments. LoL!
Pewnie dlatego że Chiny to państwo komunistyczne, z jedną słuszną partią, jedną telewizją i gazetą. Tam nawet nie ma wolności religijnej więc o czym dyskutujemy :?
Może o tym że w USA swoboda obywatelska jest tylko iluzją. Po 11 września zgodnie z amerykańskim prawem każdy człowiek mieszkający na terenie Stanów może być podsłuchiwany, śledzony a w każdej chwili może do niego zapukać Policja i przeszukać jego mieszkanie. To nazywasz wolnością?
Dobrze napisał kun. Te kraje różnią sie tym że przybrały inne szaty. W USA nie masz jednej gazety, jednej TV itp. co nie oznacza że te które istnieją nie są rządowe.
od Chin poprzez Rosję do USA - każde z tych państw ma zapędy mocarstwowe. każde jednak ubiera je w inną nieco ideologię aby się podeprzec.Dlatego też nie ma co mówić, że jedno jest lepsze od drugiego.
Przecieki o masowych wysiedleniach,...przeciek w postaci reportazu w telewizji BBC.
ucisk, przesladowania, brak nawet namiastki demokracji tam nie ma, to cechuje Chiny, w Rosji jest troche lepiej, ale slyszymy o zabojstwach dziennikarzy, przesladowaniach opozycji, wy do tego USA porownujecie, za najwieksza wartosc w USA uchodzi wolnosc slowa, i nie ma tam przesladowan?!?! smieszni jestescie...
Cała prawda o 11 września...
http://www.totalizm.nazwa.pl/wtc_pl.htm :lol:
Marcepanku przeczytaj do końca bo to też jest napisane.
I ten zbieg okoliczności ma być dowodem na spisek :lol:Zbiegi okoliczności nie powodują zawalania się 47-piętrowych budnyków.
Wiesz zbiegi okoliczności często występowały w historii - np. hitler przeżył zamach bombowy tylko dlatego że ktoś przesunął teczkę z bombą za róg stołu. Ale pewnie twoim zdaniem zrobił to sam szatan albo nie lepiej żydowski finansista z nowe yorku :-(
Marcepanku przeczytaj do końca bo to też jest napisane.
Możesz wskazać w którym miejscu bo czytam i nic takiego nie znajduję.
I ten zbieg okoliczności ma być dowodem na spisek :lol:
Wiesz zbiegi okoliczności często występowały w historii - np. hitler przeżył zamach bombowy tylko dlatego że ktoś przesunął teczkę z bombą za róg stołu. Ale pewnie twoim zdaniem zrobił to sam szatan albo nie lepiej żydowski finansista z nowe yorku :-(
Marcepanku przeczytaj do końca bo to też jest napisane.
Możesz wskazać w którym miejscu bo czytam i nic takiego nie znajduję.
"WTC7 did not have working sprinklers due to a water main break. WTC7 also had critical structural members on floors 5 and 6 which were on fire."
"One thing people tend to forget about this is that the damage/fires in this case would not be as visible from the outside as people tend to expect."
Zaraz dostaniesz na twarz że to nie przypadek że tam nie było działających spryskiwaczy i że to na pewno robota Busha... :cool:
Marcepan tam jest o tym dlaczego WTC 7 się zawalił - bo pożar był na najbardziej wrażliwych poziomach.
@Fenris
A to ciekawa teoria. To w takim razie jakim cudem nie runęły inne budynki stojące nawet bliżej dwóch wież? Bodajże budynki nr.4, 5 i 6. Czemu one nie runęły skoro miały znacznie większe obrażenia od nr.7?
Marcepanku przeczytaj do końca bo to też jest napisane.
Marins:
- instalacji gazowych nie wykonuje sie w budynkach co mają po 6 pięter, a Ty gadasz że mogła wybuchnąć w 400 metrowym drapaczu chmur.
Człowieku przeczytaj wszystko co piszą na tamtym forum (również w innych wątkach - o ile rozumiesz angielski) i przestań bzdury pisać.
To ty obracasz kota ogonem, budynek 7 się zawalił bo pożar był na wrażliwych poziomach. Tamte się nie spaliły bo pożar był w innym miejscu, działały systemy anty pożarowe i milion innych powodów mogło to spowodować.
Czy koniecznie musiał to być spisek :shock:
Marcepan tam jest o tym dlaczego WTC 7 się zawalił - bo pożar był na najbardziej wrażliwych poziomach.a nie podmuch ? buehehhehe , nie no +5 dla fenrisa za poprawienie humoru :mrgreen:
Odnośnie przecieków o Chinach w TV BBC. Lepiej ująć tego nie mogłeś. Oglądaj dalej rządowe TV a na pewno dowiesz się prawdy o kraju w którym żyjesz.
Przecieki o masowych wysiedleniach,...przeciek w postaci reportazu w telewizji BBC.
ucisk, przesladowania, brak nawet namiastki demokracji tam nie ma, to cechuje Chiny, w Rosji jest troche lepiej, ale slyszymy o zabojstwach dziennikarzy, przesladowaniach opozycji, wy do tego USA porownujecie, za najwieksza wartosc w USA uchodzi wolnosc slowa, i nie ma tam przesladowan?!?! smieszni jestescie...
Oj jak Ty mało wiesz. Mógłbyś być obywatelem USA bo łykasz ich propagandę bez mrugnięcia.
Marcepan...zapytam cie szczerze..czy niezauważanie niektórych faktów masz we krwi czy cie tego nauczyli na tych "studiach"....
ad1)jak można porównywać zwykły pożar budynku do ekplozji która zwiękrza obciążenie i powoduje potężne zachwianie konstrukcji...
ad2)argument z zawaleniem sie w nietypowy,magiczny sposób jest idiotyczny:masa budynku nagle wzrasta o jakieś 39689 kg(bo tyle ważył samolot który się nie przebił tylko został w budynku) + potężne wstrząsy temu towarzyszące...
ad3)to nie był pierwszy zamach na WTC..poprzedni poważnie uszkodził jego konstrukcje bo był przeprowadzony 'od dołu'.
nawet jeżeli -w co ogromnie wątpie -budynek został zburzony celowo to napewno nie zostąło to uczynione 'bo amerykanie chcieli zabić jak najwięcej rodaków i potrzebowali pretekstu do wojny z irakiem'...tak naprawdę nie wiemy co było na pokładzie tego durnego samolotu ani też co było w samym budynku...ale nie..Marcepan sądzi że to masoni albo sekta Tom'a Cruisa stoi za tym..a najlepiej kosmici....Marcepan ty centralnie piszesz takie głupoty od siebie czy ci to ktoś redaguje?
Leze, chlopie, KO mi tym zadales, jako przyklady dajesz nam filmiki jakichs swirow, ktore pokazuja na YouTube, pozywke dla zwollennikow, teorii spiskowych, obejrzyj filmiki na temat ladowania na ksiezycu to nam bedziesz wmawial ze to nie mialo miejsca, a ksiezniczke Diane zabilo MI6, papke z mozgu zrobilo ci kilka filmikow na Youtube, masakra chlopie...nie wiem, ale jakos nie moge przestac sie smiac... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Chłopie mieszkasz w UK i nie zdajesz sobie sprawy jakie tam ludzie mają negatywne zdanie o rodzinie królewskiej.
No ale to najpierw trzeba podjąć studia i mieć sporo samozaparcia.
Jeśli głównego inżyniera MIT uważasz za świra (to on wypowiada się na jednej z konferencji odnośnie WTC) to życzę Ci żebyś Ty został takim świrem z taka wiedzą i był w stanie zrobić tyle pożytecznego dla ludzi.
Jeff King. Tak chodzi mi o ten MIT. Źle to ująłem jeśli tak bardzo czepiasz się szczegółów. Zamiast głównego inżyniera wstaw sobie tak jak pisze pod jego artykułami czyli "MIT Engineer" a jeszcze dokładniej "MIT engineer and research scientist Jeff King". Jest on jednym z głównych (najbardziej rozpoznawalnych) profesorów tej uczelni. Na Politechnice korzysta się z wielu jego publikacji czy skryptów. Wybitny uczony w tej dziedzinie.
No matches to your query.
Dobra, pogadajcie sobie. Ja już napisałem to co miałem do powiedzenia.
PS. LoNdeK chcesz to podam Ci imię i nazwisko profesora na mojej uczelni, weźmiesz opcję szukaj i nie znajdzie go. A ja mam z nim wykłady od 4 lat. Żaden to argument że kogoś nie wyszukuje na stronie.
Jest on jednym z głównych (najbardziej rozpoznawalnych) profesorów tej uczelni.:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Co do pentagonu to - Jeśli samolot pasażerski uderza z predkoscia kilkuset kilometrow na godzine w specjalnie wzmocniona, gruba, betonowa ściane, to nie szuka sie jego szczatkow. Innymi słowy - szczatki nie przypominaja juz samolotu.
Co do pentagonu to - Jeśli samolot pasażerski uderza z predkoscia kilkuset kilometrow na godzine w specjalnie wzmocniona, gruba, betonowa ściane, to nie szuka sie jego szczatkow. Innymi słowy - szczatki nie przypominaja juz samolotu.
:lol:
co spowodowało zdezintegrowanie setek ton żelaztwa
Na Politechnice korzysta się z wielu jego publikacji czy skryptów. Wybitny uczony w tej dziedzinie.
Napisz coś sensowniejszego.
1)Hahaha...
Jakie to niby zyski (mam na mysli pieniadze) ma USA z wojny w Iraku? Od razu mowie, ze potencjalne zyski z ropy (nawet zawyżone) nijak mają sie do setek miliardow dolarow przeznaczonych na wojne.
2)Tak, że zamachy się zdarzają.
Skoro to nie terrorysci dokonali zamachow 11 września, to jak wyjasnic poźniejsze zamachy w Madrycie i Londynie? To też był Bush?
Tak, że zamachy się zdarzają.
Co tu jest kura do wyjaśniania? :lol:
Londek ci wszyscy ludzie to jakaś sekta której się nudzi i robią tego typu filmiki a reszta to łyka jak mały pelikan ;/
Paliwo które było w samolotach nie jest zdolne osiągnąć nawet 1000 st. C.
Z tego z mi się wydaje, jego max temperatura to 600 st C. Ale mogę się mylić.
Paliwo które było w samolotach nie jest zdolne osiągnąć nawet 1000 st. C.
Z tego z mi się wydaje, jego max temperatura to 600 st C. Ale mogę się mylić.
To dziwne bo twórcy mówili ze budynek ten byłby zdolny przetrzymac kilka uderzen samolotów :lol:Paliwo które było w samolotach nie jest zdolne osiągnąć nawet 1000 st. C.
Z tego z mi się wydaje, jego max temperatura to 600 st C. Ale mogę się mylić.
przy 600 st C stal staje sie juz mocno plastyczna, a biorac pod uwage nacisk gornych partii budynku na ta rozgrzana stal , nie dziwi fakt ze budynek sie zapadl...WTC nie mial konstrukcji i scian zelbetonowych, tak jak Pentagon
a nie zastanawia Cie, że gośc, który się podpisuje pod tymi filmikami z YouTube to po prostu jakiś krętacz, a nie znany badacz?!?
Kerozyna w idealnych fizycznie warunkach jest wstanie wytworzyć temperaturę do 800 stopni Celsjusza, jak więć padła konstrukcja z betonu i stali, ze stali której temperatura deformacji wynosi 1200 stopni C.Więc skąd wytrzasnąłeś Marins te dane?
Paliwo lotnicze używane w boeningach przy spalaniu osiąga max 1300 stopni.
Stal użyta w WTC miała certyfikat i przeszła testy na odporność na dużo większe temperatury.
Budynek nie miał prawa zawalić się od pożaru...
Co do pentagonu to - Jeśli samolot pasażerski uderza z predkoscia kilkuset kilometrow na godzine w specjalnie wzmocniona, gruba, betonowa ściane, to nie szuka sie jego szczatkow. Innymi słowy - szczatki nie przypominaja juz samolotu.
Co do pentagonu to - Jeśli samolot pasażerski uderza z predkoscia kilkuset kilometrow na godzine w specjalnie wzmocniona, gruba, betonowa ściane, to nie szuka sie jego szczatkow. Innymi słowy - szczatki nie przypominaja juz samolotu.
Yhm i leci tak szybko że żadna z wielu kamer nie jest w stanie go uchwycić. LoL! Ty i LoNdEk to idealna masa na wciskanie kitu. Łykacie brednie jak małpa banany.
Niestety nie znam się na tym...
Niestety nie znam się na tym...
i niech na tym się już ta dyskusja zakończy...
(http://img90.imageshack.us/img90/8983/pentagon56hv.jpg)
Wciąż nie powiedzieliscie gdzie sie podziały skrzydła. Argument wyparowały od temperatury jakoś do mnie nie trafia :lol:
Mikes dzieciaku ktos ci dał jakieś zdjęcia jakaś pierdoła społeczna je zrobiła a ty dostajesz orgazmu :/ ludzie noo...
Marins miło i śmiesznie że wierzysz w oficjalne filmiki puszczane na Discovery.
Ja natomiast wierzę inżynierom WTC, którzy projektowali ten budynek tak żeby przetrwał on wielokrotne uderzenia samolotów o czym zresztą po 11 września mówili sami konstruktorzy WTC. Mimo że w historii zdarzały się przypadki uderzenia samolotów w drapacze chmur to nigdy żaden się nie zawalił mimo że był dużo starszej konstrukcji niż "bliźniaki". Nagle jednego dnia walą się 3 budynki z czego jeden od małego pożaru na dwóch piętrach.
Mnie zastanawia dlaczego w to wierzycie ? jakieś zdjęcia nie wiadomo jakiego autorstwa, nie wyraźne filmiki, różnego rodzaju wymysły.
Daję informacje autentyczną że źle był zabezpieczony budynek od strony technicznej i jakoś nikt tego nie neguje czyli mam rację.
A jesteś pewny że te taśmy tam były czy wnioskujesz to z tych amatorskich filmików, slajdów itd ?
A jesteś pewny że te taśmy tam były czy wnioskujesz to z tych amatorskich filmików, slajdów itd ?
CIA potwierdzało że to są zdjęcia z katastrofy. Chcieli rzucić jakiś ochłap opinii publicznej, poczytaj niezależne strony to na pewno znjadziesz linka do tej informacji.
9/11 to było kontrolowane wyburzenie niech dotrze to w końcu do świadomości niektórych osób. Marins oglądałeś Zeitgeista lub filmy Alexa Jonesa? Nie mówię że trzeba w nich we wszystko wierzyć ale akurat ta kwestia została przeanalizowana dogłębnie.
Pentagon jest obiektem wojskowym, o wysokiem znaczeniu strategicznym, wiec sie nie dziw ze skonfiskowano, aparat itd. zastanow sie teraz do akt ilu spraw masz wglad, do zdjec ilu katastrof masz dostep, nagrania z czarnych skrzynek tez zazwyczaj sa publikowane tylko czastkowo, wiec nie wiem co wtym dziwnego!Mikes dzieciaku ktos ci dał jakieś zdjęcia jakaś pierdoła społeczna je zrobiła a ty dostajesz orgazmu :/ ludzie noo...
To są zdjecia prosto z rzekomej katastrofy zaraz po kilku minutach. Większość aparatów CIA skonfiskowała a to jeden z niewielu który przeszedł. A z pobliskiej przemysłowej kamery do dzisiaj nie zostały udostępnione żadne materiały. Dlaczego? No powiedz dlaczego?
@Marins
To jesteś bardzo słaby w analizie.
Silniki Boeinga 757 są zrobione ze stopu stali i tytanu i każdy waży około 6 ton. Tytan ma temperaturę topnienia 1688 stopni Celsjusza. Paliwo lotnicze może osiągnąć temperaturę 1120 stopni celsjusza
Zresztą czy to prawda, że okres ubezpieczenia WTC mijał lada rok?
A jesteś pewny że te taśmy tam były czy wnioskujesz to z tych amatorskich filmików, slajdów itd ?
CIA potwierdzało że to są zdjęcia z katastrofy. Chcieli rzucić jakiś ochłap opinii publicznej, poczytaj niezależne strony to na pewno znjadziesz linka do tej informacji.
9/11 to było kontrolowane wyburzenie niech dotrze to w końcu do świadomości niektórych osób. Marins oglądałeś Zeitgeista lub filmy Alexa Jonesa? Nie mówię że trzeba w nich we wszystko wierzyć ale akurat ta kwestia została przeanalizowana dogłębnie.
Moje informacje i programy na ten temat tez zostały przeanalizowane dogłębnie.
Pentagon jest obiektem wojskowym, o wysokiem znaczeniu strategicznym, wiec sie nie dziw ze skonfiskowano, aparat itd. zastanow sie teraz do akt ilu spraw masz wglad, do zdjec ilu katastrof masz dostep, nagrania z czarnych skrzynek tez zazwyczaj sa publikowane tylko czastkowo, wiec nie wiem co wtym dziwnego!Mikes dzieciaku ktos ci dał jakieś zdjęcia jakaś pierdoła społeczna je zrobiła a ty dostajesz orgazmu :/ ludzie noo...
To są zdjecia prosto z rzekomej katastrofy zaraz po kilku minutach. Większość aparatów CIA skonfiskowała a to jeden z niewielu który przeszedł. A z pobliskiej przemysłowej kamery do dzisiaj nie zostały udostępnione żadne materiały. Dlaczego? No powiedz dlaczego?
Poza tym co to za argument że Pentagon jest obiektem wojskowym i dlatego nie pokazano taśm jak w niego uderza samolot.Sprawdz linki, ktore podalem - (zapewne) 'skrawki' z tego, co zarejestrowany kamery. Dziwne, ze tylko z tego ujecia mozna zobaczyc zderzenie samolotu (?) z budynkiem. Mysle, ze widac to z co najmniej kilku innych perspektyw.
Mikes dzieciaku ktos ci dał jakieś zdjęcia jakaś pierdoła społeczna je zrobiła a ty dostajesz orgazmu :/ ludzie noo...Czemu nazywasz mnie dzieciakiem? bo skończyły Ci sie argumenty? :lol: Zdjecia z googli, tak, z pewnościa zrobila je pierdoła bo są dla ciebie nie wygodne.
Mikes dzieciaku ktos ci dał jakieś zdjęcia jakaś pierdoła społeczna je zrobiła a ty dostajesz orgazmu :/ ludzie noo...Czemu nazywasz mnie dzieciakiem? bo skończyły Ci sie argumenty? :lol: Zdjecia z googli, tak, z pewnościa zrobila je pierdoła bo są dla ciebie nie wygodne.
Żałosny jesteś ^^'
Twoim argumentem jest to że skrzydła wyparowały, kto nic nie wnosi? :lol:
Twoim argumentem jest to że skrzydła wyparowały
CytujTwoim argumentem jest to że skrzydła wyparowały
Skrzydła wyparowały? Marins podał taki argument? :shock:
wreszcie rozgorzała debata o czymś powązniejszym niż gry:P
mnie zastanawia dlaczego rząd USA dopuścił się tyle gaf , bysmy my ludzie spoza tej tragedii je bezlitośnie wypunktowali. Bez większego wysiłku . Rozsądny zabójca nie zostawia za sobą śladów . Tak mi się przynajmniej wydaje .
To że się rozbił samolot wojskowy w PL to pewnie spiskowcu z USA maczali w tym palce...Ile Ty masz lat?
No proszę Was ludzie. Jakim trzeba być lolem żeby uwierzyć w taką bujdę.
Problem polega na tym że Marnis NIE MA argumentu co do skrzydeł, mówił tylko coś o roztrzaskaniu się ich a potem tylko że wszystkie kasety to nie prawda i w ogóle :lol:CytujTwoim argumentem jest to że skrzydła wyparowały
Skrzydła wyparowały? Marins podał taki argument? :shock:
udowodnij, że to możliwe
PS. Niezla "gafe" walnela jedna ze stacji telewizyjnych w czasie ataku - powiadomili oni o zburzeniu sie WTC-7 ... pol godziny przed tym jak to nastapilo ...
...poza tym przy uderzeniu ogień szybko wygasł podobnie jak w WTC.
No to jak to w końcu jest Marins? Ogień szybko wygasł a parę postów wcześniej pisałeś że WTC zawaliło się od ogromnej temperatury płomieni jakie trawiły budynek.A no i jeszcze nowoczesność konstrukcji (która parę postów wcześniej była beznadziejna przez co płomień strawił wszystko) pozwoliła na to, żeby budynek runął prosto w dół. Gubisz się Marins.
PS. Niezla "gafe" walnela jedna ze stacji telewizyjnych w czasie ataku - powiadomili oni o zburzeniu sie WTC-7 ... pol godziny przed tym jak to nastapilo ...
CytujNo to jak to w końcu jest Marins? Ogień szybko wygasł a parę postów wcześniej pisałeś że WTC zawaliło się od ogromnej temperatury płomieni jakie trawiły budynek.A no i jeszcze nowoczesność konstrukcji (która parę postów wcześniej była beznadziejna przez co płomień strawił wszystko) pozwoliła na to, żeby budynek runął prosto w dół. Gubisz się Marins.
Wynika z tego, że Bin Laden jest najlepszym przykładem na uosobienie religijności islamu i niechęci do Stanów Zjednoczonych
CytujNo to jak to w końcu jest Marins? Ogień szybko wygasł a parę postów wcześniej pisałeś że WTC zawaliło się od ogromnej temperatury płomieni jakie trawiły budynek.A no i jeszcze nowoczesność konstrukcji (która parę postów wcześniej była beznadziejna przez co płomień strawił wszystko) pozwoliła na to, żeby budynek runął prosto w dół. Gubisz się Marins.
To wy się gubicie: Co ma Pentagon do WTC? "Ogień szybko wygasł" przez "nowoczesność konstrukcji" Pentagonu, a "WTC zawaliło się od ogromnej temperatury płomieni jakie trawiły budynek" przez konstrukcję "która (...) była beznadziejna". Tylko potwierdziliście słowa Marinsa.
Tak się denerwują a nawet nie są wstanie powiedzieć co uderzyło w pentagon. Opierają się ma analizie jakiś zdjęć nie wiadomo jakiego autorstwa.Tak, analiza Marnisa sa lepsze i 3x bardziej profesjonalne :lol: Powiedz mi co w nich jest złego? Pokazują 2x wiekszy samolot w stosunku do budynyku? lol. Ja po prostu nie wierze ze 2 ogromne silniki rozpadły by sie tak ze nie mozna było by ich zbierac i nie zostawiły by sladów w scianie(kadłub zostawił bardzo duzy slad a silniki nie są jakos duuzo mniejsze od niego) I tak jak master mówi, gdzie czarna skrzynka?
PS. Na każdym rogu pięciokątnego budynku Pentagonu jest kamera (albo nawet dwie patrzące w oba kierunki) i żadna nie zarejestrowała samolotu? Jak to możliwe? Czyli byle złodziej może się tam włamać niewidoczny dla kamer? Bądźmy poważni.
Co do tej gafy w TV o zawaleniu WTC to dziwne, że z pośród 5 budynków akurat o 7 wspomniano. Ale też jaki sens byłby w informowaniu prezenterki/prezentera Tv o tajnych zamachach rządowych, więc to jako argument taki z d wzięty.
Marcepan pentagon był lepiej skonstruowany i miejsce w którym uderzył było po remoncie !!!!
Ty większy :)
Wy ciągle to samo a ty Mikes jesteś lol w tym temacie :)
Odpowiedzcie na pytanie elfora i moje bo jakoś odpowiedzi się nie doczekałem.
Napiszę tylko od siebie to że 9/11 zostały porwane 4 samoloty, 2 uderzyły w WTC ,1 nie doleciał do Białego Domu, to co się stało z tym czwartym samolotem i z tymi ludźmi w środku jeżeli to nie samolot stuknął Pentagon?
Czy gdyby uderzył inny obiekt niż boeing to już książka mogła by leżeć nie zniszczona?
O ludziach mówiłem: prawdopodobnie były to samoloty sterowane na odległość (od dawna armia posiada taką możliwość), 4 samolotu nawet mogło nie być.
W pentagon uderzyła rakieta ziemia powietrze czy jak to się tam mówi.CytujCzy gdyby uderzył inny obiekt niż boeing to już książka mogła by leżeć nie zniszczona?
Znaczy o co Ci chodzi?
Ja poproszę o jeden filmik, jeden dosłownie gdzie widać samolot uderzający w Pentagon. Na tyle kamer, które zaobserwowały to zdarzenie żadna nie pokazuje samolotu? Czemu skonfiskowano kamery z hotelu i stacji benzynowej?
Czekam! Jeden filmik gdzie widać że to samolot uderza w Pentagon. Z WTC jest masa filmów a z Pentagonu nie ma żadnego.
No Marins wykaż się i pokaż mi taki film.
Istnieją niepotwierdzone teorie, wg których atak na Pentagon miał zupełnie inny przebieg. Teorii tych próbuje się dowodzić na rozmaite sposoby zazwyczaj mające niewiele wspólnego z metodą naukową a wiele z bezkrytycznym powtarzaniem plotek i pseudonauką. Niektóre z tych teorii zakładają, że cały atak był mistyfikacją, mającą na celu wzmocnienie prezydentury Georga Busha oraz potęgi kompleksu militarno-zbrojeniowego w USA.
Dodam to bo widzę że słowo pisane nasi spiskowcy ignorują ;)
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/katastrofa-samolotu/article114293/Z_wojskowej_CASY_ocalal_tylko_statecznik.html
I jeszcze fotka z pentagonu:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Flight_77_wreckage_at_Pentagon.jpg)
Jeśli to waszym zdaniem nie są resztki samolotu - to co to jest :lol:
I jeszcze jeden cytat z wiki:
"In an attempt to rebut the theories, Mete Sozen, a member of the ASCE team onsite after the crash, explained that an airplane does not create a "cartoon-like outline of itself" when crashing into a reinforced concrete building."
"In an attempt to rebut the theories, Mete Sozen, a member of the ASCE team onsite after the crash, explained that an airplane does not create a "cartoon-like outline of itself" when crashing into a reinforced concrete building."Biedny facet...musiało mu być ciężko że musi tłumaczyć kretynom że samoloty generalnie wbijając się w budynki nie zostawiają na ścianach zarysu samolotu jak to widać czasami w kreskówkach... :lol:
i ta blacha jest z tego paru tonowego boeinga , tak ?Podobno... :)
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/katastrofa-samolotu/article114293/Z_wojskowej_CASY_ocalal_tylko_statecznik.htmla to Al Kaida za tym nie stała ? Dziwne .
Biedny facet...musiało mu być ciężko że musi tłumaczyć kretynom że samoloty generalnie wbijając się w budynki nie zostawiają na ścianach zarysu samolotu jak to widać czasami w kreskówkach... :lol:
i ta blacha jest z tego paru tonowego boeinga , tak ?
jeszcze odnośnie środwej brodaj tragedii
(http://img511.imageshack.us/img511/3571/c9fd6db6f46afba28d05c67qh7.39886e7f92.jpg)
tu ciut troche wiecej elementów niż z tego boeinga
I ani jedna z tych osób nie wysypała - CUD!jak mogla wysypać skoro ma zapewniony byt dla całej swojej rodziny .
CytujI ani jedna z tych osób nie wysypała - CUD!jak mogla wysypać skoro ma zapewniony byt dla całej swojej rodziny .
A ''terroryści'' porywacze byli najzwyklejszymi agentami z ramienia Busha
Dobra no to powiedzcie mi w takim razie skąd taki dźwięk:
http://youtube.com/watch?v=iroOdvjOK8k
Jestem cholernie ciekawy co znowu wymyślicie.
2,750 osób w WTC.
Cytuj2,750 osób w WTC.
Oni akurat nie brali udziału w spisku...
Nie ma to jak porównania - obiekt wojskowy kontra przeszklony wieżowiec. Nie no marcepan :lol:
hmmCytujI ani jedna z tych osób nie wysypała - CUD!jak mogla wysypać skoro ma zapewniony byt dla całej swojej rodziny .
A ''terroryści'' porywacze byli najzwyklejszymi agentami z ramienia Busha
Ta i agent się dał zabić bo tak chciał bush a może to był superman ludzie ręce opadają...
Nie ma to jak porównania - obiekt wojskowy kontra przeszklony wieżowiec. Nie no marcepan :lol:
WTC7 też był budynkiem wojskowym gdyż swoją siedzibę miało tam CIA. Kuloodporne szyby, wzmocniona konstrukcja itp. i nie został nawet trafiony przez nic a złożył się jak domek z kart. Poza tym Leenk twierdzi że to bajka aby po uderzeniu samolot w budynek zostawał zarys skrzydeł. No to mu dałem fotkę, która udowadnia że się myli.
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/11_wrzesnia_i_idioci_za_tajna_operacja_stal_prezydent_usa_6167-3,2006,9,10.htmlto musiał napisać napewno ktoś mądry . Mądremu radze jednak nie lekcewazyć zdania ''idiotow'' .
Pomyśl jak musi się czuć kiedy kretyni dalej twierdzą że jest inaczej :lol:Powinni takim dawać podwójną stawkę za stresujące warunki pracy. :cool:
Czy znacie osoby węszące spisek wszędzie i we wszystkim? To prawdziwi obłąkańcy, absolutni maniacy na granicy choroby psychicznejJakim trzeba być posranym człowiekiem, żeby pisać takie rzeczy?
Dobra no to powiedzcie mi w takim razie skąd taki dźwięk:
http://youtube.com/watch?v=iroOdvjOK8k
Jestem cholernie ciekawy co znowu wymyślicie.
To jeśli pochodziło z WTC bo nie wiadomo co to mogło być to był odgłos zapadających się pięter było o tym mówione !!!!!!
Nie ma to jak porównania - obiekt wojskowy kontra przeszklony wieżowiec. Nie no marcepan :lol:
WTC7 też był budynkiem wojskowym gdyż swoją siedzibę miało tam CIA. Kuloodporne szyby, wzmocniona konstrukcja itp. i nie został nawet trafiony przez nic a złożył się jak domek z kart. Poza tym Leenk twierdzi że to bajka aby po uderzeniu samolot w budynek zostawał zarys skrzydeł. No to mu dałem fotkę, która udowadnia że się myli.
Nie porównuj WTC do Pentagonu bo to nie ma się nijak do siebie.
Czasami mam nikła nadzieję że Wy sobie po prostu jaja robicie bo myśl że piszecie to wszystko na poważnie jest lekko przerażająca... :???:przerażające jest to ,że Bush robi rzeczy wbrew woli Kongresu . Ba , on morduje za rope , ale dla was to nie ejst ostotne . Cały mechanizm rozpoczął się przez złego Bin Ladena , który rozbil jednośc Amerykanow i zachwiał ich fundmanety bezpieczenstwa . Hitler chyba tez tak rozpoczynał ,od wewnerznej roboty do wladzy kompletnej . Pózniej poszło z górki . Ciekaw tylko jetsem czy ktoś będzie sie tak rozpisywał o ofiarach ''walki z terroryzmem'' jak robia to profki o Żydach . WTC było jedną wielką komorą .
No tak. Pentagon ma ściany z po stokroć wzmacnianej stali z super elektromagnetycznym polem a WTC to domki z papieru. No i to jest powód dla którego na ścianie WTC widać wyraźny kształt samolotu a na Pentagonie tylko okrągłą dziurę.
No tak. Pentagon ma ściany z po stokroć wzmacnianej stali z super elektromagnetycznym polem a WTC to domki z papieru. No i to jest powód dla którego na ścianie WTC widać wyraźny kształt samolotu a na Pentagonie tylko okrągłą dziurę.
(http://elpanda.blox.pl/resource/japierdole.jpg)
Czasami mam nikła nadzieję że Wy sobie po prostu jaja robicie bo myśl że piszecie to wszystko na poważnie jest lekko przerażająca... :???:przerażające jest to ,że Bush robi rzeczy wbrew woli Kongresu . Ba , on morduje za rope , ale dla was to nie ejst ostotne .
Marcepan ale z ciebie bystry chłopak :) masz racje to był spisek :cool:
Marcepan ale z ciebie bystry chłopak :) masz racje to był spisek :cool:
No i to jedyne na co Cię stać. Sensownych argumentów brak. Ale nie stresuj się tak bo jeszcze wyparujesz jak skrzydła tego samolotu co to ponoć uderzył w Pentagon. :lol:
Mala dygresja ode mnie - Pentagon, prawdopodobnie najlepiej strzezony budynek w USA, a rzekomy 'atak' nagrala JEDNA kamera, na dodatek w slabej jakosci, a z tego filmu i tak watpliwe ze w budynek uderzyl samolot...)
O___O KAŻDY strżezony budynek ma kamery absolutnie wszędzie, na każdym kroku, również na zewntąrz. I prosze nie pytaj co one miały monitorowac...Dokladnie. Nawet u mnie w niespelna 40tysiecznym, niezbyt bogatym miescie jedno Gimnazjum ma takie 'okamerowanie' ze widac wszystko na 3 skrzyzowaniach, to co dopiero przy Pentagonie :D
Mala dygresja ode mnie - Pentagon, prawdopodobnie najlepiej strzezony budynek w USA, a rzekomy 'atak' nagrala JEDNA kamera, na dodatek w slabej jakosci, a z tego filmu i tak watpliwe ze w budynek uderzyl samolot...)
Tutaj macie opisany przebieg ataków terrorystycznych z 11 września
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przebieg_zamachu_na_World_Trade_Center_i_Pentagon
I to ma być spisek ? ehhhh
Ale pentagon to nie jest prywatna posiadłość :lol:
Jeśli podasz mi wypowiedź JEDNEGO POWAŻNEGO EKSPERTA który twierdzi że jest coś dziwnego w tym że tylko jedna kamera zarejestrowała samolot to przestane się czepiać. Ale nie podasz bo jak wiemy wszyscy poważni eksperci są elementem spisku.
Oglądałem ten filmik wielokrotnie. No i co on takiego pokazuje? Tak w ogóle to jeśli on leciał tak nisko przez taki czas to pilot musiał być prawdziwym profesjonalistą by utrzymać tak ogromna maszynę na takim pułapie i wycelować w dość niski budynek. Ci terroryści muszą mieć bazy szkoleniowe wyposażone w takie samoloty pasażerskie skoro po przejęciu sterów od razu nauczyli się tak trudnej sztuki jak pilotowanie wielkiego pasażerskiego samolotu na tak niskim pułapie.
No ale ja pomijając to. Ciągle nie widzę żadnych ujęć i filmów z tym samolotem. Tylko jakieś symulacje i przypuszczenia. Ruchliwa droga, masa obywateli w takich godzinach podąża do pracy i żadna z tych osób widząc tak nisko lecący samolot nie wyjmuje komórki i kręci film? Jak to możliwe? Co za zbieg okoliczności.
A co do latarni, każdy może zrobić symulację tak opadających latarni, żeby odpowiadały rzeczywistości.
Reszta to nic nie warte "dowody".
Ponoć takze do wlasciciela pobliskiej stacji benzynowej przyszly 'kolnierzyki' i 'poprosily' o tasme CCTV po tym incydencie.. Dla mnie te symulacje sa guzik warte, ja chce real footage, a nie chce mi sie wierzyc ze nikt w takim miejscu, slyszac juz z daleka ryk silnikow samolotu (na dodatek na niskim pulapie) nie dysponowal zadnym nagraniem..
Czy napisałem że ten link wyjaśnia dlaczego nie ma nagrać? Nie?
Napisałem tylko że to jest tekst wspierany przez opinie ekspertów - ośmieszających twoje debilne teorie spiskowe.
Mówicie że symulacje są gówno warte a wy niby co dajecie ?Jak pokazesz film gdzie widac klarownie ze leci samolot pasazerski z malowaniem linii lotniczych (bo te, ktore uderzaly w WTC, wedlug naocznych swiadkow, nie byly z takimi malowaniami) i uderza w budynek to wtedy przyznam Ci racje.
Filmik jaki dałem pokazuje to co się stało - co się w nim nie zgadza ? tylko nie mówicie że dziura jest za mała i gdzie są części samolotu.
Wasze argumenty 'ponoć" "przypuszczam" "prawdopodobnie" nie ma to jak spisek :)
"TAK JEST I KONIEC! JA WIEM SWOJE MIMO ŻE FAKTY TEMU ZAPRZECZAJĄ."
widać piszesz o tym o czym wygodnie pisać.
Co z zapisem z kamery przy wjeździe? Gdzie reszta klatek? Wysypały się podczas transportu?
A USA zaatakowało IRAK TYLKO żeby biedni ludzie pozbyli się złego przywódcy... :???:
Jak pokazesz film gdzie widac klarownie ze leci samolot pasazerski z malowaniem linii lotniczych (bo te, ktore uderzaly w WTC, wedlug naocznych swiadkow, nie byly z takimi malowaniami) i uderza w budynek to wtedy przyznam Ci racje.
No widzisz, nie mozesz mi powiedziec na 100% ze uderzyl samolot. Fenris - z tym holocaustem to pojechales :???: Faktem jest ze zabojcy sie przyznali a swiadkowie to widzieli i pozniej zostalo to publikowane.. Nie trafiles z tym porownaniem..Jak pokazesz film gdzie widac klarownie ze leci samolot pasazerski z malowaniem linii lotniczych (bo te, ktore uderzaly w WTC, wedlug naocznych swiadkow, nie byly z takimi malowaniami) i uderza w budynek to wtedy przyznam Ci racje.
Może zaprosić cię jeszcze na kawę ?
No widzisz, nie mozesz mi powiedziec na 100% ze uderzyl samolot. Fenris - z tym holocaustem to pojechales :???: Faktem jest ze zabojcy sie przyznali a swiadkowie to widzieli i pozniej zostalo to publikowane.. Nie trafiles z tym porownaniem..Jak pokazesz film gdzie widac klarownie ze leci samolot pasazerski z malowaniem linii lotniczych (bo te, ktore uderzaly w WTC, wedlug naocznych swiadkow, nie byly z takimi malowaniami) i uderza w budynek to wtedy przyznam Ci racje.
Może zaprosić cię jeszcze na kawę ?
Podałem linka do filmiku więcej nie zobaczysz bo nie ma jak skąd ? Podaj mi dowód filmik że to nie był samolot to uwierzę :)Latwiej udowodnic ze go nie było, niz ze był :)
Podałem linka do filmiku więcej nie zobaczysz bo nie ma jak skąd ? Podaj mi dowód filmik że to nie był samolot to uwierzę :)Latwiej udowodnic ze go nie było, niz ze był :)
Zomg tyle stron temu.. Najlepszym przykladem jest jeden jedyny, wybrakowany film z jednego z najlepiej strzezonych budynkow swiata w fatalnej jakosci, na ktorym nie dopatrzylem sie samolotu, a z tego wrozenia z pixeli moge widziec rownie dobrze tak samolot jak i Leo Beenhakkera..Podałem linka do filmiku więcej nie zobaczysz bo nie ma jak skąd ? Podaj mi dowód filmik że to nie był samolot to uwierzę :)Latwiej udowodnic ze go nie było, niz ze był :)
To udowodnij czekam - napierdzielaj ile wlezie...
Do tego obraz który tam widać jest ekhm... parę klatek i to wszystko a tak w ogóle dla profesjonalnego informatyka zrobienie takiej białej plamki to w cale nie problem (myślę, że rząd USA było by na takiego stać). To samo z częściami samolotu, jest ich trochę, są obalone latarnie i co?
Elfor, zastrzelę Cię z mojego M16, dziś w nocy!!!! :lol:
Do tego obraz który tam widać jest ekhm... parę klatek i to wszystko a tak w ogóle dla profesjonalnego informatyka zrobienie takiej białej plamki to w cale nie problem (myślę, że rząd USA było by na takiego stać). To samo z częściami samolotu, jest ich trochę, są obalone latarnie i co?
za duzo Prison Breaka sie naogladales przyjacielu ;) i nie tylko on :D
a co sadzicie o spisku ze czlowiek nigdy nie wyladowal na ksiezycu?
Co sie dzieje z samolotem uderzającym w taki mur jak te w pentagonie?
http://www.youtube.com/watch?v=AnpoAdjqRCI&NR=1
Tak to jest mniejsza skala - ale chyba nawet najbardziej zatwardziałym zwolennikom teorii o rakiecie które uderzyła w pentagon daje do myślenia (bo skoro z takiego samolotu zostaje kupa żyletek to co by zostało po rakiecie? Odprysk na ścianie :lol:)
http://www.youtube.com/watch?v=nMQlR41zojk
"Nie wiedziałem ilu idiotów jest na świecie, dopóki nie zacząłem korzystać z internetu..." śp. Stanisław Lem.
Nie spotkałem jeszcze osoby do której poniższy cytat pasowałby bardziej dobitnie niż do autora ankiety, która właśnie została na szczęście zamknięta...
- uważa że jest rząd który organizuje gigantyczną organizacyjnie i logistycznie akcję wysadzenia w powietrze kilku tysięcy własnych obywateli mając nadzieję że to się nie wydaW takim razie powiedz mi co robiła rosja 60 lat temu i co robi do dziś tyle że na mniejszą skale. W ogólnie przyjętych podręcznikach masz dokładne dane ile samych rosjan zgineło w łagrach. Powiedz mi w takim razie co że swoimi obywatelami rąbią rządy chin, kuby, koreii i dziesiątek państw na całym świecie. No tak, wiadomo że ameryka to ameryka i przecież u nich jakiekolwiek takie przejawy agresji wobec własnych obywateli nie mają prawa istnieć "bo tak".
- porównuje Busha do Hitlera który zamordował dziesiątki milionów ludzi albo USA do dyktatur (rozumiem nastawienie antyamerykańskie ale to jest dla mnie osobiście wyjątkowo niemądre postawienie wszystkiego na głowie - jest też zwyczajnie niesmaczne).Daj mi chociaż jeden w 100% pewny argument że świat nie zobaczy już takich ludzi jak hitler czy stalin. Gówno, nie ma bata żeby tacy ludzie sie nie pojawiali i nie ma ich obecnie na wysokich lub nawet najwyzszych stanowiskach. A historia się kołem toczy i będzie toczyć.
- tworzy tezy o rządzie światowym i podaje stronki z Wiki na której ktoś napisał że m.in. Olechowski jest w powstającym rządzie światowymObywatele są podporządkowani niższym organom władzy, te ograny są podporządkowane wyższym i tak dalej. Porozmawiaj sobie z kimś kto dobrze zna się na psychologi społecznej, ogromną większość z nich jasno ci powie że już bycie głównym przedstawicielem jakiejś większej partii politycznej to duży zadatek na stwierdzenie psychopatii. Poczytaj o tym, sam.
- nawołuje do niezależnego myślenia ślepo ufając internetowym filmikomDaj mi jeden obiektywny argument dlaczego wierzenie w telewizor i gazety ma być jedyną drogą orientowania się w polityce czy otaczającymi nas bieżącymi sprawami.
Ja do tej pory nie uzyskałem odpowiedzi na film gdzie 20 minut przed zawaleniem się WTC7 poinformowano o tym w TV.Zwyczajny blad, ktory moze sie zdarzyc kazdemy. Chyba nie uwazasz, ze rzad byl umowiony z telewizja na okreslona godzine...
Przecież właściciel WTC przyznał się oficjalnie, że po kliku godzinach bezskutecznej walki strażaków z pożarem zezwolił na kontrolowane wyburzenie budynku nr.7 aby nie stanowił zagrożenia. Mam uwierzyć, że przez te kilka godzin ekipa wyburzeniowa zapoznała się z planami budynku, dostała pozwolenie od władz miasta i dokonała rozmieszczenia i uzbrojenia ładunków wybuchowych w płonącym budynku? Takie kontrolowane wyburzenie zajmuje kilka dni!http://http://pl.youtube.com/watch?v=8PUsuc_3pqc (http://http://pl.youtube.com/watch?v=8PUsuc_3pqc)
Chwilkę. Przeanalizuj FAKTY.CytujJa do tej pory nie uzyskałem odpowiedzi na film gdzie 20 minut przed zawaleniem się WTC7 poinformowano o tym w TV.Zwyczajny blad, ktory moze sie zdarzyc kazdemy. Chyba nie uwazasz, ze rzad byl umowiony z telewizja na okreslona godzine...
CytujJa do tej pory nie uzyskałem odpowiedzi na film gdzie 20 minut przed zawaleniem się WTC7 poinformowano o tym w TV.Zwyczajny blad, ktory moze sie zdarzyc kazdemy. Chyba nie uwazasz, ze rzad byl umowiony z telewizja na okreslona godzine...
Ameryka niestety takowe zapędy ma.I pokazywała to wielokrotnie. Po raz kolejny odsyłam do podręczników historycznych, takie z gimnazjum czy liceum na prawdę wystarcza.
Takie małe pytanko do Leenka. Uważasz że Grupa Bilderberg nie istnieje. Uważasz że to fikcja?
@Fenris.
Tak jak przypuszczałem. Nie potrafisz racjonalnie na nie odpowiedzieć. Podpierasz się filmikami, których argumentacją można obalić bez mrugnięcia okiem co zresztą zrobiłem w poście wyżej.
Nie interesują mnie jakieś teorie spiskowe odnośnie lądowania na księżycu czy śmierci Diany albo domysły o Area51 ale WTC zwróciło moją uwagę z bardzo prostego względu. Kierunek studiów na którym jestem i to czego mnie tam nauczyli przeczy temu co zobaczyłem na filmach z 11 września. No i historia budownictwa, która biorąc pod uwagę statystyki jest miażdżąca względem wydarzeń 11/9.
PS. Może ktoś ustosunkuje się do postu darsyna na górze strony? Jakim cudem samolot który uderza w WTC i nie przebija się na drugą stronę ściany robi w Pentagonie tak długą dziurę? Czekam na odpowiedź.
No i ten fakt:
http://www.youtube.com/watch?v=nMQlR41zojk
Nikt z Was nawet nie raczył mruknąć żeby obalić tą sytuację. Co jest z Wami panowie? Nie wygodne dla Was fakty?
Jesteś tylko studencikiem - a robisz z siebie eksperta...Widzę, że niektórym nerwy puszczają. :lol:
CytujJesteś tylko studencikiem - a robisz z siebie eksperta...Widzę, że niektórym nerwy puszczają. :lol:
A sam z siebie robisz "eksperta".
Ale Ty masz siano w głowie. Czyli wedlg Ciebie ten filmik jest spreparowany? Po prostu brak Ci argumentów i coraz większe głupoty wypisujesz.
kun naprawdę co ma piernik do wiatraka?
I do jasnej cholery ostatni raz pisze - samolot uderzył z wielką prędkością we wzmacnianą ścianę wielkiego budynku. Czego wy oczekiwaliście? Może jeszcze żeby pasażerowie przeżyli...Skoro go tak zmiazdzyło to jakim cudem przebił sie 2 sciany dalej? o_O
Marcepan doczekam się odpowiedzi co uderzyło w pentagon ?Twoja stara. :D
Marcepan doczekam się odpowiedzi co uderzyło w pentagon ?Twoja stara. :D
(nie banujcie mnie, to tylko żart)
Marcepan doczekam się odpowiedzi co uderzyło w pentagon ?Twoja stara. :D
(nie banujcie mnie, to tylko żart)
Ale Ty masz siano w głowie. Czyli wedlg Ciebie ten filmik jest spreparowany? Po prostu brak Ci argumentów i coraz większe głupoty wypisujesz.
Gdzie tak napisałem :lol:
Lolu po prostu się pomylili co w tym dziwnego? Popatrz na filmik ze strażakiem który przewidywał że na bank WTC 7 się zawali - on był częścią spisku?
What hit the Pentagon on 9/11?
a. Flight 77, an American Airlines Boeing 757
b. a uranium tipped cruise missile
c. a Global Hawk robot plane
d. a flying saucer piloted by giant lizards from the planet Uranus
Widać na jakim poziomie toczy się ta dyskusja
Nerwy wam puszczają ot co
Ale Ty masz siano w głowie. Czyli wedlg Ciebie ten filmik jest spreparowany? Po prostu brak Ci argumentów i coraz większe głupoty wypisujesz.
Gdzie tak napisałem :lol:
Lolu po prostu się pomylili co w tym dziwnego? Popatrz na filmik ze strażakiem który przewidywał że na bank WTC 7 się zawali - on był częścią spisku?
Ty narawdę masz takie poważne problemy z kojarzeniem? Larry Silverstein wyraźnie mówi że z powodu iż staraży nie mogli ugasić pożaru w WTC7 zapadła decyzja o jego wyburzeniu. Znowu problemy z angielskim czy tym razem z logiką?
@Marins
W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.
Uwazam, ze wdarl sie blad, prezenterka zostala powiadomiona, ze zawalil sie wlasnie budynek numer 7. Zwyczajny blad...CytujJa do tej pory nie uzyskałem odpowiedzi na film gdzie 20 minut przed zawaleniem się WTC7 poinformowano o tym w TV.Zwyczajny blad, ktory moze sie zdarzyc kazdemy. Chyba nie uwazasz, ze rzad byl umowiony z telewizja na okreslona godzine...
Tzn jaki błąd? Zrozumiał bym jeszcze ze względu na numerację budynków bo prezenterka mogła nie wiedzieć że wieże to nr. 1 i 2 i określić którąś z nich cyfrą 5. Ale ta prezenterka powiedziała wyraźnie "Salomon Brothers Building" więc to jest oczywiste że pomyłki tu być nie mogło bo to jest dokładna nazwa WTC7.
Pamiętaj Svontson że TV to czwarta władza i rząd doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Zrobią wszytko żeby każdego dnia docierać do milionów ludzi i mówić im to co mają usłyszeć. Mało jest afer związanych z rządowymi TV? Tyle że małe kraje nie mają aspiracji stać się światowym żandarmem i najpotężniejszym mocarstwem na ziemi. Ameryka niestety takowe zapędy ma.
W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.
Biedni ludzie nie zorientowali sie na lotnisku ze wsiadaja do rakiety zamiast do samolotu ;)
W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.
Biedni ludzie nie zorientowali sie na lotnisku ze wsiadaja do rakiety zamiast do samolotu ;)
W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.
Biedni ludzie nie zorientowali sie na lotnisku ze wsiadaja do rakiety zamiast do samolotu ;)
Jakiego samolotu? Bo rząd USA podał że to był samolot? Jakiś dowód poproszę że to był Boeing. Nie ma? Yhm. Ponoć że zidentyfikowali 180 ofiar po uderzeniu w Pentagon. Przy temeperaturze zdolnej stopić tytan? Interesujące jak oni tego dokonali. No i za samolot przebija się przez 4 ściany robiąc na końcu dziurę bardzo podobnych wielkości do tej, która zostaje po głowicy pocisku rakietowego.
''W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.''
Gandzia Rulez ;)
jaka rakieta przebija się przez 4 ściany ? jaka rakieta pozostawia elementy po samolocie te i na wiele innych pytań odpowie wam ekspert w dziedzinie "teoria spiskowa" pan Marcepan
ziomuś śmieszny jesteś.a rakiety burzące mówi Ci to coś np typu criuse/tomahawk/9M55F.to sa rakiety zdolne przbijac sciany bunkrów.pokaż mi te elementy po samolocie.było ich kilka.wszystkie zdołano wynieść ręcznie.poza tym co za skrzynie wynosił personel pentagonu przykrytą brezentem?(polecam zobaczyć film 9/11 prawdziwe fakty).
Uwazacie, ze samolot sunal po ziemi?
Uwazacie, ze samolot sunal po ziemi?
Wymiękam... Wszelkie sugestie, jakoby za atakiem z 11 września miał stać rząd Stanów Zjednoczonych, uważam za przejawy szaleństwa :???:Nie tyle przejaw szaleństwa ile ignorancji i naiwności dzieci doby internetu gdzie kompletne bzdury mają takie same szanse zaistnieć jak fakty naukowe czy historyczne. Poza tym dochodzi naturalna w pewnym wieku chęć buntu i pokazania jak bardzo jest się niezależnym w myśleniu. A że taki bunt przez pisanie sprzed ekranu komputera jest wyjątkowo wygodny... :cool:
Wymiękam... Wszelkie sugestie, jakoby za atakiem z 11 września miał stać rząd Stanów Zjednoczonych, uważam za przejawy szaleństwa :???:Często się nie zgadzamy ale tutaj popieram cię w 100%.
''W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.''
Gandzia Rulez ;)
"NAJPRAWDOPODOBNIEJ"
Z czym do ludzi ?
Udowodnij to Marcepan wtedy ci uwierzę...
Czytajcie linki jakie wam dałem tam macie odpowiedzi...
mam po prostu wątpliwości
Fin tylko ostatnie:
"Przecież on w WYWIADZIE W TV przyznał że podjęli decyzję o zburzeniu WTC7
Dowód na to że marcepan totalnie olewa nasze linki. Dałem wyjasnienie kilka stron wcześniej.
No i to nie są dokumenty rządowe misiu słodki...
Fin tylko ostatnie:
"Przecież on w WYWIADZIE W TV przyznał że podjęli decyzję o zburzeniu WTC7
Dowód na to że marcepan totalnie olewa nasze linki. Dałem wyjasnienie kilka stron wcześniej.
No i to nie są dokumenty rządowe misiu słodki...
Najbardziej smutne jest to że nawet właściciel WTC, który w wywiadzie dla TV mówi iż ze względu na to że strażacy nie mogli opanować ognia podjęto decyzję o wyburzeniu budynku a dla niektórych ludzi tutaj to nie jest ani trochę dziwne. Są to ludzie żyjący pod kloszem, którzy boją się zatracić ład życia. Dla nich jest niedopuszczalne że rządy takich mocarstw światowych jak USA stać na krwawe spiski po to by uzyskać pełną kontrolę nad obywatelami i stwarzać preteksty do wojen. Widać tacy ludzie jak Leenk czy Marins są bardzo słabi z historii i nie wiedzą do czego są zdolni ludzie opętani manią władzy. To smutne ale prawdziwe i ja osobiście jestem w szoku jak tacy ludzie potrafią zaprzeczać samym sobie tylko po to by nie dopuścić myśli iż świat nie jest taki kolorowy jak go sobie wyobrażają.uważam za idealne podsumowanie tematu rozmowy.
gdyby nie obowiązujące prawo
gdyby dano im wolną rękę prawnieI jak te obowiązujące ograniczenia prawne zostały uchwalone? Przypadkiem? Wbrew tym wielkim koncernom i ich wpływom?
Marcepan: Ciebie już nawet nie komentuję - każesz innym doszkalać się w j. angielskim choć sam nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Nie tylko po angielsku. Sam zarabiam na życie tłumaczeniem z i na angielski więc jak czytam co wypisuje MarcePan odnośnie podawanych teksów angielskich to mnie flaki ze śmiechu bolą. To samo z historią - MarcePanku, Ty mój - ja pasjonuję się historią, dlatego też pisałem maturę z historii i jak czytam o twoich teoriach dotyczących historii też mnie boli ze śmiechu... :lol: :lol:
@MarcePan - zdjęcia to amatorskie materiały (na których z resztą dokładnie widać ślady po skrzydłach) zrobione po katastrofie. Wątpię, żeby jakiś amator stał z kamerą przy Pentagonie i czekał, aż pierdyknie w niego Boeing.
No po trawniku przed Pentagonem. Sladow nie ma, a na kilku filmikach i w kilku artykulach czytalem, ze wlasnie taka opcja jest przyjeta - ze samolot 'sunal' przed uderzeniem po trawniku przed budynkiem.
Jakie jest wasze zdanie?
mam tu kilka filmów, które winniście obejrzec (jeśli jeszcze tego nie zrobiliście). naświetlają parę spraw:Wielkie dzięki kun za te tytuły - faktycznie sam nie widziałem i chętnie je sprawdzę.
"Syriana" - reż. Stephen Gaghan
"Monachium" - reż. Steven Spielberg
"Good Night and Good Luck" - reż. George Clooney
"Lions for Lambs" - reż. Robert Redford
"Michael Clayton" - reż. Tony Gilroy
"The Insider" - reż. Michael Mann
Podaj mi wyjaśnienie słów Silverstaina bo przegapiłem. Poważnie. Podaj link gdzie wytłumaczona jest ta sytuacja.
Tak na marginesie dodam że każdy dokument na temat zamachu o JFK który został ujawniony spiskowcy nazwali kłamstwem, fałszerstwem itp. Więc pewnie taśmy tez nic nie dadzą.
PS. Swoją drogą to zastanówcie się jak precyzyjny musiał być pilot tego samolotu. Lecąc tak ciężką maszyną po raz pierwszy miał tak dobre rozeznanie w terenie nad, którym nigdy nie latał że mimo wielu innych budowli i bardzo ograniczonej widoczności z kokpitu wycelował precyzyjnie w Pentagon. Włączcie sobie jakiś Fligh Simulator i tego dokonać za pierwszym razem.
mam tu kilka filmów, które winniście obejrzec (jeśli jeszcze tego nie zrobiliście). naświetlają parę spraw:
"Syriana" - reż. Stephen Gaghan
"Monachium" - reż. Steven Spielberg
"Good Night and Good Luck" - reż. George Clooney
"Lions for Lambs" - reż. Robert Redford
"Michael Clayton" - reż. Tony Gilroy
"The Insider" - reż. Michael Mann
Na klatce z tej kamery widać nawet samolot. Koniec tematu. O czym teraz gadamy Razz ?To nie takie proste. MarcePan chce jeszcze zobaczyć taśmy. Musisz je skądś skombinować i mu je dostarczyć... :cool:
Marcepan obejrzyj to : http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/010706casestudy.htm (http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/010706casestudy.htm) ten filmik już był podany w temacie i usuwa 100 % wątpliwości co trafiło w Pentagon. Na klatce z tej kamery widać nawet samolot. Koniec tematu. O czym teraz gadamy :P ?
Wierzę w sens bycia podejrzliwym i sceptycznym i w sens posiadania wątpliwości. A już w to co podają czynniki oficjalne to wręcz obowiązkowe. Nie wierzę jednak w wielkie tajemne sieci które są w stanie wmawiać w wielkie masy ludzkie swoje "prawdy" - zbyt wielki jest świat, zbyt wiele jest zależności i zbyt szybko się zmieniają układy polityczne, finansowe, demograficzne żeby wierzyć w bzdety o rządach światowych itd.czytałem jakiś czas temu pewien artykul w dzienniku gdzie Senyszyn mówi ,że wszytkie wazne decyzje odbywają się za kurtyną , nie ma rzeczywistej lewicy i prawicy , bo każdy ma jakiś interes by się dogadać . Degenerat , ale muszę przyznać mu racje . Polityka zachodnia jest przepełniona takimi zmiajami , ale śa jeszcze państewka , które nie dają się temu trendowi ''jedności . Co tyle słyszymy w mediach o tym , jak daleko nam do Europy , że w końcu jestesmy w Europie (ROTFL , to co przed 2004 my nie istnieliśmy ?) , że MUSIMY SIĘ DOSTOSOWAĆ DO STANDARDÓW EUROPESJKICH . Wszelkie ważene decyzje muszą być brane pod uwage w ramach praw unijnych . 25 panstw jest już w tym szambie , a chętnych do przyłączenia jest wielu . Zmiany na scenie politycznej są pozorne , bo zbyt wiele jest zależności . Wmawiane jest tylko ludziom ,że kończy się 3 a zaczyna 4 RP . Sam Kaczyński przyznał ,że to byl bardziej slogan , niż rzeczywista zmiana . Ilu ludzie się na ten myk nabrało ? Ilu jeszcze bedzie wierzyć i ludzić się ,że komunizm jest ewidentnie etapem zamkniętym w polskiej historii .
Widziałem ten filmik tysiąc razy. Jak Ty tam widzisz samolot to gratuluję wyobraźni. Kończę tą jałową dyskusję dopóki ktoś mi nie pokaże nagrań z wielu innych kamer, które monitorują Pentagon.
Marins po pierwsze to nie są moje teorie i kiedy to w końcu pojmiesz? Po drugie to teksty typu "zastanów się nad sobą" to puszczaj swoim kolegom w podstawówce bo ja mam na tyle latek na karku że zastanawiać nad sobą się nie muszę jeśli tego nie chcę. A po trzecie tak jak pisałem, czekam na udostępnienie obrazu z reszty kamer skoro rząd USA nie ma nic do ukrycia.
PS. Cieszy jedynie fakt ankiety, którą dodałem i wynika z niej że większość jest ludzi, którzy trzeźwo patrzą na świat i nie dają nabijać się w butelkę jak dzieci.
Marins po pierwsze to nie są moje teorie i kiedy to w końcu pojmiesz? Po drugie to teksty typu "zastanów się nad sobą" to puszczaj swoim kolegom w podstawówce bo ja mam na tyle latek na karku że zastanawiać nad sobą się nie muszę jeśli tego nie chcę. A po trzecie tak jak pisałem, czekam na udostępnienie obrazu z reszty kamer skoro rząd USA nie ma nic do ukrycia.
PS. Cieszy jedynie fakt ankiety, którą dodałem i wynika z niej że większość jest ludzi, którzy trzeźwo patrzą na świat i nie dają nabijać się w butelkę jak dzieci.
zaczyna ci brakować argumentów, gubisz się :D skonfrontuj linki które podałem...
Co do ankiety zapraszam wszystkich co brali w niej udział i niech obalą setki linków które podaliśmy i dowody przeciwko teorii spiskowej.
PS. Swoją drogą to zastanówcie się jak precyzyjny musiał być pilot tego samolotu. Lecąc tak ciężką maszyną po raz pierwszy miał tak dobre rozeznanie w terenie nad, którym nigdy nie latał że mimo wielu innych budowli i bardzo ograniczonej widoczności z kokpitu wycelował precyzyjnie w Pentagon. Włączcie sobie jakiś Fligh Simulator i tego dokonać za pierwszym razem.
Wystarczy obejrzeć parę filmów takich jak Loose Change czy 911 in Plane i każdy z tych linków zostaje obalony. To tyle z mojej strony. Czekam na filmy z kamer skoro faktycznie pokazują samolot.
MarcePan - sam jesteś w mniejszości...
Generalnie przypominasz w tym wątku fanatyków UFO, którzy mimo braku jakichkolwiek dowodów, starają się przekonać innych do istnienia kosmitów.
MarcePan - sam jesteś w mniejszości...
Generalnie przypominasz w tym wątku fanatyków UFO, którzy mimo braku jakichkolwiek dowodów, starają się przekonać innych do istnienia kosmitów.
tym razem musze sie z Irasem zgodzic...
LoNdeK przecież Ty jesteś fanatykiem UFO. Miło że masz na tyle samokrytyki. Słowa uznania.
No to super LoNdEk. Kup sobie wreszcie kompa bo ominęło Cię parę ładnych stron przez ten weekend i wyskakujesz nagle z czymś jak Filip z konopi. Jeff King nie istnieje? Dobry żart. Tym bardziej że twierdzisz iż ufoludki istnieją. Jesteś przykładem mistrzostwa hipokryzji.
To nie on podpisuje się pod filmikami na Youtube bystrzaku tylko to są filmy z konferencji na których on przedstawiał swoje badania.
Tu masz trochę jego publikacji na temat 9/11:
http://911review.org/Wiki/King,Jeff.shtml
Powiadasz że koleś nie istnieje. :lol:
(gosc nie istnieje- a jesli nawet to zadnym profesorem...
Jak mialem 15 lat to mnie ta tematyka interesowala, teraz to tylko filmy z alienami w roli glownej lubie obejrzec.
...ominęło Cię parę ładnych stron przez ten weekend,...
Sorry chłopaki ale widziałem ten najsławniejszy film o pentagonie i WTC który daje ostro do myślenia.
Teraz śledzę te całą dyskusję i jakoś żaden z argumentów podanych przez obrońców USA jako, że to jednak był Boeing mnie nie przekonuje. Ano, bo co to za dowody? Części samolotu,obalona lampa (bez śladów potężnego Boeinga na ziemi to też dobre jest), i pełno różnych filmików i tekstów - to wszystko mógł sobie sam rząd zrobić szczerze mówiąc.
Jedynym dowodem jest dla mnie obraz z kamery z 'budki' ochroniarza gdzie i tak samolotu się nie dopatruje, tylko białą plamkę która może być wszystkim (foto-montaż?) tak poza tym to samolot na tym filmiku szoruje po ziemi (bynajmniej na to wygląda) a gdzie ślady? Ano, bo jest tak, że albo pilot ostro zaczął opadać w dół przed Pentagonem i wtedy było by to widać, bo samolot by się pojawił z góry nie z boku albo szorował po glebie a śladów brak. I oczywiście jest opcja również genialnego pilota który pierwszy raz lecąc tym samolotem utrzymał go z 2-3 metry nad ziemią.
Ogólnie sam nie wiem co na ten temat myśleć, ale na samolot mi ta cała sytuacja nie wygląda, czy rakieta? Nie wiem i Wy też naprawdę nie wiecie, nikt nie wie i nie ma się o co kłócić, bo tylko rząd Stanów Zjednoczonych wie co to naprawdę było.
Sorry chłopaki ale widziałem ten najsławniejszy film o pentagonie i WTC który daje ostro do myślenia.
Teraz śledzę te całą dyskusję i jakoś żaden z argumentów podanych przez obrońców USA jako, że to jednak był Boeing mnie nie przekonuje. Ano, bo co to za dowody? Części samolotu,obalona lampa (bez śladów potężnego Boeinga na ziemi to też dobre jest), i pełno różnych filmików i tekstów - to wszystko mógł sobie sam rząd zrobić szczerze mówiąc.
Jedynym dowodem jest dla mnie obraz z kamery z 'budki' ochroniarza gdzie i tak samolotu się nie dopatruje, tylko białą plamkę która może być wszystkim (foto-montaż?) tak poza tym to samolot na tym filmiku szoruje po ziemi (bynajmniej na to wygląda) a gdzie ślady? Ano, bo jest tak, że albo pilot ostro zaczął opadać w dół przed Pentagonem i wtedy było by to widać, bo samolot by się pojawił z góry nie z boku albo szorował po glebie a śladów brak. I oczywiście jest opcja również genialnego pilota który pierwszy raz lecąc tym samolotem utrzymał go z 2-3 metry nad ziemią.
2. Nic innego, jak tylko samolot, nie poczyniłoby takich zniszczeń na pierwszym pierścieniu i jednocześnie nie przebiłoby się do kolejnych.
Jasne, ale tego typu pocisk nie poczyniłby takich zniszczeń na pierwszym pierścieniu.
(http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/hole11.jpg)
1. Ogólnie przyjęte fakty to atak terrorystyczny i samolot uderzający w Pentagon. Jeśli chcecie nas przekonać, że było inaczej, to my powinniśmy oczekiwać dowodów.Radzę przed każdym postem przeczytać te zdanie i nie oczekiwać nagrań kamer z Pentagonu xD Podaj ktoś dowód, że to rakieta rozbiła się o ścianę Pentagonu a nie był to samolot. Słucham...
Foka ekspert od broni wytłumacz mi która rakieta/pocisk powala słupy hmmm ?
a czy Ty tak ślepo musisz wierzyć że to rakieta je powaliła?wiem wiem głupiec tylko odpowiada pytaniem na pytanie.wiec odpowiem.jest 100000000000 sposobow by te latarnie sie przewrociły ziomuś.nie nazywaj mnei ekspertem od broni bo nim nie jestem.to moje hobby ale głownie weapony z okresu II WW :wink:
czytaj uważniej co piszę bo pod spam można podpiąc ta głupią wypowiedz(w sumie masz najwiecej postów po hubim :shock: )
"pocisk mógł być dozbrojony w ładunki wybuchające przed kontaktem z celem,np bomba paliwowa(to by tłumaczyło wybuch z sławetnego filmiku)"
Marins pokaż mi dobrej jakości film pokazujący że to samolot uderzył w pentagon.czemu zaraz bo uderzeniu we wszystkich okolicznych interesach(hotel,stacja benzynowa,sklepy) pojawili się agenci FBI i pozabierali tasmy z nagraniami??bo jak narazie widziałem jeden film na którym to goowno widac,jakąś biała plamke i wybuch...spoko ale to nie wystarczy by mnie przekonac ze to samolot.drugie.jak stopiły się silniki które sa z tytanu?to jak rozpoznali pasażerów?gdzie ślady na ziemi po "ryciu" przez samolot przed uderzeniem?(chyba nie wierzysz w umiejętności pilotażowe jakiegoś arabusa który to 2 raz leciał samolotem,a pierwszy raz o takich gabarytach).gdzie ślady w murze pentagonu po silnikach,przecież to była prędkość musiało solidnie przyje**ć i pozostawić ślad na ścianie.ja nie mówie że wierzę ze to rzad stanów sobie sam zrobił taką jazdę.ale jak dla mnie za dużo tu niewiadomych
Tyle, że ja nie mam zamiaru brać udziału w tej waszej durnej wojence i wyliczance na linki mądrych głów. :cool:czytaj uważniej co piszę bo pod spam można podpiąc ta głupią wypowiedz(w sumie masz najwiecej postów po hubim :shock: )
Zapomniałeś o tarniaku i Mikesie :shock:
Tyle, że ja nie mam zamiaru brać udziału w tej waszej durnej wojence i wyliczance na linki mądrych głów. :cool:
Jakbyście grali w dokumentalną grę zatytułowanąWiedziałem qoorev... ! Normalnie podejrzewałem od samego początku... :shock:, to wiedzielibyście, że wszystko to spisek i że stoją z nimSpoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Psychological tests I have carried out suggest that the more you believe in conspiracy theories the more likely you are to mistrust reported facts.http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/conspiracy_files/6354139.stm
Psychological tests I have carried out suggest that the more you believe in conspiracy theories the more likely you are to mistrust reported facts.powiedz to rodzinom ofiar WTC to dostaniesz cepa w łep
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/conspiracy_files/6354139.stm
Podejrzewam że rodziny ofiar znacznie chętniej dałyby cepem w łeb miłośnikom teorii spiskowych... :cool:przede wszytskim ziomuś to oni chcieliby sie dowiedzieć prawdy a niestety nie dane im to było .
A i oni raczej nie są za polityką Busha , także ... spisek musi być :twisted:
(http://img137.imageshack.us/img137/7460/911bushclassroomworldtrqp0.jpg)
Ja w ogóle nie dopuszczam myśli że to rakieta tylko niektórzy w tym wątku tak twierdzą :) więc jakieś wyjaśnienia dowody na to ? piszesz że jest 10000000000 to zaczyna być śmieszne :)
crasch po pierwsze obalone latarnie kilka nie jedna po drugie skoro jest 10000000000 innych powodów które przewróciły te latarnie to podajcie mi chociaż 1 :) chyba to trudne nie jest.
ciężka maszyneria wkroczyła do akcji , ale tego już kamera nie wychwyciła :sad:
Najlepiej zabezpieczony budynek świata posiada jedną kamere - ku*wa jacy oni oszczędzni :lol:
Najlepsze jest to że 36 stron minęło i nie odpowiedzieliście na pytanie co powaliło latarnie skoro według was była to rakieta ?myslenie boli ??
2. Współczesne radary wczesnego ostrzegania są niezwykle dokładne. Są w stanie wykryć nawet owady. W tej sytuacji nie muszę mówić, że operator systemu wczesnego ostrzegania zwariowałby oglądając na radarze wszytskie obiekty będące w powietrzu. W związku z tym radary wczesnego ostrzegania obrony powietrznej muszą działać selektywnie, nie pokazując obiektów nie stanowiących zagrożenia np. mających za mały RCS - promien odbicia radarowego (mały off-top: Na tej zasadzie działa technologia stealth, nie widzialnych samolotów. One oczywiście są widziane przez radary ale systemu selekcjonujące informację kwalifikują je np. jako ptaki a więc obiekty nei groźne) lub nie pokazując samolotów cywilnych. Systemy wczesnego ostrzegania przed 11 września były tak przygotowane, że nie nastawiały się na pokazywanie potencjalnych zagrożeń stwarzanych przez samoloty cywilne. Nastawiały sie wyłącznie na wykrywanie obiektów stricte wojskowychNo wlasnie , gdzie ten Binladen , ja sie pytam , tak ciezko znalezc schorowanego dziadyge ?
jak ma docierac skoro to kupy sie nie trzyma .
Gdzie Binladen ?? Kamerki jego nie wychwyciły ???
Nie prawda, ponieważ Bush powiedział że to był atak terrorystyczny i to nie są żadne interesy tylko wojna o dobro świata!!
Ameryka Chrystusem narodów!
3. W związku z powyższym wysłane myśliwce, które i tak wystartowały o parę minut za późno by przechwycić samolot lecący na Pentagon musiały lecieć po omacku a ich piloci musieli opierać się tylko na swoich radarach pokładowych.
No i tutaj strzeliłeś sobie pięknego samobója. Profesjonalni pilocie musieli lecieć po omacku a jakiś amator pilotując ogromną maszynę po omacku znalazł Pentagon i w dodatku trafił idealnie w cel. Talent na światową skalę lotnictwa.
+ to ze mysliwce są cały czas w pełnej gotowości i wylot zajmuje im 10 minut(na cwiczeniach 100% skutecznosci nawet z kilkoma celami na raz) więc co zatrzymało ich tutaj? Korki? :lol:3. W związku z powyższym wysłane myśliwce, które i tak wystartowały o parę minut za późno by przechwycić samolot lecący na Pentagon musiały lecieć po omacku a ich piloci musieli opierać się tylko na swoich radarach pokładowych.
No i tutaj strzeliłeś sobie pięknego samobója. Profesjonalni pilocie musieli lecieć po omacku a jakiś amator pilotując ogromną maszynę po omacku znalazł Pentagon i w dodatku trafił idealnie w cel. Talent na światową skalę lotnictwa.
+ to ze mysliwce są cały czas w pełnej gotowości i wylot zajmuje im 10 minut(na cwiczeniach 100% skutecznosci nawet z kilkoma celami na raz) więc co zatrzymało ich tutaj? Korki? LaughingMoże im myszy kable przegryzły, tak jak naszym F-16?
Piloci w myśliwcach nie wiedzieli które samoloty zostały porwane mieli strzelać na oślep i zabjać niewinnych ?Hehe, jedno trzeba przyznać - masz dobre poczucie humoru! Piątka ziąąą!
Hehe, jedno trzeba przyznać - masz dobre poczucie humoru! Piątka ziąąą!
+ to ze mysliwce są cały czas w pełnej gotowości i wylot zajmuje im 10 minut(na cwiczeniach 100% skutecznosci nawet z kilkoma celami na raz) więc co zatrzymało ich tutaj? Korki? :lol:3. W związku z powyższym wysłane myśliwce, które i tak wystartowały o parę minut za późno by przechwycić samolot lecący na Pentagon musiały lecieć po omacku a ich piloci musieli opierać się tylko na swoich radarach pokładowych.
No i tutaj strzeliłeś sobie pięknego samobója. Profesjonalni pilocie musieli lecieć po omacku a jakiś amator pilotując ogromną maszynę po omacku znalazł Pentagon i w dodatku trafił idealnie w cel. Talent na światową skalę lotnictwa.
Piloci w myśliwcach nie wiedzieli które samoloty zostały porwane mieli strzelać na oślep i zabjać niewinnych ?
http://jasina1.webpark.pl/
Spiskowcy co do zawalenia się wież WTC
http://jasina1.webpark.pl/tabelka.html
Co też ściema ?
No masz.A co kur... w pracy magisterskiej będziesz się podpierał tezami spisanymi ze ściąga.pl? :lol:
I tak w kółko
No masz.A co kur... w pracy magisterskiej będziesz się podpierał tezami spisanymi ze ściąga.pl? :lol:
I tak w kółko
No masz.
I tak w kółko
Tutaj jeszcze o pentagonie
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
Podobny link był.
To może jasina1.webpark.pl do niego dotrze ConfusedMoże jakieś odpowiednie kreskówki docierają? MarcePan wierzy że samolot robi w ścianach dziury w kształcie samolotu. W Króliku Bugsie przecież tak było... :???:
MarcePan wierzy że samolot robi w ścianach dziury w kształcie samolotu. W Króliku Bugsie przecież tak było... :???:
Ogólny problem tego forum - brak konkretnych, jednoznacznych argumentów na rzecz teorii spisku, popartych naukowymi dowodami, kalkulacjami, itp
CytujOgólny problem tego forum - brak konkretnych, jednoznacznych argumentów na rzecz teorii spisku, popartych naukowymi dowodami, kalkulacjami, itp
:lol: :lol: :lol:
Aha czyli przednie też wyparowały? :lol:
Aha czyli przednie też wyparowały? :lol:
Robisz z siebie idiotę większego niż w system warsach.
Ty to pomijasz.Spiskowcy co do zawalenia się wież WTC
http://jasina1.webpark.pl/tabelka.html
Co też ściema ?
Znając przyspieszenie ziemskie (g=9.81m/s2), teorię swobodnego spadania ciał i zakres wykorzystania profili pustych w budownictwie łatwo można dojść do wniosku że takie zawalenie się wież nie mogło nastąpić bez usuwania masy napotykanej przez zawalające się kondygnacje.
11 września - najohydniejszy spisek w historii państwa
Zbigniew Jankowski
Jedną z najbardziej skutecznych i dobrze wypróbowanych metod działania każdego współczesnego propagandysty, zatrudnionego w korporacyjnych mediach, jest wykorzystanie hasła "teoria spiskowa", jako łatwego, bo nie wymagającego przedstawiania żadnych argumentów, sposobu dyskredytowania wszelkich racjonalnych opinii, które mogłyby rzucić jakikolwiek cień podejrzeń na uczciwość postępowania menadżerów globalnego systemu ekonomicznego. Uczciwość tych, którzy rządzą w Waszyngtonie, jest nienaruszalnym fundamentem przekonań duchowych ludzi, odpowiedzialnych za kształtowanie opinii publicznej w atmosferze bałwochwalczej afirmacji zachodniej kultury, a w szczególności jej politycznych symboli.
Waszyngtońska teoria spiskowa Krótko po tym, jak światem wstrząsnęły wydarzenia 11 września, prezydent George Bush oświadczył, że nie będziemy tolerować żadnych teorii spiskowych oraz, nie wyrażając najmniejszych wątpliwości, jakie towarzyszyły tragedii, oznajmił całemu światu, dwa dni po katastrofie, że "najważniejszym zadaniem, jakie stoi przed nami, jest odszukanie Osamy bin Ladena. To nasz priorytet numer jeden ? zadeklarował prezydent ? i nie spoczniemy dopóki nie zostanie on schwytany".(1) Poza przerażającą tragedią, jakie wniosły do historii wydarzenia z 11 września, ludzkość była też światkiem jednego z najbardziej spektakularnych osiągnięć w historii światowej propagandy.
Dzięki nowoczesnym technikom dystrybucji informacji, zdołano nakłonić opinię publiczną zachodniego świata do zaakceptowania interpretacji wydarzeń, która stała się odtąd obowiązującą teorią spiskową. Dwa odporne - jak zapewniali konstruktorzy - na uderzenia lotnicze wieżowce World Trade Center (wraz z trzecim WTC 7) runęły w identyczny, błyskawiczny sposób w jednej godzinie, po rzekomym stopieniu ich żelaznej konstrukcji przez paliwo lotnicze, którego temperatura spalania nie osiąga nigdy poziomu temperatury bliskiej topnienia stali. W Pentagon natomiast, tego samego ranka, uderzył, jak podano w oficjalnych komunikatach propagandowych, samolot Boeing 757, przebijając w ścianie budynku otwór prawie dwa razy mniejszy od swojej rozpiętości skrzydeł. 11 września byliśmy więc świadkami zjawisk fizycznych, niewytłumaczalnych na gruncie teorii ciała stałego i wiedzy empirycznej każdego racjonalnie myślącego człowieka.
Mimo tego administracja Busha rozpętała globalną kampanię propagandową, której celem było zastraszenie świata arabskim terroryzmem. Wszystkim, czego od nas oczekiwano, było posłuszeństwo i dewocyjne akceptowanie jednej, stworzonej przez Waszyngton, teorii spiskowej, mówiącej o tym, że amerykański system bezpieczeństwa narodowego, warty 500 miliardów dolarów rocznie, sparaliżowała, przy użyciu scyzoryków, grupka obłąkanych wyznawców Allacha i zamierza z jaskiń w Afganistanie zastraszyć kapitalistyczny świat, walczący od wielu pokoleń o pokój na ziemi.
W proces rozpowszechniania waszyngtońskiej teorii spiskowej o arabskich terrorystach zaangażowała się, w pokazie bezprzykładnego służalstwa, prężna armia żołnierzy zachodnich mediów - rycerzy korporacyjnego pióra. Klimat zastraszenia dał sposobność do wprowadzenia w życie nowych totalitarnych technik inwigilacji obywateli, czyli potencjalnych terrorystów. W procederze tym prym wiodła instytucja państwa amerykańskiego, głęboko zainteresowana wszelkimi metodami ograniczania obywatelskiej wolności, które dają możliwość poszerzania zakresu globalnej władzy.
Zakazana teoria spiskowa Z nazistowskim zapałem przystąpiono do bombardowania Afganistanu a potem Iraku, w procesie, który mentor amerykańskiej propagandy w Polsce, Jerzy Marek Nowakowski nazwał "obroną naszych podstawowych wartości".
Nie wszyscy jednak dali się wciągnąć w wir szaleństwa. Dzięki temu do świadomości opinii publicznej z czasem zaczęły docierać niezwykle zdumiewające treści. Wśród nich były takie: "rząd utrzymuje, że cztery potężne samoloty liniowe rozbiły się 11 września, powodując śmierć ponad 3000 osób, chociaż nie przedstawiono nawet jednego niepodważalnego dowodu w celu potwierdzenia identyfikacji któregokolwiek z czterech samolotów. Przeciwnie, wygląda na to, że wszystkie potencjalne dowody są świadomie tajone" - oświadczył pułkownik amerykańskich sił powietrznych w stanie spoczynku, George Nelson, ekspert ds. wypadków lotniczych z 34 letnim doświadczeniem, zdobytym w służbie w U.S. Air Force. Stwierdził również, że "na podstawie wszelkich, łatwo dostępnych dowodów, związanych z uderzeniem w Pentagon, każdy trzeźwo myślący badacz dochodzeniowy mógł tylko wnioskować, że w budynek Pentagonu nie uderzył Boeing 757. Tak samo, na podstawie wszystkich dostępnych dowodów na miejscu wypadku w Pensylwanii, najbardziej wątpliwym przypuszczeniem mogło być to, że dziurę w ziemi spowodował samolot liniowy, a z całą pewnością nie mógł być to Boeing 757, jak oficjalnie twierdzono". "Śmierć niewinnych ludzi i związane z tym problemy zdrowotne tysięcy innych są równie bolesne i przerażające, co najbardziej dokuczliwa i koszmarna ewentualność, która pozostaje prawdopodobna, że tak wielu Amerykanów zostało wciągniętych w najohydniejszy spisek w historii naszego państwa".
Inny wieloletni ekspert ds. wizualnej identyfikacji naukowo-technicznej amerykańskiego wywiadu, generał Albert Stubblebine, objaśniał otwarcie: "jednym z moich zadań w wojsku było interpretowanie obrazów dla wywiadu wojskowego w czasie zimnej wojny. Dokonywałem pomiarów fragmentów sowieckiego sprzętu na podstawie fotografii. Taką miałem pracę. Gdy patrzę na otwór w ścianie Pentagonu i porównuję go z rozmiarem samolotu, który miał w niego uderzyć, stwierdzam, że 'samolot nie pasuje do otworu po zniszczeniu'". Otwór w budynku miał bowiem średnicę 22 metrów, a rozpiętość skrzydeł rzekomego samolotu, którego nikt nie widział, to 38 metrów.
Wieżowce World Trade Center runęły również w sposób, którego oficjalna interpretacja przeczy zdrowemu rozsądkowi i prawom fizyki Newtona. Przeczą temu również takie postacie amerykańskiej sceny politycznej jak Paul Craig Roberts, zastępca sekretarza skarbu administracji Ronalda Reagana, jeden z "ojców Reaganomiki", były współpracownik Wall Street Journal, który stwierdził, "że jest to absolutnie niemożliwe aby jakikolwiek budynek, tym bardziej budynek o konstrukcji stalowej, mógł zawalić się "na płasko" z prędkością swobodnego spadania. Z tego względu jest to niezaprzeczalnym faktem, że oficjalne wyjaśnienie sposobu zburzenia budynków WTC jest fałszywe".
"Uważam, że istnieją w pełni przekonywujące dowody na to, że wydarzenia wrześniowe nie przebiegały w sposób, w jaki przekonywała nas o tym administracja Busha i rządowa komisja badająca powody katastrofy 11 września. W Pentagon prawie na pewno nie uderzył samolot liniowy. Wieże World Trade Center prawie na pewno nie zawaliły się z powodu uderzenia w nie porwanych samolotów" - twierdził inny były oficer wywiadu, William Christison, szef biura ds. analiz politycznych i regionalnych CIA, z 29-letnim doświadczeniem w zawodzie.
Inny wysoko postawiony as wywiadu CIA, Raymond L. McGovern, były przewodniczący National Intelligence Estimates, najbardziej autorytatywnego gremium ekspertów wywiadu w CIA, odpowiedzialny za przygotowywanie codziennego raportu wywiadu dla prezydenta Ronalda Reagana i George?a H.W. Busha, stwierdził wprost: "wyrażę się w najprostszy sposób: to była tajna akcja. Raport w sprawie zamachów 11 września to kpina. (...) jest cała masa pytań bez odpowiedzi (...) Moja konkluzja jest następująca: wykorzystując jako pretekst zamachy na WTC, nasz prezydent postąpił w identyczny sposób, jak w 1933 r. Hitler, który cynicznie wykorzystał spalenie budynku parlamentu niemieckiego, Reichstagu. Cynizm, z jakim zagrał na naszej traumie, wykorzystał do uzasadnienia ataku, rozpoczęcia zaborczej wojny z państwem, które, jak dobrze wiedział, nie miało nic wspólnego z zamachami 11 września".
Intrygujące, choć zarazem wiele mówiące, pytanie postawił Fred Burks, były pracownik Departamentu Stanu z osiemnastoletnim doświadczeniem w pracy z takimi osobistościami jak G.W. Bush, Bill Clinton, Dick Cheney, Al Gore, Colin Powell czy Madeleine Albright. "Z jakich powodów budżet przeznaczony na zbadanie katastrofy z 11 września był dużo niższy od pieniędzy wyasygnowanych na zbadanie katastrofy wahadłowca Challenger czy choćby afery Moniki Lewinsky?"* Postawił do tego, "jeszcze ważniejsze pytanie: dlaczego nie są tym zainteresowane nasze media"? Podkreślmy więc raz jeszcze: uczciwość tych, którzy rządzą w Waszyngtonie, jest nienaruszalnym fundamentem przekonań duchowych ludzi, odpowiedzialnych za kształtowanie opinii publicznej w atmosferze ślepej afirmacji zachodniej kultury i jej symboli.
William Christison, ocenił, że ?była to wewnętrznie przeprowadzona robota (...) przynajmniej pewna część członków rządu USA przyczyniła się do zdarzeń 11 września (...) Powodem zburzenia wieżowców w Nowym Jorku i całkowitego zawalenia się ich aż do ziemi była kontrolowana detonacja, a nie samo uderzenie samolotów?.
"Kontrolerzy lotów lotniczych byli pewni, że na ekranach swoich monitorów obserwowali samolot wojskowy. Tylko maszyna wojskowa, a nie jakiś samolot cywilny, prowadzony przez Al Kaidę, mogła wydać 'przyjacielski' sygnał, konieczny do deaktywowania chroniącej Pentagon przeciwlotniczej artylerii rakietowej, podczas zbliżania się do budynku. Tylko i wyłącznie amerykańska armia - nie Al Kaida - miała możliwość przełamania Standardowych Procedur Operacyjnych i sparaliżowania własnego systemu szybkiego reagowania" - oświadczyła Barbara Honegger, która w latach 1981-83 pełniła funkcję specjalnego konsultanta ds. politycznych w Białym Domu.
Ponad 50 wysokich rangą osobistości politycznych i wojskowych i ponad 100 naukowców z tytułem profesorskim publicznie zakwestionowało raport rządowy, mający wyjaśnić przyczyny tragedii 11 września, co było jednoznaczne z oskarżeniem rządu o współudział w zbrodni. Ponad 49% mieszkańców miasta Nowy Jork uważało w połowie 2004 roku, że część przywódców rządowych "wiedziało wcześniej, o planach ataku w dniu 11 września lub dniach bliskich tej daty i że świadomie nie zareagowali oni by zapobiec tragedii". Zarzuty ciągle zachowują swą moc.
Kompromitujące Waszyngton opinie wyrażali również obserwatorzy zagraniczni. Mohamed Hassanein Heikal, były minister spraw zagranicznych Egiptu, doradca prezydencki i uznany dziennikarz, twierdził, że "Bin Laden nie ma możliwości przeprowadzania operacji na taką skalę. Gdy słucham Busha porównującego Al Kaidę do hitlerowskich Niemiec czy ZSRR, pękam ze śmiechu, bo wiem coś na ten temat. Bin Laden jest obserwowany od lat. Każda jego rozmowa telefoniczna była nasłuchiwana, a Al Kaida była inwigilowana przez amerykańskie, pakistańskie, saudyjskie i egipskie służby wywiadowcze. Nie byliby w stanie utrzymać w tajemnicy operacji, wymagającej tak wysokiego poziomu przygotowania organizacyjnego i technicznego".
Z kolei David Shayler, były oficer służb antyterrorystycznych Wielkiej Brytanii, oświadczył, że "szeroko dostępne dowody wskazują na to, iż osoby na kluczowych stanowiskach w FBI, Departamencie Stanu i CIA nie działały zgodnie z konstytucją oraz że w islamskich terrorystach dostrzegli sposobność do przeprowadzenia operacji, która zaszokowałaby świat i w ten sposób uzasadniła amerykańskie przedsięwzięcia na Bliskim Wschodzie w szczególności w Afganistanie i w Iraku". (2) Polskim ekspertom wojskowym, politykom i intelektualistom zabrakło jednak takiej odwagi.
Wielka szachownica imperialna Rzeczywiście amerykańskie przedsięwzięcia w Afganistanie i Iraku nie są polityczną konsekwencją wypadków z 11 września. O głównych celach geostrategicznych USA pisał już w 1997 r. Zbigniew Brzeziński, którego autorytetu podważać nie trzeba. W swoim wybitnym dziele "The Grand Chessboard" (wielka szachownica) pisał tak: "Zgodnie z szacunkami US Departament of Energy (ministerstwo ds. energii) światowe zapotrzebowanie na energię w latach 1993-2015 wzrośnie o ponad 50%, a najbardziej znaczący wzrost poziomu spożycia energii nastąpi na Dalekim Wschodzie. Już w chwili obecnej procesy gospodarcze w Azji są źródłem olbrzymiej presji, wymuszającej eksplorację i eksploatację nowych złóż energii, a wiadomym jest, że region Azji Centralnej i basen Morza Kaspijskiego posiadają zasoby gazu ziemnego i ropy naftowej, przy których blednie bogactwo Kuwejtu, Zatoki Meksykańskiej czy Morza Północnego". Pisał dalej, że w najbliższej przyszłości "najbardziej naglącym celem strategicznym będzie uniemożliwienie jakiemukolwiek państwu czy też grupie państw próby wyparcia czy choćby zmniejszenia w istotnym stopniu dominującego znaczenia Stanów Zjednoczonych z Eurazji". Zadania żandarma i feudalnego władcy świata mogą jednak wywołać sprzeciw opinii społecznej w trakcie przyszłej, jak to określił, "imperialnej mobilizacji", albowiem "Ameryka stająca się w coraz większym stopniu społeczeństwem multikulturowym, napotykać będzie na coraz większe trudności w procesie kreowania poparcia opinii publicznej w kwestiach dotyczących polityki zagranicznej, z wyjątkiem okoliczności poważnego i powszechnie odczuwanego, bezpośredniego zagrożenia zewnętrznego". (3) Dzieło Brzezińskiego, będące rzadkim przykładem arogancji, wielu przyrównuje tylko do "Mein Kampf". Jak stwierdził kiedyś wierny uczeń Fuehrera, Hermann Goering, "ludzie, rzecz jasna, nie chcą wojny... Ale przecież to przywódcy państwa określają strategię polityczną i w bardzo prosty sposób mogą poprowadzić za sobą naród... naród można zawsze nakłonić do wykonywania poleceń. Wystarczy powiedzieć ludziom, że zostali zaatakowani oraz potępić pacyfistów za brak patriotyzmu i narażanie państwa na niebezpieczeństwo".(4) Przypomnijmy tylko, że polskich partyzantów propaganda Goebbelsa nazywała przed niemiecką opinią publiczną "komunistycznymi terrorystami".
Pół wieku później społeczeństwo polskie wciągnięte zostało jednak w wojnę zaborczą przy użyciu sztuki propagandowej, która kiedyś była sprawczynią jednej z największych tragedii w historii narodu polskiego. Mimo tak ponurego doświadczenia współczesne polskie środowiska polityczne i medialne z nieskrywaną dumą wnoszą w "imperialną mobilizację" USA swój dramatyczny wkład.
Zbigniew Jankowski
artykuł ukazał się w tygodniku "Trybuna Robotnicza"
* Dochodzenie w sprawie afery z Moniką Lewinsky kosztowało podatników amerykańskich 64 mln dolarów. Na zbadanie przyczyn największego w historii zamachu terrorystycznego, dokonanego na terytorium USA, w którym zginęło tysiące ludzi i który stanowił uzasadnienie najazdu zbrojnego na dwa obce państwa, przeznaczono sumę 3 mln dolarów, podwyższoną ostatecznie do 11 mln dolarów.
MATERIAŁ ŹRÓŁOWY:
(1) M. Ruppert, Crossing the Rubicon, New Society Publishers, 2004, s. 123.
(2) fragmenty wszystkich wypowiedzi wraz ze źródłami dostęne na stronie www.wanttoknow.info;
(3) Z. Brzeziński, The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives, Basic Books, 1997, s. 125, 211;
(4) H. Goering, cytat z procesu norymberskiego, 1946 r.
svonstonWiesz co jest w tobie najsmieszniesze? Kiedy MarcePan daje linki do opinii ekspertów ty mówisz ze są oni z dupy wzięci i żaden to dowód, ale kiedy ty dajesz linka do niewiadomo jakiej strony to na bank są eksperci swiatowej klasy i nie moga sie mylic :lol:
Wczesniej podwałem kilkadziesiąt linków o tym dlaczego wieże sie zawaliły i były tan opinie ekspertów sry ale marcepan to żaden fizyk tylko fan teorii spiskowej więc wiesz...
Co do ciał był schemat gdzie znaleziono szczątki zwłok.
svonstonWiesz co jest w tobie najsmieszniesze? Kiedy MarcePan daje linki do opinii ekspertów ty mówisz ze są oni z dupy wzięci i żaden to dowód, ale kiedy ty dajesz linka do niewiadomo jakiej strony to na bank są eksperci swiatowej klasy i nie moga sie mylic :lol:
Wczesniej podwałem kilkadziesiąt linków o tym dlaczego wieże sie zawaliły i były tan opinie ekspertów sry ale marcepan to żaden fizyk tylko fan teorii spiskowej więc wiesz...
Co do ciał był schemat gdzie znaleziono szczątki zwłok.
Ci eksperci to pewnie narwańcy co nakręcili Loose Change :lol:O, o tym mówie właśnie
Ci eksperci to pewnie narwańcy co nakręcili Loose Change :lol:O, o tym mówie właśnie
A jay jay to w ogóle w jakimś innym świecie jest SmileMarian, to ty żyjesz w innym świecie. W świecie kłamstw i manipulacji wielkiego mocarstwa.
A jay jay to w ogóle w jakimś innym świecie jestświat moj to Polska , burdel tu nie lichy , ale hocków klocków nie urzadzają . Choć TVN i Polsat urabiają ludzi aż miło .Dltego też telewizorek od dłuższego czasu służy do grania by na takich elokwentnych lalusiów nie patrzeć .
CytujA jay jay to w ogóle w jakimś innym świecie jest SmileMarian, to ty żyjesz w innym świecie. W świecie kłamstw i manipulacji wielkiego mocarstwa.
Pomijając 11 września, Bush powinien na jajach wisieć za wojnę w Iraku.
Nie mowiac jak juz kompletnie TVN nie kryje siebie jako proPOwska telewizje i szerzy ich propagande.. Nasz wspanialy premier obiecuje cuda, a jego przemowienia wygladaja jak te Dona Kinga (zero konkretow). Widac co mamy - Dochnal wychodzi z aresztu, komisje ds CBA ktore nic nie wykazaly (dodajmy ze we Wloszech i w innych panstwach jest cos podobnego do CBA i ma jeszcze wieksze uprawnienia, a dosc czesto łapie mafiozow, fakt ze dziala ona nadal, ale przynajmniej uprzykrzaja im zycie). Tak naprawde wybory dla PO wygraly media.. I zobaczymy za rok-dwa jak PiS zostal obalony przez media - komisje nic nie wykaza, krzykacze beda juz na wysokich stolkach, bo oczywiscie ich oskarzenia beda im zapomniane..CytujA jay jay to w ogóle w jakimś innym świecie jestświat moj to Polska , burdel tu nie lichy , ale hocków klocków nie urzadzają . Choć TVN i Polsat urabiają ludzi aż miło .Dltego też telewizorek od dłuższego czasu służy do grania by na takich elokwentnych lalusiów nie patrzeć .
@Fenris
Mam pytanie odnośnie linków, które podałeś na poprzedniej stornie. Kto się pod nimi podpisuje? Kto jest ich autorem?
http://youtube.com/watch?v=stVmEmJ666M
Proszę jacy to wybitni eksperci - ten szał w oczach i wyżywanie wszystkich od kłamców jakże typowy dla wielkich ludzi :lol:
PS. Zresztą tych dwóch starszych panów żandymi ekspertami nie są. Podczs rozmowy o wykonywaniu połączeń z samolotu ten drugi mówi wyraźnie że rozmawiał z ekspertami (nie podaje żadnego nazwiska) i oni potwierdzają że w 2001 była możliwość wykonania telefonu z samolotu. Fenris czyżby znowu Twój angielski zawiódł?
Przysłuchajcie się co odpowiada pierwszy z tych "ekspertów" na zarzut Jason'a Bermas'a o wydaniu masy pieniędzy przez linie lotnicze na to by rozmowy telefoniczne mogły być wykonywane z samolotów. James Meigs wypowiada zdanie "nie twierdzimy że działały dobrze, twierdzimy że działały". LoL!
Siły woli wystarczyło mi tylko na pięć poprzednich stron gdzie wymieniacie się linkami z opiniami ekspertów i "ekspertów" z drugiej strony.Nawet... nie próbuj zagłębiać się w to bardziej - czytałem tego więcej i jestem szczerze mówiąc naprawdę zdołowany że oni to wszystko piszą na poważnie...
No pewnie że to nie są eksperciW dosłownym sensie tego słowa oczywiście ci panowie nimi nie byli. Niemniej jednak czytając to sami piszą demaskując te teorie nie mam wątpliwości że ich wiedza jest na ten temat znacznie bardziej rzetelna niż tych dwóch studenciaków.
@Fenris
Mam pytanie odnośnie linków, które podałeś na poprzedniej stornie. Kto się pod nimi podpisuje? Kto jest ich autorem?
???
Marcepanku:
http://www.911myths.com/html/site_faq.html
Tylko widzisz tu jest różnica że oni odwołują się do faktów, dokumentów itp.
Acha i jeszcze jedno dwie osoby dzwoniły z pokładu AA77 do swoich rodzin O 9:12 Renee May i dwukrotnie po 9:16 Barbara K.Olson. Ta druga osoba raportowała swojemu mężowi o porywaczach z nożami.
To też uznasz za brednie ?
Faktycznie do faktów i dokumentów - tylko że wybranych tak żeby zgadzały się ze z góry przyjętą teorią.
It all started on an Internet message board, a couple of years ago. Someone was saying the WTC collapsed through demolition, and quoted the story of Kim White as partial evidence (she reported hearing a second explosion shortly after the other one).Nic dodać nic ująć... :???:
This puzzled me. White said the second explosion occurred when she was on something like the 79th floor, yet she had time to get out. Demolition charges don't normally give you 30 minutes+ to escape, so how could this have anything to do with bringing the building down?
I decided to look into the story further, and headed off to Google. Searching for "Kim
White" pulled up only the same reports, "Kim White" +explosion was no different. So I tried "Kim White" +80 +floor, and found an answer high on the first page. There was the story of Susan A.F., who apparently worked with White, and said of the second "ka-boom":
I thought some part of the plane or some part of the building that had been hit by the
plane had exploded and debris was sliding down from the floors above us. I would later learn it was a second airplane diving into the other tower and it was debris from that explosion hitting the windows.
http://www.webscope.com/~larrygc/gra/wtc/sep11wtcdisaster.htm
This doesn't prove anything, obviously, but it's an interpretation that made more sense to me. So how many other sites had found it? I checked, and didn't find a single one. There were hundreds (at the time) using White's quote as evidence of bombs in the building, but no-one had done the two minutes research necessary to find an alternative explanation.
Why not? I began to realise that, despite the many claims of "finding the truth", that's not what most people really wanted to do. They thought they knew the truth already, and were simply seeking to prove it. As such they'd collect stories that seem to prove what they already believe, and republish them, without making any checks at all.
PS. Jak miło że w Stanach powstają nawet zabawne filmy za wszelką cenę starające się ośmieszyć teorie spiskowe itp. Jak ulał pasuje tutaj stwierdzenie że media to 4 władza. Trzeba karmić społeczeństwo takimi rzeczami i wmawiać że każdy kto odważy się zakwestionować oficjalne rządowe informacje jest zły, niepoważny i gada pierdoły.
Macie tu pożywkę "Zeitgeist" (http://video.google.pl/videoplay?docid=-5870901554543719947&q=zeitgeist&total=2382&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1) , nie wiem czy była mowa o tym filmie. W sumie 2 godziny różnych teori, choć im dalej tym śmieszniej.rozumiem ,że Unia PółnocnoAmerykańska to też wymysł spiskowców .
W swoim ostatnim orędziu o stanie państwa prezydent Bush zapowiedział walkę do zwycięstwa z Al-Kaidą w Iraku i na innych frontach wojny z islamskim terroryzmem. - Wróg będzie pokonany - mówił. Kilka godzin wcześniej tajne służby aresztowały mężczyznę, który pod Białym Domem wygrażał publicznie Bushowi, mając ze sobą podejrzany pakunekWasz wodz przemawia
W orędziu Bush ostrzegł Iran, że Ameryka "będzie bronić swych żywotnych interesów w rejonie Zatoki Perskiej" i wezwał go do "ponownego przyłączenia się do wspólnoty narodów". Jak wielokrotnie poprzednio, wyraził też poparcie dla ruchów demokratycznych na świecie i potępienie dyktatur, wymieniając tu Kubę, Białoruś i Birmę.;] Już nie moge sie doczekać tej batali USA vs Iran i triumfującego Ahmadineżada .
;] Już nie moge sie doczekać tej batali USA vs Iran i triumfującego Ahmadineżada .Czasami myślę że u nas tez powinni coś je*...ć...
Naprawdę chcecie wojny Stanów z Chinami i Koreą? :shock:
Skoro jesteś zdolny uwierzyć, że rząd Stanów Zjednoczonych zabił w atakach 11 września tysiące swoich obywateli, nawet nie dziwi mnie, że uważasz ich za barbarzyńców. Zastanawiam się tylko, jak można mieć tak skrzywione postrzeganie świata :???:
btw. Konflikt z Chinami skonczylby sie pewnie wojna atomowa!
LoNdeK co Ty palisz że ciągle Cię coś śmieszy? Odstaw ten specyfik bo przez to zatracasz ironię wypowiedzi, którą starasz się cytować. Ogólny jej wydźwięk był taki żeby Ameryka przestała udawać wielkiego obrońcę świata i dała spokój tym Arabom albo jeśli chcą być konsekwentni to niech przestaną udawać że nie widzą co się dzieje w Korei. Korea nie zaprzecza że pracują nad bronią atomową albo że już ją mają a USA w tej sprawie kuli ogon i zasłania się jakimś debilnym terminem, który sobie wymyślił Bush czyli "Oś zła".
Opublikowane: Styczeń 29, 2008, 12:55:50btw. Konflikt z Chinami skonczylby sie pewnie wojna atomowa!
Yhm. No ale jak widać wojna atomowa nie jest straszna dla rządu USA skoro szykują się na atak na Iran, który według ich niepotwierdzonych żadnym dowodem informacji posiada bombę atomową.
@LoNdEk
No właśnie! Dlatego Ameryka powinna przestać nękać te biedne kraje bliskiego wschodu i dać im spokój. Tylko niestety oni mają coś na czym bardzo zależy Amerykanom. ROPĘ!
Nie mogę, nie wierzę, że Iras popiera zbrodnicze plany Ameryki, w wojnie o dobro interesów USA. Tragedia, co telewizja robi z ludzi.
Swoją drogą Hugo Chavez miał genialny pomysł, by baryłke ropy liczyć w euro. To byłby piękny cios w gospodarkę ameryki
...sam Iran przyznal sie, ze pracuje nad technologia atomowa, tylko, ze chodzi o jej zastosowanie np. w elektrowniach atomowych - czyli tzw. pokojowy program atomowy ( w co nie wielu jest w stanie uwierzyc)
Niektórzy chyba nie zdają sobie sprawy, jak wyglądała sytuacja w Iraku przed interwencją USA. Szczerze mówiąc nie wiele mnie obchodzi, czy Stany pilnowały w ten sposób interesów własnej gospodarki. Najważniejsze jest, że dzięki ich działaniom, normalni obywatele Iraku mogli poczuć się jak wolni ludzie. Wolni od terroru rządów Saddama.
...sam Iran przyznal sie, ze pracuje nad technologia atomowa, tylko, ze chodzi o jej zastosowanie np. w elektrowniach atomowych - czyli tzw. pokojowy program atomowy ( w co nie wielu jest w stanie uwierzyc)
Aha czyli tutaj już wierzysz w spisek rządu Irańskiego i w to że to nie jest żaden pokojowy program atomowy a zwykłe budowanie broni. No co za ironia losu. Przed chwilą śmiał się po pachy z tych co węszą spisek rządu USA a teraz sam jest przekonany że Iran buduje bombę chociaż mimo wielu starań Ameryka nie ma na to żadnych dowodów.
Wolni od terroru rządów Saddama.
@MarcePan - kolejny raz apeluję do Ciebie: NIE OŚMIESZAJ SIĘ! Chyba cały świat nie wierzy w pokojowy program atomowy Iranu. W spisek rządu USA, w to, że stoją za atakami 11 września, wierzy garstka tobie podobnych "spiskowców" :?
Iras dobrze mówi Saddam zabił kilka tysięcy niewinnych cywilów ktoś musiał zrobić z tym porządek.A co, Amerykanie w Iraku nie zabijali cywilów? Specjalnie bądź niespecjalnie? A wiezienie Abu-Ghraib (czy jakoś tak)?
A co, Amerykanie w Iraku nie zabijali cywilów? Specjalnie bądź niespecjalnie? A wiezienie Abu-Ghraib (czy jakoś tak)?
Zaraz fenris poda milion dowodów, że zrzucenie bomby atomowej na Hiroshime było koniecznym posunięciem!
chec odwetu jest czyms bardzo normalnym, bardzo ludzkim...
chec odwetu jest czyms bardzo normalnym, bardzo ludzkim...
:-? :-? :-? To ma usprawiedliwić tą rzeź? Idź się lecz.
jak powiedział Gandhi: "An eye for an eye makes the whole world blind."
ktoś powinien stanąc wyżej i nie odpowiadac uderzeniem na uderzenie.
chlopie a co usprawiedliwia Japonski atak na Perl Harbor??
chlopie a co usprawiedliwia Japonski atak na Perl Harbor??
Ty na prawdę nie rozróżniasz ataku Japończyków na wojskową bazę USA od ataku Amerykanów na setki tysięcy bezbronnych, niewinnych ludzi? Nie rozumiem jak możesz porównywać te dwie rzeczy. :???:
nie oszukujmy się, zzucenie bomby na hiroszime przyśpieszyło zakończenie drugiej wojny światowej. gdyby nie to iewiadomo ile by jeszcze ludzi zgineło.
nie rozumiem słów "że nie ma usprawiedliwienia użycia bomby atomowej) ależ to wojna, nikt sie nie pyta czy może... . takie gadanie jak walczysz to w każdy mozliwy sposób. druga wojna pokazała co to bestialstwo i hiroszima w tym wszystkim to małe piwo.
było to było, pamiętać trzeba i tyle. dywagacje na ten temat nie mają większego sensu. cieszmy się, że niemcy nie ukończyli swojej cudownej broni, bo mogła by być tragedia.
Amerykanie mieli do wyboru dwa a właściwie trzy sposoby zmuszenia Japonii do kapitulacji:
1) Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę, a potem Nagasaki
2) Planowana inwazja na Wyspy Japońskie - najpierw Kiusiu XI. 1945.
3) Próba zmuszenia Japonii do kapitulacji poprzez zmasowane naloty
Oczywiście dwie pierwsze wersje były przede wszystkim rozpatrywane.
Za pkt. 1 przemawiały: koszty, minimalne straty ludzkie (po stronie Amerykanów) oraz chęć wypróbowania nowej broni.
Punkt 2-gi wiązał się z olbrzymimi stratami wśród żołmierzy amerykańskich, a po doświadczeniach ze zdobywaniem wysp zaciekle bronionych przez Japończyków Amerykanie mieli świadomość, że japoński żołnierz wybierze śmierć niż kapitulację. Poza tym Amerykanie wiedzieli, że ZSRR przystąpi do wojny przeciw Japonii i nie mieli za bardzo ochoty dzielić się z Rosjanami zdobyczą. Stąd zależało im na szybkim zakończeniu wojny. Pamiętajmy, że już w Poczdamie wielka trójka (wówczas w składzie Stalin, Truman, Churchill/Attlee) nie współpracowała już tak jak w Jałcie i Teheranie.
Ostatni punkt jest najrzadziej rozpatrywany, ale były też pomysły zmuszenia Japonii do kapitulacji poprzez naloty dywanowe. A że było to skuteczne świadczą amerykańskie nalotyna Tokio z marca 1945, gdzie jednej nocy mogło zginąć nawet ponad 200 000 ludzi. Miasta japońskie miały ciasną drewnianą zabudowę, co powodowało gigantyczne pożary (Amerykanie używali napalmu). Taka operacja wymagała jednak olbrzymich kosztów, trwać miała długo (a więc podobne argumenty przeciw jak w punkcie 2).
I na koniec jeszcze jedno. Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę i Nagasaki miało pokazać, że Amerykanie mają przewagę technologiczną nad swoimi konkurentami i sojusznikami (ZSRR). Nie było jeszcze tak otwartej rywalizacji USA-ZSRR (to nastąpi po Fulton, Grecji, Turcji, długim telegramie i skomunizowaniu krajów Europy Środkowej), ale pojawiły się wyraźne tarcia. I właśnie bomba atomowa była tym co hamowało, choć w ograniczonym stopniu, zapędy tow. Stalina. Niestety... nie na długo...
USA to twór Satana !!! 8-) Zawsze się "wpiepszają" w nie swoje sprawy. Irakijczykom chcieli od razu odebrać broń masowego rażenia, nacieszyć się nie pozwolili 8-)Wszystko dla siebie ...
Ta :P Rownie dobrze zamiast Pearl Harbor moglbys podac agresje Niemiec na Polske :) Ale w sumie ta atomowke mozna troszke usprawiedliwic - slyszalem tez tezy ze w Hiroszimie i Nagasaki szkolilo sie ogromne ilosci kamikaze, gotowych na wszystko, a walczyc na lądzie z nimi niełatwo a i tak poniesie sie bardzo duze straty.. Co oczywiscie w pelni nie usprawiedliwia uzycia broni jadrowej..chlopie a co usprawiedliwia Japonski atak na Perl Harbor??
Ty na prawdę nie rozróżniasz ataku Japończyków na wojskową bazę USA od ataku Amerykanów na setki tysięcy bezbronnych, niewinnych ludzi? Nie rozumiem jak możesz porównywać te dwie rzeczy. :???:
Ta :P Rownie dobrze zamiast Pearl Harbor moglbys podac agresje Niemiec na Polske :) Ale w sumie ta atomowke mozna troszke usprawiedliwic - slyszalem tez tezy ze w Hiroszimie i Nagasaki szkolilo sie ogromne ilosci kamikaze, gotowych na wszystko, a walczyc na lądzie z nimi niełatwo a i tak poniesie sie bardzo duze straty.. Co oczywiscie w pelni nie usprawiedliwia uzycia broni jadrowej..chlopie a co usprawiedliwia Japonski atak na Perl Harbor??
Ty na prawdę nie rozróżniasz ataku Japończyków na wojskową bazę USA od ataku Amerykanów na setki tysięcy bezbronnych, niewinnych ludzi? Nie rozumiem jak możesz porównywać te dwie rzeczy. :???:
...a wypowiedzi, na które brakuje Ci argumentów, pomijasz?
chlopie a co usprawiedliwia Japonski atak na Perl Harbor??
Ty na prawdę nie rozróżniasz ataku Japończyków na wojskową bazę USA od ataku Amerykanów na setki tysięcy bezbronnych, niewinnych ludzi? Nie rozumiem jak możesz porównywać te dwie rzeczy. :???:
to sie nazywa WOJNA, stan kiedu ludzie ze soba walcza, zimna logika, mowi ze Amerykanie postapili slusznie, wizja kilkuletniej okupacji, wczesniej ladowanie na wyspach, napewno wiecej ludzi by zginelo, zreszta gdyby japonia poddala sie po Hiroszimie, Nagasaki pozostalo by nietkniete...
a to Marcepan cos specjalnie dla ciebie:CytujUSA to twór Satana !!! 8-) Zawsze się "wpiepszają" w nie swoje sprawy. Irakijczykom chcieli od razu odebrać broń masowego rażenia, nacieszyć się nie pozwolili 8-)Wszystko dla siebie ...
...a wypowiedzi, na które brakuje Ci argumentów, pomijasz?
Podobnie było z atakami z 11/9 8)
MarcePan, dlaczego nie odniosłeś się do podanego przez Leenka uzasadnienia użycia atomówki?
Po prostu USA to tchórze. Nie byli w stanie zwalczyć Japońskich wojsk to uderzyli w cywilów.No i kolejna bzdura MarcePan, wynikająca z niewiedzy... Z opracowań dotyczących wojny na Pacyfiku wynika że to akurat wojska USA znacznie przewyższały wyszkoleniem, zapleczem i skutecznością Japończyków w tym okresie. Wystarczy też poczytać o największych bitwach na Pacyfiku i sprawdzić jakie były straty po obu stronach.
chlopie a co usprawiedliwia Japonski atak na Perl Harbor??
Ty na prawdę nie rozróżniasz ataku Japończyków na wojskową bazę USA od ataku Amerykanów na setki tysięcy bezbronnych, niewinnych ludzi? Nie rozumiem jak możesz porównywać te dwie rzeczy. :???:
to sie nazywa WOJNA, stan kiedu ludzie ze soba walcza, zimna logika, mowi ze Amerykanie postapili slusznie, wizja kilkuletniej okupacji, wczesniej ladowanie na wyspach, napewno wiecej ludzi by zginelo, zreszta gdyby japonia poddala sie po Hiroszimie, Nagasaki pozostalo by nietkniete...
Kurde, to sie nazywa 'WOJNA'? Hm wybacz ale jestem ciekaw jak byś gadał gdybyś był na tej wojnie. Może lepiej ostrożniej wypowiadaj się na taki temat, bo kogoś mógłbyś tym Twoim b. chłodnym podejściem do sprawy urazić.
Po prostu Ameryka nie była w stanie inaczej pokonać Japonię.
jak dla mnie zrzuceni e bomby bylo rozwaznym i odwaznym posunieciem...
a co do tego linku ktory podales, ciekawe ciekawe, PhotoShop wiele moze, hmmm...chyba ci argumentow brakuje, tak jak z tym Jeffem Kingiem...LoL...bo znow mi o UFO wyjezdzasz:>
jak dla mnie zrzuceni e bomby bylo rozwaznym i odwaznym posunieciem...
Na takie słowa to nawet szkoda komentarza. Żałosne.a co do tego linku ktory podales, ciekawe ciekawe, PhotoShop wiele moze, hmmm...chyba ci argumentow brakuje, tak jak z tym Jeffem Kingiem...LoL...bo znow mi o UFO wyjezdzasz:>
Na idiotyczny cytat (ten o USA i szatanie) odpowiadam równie idiotycznym linkiem. Stosuję Twoją ulubiona taktykę niczym USA na Japonię. Oko za oko ale ze zdwojoną siłą.
PS. Odnośnie Jeff'a King'a to podałem Ci link z jego publikacjami odnośnie 11/9.
Przede wszystkim użyto bomb żeby:
1. Złamać Japończyków gotowych przed Hiroshimą do samego końca bronić swoich wysp. Wtedy zginęło by miliony ludzi.
2. Pokazać Rosjanom że USA już ma bombę.
USA okupowało Japonię i Niemcy. Zajęło to sporo lat ale teraz z jednego z najbardziej zmilitaryzowanego kraju świata Japonia stała się jednym z najbardziej pokojowych i potężnych. Dokładnie to samo z Niemcami.
Zadziwiająca jest łatwość kolesi niechętnych USA do rzucania tak łatwo oskarżeniami. Oczywiście reżimy które popełniają z pełną premedytacją masowe zbrodnie o nieporównywalnie większej skali jakoś są dziwnie rozgrzeszane a przynajmniej jakoś wobec nich nie widać oburzenia MarcePana i ekipy. To że Hussein wyrżnął kilkaset tysięcy ludzi? Nieważne! Ważne że barbarzyńscy Amerykanie rozjechali komuś samochód w trakcie wojny albo znaleźli się jacyś kretyni popełniający zbrodnie wojenne których na każdej wojnie pełno.
Podczas wojny z Niemcami też dokonano barbarzyńskiego bombardowania Drezna - i co? Mamy teraz uznać że USA = Niemcy nazistowskie jak to niektórzy tu uwielbiają robić?
Chciałem zadać panu pytanie, czy życie ma sens, ale jest ono tak rozległe albo tak banalne, że zapytam inaczej: jaką życie ma przyszłość?
Jeśli pyta pan o przyszłość ludzkości, to myśląc o tym, niezmiennie odczuwam niepokój. Zmierzamy bowiem nieuchronnie w stronę konfliktu nuklearnego. Nie wiem jednak, kiedy nastąpi ostateczne starcie, bo gdybym to wiedział, pewnie siedziałbym zamknięty u amerykańskiego prezydenta w kasie pancernej.
To straszna prognoza.
Straszna, ale poparta faktami. Wystarczy spojrzeć choćby na następujący fragment krajobrazu politycznego: z chwilą, gdy Teheran ogłosił, że chce kontynuować program nuklearny, izraelski polityk Benjamin Netanjahu oświadczył, iż ma plan zbombardowania irańskich ośrodków atomowych, a w odpowiedzi Teheran zakupił od Rosjan rakiety średniego i krótkiego zasięgu, które mają być użyte w razie ewentualnego ataku. Takie napięcie nie rokuje długotrwałego pokoju.
Myśli pan, że Stany Zjednoczone mogą stracić nad tym wszystkim kontrolę?
Ale Stany Zjednoczone, jak powiedział kanadyjski premier Paul Martin, to gigant bez głowy. Prezydent Bush ma bowiem tę właściwość, że jest głupi. Świadczy o tym choćby fakt, że wystąpił przeciwko teorii ewolucji na rzecz tzw. inteligentnego projektu, w którym chodzi o to, że nie wiadomo, o co chodzi. Cała jego administracja forsuje tę idiotyczną teorię, ale im po prostu brakuje rozumu.
26 lipca na konferencji poczdamskiej wystosowana do Japonii ultimatum z wezwaniem do bezwarunkowej kapitulacji, ale dla Japończyków wychowanych w "kulcie monarchy" oznaczało to jedno - obalenie cesarza. Japonie nie odpowiedziała na ultimatum ale go nie odrzuciła mogło to stanowić podstawę do rokowań ale Waszyngton już postanowił wcześniej.
UWAGA Ultimatum wystosowano 26 lipca a rozkaz zrzucenia bomby atomowej został wydany 25 lipca !!!!
6 sierpnia Hiroshima
9 sierpnia Nagasaki
I jesli nawet przyjąc ze zrzucenie pierwszej bomby było zasadne to po co zrzucono drugą ????, przeciez decyzja o kapitulacji była kwestia kilku dni, wbrew formule bezwarunkowej kapitulacji nawiązano jednak za pośrednictwem państw neutralnych pertraktacje pokojowe, Japończycy postawili warunek nietykalności cesarza i zachowania go jako władcy. Waszyngton wyraził zgodę i to własnie a nie atak nuklearny otwarło drogę dio kapitulacji. Zdaniem niektórych amerykańskich polityków zagwarantowanie nietykalności cesarza mogłoby wcześniej doprowadzic do kapitulacji Japonii , jednak Truman propozycję odrzucił, czyżby komuś zależało na wypróbowaniu nowej bronii ???
przygłupim ekologiemFajnie masz.
Marcepan ma zajebistych ekspertów - dwóch emerytowanych lewicowych polityków z których jeden jest prawnikiem i bajkopisarzem znanym z niechęci do USA a drugi jest przygłupim ekologiem-hipokrytą.
Nie ma co - eksperci :-?
No niech ten totalnie głupi post Fenrisa będzie przykładem że nie warto dyskutować z tym panem.
W pięknych paru zdaniach podsumował ludzi na nie byle jakich stanowiskach określając ich mianem lewicowego bajkopisarza i przygłupiego ekologa-hipokryty.Nie ma chyba nikogo bardziej naiwnego w historii niż lewicowi ani tym bardziej lewaccy intelektualiści.
Nie ma chyba nikogo bardziej naiwnego w historii niż lewicowi ani tym bardziej lewaccy intelektualiści.to czemu ganisz polityke PiS , który chcial się uporac z ta elitą , hę ??
Przez cały powojenny okres tzw. intelektualna lewica w krajach zachodnich służyła Stalinowi i późniejszym przywódcom Związku Radzieckiego za "użytecznych idiotów" - kolesi kompletnie oderwanych od rzeczywistości, dla których na przykład socjalizm stalinowski był wzorem do naśladowania a łagry i czystki tacy kolesie nazywali co najwyżej złem koniecznym w drodze do zrealizowania komunistycznej utopii. Dość przypomnieć że Orwell który napisał imho najlepszą antyutopię czyli "1984" był otoczony nienawiścią przez lewicowych intelektualistów w Wielkiej Brytanii za to że ośmielał się w ten sposób ostrzegać przed totalitaryzmem.
Można mieć usta pełne lewicowych frazesów i chrzanić koszmarne głupoty tak jak na przykład te o 9/11.
Cytat: MarcePanW pięknych paru zdaniach podsumował ludzi na nie byle jakich stanowiskach określając ich mianem lewicowego bajkopisarza i przygłupiego ekologa-hipokryty.Nie ma chyba nikogo bardziej naiwnego w historii niż lewicowi ani tym bardziej lewaccy intelektualiści.
Przez cały powojenny okres tzw. intelektualna lewica w krajach zachodnich służyła Stalinowi i późniejszym przywódcom Związku Radzieckiego za "użytecznych idiotów" - kolesi kompletnie oderwanych od rzeczywistości, dla których na przykład socjalizm stalinowski był wzorem do naśladowania a łagry i czystki tacy kolesie nazywali co najwyżej złem koniecznym w drodze do zrealizowania komunistycznej utopii. Dość przypomnieć że Orwell który napisał imho najlepszą antyutopię czyli "1984" był otoczony nienawiścią przez lewicowych intelektualistów w Wielkiej Brytanii za to że ośmielał się w ten sposób ostrzegać przed totalitaryzmem.
Można mieć usta pełne lewicowych frazesów i chrzanić koszmarne głupoty tak jak na przykład te o 9/11.
to czemu ganisz polityke PiS , który chcial się uporac z ta elitą , hę ??Ponieważ imho PiS wcale tego nie robił. Ja tam przez dwa lata widziałem tylko popisy medialne Ziobry. :cool: Akurat PiS z tym całym szukaniem układów i sieci bardzo przypomina wielbicieli teorii spiskowych. :cool: Poza tym PiS to taka nasza śmieszna polska odmiana prawicy z prawdziwą prawicą typu republikanie w USA czy konserwatyści w UK niewiele mająca wspólnego. Tak samo jak ci wszyscy szemrani biznesmeni postkomuny nie mają nic wspólnego z jakąś elitą intelektualną czy nowoczesną lewicą typu Laborzyści czy demokraci w USA.
moim zdaniem mylne jest porównywanie ludzi żyjących w ucisku państwa totalitarnego, do ludzi wolnych w państwie demokratycznym.Właśnie mam na myśli tych naiwnych żyjących w wolych krajach którzy o prawdziwym obliczu komunizmu niewiele wiedzieli albo raczej nie chcieli wiedzieć.
Sprawa Sfinksa i Kompleksu w Gizie owszem ciekawa ale bardziej mnie interesuje problematyka związana z teorią spisku z 11/9 i np o lądowaniu na księżycu.
nie wiem czy bylo ale daje http://video.google.com/videoplay?docid=-5870901554543719947
@ MikesWidziałem go, ich źródła były chu.jowe i żadnych dowodów, to wygląda naprawde realnie i jeśli to fejk to świenie zrobiony.
Pamiętam kiedyś był odcinek "Nie do wiary" o tym stworze. Mogliby jakiś dobry horror o tym nakręcić. :P
@ MikesWidziałem go, ich źródła były chu.jowe i żadnych dowodów, to wygląda naprawde realnie i jeśli to fejk to świenie zrobiony.
Pamiętam kiedyś był odcinek "Nie do wiary" o tym stworze. Mogliby jakiś dobry horror o tym nakręcić. :P
http://pl.youtube.com/watch?v=vA5JBUrUWJY&feature=related
:lol:
Trafilem w sieci na jeszcze kilka ciekawostek:
Jedna z najglupszych teorii konspiracji: Nasz Ksiezyc nieistnieje bo widac go zarowno w nocy jak i w dzien (czasami). Prawdopodobnie jest to olbrzymi balon w stratosferze.
i kolejne...
* Biały człowiek został stworzony przez czarnego naukowca w laboratorium na Księżycu
* Jezuici zatopili Titanica, żeby zabić płynących na nim bogatych i wpływowych Żydów
@LoNdEk, do złego tematu to dałeś.
Miałeś to wrzucić do Co was ostatnio rozśmieszyło :lol: :lol: :lol:
Istnieją spekulacje na temat, czemu konkretnie służy ta instalacja. Rzekoma tajemniczość wzmaga istnienie wielu teorii spiskowych na temat HAARP np.:
* HAARP to broń elektromagnetyczna, która potrafi skumulować energię elektromagnetyczną w niewielkim obszarze, znane wyłączenie prądu w Nowym Jorku było następstwem testów tej broni (oparta na pracach dotyczących bezprzewodowego przesyłu energii Nikoli Tesli).
* HAARP to broń geofizyczna – może powodować: trzęsienia ziemi, cyklony, tsunami itp.
* HAARP to urządzenie potrafiące sterować myślami ludzi.
* HAARP to urządzenie mające wyżej wymienione cechy + możliwość: zniszczenia wszystkich satelitów na orbicie i międzykontynentalnych pocisków balistycznych, podziemnej tomografii, łączności z okrętami podwodnymi, sprowadzania na wybrany dowolny cel fali promieniowania o sile 20 megaton.
Część tych teorii spiskowych budowanych jest przez analogię do systemu Echelon, który ostatecznie okazał się rzeczywistą instalacją podsłuchową.
Taki rząd USA a nie świat.
I tak to mało istotne, bo jak stwierdziłeś, w 2012 r. będziemy widzieć koniec świata. :/Taki rząd USA a nie świat.
Dobrze wiedzieć.
I tak to mało istotne, bo jak stwierdziłeś, w 2012 r. będziemy widzieć koniec świata. :/Taki rząd USA a nie świat.
Dobrze wiedzieć.
Nie moglem sie powstrzymac: http://antichrist.bz.tc/shuttle_pl.htm
Ale to raczej nie jest teoria spiskowa :]
Ale to raczej nie jest teoria spiskowa :]
Czemu nie :] niech będzie w tym temacie.
Czy ziemia jest pusta ? na pewno wewnątrz jej znajdują się takie zjawiska jak: ruchy górotwórcze, ruchy płyt tektonicznych, przemieszczanie się magmy, różnego rodzaju erupcję itd. Jądro jest nie do końca zbadaną części ziemi więc jakieś obce dla nas formy życia mogą tam występować odporne na ogromną temp. czy oprócz tego coś jeszcze ? Może poprzednie cywilizacje które były na ziemi osiągając i posiadając bardziej rozwiniętą technikę od naszej wybudowali schrony w głębi ziemi przed jakimś zagrożeniem... to jest moja fantastyczna wizja :cool: więc obstawiam że prócz magmy, jądra i innych czynników fizycznych nie występuję jakaś inna obca forma życia przewyższająca naszą.
nie wiem czy wiecie ale za 4 lata bedziemy płacić rocznie 400 zl wiecej za prąd . To w ramach globalnego ocalenia czy tam ocieplenia . Aha , i to jest zalecenie od władz brukselek .I to jest teoria spiskowa?
Najgorsze w tym wszystkim jest, że winę za globalne ocieplenie starają się zrzucić na ludzkość, a w rzeczywistości produkujemy b. niewielki ułamek wszystkich czynników powodujących to zjawisko.
A ja wrzuce kolejny temat do tego dzialu, co sadzicie o teorii, ze ziemia jest pusta w srodku?!? ze istnieje tam obca cywilizacja itd.
tu troche info na ten temat:
http://www.paranormalne.pl/lofiversion/index.php?t190.html
na Wikipedii tez mozna troche o tym znalezc...
nie wiem czy wiecie ale za 4 lata bedziemy płacić rocznie 400 zl wiecej za prąd . To w ramach globalnego ocalenia czy tam ocieplenia . Aha , i to jest zalecenie od władz brukselek .
To tylko 33 zl wiecej na miesiac.
To tylko 33 zl wiecej na miesiac.
To tylko 33 zl wiecej na miesiac.Tu 33zł tam 33zł i się uzbiera. Do tego drożeje gaz a 80% domów jednorodzinnych w Polsce ogrzewanych jest tym nieszczęsnym paliwem (bez odpowiedniego ocieplenia) i wzrost w tym roku już spowoduje zwiększenie opłat średnio o 500zł, nie mówiąc o domach powyżej 300m^2.
To tylko 33 zl wiecej na miesiac.Tu 33zł tam 33zł i się uzbiera. Do tego drożeje gaz a 80% domów jednorodzinnych w Polsce ogrzewanych jest tym nieszczęsnym paliwem (bez odpowiedniego ocieplenia) i wzrost w tym roku już spowoduje zwiększenie opłat średnio o 500zł, nie mówiąc o domach powyżej 300m^2.
Nowe linki w sprawie 9/11
http://www.nie.com.pl/art6875.htm
http://www.911archive.tk/
A slyszal moze ktos o "planowanym" wprowadzeniu stanu wojennego w USA ?! Podobno administracja Bush'a chce w ten sposob niedopuscic Obamy do zwyciestwa ... wczoraj w Faktach TVN o tym mowili, ze to kolejna "TEORIA SPISKOWA" :)to w odniesieniu do sprawy 9/11 . Bushmen boi się ,że demokraci będą wszczynać kolejne śledzctwo w tej sprawie w co osobiście nie wierzę (patrz ostatni film Alexa Jonesa ) .
to by było coś :)A slyszal moze ktos o "planowanym" wprowadzeniu stanu wojennego w USA ?! Podobno administracja Bush'a chce w ten sposob niedopuscic Obamy do zwyciestwa ... wczoraj w Faktach TVN o tym mowili, ze to kolejna "TEORIA SPISKOWA" :)to w odniesieniu do sprawy 9/11 . Bushmen boi się ,że demokraci będą wszczynać kolejne śledzctwo w tej sprawie w co osobiście nie wierzę (patrz ostatni film Alexa Jonesa ) .
Szefowa brytyjskiego kontrwywiadu MI5 w latach 1992-96 Stella Rimington sądzi, że zamachy terrorystyczne z 11 września 2001 roku były kolejnym "terrorystycznym incydentem", a nie wydarzeniem "jakościowo odmiennym", za które przywykło się je uważać.
- Miałam do czynienia z terrorystycznymi wydarzeniami przez wiele lat życia zawodowego i, jeśli o mnie chodzi, 11 września był kolejnym wydarzeniem z całej serii - powiedziała Remington w wywiadzie dla sobotniego wydania dziennika "Guardian".
Zarówno prezydent USA George W. Bush, jak i ówczesny brytyjski premier Tony Blair uznali zamachy na World Trade Center w Nowym Jorku, dokonane z użyciem uprowadzonych samolotów pasażerskich, za wydarzenie bez precedensu i powód do wszczęcia wojny z terroryzmem. W atakach zginęło ponad 3 tys. ludzi.
Według byłej szefowej MI5 reakcja Waszyngtonu na zamachy z 11 września była "niewspółmiernie duża", a inwazja na Iraku sprawiła, że młodzi Brytyjczycy pochodzenia muzułmańskiego zwrócili się w stronę terroryzmu.
Blair po zamachach w Londynie z 7 lipca 2005 roku kategorycznie zaprzeczał, jakoby miały one związek z wojną w Iraku.
Rimington twierdzi, że większość establishmentu wywiadowczego i służb specjalnych prywatnie była przeciwna praktykom wprowadzonym w ramach wojny z terroryzmem (więzienie bez wyroku i nadzoru sądu w Guantanamo, tajne przewożenie podejrzanych o terroryzm z kraju do kraju), a także atakowi na Irak w marcu 2003 roku.
W przekonaniu Rimington zagadnienia bezpieczeństwa narodowego są w W. Brytanii "nadmiernie upolityczniane". Politycy, łącznie z szefową MSW Jacqui Smith, usiłują przelicytować się w stanowczości, jeśli chodzi o kwestię zwalczania terroryzmu, a kwestia ta wywołuje polityczne podziały - uważa była szefowa MI5.
Główny architekt ataku terrorystycznego na USA 11 września 2001 r. Chalid Szejk Mohammed, i jego czterej wspólnicy zawiadomili, że chcą przyznać się do winy.
Terroryści poinformowali o tym sędziego ze specjalnego wojskowego trybunału w amerykańskiej bazie Guantanamo na Kubie, gdzie wszyscy czterej są przetrzymywani w oczekiwaniu na proces.
- Oskarżeni w tej sprawie postanowili, że chcą wycofać wszystkie wnioski przedprocesowe i przyznać się do winy - powiedział sędzia, pułkownik Stephen Henley.
Poza Mohammedem pozostali oskarżeni to: Ali Abd al-Aziz Ali, Ramzi bin al-Shibh, Mustafa al-Hawsawi i Walid bin Attash. Wszystkim grozi kara śmierci.
Informując o zamiarze przyznania się oskarżonych do winy, organizacja obrony praw człowieka Human Rights Watch oświadczyła, że byli oni torturowani w śledztwie, m.in. w tajnych więzieniach CIA poza granicami USA.
Human Rights przypomina, że według przepisów określających procedury trybunałów wojskowych sędzia nie może zaakceptować przyznania się do winy, jeżeli nie ustali, iż nastąpiło to dobrowolnie, a nie pod przymusem.
Hamas ogłosił w piątek koniec zawieszenia broni z Izraelem. Już wystrzelono pierwsze rakiety w stronę Izraela. - Syjonistyczny wróg nie przestrzegał warunków rozejmu - napisali Palestyńczycy.
no i gdzie ta wojna? w sumie to wcale jej nie chcę, ale życie w takim napięciu...
kurde LoNdEk wstydu nie masz.
Od lat się o tym mówi, praktycznie nikt nie chce słuchać i zrozumieć (albo nawet nie próbuje).
Ogólnie 11 września, banki centralne, planowane chipy, równouprawnienie kobiet (jako pomyśle na opodatkowanie dodatkowych 50% osób), o budowaniu rządu światowego, zniewoleniu ludzi, planach zmniejszenia populacji o jakąś połowę ("bo ludzi jest za dużo"), a euro i amero itp. itd.
Czyli dokładnie o tym o czym np. można poczytać u Korwina-Mikke czy obejrzeć w Zeitgeist.
Wszystko praktycznie oparte na jego przyjaźni z jednym z Rockefellerów, z którym to miał wiele szczerych rozmów.
Bla bla bla, niby spiski naokoło, plany zmniejszenia populacji o połowę, a każdego dnia liczba ludzi na Ziemi powiększa się o ~7 milionów (http://www.census.gov/ipc/www/popclockworld.html). Krótko mówiąc: bullshit panowie, bullshit.
Bla bla bla, niby spiski naokoło, plany zmniejszenia populacji o połowę, a każdego dnia liczba ludzi na Ziemi powiększa się o ~7 milionów (http://www.census.gov/ipc/www/popclockworld.html). Krótko mówiąc: bullshit panowie, bullshit.Usiądź, obejrzyj, przeanalizuj fakty i pomyśl. Jednego się przyczepiłeś, zmniejszenia populacji, a reszta? Poza tym poczekaj aż powstanie (jeśli w ogóle, oby nie) rząd światowy, wtedy pogadamy o tym czy plan zmniejszenia wszedł w życie czy nie.
Bla bla bla, niby spiski naokoło, plany zmniejszenia populacji o połowę, a każdego dnia liczba ludzi na Ziemi powiększa się o ~7 milionów (http://www.census.gov/ipc/www/popclockworld.html). Krótko mówiąc: bullshit panowie, bullshit.Usiądź, obejrzyj, przeanalizuj fakty i pomyśl. Jednego się przyczepiłeś, zmniejszenia populacji, a reszta? Poza tym poczekaj aż powstanie (jeśli w ogóle, oby nie) rząd światowy, wtedy pogadamy o tym czy plan zmniejszenia wszedł w życie czy nie.
tak jak ponad 20 krajów Unii Europejskiej hehe . Orwell przewidział państwo policyjne już paręd dekad temu .
Rzad swiatowy, jesli jeszcze nie istnieje, to raczej to bedzie cos jak UE + USA + Chiny (jeszcze pewnie Jap. i Korea)a reszta zostanie olana.a po 2 godzinach
Szczerze nie wyobrazam sobie Rzadu Swiatowego!? Nie mam pojecia jak by to mialo wygladac ! Zbyt wiele krajow ma zbyt rozbierzne interesy!
Polska jest raczej jedynym chlubnym przypadkiem gdzie 90% społeczeństwa to Poalcy .
Najlepiej nasprowadzaÄ sobie brudas??w i baÄ siÄ wyj?Ä na ulicÄ, jak to ma miejsce np. we Francji 8)
Ekhem, owszem, w bogatych europejskich społeczeństwach jest zdecydowany niż, ale czy to oznacza że Rząd Światowy próbuje zredukować liczbę ludności o połowę ? :-DBla bla bla, niby spiski naokoło, plany zmniejszenia populacji o połowę, a każdego dnia liczba ludzi na Ziemi powiększa się o ~7 milionów (http://www.census.gov/ipc/www/popclockworld.html). Krótko mówiąc: bullshit panowie, bullshit.
Ale zwroc uwage, ze stara Europa cierpi na niz demograficzny! Nie wiem jak jest w USA !? Szybko przybywa ludzi w Azji - Indie i Chiny - ale tez smiertelnosc tam jest duza. Walcza tam z glodem itp. Tam przeciez sie pojawila (azja) ptasia grypa - mam takie male przypuszczenie, ze ta zmutowana wersja ptasiej grypy tez uderzy najpierw w tamtym regionie, a epidemia smiertelnej choroby w tamtych rejonach azji to kilka set milionow trupow w krotkim czasie!
btw. no w Polsce mamy taki socjal ze Polak z niego nie przezyje - kolejny powod do dumy.
11/9 to fikcja!
Ja słyszałem, że to hologram był.
Ja słyszałem, że to hologram był.
jest taki film na którym rozbicie samolotu wygląda "dziwnie"
The Obama Deception (Obama - Wielkie Oszustwo) to mocny film dokumentalny, który burzy doszczętnie mit Baracka Obamy jako człowieka pracującego w interesie amerykańskiego społeczeństwa. Fenomen Obamy to oszustwo starannie zaplanowane przez dowódców Nowego Porządku Świata.
Obama przedstawiany jest jako zbawca na czas kryzysu, jednak jego rzeczywistym celem jest próba nakłonienia społeczeństwa do akceptacji globalnego niewolnictwa. Osiągnęliśmy kluczowy moment w planach wdrażania Nowego, Orwellowskiego Porządku Świata i jedynie poprzez demaskowanie oszustw możemy ocalić wolność. To właśnie robi ten film: odkrywa fakty - kto tak naprawdę stoi za Obamą i wskazuje kłamstwa, których już zdążył się on dopuścić. Szeroko omawia także powiązania Baracka Obamy z ośmiornicą wielkiej światowej finansjery, która dzięki celowo wywołanemu przez siebie kryzysowi i marionetkowym politykom plądruje doszczętnie światową ekonomię.
No masonami
ciekawy dokument o Obamie , idealny przy porannej kawie :cool:
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=Alex+Jones+-+Obama%3A+Wielkie+Oszustwo&aq=f
No masonami. Na tym cała teoria spiskowa polega. Barack częścią Wall Street, a Wall Street częścią masonów. To takie proste przecież. :lol:http://pl.wikipedia.org/wiki/System_Rezerwy_Federalnej_USA to niby też jest fikcją ?? Najlepiej odrzucić iny punkt widzenia bo tak wygodniej prawda ?
obrazoburcze,.
O ku*** jay jay co to jest :shock:no jak to co , teoria spiskowa , która staje się rzeczywistością . Sczególnie srogo wygląda ten zakład koncentracyjny w stanach , ciekawe jakie przypadki tam przebywają .
No ale raz piszesz, że masz jakieś własne teorie a potem stwierdzasz, że w 2012 a może teraz w 2013 skończy sie świat i te wysrane z rowa teorie pójdą sie kochać. No zdecydujże sie :).
A co ma sie wtedy stać?Pierdutnie wszystko w pizdu, ot co.
Więc jeżeli wierzysz, to przed tym rokiem wyprzedaj wszystko, zbuduj schron, ulokuj się tam i czekaj, by później zaludnić Ziemię powtórnie. Będziesz drugim Adamem, brak ci tylko Ewy.
A może jakieś źródła, artykuły, linki, czy to ty jesteś autorem tej teorii. Bardzo możliwe bo "planeta x" brzmi pociesznie.Więc jeżeli wierzysz, to przed tym rokiem wyprzedaj wszystko, zbuduj schron, ulokuj się tam i czekaj, by później zaludnić Ziemię powtórnie. Będziesz drugim Adamem, brak ci tylko Ewy.
kolejny ociemnialy sceptyk ktory , nie wie nic o genezie problemu . . . ehhh
mysle ze schron sie na nic nie przyda , wole zyc pelnia zycia przez ten czas ktory mi zostal niz tracic czas na bezsensowne przygotowania do nieuchronnego odejscia w czelusci mroku.
zamiast zaczac sypac setkami linkow , do artykulow , video i tym podobnych , zostawie wam otwarta furtke ,bo jesli was to ciekawi to wykazecie sie inwencja i sami odszukajcie informacje o : Summerach , ich przepowiedniach i planecie X tzw Nibiru.Jakoś styl twoich postów plus avatar mnie do tego nie motywują. ;)
Ato ty jesteś autorem tej teorii
Jakoś styl twoich postow
i na tym konczy sie moja dyskusja z jakże rozgarnietymi konsolowymi nerdami , którzy poza koncówką swojego pada nie widza swiata ...(http://spoileralerts.net/wp-content/uploads/2008/11/banhammer15.jpg)
A jak. No i za multikonto swoją drogą. Kit z tym, że ip zmienne, jak barana rozpozna się z daleka.
(http://spoileralerts.net/wp-content/uploads/2008/11/banhammer15.jpg)
sami odszukajcie informacje o : Summerach , ich przepowiedniach i planecie Xtak zrobilem i znalazlem strone oficjalna nawet
Zapiski pochodzące z przed 6 tysięcy lat, opisują doskonale nasz ówczesny system planetarny jednak system Sumeryjski uwzględnia jeszcze jedną planetę, którą jest Nubiru. Zapiski te zawierają również dane dotyczące tej planety. Dlaczego Planeta X nie była ostatnio widoczna ? Otóż, poglądy starożytnej i nowoczesnej astronomii sugerują, że orbita Planety X jest podobną do orbit komet, umiejscawiają tą planetę w odległej przestrzeni kosmicznej, daleko poza orbitą Plutona. Sumeryjskie zapiski potwierdzają obserwacje współczesnych astronomów.
W 1982 roku NASA uznala mozliwosc istnienia Planety X.
Sumeryjskie opisy stwierdzają, że Planeta X (Nibiru) jak nazywali ją Sumerowie zderzyła się w odległej przeszłości z Ziemią. Pozostałością oderwanej części Ziemi jest pas asteroidów oraz orbitujące wokół Słońca komety.
CytujZapiski pochodzące z przed 6 tysięcy lat, opisują doskonale nasz ówczesny system planetarny jednak system Sumeryjski uwzględnia jeszcze jedną planetę, którą jest Nubiru. Zapiski te zawierają również dane dotyczące tej planety. Dlaczego Planeta X nie była ostatnio widoczna ? Otóż, poglądy starożytnej i nowoczesnej astronomii sugerują, że orbita Planety X jest podobną do orbit komet, umiejscawiają tą planetę w odległej przestrzeni kosmicznej, daleko poza orbitą Plutona. Sumeryjskie zapiski potwierdzają obserwacje współczesnych astronomów.CytujW 1982 roku NASA uznala mozliwosc istnienia Planety X.CytujSumeryjskie opisy stwierdzają, że Planeta X (Nibiru) jak nazywali ją Sumerowie zderzyła się w odległej przeszłości z Ziemią. Pozostałością oderwanej części Ziemi jest pas asteroidów oraz orbitujące wokół Słońca komety.
jak to ku*wa nie ? może koleś i pieprzy jak jakiś nostradamus, ale wie o co chodzi ... no może trochę poplątał, ale Nibiru istniejeSpoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Zaatakują nas małpy z kosmosu.Czasem wydaje mi się, że już to zrobiły. To dopiero spisek.
Zaatakują nas małpy z kosmosu.
Jest osobny temat o końcu świata 8)
WHO jako terroryści, a jako współpracownicy Kwaśniewski, Olechowski i Suchocka? Szczepionki które zabijają? Oj ludzie, za dużo czasu spędzacie w internecie...
Szczepionki bardziej szkodliwe niż sama grypa mówi dr Mae-Wan Ho i prof. Joe Cummins
Dr Mae-Wan Ho i prof. Joe Cummins donoszą, że szczepionki są o wiele bardziej zabójcze, niż sam wirus świńskiej grypy, a ich zastosowanie na szeroką skalę może wywołać katastrofę?.
W raporcie wysłanym do Sir Liam Donaldson, ministra zdrowia UK oraz do amerykańskiego departamentu FDA (Food and Drugs Administration), dwaj naukowcy, dr Mae-Wan Ho i prof. Joe Cummins donoszą, że szczepionki są o wiele bardziej zabójcze, niż sam wirus świńskiej grypy, a ich zastosowanie na szeroką skalę może wywołać katastrofę.
Nakaz masowych szczepień wyszedł od WHO (Światowej Organizacji Zdrowia). Na początku lipca grupa ekspertów zajmujących się szczepionkami doszła do wniosku, że pandemia jest nieunikniona. Marie-Paul Kieny, szefowa departamentu szczepień WHO ogłosiła, że wszystkie narody potrzebowały będą szczepionek, które mają być gotowe już na początku września.
Krytycy takiego rozwiązania wskazują na fakt, iż ?eksperci?, którzy wydali powyższe opinie, nie są bezstronni. Za ich decyzjami kryje się bardzo silne i wpływowe lobby koncernów farmaceutycznych, dla których to masowe szczepienia przyniosły by miliardowe zyski. Jednakże nie to, że opinie, które powinny chronić ludzi i życie są nieprawdziwe, bo skażone korupcją. Najistotniejszy jest fakt, że szczepionki same w sobie nie są zbyt skuteczne, a te produkowane obecnie na świńską grypę, celowo skażone toksycznymi substancjami, mogą okazać się wręcz zabójcze dla człowieka.
W wyniku spisku władz i koncernów farmaceutycznych na naszym globie ma podobno powstać kilka gigantycznych rozmiarów parków, gdzie zostanie przeniesiona cała pozostała przy życiu populacjahttp://wiadomosci.onet.pl/1568894,2679,1,choroba_strach_i_pieniadze,kioskart.html
Posiadam dowody jasno wskazujące, że istnieje międzynarodowy syndykat, którego celem jest przeprowadzenie masowego ludobójstwa na narodzie amerykańskim za pomocą wywołania sztucznej pandemii wirusa grypy, a następnie przez przymusowy program szczepień doprowadzenie do masowej śmierci. Ma to na celu wyludnienie Stanów Zjednoczonych, przejęcie nad nimi kontroli, wszelkich aktywów i zasobów ? mówiła austriacka dziennikarka.
Porażające argumenty Panie Music.WPIS
Uważam że do czegoś takiego nie potrzeba poważniejszych argumentów :]
Po co ktoś miałby masowo mordowac kilka mld ludzi?
A co będzie z Rosją która nie podpisała porozumienia z WHO a A/H1N1 na jej terenie nie występuje praktycznie?
A co będzie jesienią?Oliwienie śrubek.
A co będzie jesienią?
Wszystko wskazuje na to, że w 2012 będzie wreszcie Firestorm, o którym mówiło Earth Crisis. Nastąpi wielka przemiana, o której pisało Vegan Reich w Vanguardzie #1. Wegańska X Rewolucja ichui!No czyli tak jak konieć świata albo gorzej. ;)
pier*** szczepionki, wolę marihuanę :P
Tak, słyszałem o nich. A ludzie, którzy podróżują do USA są podpinani do czegoś na wzór Matrixa :lol:Podobno są usypiani i później im hipnotyzer (czy jakoś tak) wpaja wspomnienia.
Tak a wszyskim kierują The Patriots.Tak, słyszałem o nich. A ludzie, którzy podróżują do USA są podpinani do czegoś na wzór Matrixa :lol:Podobno są usypiani i później im hipnotyzer (czy jakoś tak) wpaja wspomnienia.
Ciężko uwierzyć, że w katastrofie lotniczej giną wszyscy pasażerowie i załoga. Praktycznie zawsze po jakiejś katastrofie są osoby, które przeżyły.
Ciężko uwierzyć, że w katastrofie lotniczej giną wszyscy pasażerowie i załoga. Praktycznie zawsze po jakiejś katastrofie są osoby, które przeżyły. Daje do myślenia. Dziś w wiadomościach na TVP te strzały tłumaczyli jako wybuchające naboje pistoletów ochrony - dość nieudolne toto...
"Co widze na filmie Koli? Bo tak do operatora kamery zwrócił się gość w niebieskiej kurtce pod koniec filmu.
18 sekunda - poniżej dwóch kół, w głębi lasu, ktoś się spokojnie przechadza
Kola tam podbiega, w 26 sekundzie widać tę samą osobę kawałek dalej, Kola kuca
39- 43 sekunda - po lewej stronie drzewa wyłania się i porusza jakby żołnierz
37- 43 sekunda - biały poruszający się punkt po prawej stronie drzewa, jakby człowiek w białej koszuli
47 sekunda, pomiędzy krzykami po rosyjsku, wyraźny krzyk (inna barwa głosu) "cholera jasna!"
53 sekunda, niski głos "ale ja ... (nic nie zrobiłem? niewyraźne)
57 sekunda - pierwszy strzał
1.04 - Kola się zatrzymuje, na pierwszym planie po prawej stronie (widza) przed samolotem biała pionowa kreska - po co Kola to filmuje? coś jakby człowiek, może z uniesionymi rękoma?
Ten punkt przewija się do 1.13, gdy Kola już biegnie
1.06 W tym czasie drugi strzał
1.13 -Słychać głos z niedalekiej odległości (takiej jak ta biała kreska), trudno zidentyfikować ("Ja naprawdę...?");
trzeci strzał, za krzakami (a przed wrakiem) rozbłyska przez ułamek sekundy czerwona plamai , facet w niebieskiej kurtce tam patrzy i nagle odwraca głowę
1.16 trzeci strzał
Później facet w niebieskiej kurtce rozmawia z Kolą...
Oczywiście film jest niewyraźny, lepiej oglądać go na dużym ekranie np. na Youtube, w każdym razie pozostawia pole do interpretacji."
Dodam od siebie pewną teorię z która możecie się nie zgodzić, lub się zgodzić, ale moim zdaniem, chociaż nie wykluczam innych ewentualności i faktycznie mogłem ulec fałszywemu obrazowi, ale w momencie 1.13-1.16 na filmie wyraźnie widać postać, chociaż mogą być to gałęzie, a tylko ruch operatora powoduję iluzję, i choć wiem ze jakość pozostawia dużo do życzenia i dużo pól do interpretacji to jednak sądzę że jestem prawie pewien iż w 1.13 i 1.16 całkiem wyraźnie widzę postać mężczyzny w gumofilcach i niebieskiej kurtce.
Jak mówię to tylko moja teorie możecie się z nią zgadzać lub nie.
Miałem podobne odczucia po obejrzeniu. Przerażająco pusto tam jest.Pusto, strasznie ponuro i cały czas miałem wrażenie jakby miało sie coś stać. Brrrr oglądam znowu i znowu dreszcz po plecach.
Wg USA Today", 15-04-2010 11:35 Prezydencki Tupolew był wyposażony w urządzenie zabezpieczające, które ostrzega pilotów przed nadmiernym zbliżeniem się do ziemi. Ten fakt pogłębia tylko tajemnicę upadku i eksplozji samolotu z Lechem Kaczyńskim - pisze "USA Today".
Na zagadkowość katastrofy zwrócił uwagę dwa dni temu John Hamby, rzecznik Universal Avionics Systems of Tucson - producenta urządzenia, zwanego Terrain Awareness and Warning System (TAWS).
TAWS zawiera skomputeryzowane mapy świata i ostrzega pilotów za każdym razem, gdy za bardzo zbliżą się do szczytu, wieży radiowej lub innej przeszkody - a także w przypadku zbyt małej odległości do ziemi. To bowiem właśnie kłopoty przy lądowaniu są najczęstszą przyczyną wypadków samolotowych.
Od 2005 r. urządzenia TAWS są obowiązkowo montowane we wszystkich nowo wyprodukowanych samolotach linii komercyjnych. Jeśli samolot jest na zbyt małej wysokości, TAWS reaguje głośnym sygnałem dźwiękowym. Dzięki temu doprowadzono do całkowitego wyeliminowania katastrof lotniczych przy lądowaniu. Wystarczy powiedzieć, że od końca lat 90., gdy zaczęto montować TAWS w starych i nowych maszynach, ŻADEN samolot z tym systemem nie uległ katastrofie. Żaden - do 10 kwietnia 2010 r.
Fakt, że prezydencki TU-154 miał zainstalowany TAWS, "stawia więcej pytań niż odpowiedzi" - stwierdził John Cox, konsultant ds. bezpieczeństwa i ekspert od wypadków. "Naprawdę chciałbym wiedzieć, co działo się na pokładzie, ponieważ niezależnie od tego, pod jaką presją byli piloci i z jakimi warunkami pogodowymi mieli do czynienia, nigdy żaden pilot nie zignorował ostrzeżenia TAWS. Czym różnił się ten samolot, że stało się inaczej?" - pyta Cox.
Jedną z ewentualnych przyczyn - według Billa Vossa, prezesa Fundacji Bezpieczeństwa Lotów (Flight Safety Foundation) - może być niedokładność mapy Rosji w systemie TAWS.
Ani rosyjscy, ani polscy śledczy badający sprawę katastrofy pod Smoleńskiem ani razu nie wspomnieli o systemie TAWS. Nie wiadomo też, czy z zapisu czarnych skrzynek udało się uzyskać informację o aktywności urządzenia.
Ponadto jeszcze dodatkowych kilka pytań oraz faktów - co najmniej dziwnych:
1. Postawa Rosjan. Za bardzo czuła, zaangażowana, fałszywa?
2. Areszt dla kontrolera lotów - nikt go już ie widział. Rekwirowanie dziennikarzom kamer i nagrań
3. Chaos informacyjny (swego czasu główna broń KGB). Najpierw niby 4 kołowania, potem 2 a w końcu jedno. Tak samo z liczbą ofiar
4. Brak karetek na miejscu zdarzenia. Od razu wiedzieli, że nie warto?
5. Strzały z pistoletu na jedynym zachowanym, nie zarekwirowanym filmie przez FSB. Kto strzelał do kogo? Nie daj Boże do rannych ktoś
6. Mówiono o 3 osobach, które przetrwały katastrofę. Taka informacja musiała się skądś wziąć przecież!
7. Samolot przechylił się tuż przed lądowaniem w lewo? Atak serca? zdalna blokada steru? Skąd taki nagły ruch i zwrot tuż przed lądowaniem?
8. Szczątki samolotu dziwnie zniszczone. Kadłub cały i kokpit. Ale ciał pilotów nie ma. Środek natomiast wypalony w pył.
9. Samolot gdy upada - wywołuje gigantyczny pożar, jest chmura czarnego dymu, pali się paliwo. Tutaj nic, Przy próbie lądowania rozbity w pył i ledwo dwie blachy się tliły
10. W momencie feralnego lądowania w przestrzeni powietrznej niedaleko Smoleńska latały 2 samoloty - Białoruski i Rosyjski. Co tam robiły? Pilnowały?
11. Zła pogoda? Lotnisko zapasowe? A samolot poprzednią delegacją 30 minut wcześniej to miał inne warunki niby?
12. To Rosjanie jako pierwsi puścili w eter informacje o tym jakoby winę za wypadek ponosili piloci, nieznający rosyjskiego lub prezydent, bo ich zmuszał. Hmmm
13. Na pokładzie samoloty był szef polskich wojsk, Generał Gągor. Za kilka miesięcy miał zostać szefem wojsk NATO. Polak na czele wojsk NATO? Czy jest większa zniewaga dla Rosjan?
14. Na pokładzie był też szef wojsk specjalnych. Znający wszystkie tajemnice naszego wywiadu i kontrwywiadu wojskowego. I władający z nim. Zamach mógłby zrobić z nas chwilowo goły kraj
15. I na koniec fakt najczęściej wymieniany przez internautów, że kilka miesięcy temu samolot był w "remoncie" w Rosji. Hmmm
Szanse zamachu oceniam co prawda na jakieś 10-20%, ale jedno mnie irytuje - jakim prawem prokuratura OD RAZU wykluczyła próbę zamachu? Przecież takie śledztwo się z biegu robi od razu po każdym wypadku lotniczym. A tym bardziej prezydenta. I to mi śmierdzi najmocniej. W momencie takim jak ten - w czasie destabilizacji - najlepiej sobie używają agenci GRU - wywiad wojskowy Rosji - bądźmy ostrożni. W Polsce może być zakonspirowanych nawet kilka tys agentów rosyjskich. Wszędzie. Więc będą próbowali ośmieszyć tego typu tezy. Im więcej takich ośmieszeń tym bedzie bardziej podejrzanie.
p.s. smaczku dodaje fakt, że ostatnimi czasy Putin i Miedwiediew przestali za sobą przepadać i zaczynają się wzajemnie zwalczać
(http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-650/-550/faktonline/634069490033856466.JPG)
To nie jest kokpit lolki. To jest tył samolotu. W tym miejscu znajduje się trzeci silnik. :roll: :roll: :roll:???
To nie jest kokpit lolki. To jest tył samolotu. W tym miejscu znajduje się trzeci silnik. :roll: :roll: :roll:???
Nie wiedziałem, czy to żart, czy jak. Dla mnie to jest ta przednia część samolotu, tam gdzie siedzą piloci.
No edytowałem, bo spojrzałem jeszcze na inne zdjęcia.
Wg USA Today", 15-04-2010 11:35 Prezydencki Tupolew był wyposażony w urządzenie zabezpieczające, które ostrzega pilotów przed nadmiernym zbliżeniem się do ziemi. Ten fakt pogłębia tylko tajemnicę upadku i eksplozji samolotu z Lechem Kaczyńskim - pisze "USA Today".
WIR KARMICZNO-ENERGETYCZNY, z którym wszedł rezonans samolot prezydencki.
CytujWIR KARMICZNO-ENERGETYCZNY, z którym wszedł rezonans samolot prezydencki.
Brzmi wiarygodnie. :lol:
Ta karma nie tylko jest
>>> związana z ich śmiercią, ale z faktem, że społeczeństwo polskie NIE
>>> UMIAŁO ROSJANOM TEGO WYBACZYĆ i przez 70 lat utrzymywało poczucie
>>> krzywdy, ofiary, żądanie pokajania się Rosjan i uzyskania
>>> zadośćuczynienia. UTRZYMYWANIE POCZUCIA KRZYWDY
yellowgrass92 1:02-1:04 SKUPCIE SIĘ, drugie drzewo od prawej, takie chude, zaraz za dziobem samolotu lekko po PRAWEJ stronie, ktoś KULAŁ, to był człowiek! Chyba niebieska kurtka, skupcie się!! Zrobił może krok i się pochylił, upadł, nie wiem, ale przyjrzyjcie się!
becet przyznaj, że Twoim najskrytszym marzeniem jest żeby okazało się, że to robota kacapów?
becet przyznaj, że Twoim najskrytszym marzeniem jest żeby okazało się, że to robota kacapów?
Nie mam marzeń w takiej materii, osobiście najbardziej bym chciał aby okoliczności tragedii zostały dokładnie wyjaśnione. A co do teorii spiskowych skup się lepiej na forumowiczach, których nie tyle "najskrytszym marzeniem", a "najświętszym przekonaniem" jest wiara w teorie spiskową w której to za katastrofę odpowiada naciskający na pilota Lech Kaczyński. No chyba że sam do nich należysz.
Nie mam pojęcia co o tym myśleć, poczekam aż ktoś opublikuje materiały z czarnej skrzynki. Chyba że już to zrobiono, bo szczerze mówiąc średnio się tym interesuje. Natomiast biorąc pod uwagę Gruzję to taka ewentualność absolutnie by mnie nie zdziwiła.Było, wstępnie.
Dla osób które lubują się w teoriach spiskowych polecam stronę/blog:
www.grypa666.wordpress.com
Znajdziecie tam dużo materiałów nt. bierzących spraw i dokładną ich analizę zaczynając od 11 września przez świńską grypę i mordercze szczepionki kończąc na katastrofie w Smoleńsku i nie tylko.
http://www.itv24.com.pl/film/891/oredzie_w_tvp_info_przed_katastrofa_tu-154+ to:
Sądzicie że samolot zdołałby się odwrócić na dach?przez złamane skrzydło (czyli obrót w osi kadłuba) - tak , coś w ten deseń http://www.youtube.com/watch?v=zqm7Nq-ovZQ jak przy końcówce filmu (tylko w nim, pilot miał lekki samolot, i go wyprowadził do pasa)
(http://statichg.demotywatory.pl/uploads/201005/1274106392_by_ogi14_500.jpg)No nie bardzo, jedynie te dane pokazują, że wybuch tego wulkanu wydzielił tyle samo co2 co samochody przez ostanie 100 lat, co może oznaczać, ze dodatkowo przyczynił się do ocieplenia klimatu.
Demot ale jaki trafny :) no to tyle jeśli chodzi o globalne ocieplenie powodowane przez ludzi :lol:
CytujSądzicie że samolot zdołałby się odwrócić na dach?przez złamane skrzydło (czyli obrót w osi kadłuba) - tak , coś w ten deseń http://www.youtube.com/watch?v=zqm7Nq-ovZQ jak przy końcówce filmu (tylko w nim, pilot miał lekki samolot, i go wyprowadził do pasa)
No nie bardzo, jedynie te dane pokazują, że wybuch tego wulkanu wydzielił tyle samo co2 co samochody przez ostanie 100 lat, co może oznaczać, ze dodatkowo przyczynił się do ocieplenia klimatu.Dla mnie to pokazuje jak mało mamy do powiedzenia jeśli chodzi o zmiany klimatu ; ) wulkany były zawsze, wybuchały zawsze i zobacz jak fajnie nam się dalej żyje. No a cieplej, to lepiej dla roślinek.
-OMFG nie mów że w to uwierzyłeś :hihi: :hahaha: Z początku nie obejrzałem do końca bo jak zobaczyłem tą urtralekką konstrukcje to wyłączyłem gdyż za dużo to niema wspólnego z pasażerskim TU 154.CytujSądzicie że samolot zdołałby się odwrócić na dach?przez złamane skrzydło (czyli obrót w osi kadłuba) - tak , coś w ten deseń http://www.youtube.com/watch?v=zqm7Nq-ovZQ jak przy końcówce filmu (tylko w nim, pilot miał lekki samolot, i go wyprowadził do pasa)
Ostatni etap to potwierdzenie autentyczności nagrania. A te może być m.in. autentyczne i oryginalne. Autentyczne znaczy, że nagrywano je bez przerw i cięć w montażu. Oryginalne, że realizowano je w chwili dziania się zdarzenia.
Amatorskie nagranie ze Smoleńska zostało przez specjalistów uznane za autentyczne i oryginalne. Ale na oficjalną i szczegółową analizę musimy jeszcze poczekać.
Zawsze jak oglądam ten pierwszy film ze smoleńska myślę co Ci biedni Polacy mogli czuć. Spadli z nieba ledwo przeżyli wypadek i jeszcze ruskie trzymali ich na muszce… obłęd.
http://wolnemedia.net/?p=21358
Zawsze jak oglądam ten pierwszy film ze smoleńska myślę co Ci biedni Polacy mogli czuć. Spadli z nieba ledwo przeżyli wypadek i jeszcze ruskie trzymali ich na muszce… obłęd.
sieq, ja się zastanawiam co musieli czuć ci którzy lecieli w silniku, a potem z niego wychodzili, żeby zostać zastrzelonymi przez ruskich.
Zawsze jak oglądam ten pierwszy film ze smoleńska myślę co Ci biedni Polacy mogli czuć. Spadli z nieba ledwo przeżyli wypadek i jeszcze ruskie trzymali ich na muszce… obłęd.
Nic nie czuli. Ledwo zdążyli się zorientować co się dzieje i zginęli rozbijając się o ziemie. Przeżycie takiego upadku jest po prostu niemożliwe.
Wiadomość scalona: [time]Czerwiec 04, 2010, 09:29:21 am[/time]
http://wolnemedia.net/?p=21358
Ooo to na tej stronie pokazywali tylną część samolotu i usilnie twierdzili, że to jest kokpit dziwiąc się przy tym jak to możliwe, że w tak dobrze zachowanym kokpicie nikt nie przeżył. Bez komentarza.
Kolejne pytanie za 100PKT! Dlaczego górny silnik który wcześniej był niesłusznie brany za kadłub leży w normalnej pozycji tak jakby samolot lądował na podwoziu? Gdyby lądował na plecach ten silnik byłby kompletnie zniszczony.
Sieq, jaka jest twoja wersja tego zdarzenia? Opisz mi co się stało od początku do końca, dobrze?Wpis.
Nic nie czuli. Ledwo zdążyli się zorientować co się dzieje i zginęli rozbijając się o ziemie. Przeżycie takiego upadku jest po prostu niemożliwe.
Jeżeli wylądowali awaryjnie, to czemu czarne skrzynki przestały rejestrować po wylądowaniu a ostatnie słowa są wypowiedziane przed katastrofą?
Nic nie czuli. Ledwo zdążyli się zorientować co się dzieje i zginęli rozbijając się o ziemie. Przeżycie takiego upadku jest po prostu niemożliwe.
Też nie pierd**, bo przed uderzeniem w ziemię samolot miał parametry schodzenia podobne do lądowania. Samoloty lądują awaryjnie nawet bez wysuniętego podwozia, walą przy tej prędkości kadłubem o beton, a ludzie wychodzą z tego bez szwanku.
Trudno przeżyć spadając z 10 metrów, trudno przeżyć jak się porusza z prędkością 200km/h i uderza w ziemię, trudno przeżyć jak się ma zderzenie z drzewami. Teraz wyobraź sobie, ze samolot spadał z za duża prędkością z 20 metrów, leciał około 200km/h i miał zderzenie z drzewami, a ludzie byli zamknięci w metalowej pouszcze. Nie było najmniejszych szans by ktoś przeżył.Nic nie czuli. Ledwo zdążyli się zorientować co się dzieje i zginęli rozbijając się o ziemie. Przeżycie takiego upadku jest po prostu niemożliwe.
Też nie pierd**, bo przed uderzeniem w ziemię samolot miał parametry schodzenia podobne do lądowania. Samoloty lądują awaryjnie nawet bez wysuniętego podwozia, walą przy tej prędkości kadłubem o beton, a ludzie wychodzą z tego bez szwanku.
Tyle, że ten samolot obróciło więc uderzał w ziemię najsłabszą częścią konstrukcji. Poczytaj jakie siły G tam działały. Żaden człowiek nie mógłby tego przetrwać.
Polecam ściągnąć film założyć porządne słuchawki umyć uszy i kilka razy przesłuchać. „uspokój się” i „ja wam dam kur**” słychać ewidentnie!Tak się składa, że mój brat ma profesjonalną kartę dźwiękową za 1000zł, profesjonalne studyjne słuchawki i nic takiego nie usłyszałem. A tutaj nowiązanie do interpretacji tego co słychać na filmiku z katastrofy:
Przeżycie takiego upadku jest po prostu niemożliwe.
Nie było najmniejszych szans by ktoś przeżył.
Już takie gadanie, ze ktoś zastrzelił tych co przeżyli to już skrajna głupota. Raz dwa coś takiego by wyszło na sesji zwłok.
Przy sekcji byli polscy specjaliści. Było wielokrotnie o tym mówione i pisane.
którzy przeżyli jedne z największych katastrof lotniczych oraz upadki z przerażających wysokości kilku kilometrów nad ziemią. Takich sytuacji było co prawda niewiele, ale są one najlepszym potwierdzeniem tego, że cuda się zdarzają…
Buehehe no żalll jak z stąd do smoleńska.
Pomyślcie chodź przez chwile logicznie a nie chłoniecie jak gąbka to co wam wpierdalają do głowy media.
Tak jak mówił Iras samolot leciał już w pozycji horyzontalnej i klapnął tak jakby awaryjnie lądował.
To po co pojechała tam cała polska delegacja składająca się z cywilnych i wojskowych specjalistów lekarzy? Skąd ich podpisy pod dokumentami?
Iras bredził.
http://www.youtube.com/watch?v=H5dT8_h4rOQNie bardzo rozumiem co ma wspólnego odwrócona ścieżka dźwiękowa do normalnej. Na filmie są zakłócenia wiatr liście jednak da się wychwycić polskie i rosyjskie głosy.
No jak byk słychać "ssij" albo "podnieśli prześliczne"
-OMFG nie mów że w to uwierzyłeśnie mówię, nie zastanawiałem się nad tym czy to fake czy nie, bo nie o to chodzi, tylko to był pierwszy film jaki znalazłem i ktory obrazuje o co
To po co pojechała tam cała polska delegacja składająca się z cywilnych i wojskowych specjalistów lekarzy? Skąd ich podpisy pod dokumentami?
Z artykułu wynika, że żadnych podpisów "polskich specjalistów" pod dokumentami z sekcji nie ma. Nie wiem również czy liczba mnoga nie jest przypadkiem nadużyciem, bo przy całej komisji działa AŻ JEDEN akredytowany przedstawiciel strony polskiej.
Iras bredził.
A w ryj byś kur** nie chciał? Skończ przedstawiać prawdy objawione i zacznij podawać jakieś źródła. Ze stenogramów można dość precyzyjnie określić z jaką prędkością samolot opadał.
10:40:55,2 20 metrów
10:40:59,3 Odgłos zderzenia z drzewami.
W ostatniej fazie była to prędkość opadania właściwa lądowaniu.
No i dlaczego w kabinie były osoby trzecie skoro procedury wyraźnie mówią, iż jest to zabronione.- W lotnictwie wojskowym nic takiego nie jest zabronione. Tak samo jak przy czarterowym locie ludzie często chcą zobaczyć jak wygląda kabina itd. Przy pasażerskich lotach w tej chwili kabina pilotów jest zupełnie odcięta no ale to już z wiadomych względów.
CytujNo i dlaczego w kabinie były osoby trzecie skoro procedury wyraźnie mówią, iż jest to zabronione.- W lotnictwie wojskowym nic takiego nie jest zabronione. Tak samo jak przy czarterowym locie ludzie często chcą zobaczyć jak wygląda kabina itd. Przy pasażerskich lotach w tej chwili kabina pilotów jest zupełnie odcięta no ale to już z wiadomych względów.
W tupolewie był nawet dodatkowy fotel w kabinie pilotów, ale ktoś tu się znowu powołuje na procedury, o których nie ma pojęcia.
Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie podaje, że ma już opinię Biura Badań Kryminalistycznych ABW dotyczącą filmu amatorskiego z miejsca z katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010 roku opublikowanego w Internecie – informuje TVN24.a jednak
- Z opinii wynika, że w nagraniach znajdują się krótkie wypowiedzi mężczyzn i kobiety w języku rosyjskim oraz wypowiedzi mężczyzn w języku polskim. Niektórych słów nie zdołano odtworzyć ze względu na dużą ilość zakłóceń oraz mały odstęp sygnału od szumu. W trakcie badań nie znaleziono dowodów na dokonywanie ingerencji w ciągłość zapisu, stwierdzono jednak fakt modyfikacji formatu nagrania i powtórny zapis do pliku - podała prokuratura w komunikacie. Śledczy zwracają uwagę, że materiał przekazany do badań był bardzo złej jakości. - Zdaniem biegłych nie można wykluczyć, że nadesłane zapisy były wielokrotnie poddawane kompresji, co mogłoby spowodować zatarcie nawet bardzo widocznych śladów ingerencji w ich ciągłość - napisano.
http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,7975444,Pytania_z_Jasnej_Gory__Czy_powodzie_w_Polsce_powoduja.html :o
Jezeli mi nie wierzycie, to zapamietajcie moje słowa, ŻE W KWIETNIU TEGO ROKU OGŁOSZONA BEDZIE ŻAŁOBA NARODOWA.
W LIPCU ZNOWU, a WE WRZESNIU UMRZE KTOS BARDZO ZNANY i CENIONY!
Heh odnośnie tych wszystkich przepowiedni jak ktoś lubi takie rzeczy to niech śledzi ten wątek.
http://www.samosia.pl/pokaz/503487/niech_mi_ktos_do_cholery_uwierzy/1
Cytuję słowa tego kogoś:CytujJezeli mi nie wierzycie, to zapamietajcie moje słowa, ŻE W KWIETNIU TEGO ROKU OGŁOSZONA BEDZIE ŻAŁOBA NARODOWA.
W LIPCU ZNOWU, a WE WRZESNIU UMRZE KTOS BARDZO ZNANY i CENIONY!
To było napisane 5 stycznia 2010.
Dodatkowy plus odciągnięcie uwagi od samych uroczystości tą wielką tragedią.no to z tym średnio im wyszło, bo w prime time w rosji puszczono katyń Wajdy
Boga nie ma.
poza tym, wg mnie trochę nie logiczne by było w tym miejscu,
Przecież właśnie przez tą tragedię Rosjanie wyjawili prawdę o Katyniu.- Przyznali się oficjalnie że to było ludobójstwo? NIE. Więc o jakiej prawdzie mówisz? To że wyemitowali Katyń też nic nie znaczy. To tylko pożywka dla mediów. Tak samo artykuł "za czjem oni lietjeli", piszą tam że Rosjanie dokonali ludobójstwa? NIE. więc o co KAMAN?
Pomijam fakt, że wiadome było iż Kaczyński nie zostanie po raz kolejny prezydentem.- Tak samo jak było wiadomo że Tusk wygra wybory :) i tak samo jak teraz wiadomo że Komorowski je wygra :lol:
zabijać przy tym tylu innych ludzi to głupota.- Rosjanie sami podkładają bomby i zabijają swoich obywateli żeby mieć pretekst do walki z Czeczenami. Putin to zbrodniarz sam ma krew na rękach bo był w kgb.
Naprawdę wierzysz w te brednie o zamachu?– Brednie to podają nam na talerzu media.
co do niby spreparowanego wypadku, to nie wiem czy dla Rosji warto byłoby zabijać aż tyle ważnych osobistości o kawałek historii. Za duże ryzyko, taki zamach w 100% skończyłby się wojną– Myślisz że oddaliby nam śledztwo gdybyśmy o to poprosili? Prawda została u nich. Zresztą Putin wie kto teraz rządzi, wie że chcemy się z nimi układać godzić wybaczać. Kto wie czy nie myślał że Polacy będą szczęśliwi jak prezydent zginie po tym co można było na jego temat czytać w mediach.
by było srać na własne podwórko– najciemniej jest pod latarnią pamiętaj
Tajemnica samolotu 101 – czy Smoleńsk to polskie Dallas?Część z tego słychać bez większych zabiegów technicznych więc nie wiem co Cię tak bawi :roll:
http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=23282
I jeszcze to: http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=23762
Tłumaczenie głosów w tle porównane do tego (http://www.youtube.com/watch?v=GEeH9cVbu1E) tłumaczenia mnie rozj**ało. :]
Mi się wydaje , że te wszystkie opowieści o Putinie to bajki , legendy , brednie :PNie nie dogadał się z Tuskiem ale wie co się dzieje w Polsce. Naiwni ludzie którzy twierdzą że Rosja się nami nie interesuje i jesteśmy dla nich bez znaczenia.
Takiego badassa z niego niektórzy robią , że życie staje się jak film/gra ;]
I te teorie na temat tego , że Putin sam pod Moskwą bomby podkłada...)
A no i pewnie dogadał się też z Tuskiem , który pośrednio chce przejąć całkowitą kontrolę nad Polską :P
CytujPrzecież właśnie przez tą tragedię Rosjanie wyjawili prawdę o Katyniu.- Przyznali się oficjalnie że to było ludobójstwo? NIE. Więc o jakiej prawdzie mówisz? To że wyemitowali Katyń też nic nie znaczy. To tylko pożywka dla mediów. Tak samo artykuł "za czjem oni lietjeli", piszą tam że Rosjanie dokonali ludobójstwa? NIE. więc o co KAMAN?
CytujPomijam fakt, że wiadome było iż Kaczyński nie zostanie po raz kolejny prezydentem.- Tak samo jak było wiadomo że Tusk wygra wybory :) i tak samo jak teraz wiadomo że Komorowski je wygra :lol:
Cytujzabijać przy tym tylu innych ludzi to głupota.- Rosjanie sami podkładają bomby i zabijają swoich obywateli żeby mieć pretekst do walki z Czeczenami. Putin to zbrodniarz sam ma krew na rękach bo był w kgb.
CytujNaprawdę wierzysz w te brednie o zamachu?– Brednie to podają nam na talerzu media.
Wszystkie wojskowe instytucje takiej rangi tym się charakteryzują.
Nie wiem tylko jaki interes ma Rosja w Polsce? Po co Rosji wpływy , kontakty w Polskim rządzie?
Jedyne co mi przychodzi do głowy to surowcowe interesy , poszerzenie tej działalności w zachodnim kierunku.
Przecież oddali nam archiwa, które do tej pory były niedostępne. Wiesz co jest zabawne? Gdyby Rosjanie nic nie zrobili w sprawie katyńskiej to tacy jak Ty podnieśliby głos, że to zamach aby ukrywać nadal akta zbrodni w Katyniu. Teraz jak Rosja poczyniła duży krok w kierunku wyjaśnienia sprawy to też jest pierdzielenie, że to zamach. :roll:
Rosja o zbrodni: "zdarzenie katyńskie"
Dwa tygodnie temu rosyjski rząd odpowiedział na skargę, jaką w Europejskim Trybunale Praw Człowieka złożyli krewni polskich oficerów zamordowanych w Katyniu. W 17-stronicowym piśmie do trybunału ani razu nie użył słowa "zbrodnia" czy "mord". Pisze o "sprawie" lub "zdarzeniu katyńskim".
Jak pisze "Rzeczpospolita", rehabilitacji zamordowanych Rosjanie nie przewidują, bo - jak tłumaczą - nie udało się potwierdzić okoliczności schwytania polskich oficerów, charakteru postawionych im zarzutów i tego, czy je udowodniono. Nie ma nawet pewności - pisze rosyjski rząd - czy Polaków rozstrzelano(?!).
Moskwa przekonuje, że trybunał nie powinien zajmować się tą sprawą. Argument? Rosja jest związana europejską konwencją praw człowieka, czyli podlega jurysdykcji trybunału, dopiero od 5 maja 1998 roku. "Władze Federacji Rosyjskiej nie miały obowiązku przeprowadzenia śledztwa w związku z katyńskimi zdarzeniami, które miały miejsce w 1940 roku" - czytamy w piśmie.
Ponadto Moskwa - jak pisze "Rzeczpospolita" - nie chce przekazać trybunałowi m.in. kopii postanowienia o umorzeniu śledztwa katyńskiego z 2004 roku, gdyż "zawiera tajemnice, których ujawnienie mogłoby przynieść uszczerbek bezpieczeństwu kraju". Polakom także dokumentu nie przekazano.
Przecież oddali nam archiwa, które do tej pory były niedostępne.w radiowej trójce pewien historyk (nie pamiętam nazwiska) wypowiedział się, że to co ruski nam dały, to
Wszystkie wojskowe instytucje takiej rangi tym się charakteryzują.
Nie wiem tylko jaki interes ma Rosja w Polsce? Po co Rosji wpływy , kontakty w Polskim rządzie?
Jedyne co mi przychodzi do głowy to surowcowe interesy , poszerzenie tej działalności w zachodnim kierunku.
http://biznes.onet.pl/gazowe-eldorado,18567,3237679,1,prasa-detal
Uważasz że dla ruskich to wygodne?
Przecież oddali nam archiwa, które do tej pory były niedostępne. Wiesz co jest zabawne? Gdyby Rosjanie nic nie zrobili w sprawie katyńskiej to tacy jak Ty podnieśliby głos, że to zamach aby ukrywać nadal akta zbrodni w Katyniu. Teraz jak Rosja poczyniła duży krok w kierunku wyjaśnienia sprawy to też jest pierdzielenie, że to zamach. Spiskowcy zawsze znajdą sobie argumenty wygodne dla siebie.Chłopie o czym Ty piszesz :/ Do akt które nam dali ruskie Polacy dawno już mieli dostęp!!! Nic nowego to nie wnosi do śledztwa :roll: To było tylko na pokaz taki drobny geścik który widać zajebiście zdał egzamin. Wątpię że kiedykolwiek dostaniemy akta na których nam najbardziej zależy.
No chyba sobie kpisz jeśli uważasz, że Kaczyński zdołałby wygrać wybory. Wystarczyło spojrzeć na wszelakie badania ankietowe co myślą ludzie o sprawowaniu przez niego urzędu prezydenta.– Nie zrozumiałeś chyba mojej aluzji. To może napisze wprost : Patrz na sondaże a ”daleko” zajedziesz.
To że Putin był w kgb to jeden z wielu argumentów które można mnożyć. Zobacz co się dzieje ze śledztwem ile jest pytań bez odpowiedzi ile jest zaniedbań ze strony rosyjskiej.
Jeśli przyjąć taki tok rozumowania , to powinniśmy mieć już dawno 3 wojnę światową , gdzie głównymi 'bohaterami" były by Rosja i USA , w dodatku Rosjanie walczyli by o wolność narodów bliskiego wschodu , bo przecież USA teraz z tamtą ropę zaczyna ciągnąć.
Moim zdaniem to najskrajniejsza skrajność - napaść na Polskę , bo mają gaz łupkowy.
Pytań bez odpowiedzi jest wiele , bo chyba do tej pory nikt nie miał w zwyczaju informowania mediów krok po kroku o postępie w śledztwach. Teraz tylko jakiś burdel się zrobił , że raptem wszyscy wszystko muszą wiedzieć , a śledczy co 12 godzin musza składać sprawozdania telewizji.
CytujPrzecież oddali nam archiwa, które do tej pory były niedostępne. Wiesz co jest zabawne? Gdyby Rosjanie nic nie zrobili w sprawie katyńskiej to tacy jak Ty podnieśliby głos, że to zamach aby ukrywać nadal akta zbrodni w Katyniu. Teraz jak Rosja poczyniła duży krok w kierunku wyjaśnienia sprawy to też jest pierdzielenie, że to zamach. Spiskowcy zawsze znajdą sobie argumenty wygodne dla siebie.Chłopie o czym Ty piszesz :/ Do akt które nam dali ruskie Polacy dawno już mieli dostęp!!! Nic nowego to nie wnosi do śledztwa :roll: To było tylko na pokaz taki drobny geścik który widać zajebiście zdał egzamin. Wątpię że kiedykolwiek dostaniemy akta na których nam najbardziej zależy.
CytujNo chyba sobie kpisz jeśli uważasz, że Kaczyński zdołałby wygrać wybory. Wystarczyło spojrzeć na wszelakie badania ankietowe co myślą ludzie o sprawowaniu przez niego urzędu prezydenta.– Nie zrozumiałeś chyba mojej aluzji. To może napisze wprost : Patrz na sondaże a ”daleko” zajedziesz.
To że Putin był w kgb to jeden z wielu argumentów które można mnożyć. Zobacz co się dzieje ze śledztwem ile jest pytań bez odpowiedzi ile jest zaniedbań ze strony rosyjskiej.
Internet to media zgadza się ale nie mają kagańca. Internet to też śmietnik ale mimo wszystko można dowiedzieć się czegoś o czym np. telewizja zupełnie milczy. Dlaczego nikt z TV nie pojedzie zrobić wywiad z człowiekiem który nagrał film kilka chwil po katastrofie? Itd. Itp.
Oki a nie było tak, że Rosjanie w końcu przyznali się do tego mordu? Bo z tego co kojarzę to niedługo po katastrofie z ust Putina albo prezydenta Rosji padły ważne słowa w tej sprawie.
Podstawowe pytanie jest takie czemu pilot postanowił podejść do lądowania mimo iż meteominimum było oo ponad połowę za małe. Wybacz ale Rosjanie nie mogą tego wiedzieć.
W tych mediach, które Ty podajesz było kiedyś info, że zabito tego człowieka. Potwierdzano to na wszelakie sposoby, udowadniano, że tak właśnie się stało. Tydzień później musieli przepraszać za te brednie. Okazało się, że koleś żyje.
Oki a nie było tak, że Rosjanie w końcu przyznali się do tego mordu? Bo z tego co kojarzę to niedługo po katastrofie z ust Putina albo prezydenta Rosji padły ważne słowa w tej sprawie.Putinowi przez gardło by to nie przeszło o NIE. Prezydent przebąknął coś o winie związku radzieckiego za sprawy katyńskie. Sprawy katyńskie tak to się u nich nazywa na pewno nie ludobójstwo.
Zazwyczaj sondaże odzwierciedlają późniejsze wyniki wyborcze. Zdarzają się sporadyczne przypadki gdzie się to nie zgadza, ale to margines.– Ja bym nie nazywał tego marginesem bo pis wygrało z po gdzie w sondażach tracili sporo. Lechu wygrał z Donaldem gdzie też sporo tracił. Przykład :
Podstawowe pytanie jest takie czemu pilot postanowił podejść do lądowania mimo iż meteominimum było oo ponad połowę za małe. Wybacz ale Rosjanie nie mogą tego wiedzieć.– Pogoda szybko się zmienia podstawy chmur mogły być wyżej niż przekazywali piloci z JAKA. Na 80m mogli we mgle dojrzeć fałszywe światła z radiolatarni. GPS był ok. wieża podawała że wszystko jest w porządku na kursie i ścieżce zamiast POD ŚCIEŻKĄ. Z skąd wiesz że tak mogło nie być?
W tych mediach, które Ty podajesz było kiedyś info, że zabito tego człowieka. Potwierdzano to na wszelakie sposoby, udowadniano, że tak właśnie się stało. Tydzień później musieli przepraszać za te brednie. Okazało się, że koleś żyje.– Znów skąd pewność że żyje człowiek który to nakręcił? Czy jakaś polska lub rosyjska telewizja zrobiła z nim wywiad. Przesłał on filmik do swojego kolegi na Ukrainie który go opublikował na Tubie. Konto zostało skasowane a kolega nie odpisuje na żadne maile może mu też coś się stało. Zresztą samo to że najpierw przesłał film do kolegi z Ukrainy zamiast samemu go wrzucić do neta może o czymś świadczyć.
Oki a nie było tak, że Rosjanie w końcu przyznali się do tego mordu? Bo z tego co kojarzę to niedługo po katastrofie z ust Putina albo prezydenta Rosji padły ważne słowa w tej sprawie.
Nie, nie było tak.
Podstawowe pytanie jest takie czemu pilot postanowił podejść do lądowania mimo iż meteominimum było oo ponad połowę za małe. Wybacz ale Rosjanie nie mogą tego wiedzieć.
Bo mu Kaczyński kazał. Jak kur** Rosjanie nie mogą wiedzieć, skoro to Rosjanie mają wszystkie materiały? My mamy wiedzieć na podstawie gówno wartych stenogramów, gdzie połowa wypowiedzi jest "niezrozumiała"?
W tych mediach, które Ty podajesz było kiedyś info, że zabito tego człowieka. Potwierdzano to na wszelakie sposoby, udowadniano, że tak właśnie się stało. Tydzień później musieli przepraszać za te brednie. Okazało się, że koleś żyje.
Pieprzysz.
W tych mediach, które Ty podajesz było kiedyś info, że zabito tego człowieka. Potwierdzano to na wszelakie sposoby, udowadniano, że tak właśnie się stało. Tydzień później musieli przepraszać za te brednie. Okazało się, że koleś żyje.
Pieprzysz.
Sam pieprzysz.
http://czarnowidz.salon24.pl/172972,autor-filmu-amatorskiego-ze-smolenska-nie-zyje
Sprawa jest więc wyjaśniona, a informacja o śmierci Andrieja Mendiereja okazuje się internetową plotką, którą niniejszym dementujemy. Wszystkich, którzy zostali wprowadzeni w błąd, przepraszamy i pragniemy zwrócić uwagę, że dzięki naszym działaniom sprawa została szybko wyjaśniona.” (Źródło: WolneMedia)
Było na pewno. Jeden z nich wypowiadał się o sprawie Katyńskiej i padły ważne słowa.
Sam pieprzysz.
http://czarnowidz.salon24.pl/172972,autor-filmu-amatorskiego-ze-smolenska-nie-zyje
Tępy jesteś jak but. To pilot był za sterami i widział jakie są warunki, a mimo to postanowił lądować.
W tych mediach, które Ty podajesz było kiedyś info, że zabito tego człowieka. Potwierdzano to na wszelakie sposoby, udowadniano, że tak właśnie się stało. Tydzień później musieli przepraszać za te brednie. Okazało się, że koleś żyje.
Pieprzysz.
Sam pieprzysz.
http://czarnowidz.salon24.pl/172972,autor-filmu-amatorskiego-ze-smolenska-nie-zyje
Tutaj potwierdzenie.
http://www.tu154.eu/index.php/archives/108
Cytat:CytujSprawa jest więc wyjaśniona, a informacja o śmierci Andrieja Mendiereja okazuje się internetową plotką, którą niniejszym dementujemy. Wszystkich, którzy zostali wprowadzeni w błąd, przepraszamy i pragniemy zwrócić uwagę, że dzięki naszym działaniom sprawa została szybko wyjaśniona.” (Źródło: WolneMedia)
Tu potwierdzenie przeprosin Wolnych Mediów.
http://wolnemedia.net/?p=21311
Także owszem, Iras pieprzy.
http://wolnemedia.net/?p=21358
Londek na twoim źródle (które Boban wziął w obronę przed moją krytyką) było info o tajemniczym żydowskim spisku który zatruwa wodę w oceanach żeby zabić nie-żydów, więc w kwestii idiotycznych źródeł dalej jesteście na prowadzeniu. :lol:
„Gazeta Polska” przeanalizowała zdjęcia i artykuły na temat innych, wcześniejszych katastrof z udziałem Tu-154. Wniosek jest jeden: wygląd wraku prezydenckiego samolotu przypomina szczątki tupolewów, które ulegały zniszczeniu, opadając z wysokości kilkuset metrów. 15 grudnia 1997 r. w Zjednoczonych Emiratach Arabskich – 13 km od lotniska – rozbił się Tu-154 należący do linii lotniczych z Tadżykistanu. Piloci tej maszyny, podobnie jak załoga polskiego samolotu, zbyt późno zorientowali się, że są za nisko, tyle że panowanie nad tupolewem stracili całkowicie w wyniku turbulencji, aż 210 m nad ziemią. Po uderzeniu w ziemię samolot rozpadł się – podobnie jak Tu-154 z Lechem Kaczyńskim – na kawałki (fotografia po prawej), ale jedna z 87 osób znajdujących się na pokładzie przeżyła. 4 lipca 2001 r. pod Irkuckiem z wysokości 853 m w ciągu kilkunastu sekund runął Tu-154 będący własnością rosyjskiej Vladivostokavii (nikt nie przeżył). Maszyna spadała bezwładnie przez kilkanaście sekund, mimo to jej szczątki – rozrzucone na obszarze 100 na 60 m – były w niewiele gorszym stanie niż wrak polskiego samolotu (zdjęcia na Niezależna.pl). Pięć lat później – w sierpniu 2006 r. – na terenie wschodniej Ukrainy rozbił się inny rosyjski Tupolew 154. Choć spadał z bardzo dużej wysokości (bezradni piloci wysyłali SOS, gdy maszyna była na 1100 i 900 m), szczątki konstrukcji i ciał rozrzucone były na długości 400 m, a zniszczenia samolotu porównywalne ze skutkami katastrofy z 10 kwietnia 2010 r. (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jeszcze w powietrzu w rosyjskiej maszynie wybuchł pożar, a po upadku nastąpiła olbrzymia eksplozja, utrwalona na filmie przez świadków).http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Samolot-nie-mogl-rozpasc-sie-na-kawalki,wid,12211780,wiadomosc_prasa.html
W lutym 2009 r. trochę lżejszy i mniejszy od Tupolewa 154 boeing 737 tureckich linii lotniczych – w wyniku usterki wysokościomierza i błędu pilotów – uderzył o ziemię z prędkością 175 km/h paręset metrów od lotniska w Amsterdamie. Wcześniej, kilkadziesiąt metrów nad ziemią, w maszynie przestały pracować silniki (wyłączył je autopilot, wprowadzony w błąd działaniem wysokościomierza). Po upadku na błotniste pole samolot przełamał się na trzy części i stracił ogon, ale nie rozpadł się na kawałki (fotografia powyżej); zginęło jedynie 9 ze 135 osób na pokładzie.
To była plota i myślę że nadal jest aktualna. Facet żyje ale nikt nie nakręcił z nim wywiadu ani nie potwierdził jego tożsamości. Przez telefon można potwierdzić tożsamość? Może Fakt rozmawiał z kimś zupełnie innym w końcu znają tylko jego imię i nazwisko.http://www.fakt.pl/Tupolew-plonal-na-moich-oczach,artykuly,72526,1.html
Mam nadzieję, że zwolennicy teorii spiskowych oglądali wczoraj "Teraz My"
Cytuj„Gazeta Polska” przeanalizowała zdjęcia i artykuły na temat innych, wcześniejszych katastrof z udziałem Tu-154. Wniosek jest jeden: wygląd wraku prezydenckiego samolotu przypomina szczątki tupolewów, które ulegały zniszczeniu, opadając z wysokości kilkuset metrów. 15 grudnia 1997 r. w Zjednoczonych Emiratach Arabskich – 13 km od lotniska – rozbił się Tu-154 należący do linii lotniczych z Tadżykistanu. Piloci tej maszyny, podobnie jak załoga polskiego samolotu, zbyt późno zorientowali się, że są za nisko, tyle że panowanie nad tupolewem stracili całkowicie w wyniku turbulencji, aż 210 m nad ziemią. Po uderzeniu w ziemię samolot rozpadł się – podobnie jak Tu-154 z Lechem Kaczyńskim – na kawałki (fotografia po prawej), ale jedna z 87 osób znajdujących się na pokładzie przeżyła. 4 lipca 2001 r. pod Irkuckiem z wysokości 853 m w ciągu kilkunastu sekund runął Tu-154 będący własnością rosyjskiej Vladivostokavii (nikt nie przeżył). Maszyna spadała bezwładnie przez kilkanaście sekund, mimo to jej szczątki – rozrzucone na obszarze 100 na 60 m – były w niewiele gorszym stanie niż wrak polskiego samolotu (zdjęcia na Niezależna.pl). Pięć lat później – w sierpniu 2006 r. – na terenie wschodniej Ukrainy rozbił się inny rosyjski Tupolew 154. Choć spadał z bardzo dużej wysokości (bezradni piloci wysyłali SOS, gdy maszyna była na 1100 i 900 m), szczątki konstrukcji i ciał rozrzucone były na długości 400 m, a zniszczenia samolotu porównywalne ze skutkami katastrofy z 10 kwietnia 2010 r. (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jeszcze w powietrzu w rosyjskiej maszynie wybuchł pożar, a po upadku nastąpiła olbrzymia eksplozja, utrwalona na filmie przez świadków).http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Samolot-nie-mogl-rozpasc-sie-na-kawalki,wid,12211780,wiadomosc_prasa.html
W lutym 2009 r. trochę lżejszy i mniejszy od Tupolewa 154 boeing 737 tureckich linii lotniczych – w wyniku usterki wysokościomierza i błędu pilotów – uderzył o ziemię z prędkością 175 km/h paręset metrów od lotniska w Amsterdamie. Wcześniej, kilkadziesiąt metrów nad ziemią, w maszynie przestały pracować silniki (wyłączył je autopilot, wprowadzony w błąd działaniem wysokościomierza). Po upadku na błotniste pole samolot przełamał się na trzy części i stracił ogon, ale nie rozpadł się na kawałki (fotografia powyżej); zginęło jedynie 9 ze 135 osób na pokładzie.
Kto mi wytłumaczy dlaczego z naszego samolotu zostało gówno z dupy rozrzucone na przestrzeni 800m.
Mam nadzieję, że zwolennicy teorii spiskowych oglądali wczoraj "Teraz My" gdzie eksperci lotnictwa wypowiadali się o tej tragedii. Największym znakiem zapytania okazuje się zachowanie pilotów a nie wieży. To, że do tak niskiej wysokości schodzili na autopilocie w takich warunkach jest niespotykane w skali światowego lotnictwa. Eksperci wyraźnie mówili, że to był największy ich błąd i gdyby poniżej wysokości decyzyjnej przeszli na sterowanie ręczne to tragedii by nie było.- Ruskiego oblatywacza asa przestworzy który latał 3000 różnych maszyn i nigdy nie schodził na autopilocie :lol:. Śmiertelny ch** mu w czoło przełączyłem w połowie wypowiedzi bo mi ciśnienie skoczyło. je**ny tvn nie mieli kogo pytać o zdanie tylko ruska i co myśleli że powie im coś nowego jak nie to że nasi piloci nie potrafią latać i nie znają procedur. ŻAŁOSNE TO BYŁO
Śmiertelny ch** mu w czołoAle z ciebie rusofob sieq , nawet patrzeć na Rosjanina nie możesz od razu zakładasz , że będzie działał przeciwko Polsce , na każdym kroku boisz się jakichś napadów na wolność i niezależność , spisków przeciwko Polsce ze wschodu :lol:
Mam nadzieję, że zwolennicy teorii spiskowych oglądali wczoraj "Teraz My" gdzie eksperci lotnictwa wypowiadali się o tej tragedii. Największym znakiem zapytania okazuje się zachowanie pilotów a nie wieży. To, że do tak niskiej wysokości schodzili na autopilocie w takich warunkach jest niespotykane w skali światowego lotnictwa. Eksperci wyraźnie mówili, że to był największy ich błąd i gdyby poniżej wysokości decyzyjnej przeszli na sterowanie ręczne to tragedii by nie było.- Ruskiego oblatywacza asa przestworzy który latał 3000 różnych maszyn i nigdy nie schodził na autopilocie :lol:. Śmiertelny ch** mu w czoło przełączyłem w połowie wypowiedzi bo mi ciśnienie skoczyło. je**ny tvn nie mieli kogo pytać o zdanie tylko ruska i co myśleli że powie im coś nowego jak nie to że nasi piloci nie potrafią latać i nie znają procedur. ŻAŁOSNE TO BYŁO
Nie dziwie się że nasi wyszkoleni piloci którzy mają duże doświadczenie chcą odchodzić z armii. Nie chodzi tylko o straszenie ich zmianami emerytalnymi ale po prostu zrobili z nich kompletnych idiotów.
Ale z ciebie rusofob sieq , nawet patrzeć na Rosjanina nie możesz od razu zakładasz , że będzie działał przeciwko Polsce , na każdym kroku boisz się jakichś napadów na wolność i niezależność , spisków przeciwko Polsce ze wschodu :lol:
Co do artykułu powyżej...to dlaczego pominięto fakt , że nawigator zmienił sposób podawania wysokości lotu? Przecież gdyby nawigator podawał wysokość względem lotniska ,a nie tej doliny nad którą przelatywali , to wszystko zakończyło by się zupełnie inaczej. Pominięto ten fakt i przyjęto wersję , że maszyna się zepsuła.
Czy ty naprawdę wierzysz, że Rosjanie to w tej sprawie najlepsze źródło eksperckich opinii?Same as previous...
Odpowiedz całkiem szczerze, czy naprawdę wierzysz, że gdyby awarii uległ rosyjski złom lub urządzenia na lotnisku, Rosjanie ci o tym powiedzą? Dlaczego w pierwszej kolejności, mają strzępy samolotu i nieodczytane jeszcze czarne skrzynki, w pierwszej kolejności wykluczyli awarię maszyny? Zresztą jak można wierzyć komuś, kto dwie godziny po katastrofie wkręca żarówki w lampach na lotnisku? Tematu niedziałającego oświetlenia już nie ma - skąd masz pewność, że innych dowodów swojej winy nie potraktują podobnie? Jak w ogóle można być tak naiwnym?
Dlaczego są w posiadaniu dowodów? Takie jest prawo , trzeba trzymać się reguł i je przestrzegać.
30 sierpnia – podczas pokazów lotniczych w Radomiu (a więc na terenie Polski) rozbił się białoruski myśliwiec Su-27 z dwoma obywatelami tego kraju na pokładzie. Oto fragment depeszy Informacyjnej Agencji Radiowej z 1 września 2009 r.: „Rzecznik MON Robert Rochowicz powiedział, że czarna skrzynka została znaleziona tuż po wypadku. Z rozpoczęciem śledztwa wstrzymano się jednak do czasu przyjazdu ekspertów z Białorusi. Rochowicz wyjaśnił, że miejsce wypadku zostało od razu zabezpieczone, przeprowadzono też pierwsze oględziny. Natomiast do przyjazdu strony białoruskiej czekano z zabraniem odnalezionej czarnej skrzynki”. Jeszcze bardziej zadziwiająca jest informacja podana w depeszy IAR pochodzącej z 23 listopada 2009 r.: Śledztwo prowadziła wspólna polsko-białoruska komisja. Robert Rochowicz powiedział, że wyniki raportu może przedstawić jedynie strona białoruska. Według rzecznika, takie postępowanie wynika z międzynarodowych przepisów obowiązujących Polskę. – Mówią one jasno, że to strona, do której należał samolot, decyduje o tym, w jakim stopniu, kiedy i czy w ogóle udostępnione zostaną opinii publicznej informacje nt. ustaleń komisji – wyjaśniał rzecznik polskiego resortu obrony narodowej”. Słowa Rochowicza, jak i zachowanie polskich władz wobec Białorusinów stanowią więc dokładne przeciwieństwo „procedury” stosowanej w przypadku Rosjan – i to w sytuacji, gdy na terenie Federacji Rosyjskiej zginęli najważniejsi polscy urzędnicy państwowi i dowódcy armii.
Specjalna komisja badająca przyczyny katastrofy na radomskim "Air Show" powołana została na wniosek ministra obrony narodowej Białorusi.http://www.tvn24.pl/12690,1655393,0,1,dlaczego-nie-polska-prowadzi-to-sledztwo,wiadomosc.html
- Był polski przewodniczący komisji, zastępcą był białoruski. Tutaj też sporządzono raport końcowy - opowiada płk Wiesław Grzegorzewski z departamentu prasowego MON.
Ostateczny raport - na podstawie umowy międzynarodowej - utajniono. Śledztwo prowadziła wojskowa prokuratura okręgowa w Warszawie. Sprawę umorzono - jest to decyzja prawomocna - a białoruska strona otrzymała kopię materiału dowodowego.
Cały sprzęt na pokładzie samolotu Tu-154, który rozbił się 10 kwietnia pod Smoleńskiem, był sprawny - poinformował we wtorek Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK).
Wnioski takie wyciągnięto na podstawie "analizy materiałów ze wstępnego raportu firmy Universal Avionics Systems Corporation o zbadaniu informacji systemu ostrzegania przed zderzeniem z ziemią (TAWS) i komputerów pokładowych" - poinformował Komitet.
Sprzęt był sprawny
W wyniku przeprowadzonego badania, które rozpoczęto 4 maja w laboratorium ośrodka badawczego firmy UASC w Redmond (stan Waszyngton) stwierdzono, że sprzęt ten podczas lotu 10 kwietnia był sprawny i dostarczał załodze oraz systemom samolotu niezbędnych informacji.
MAK
"W wyniku przeprowadzonego badania, które rozpoczęto 4 maja w laboratorium ośrodka badawczego firmy UASC w Redmond (stan Waszyngton) stwierdzono, że sprzęt ten podczas lotu 10 kwietnia był sprawny i dostarczał załodze oraz systemom samolotu niezbędnych informacji" - zaznaczył Komitet.
Komisja techniczna MAK poinformowała również o dokonaniu "uzupełniającej lotniczej oceny eksperckiej działań załogi Tu-154 na podstawie analizy zapisów parametrów lotu, uzyskanych w wyniku odszyfrowania rejestratora parametrów lotu oraz zapisu rozmów członków załogi w kabinie samolotu z naziemną kontrolą lotów".
Zdaniem specjalistów, "analiza treści zachowanych w pamięci urządzeń oraz informacji służbowych pozwoliła potwierdzić wnioski wyciągnięte na podstawie informacji z pokładowych rejestratorów, oraz uściślić kolejność działań załogi, nawigacyjne obliczenia i trajektorię lotu samolotu".
Naiwność. Jeśli naprawdę wierzysz, że Rosjanom wygodniej byłoby się przyznać do awarii samolotu ich produkcji, który w ubiegłym roku również u nich był remontowany i powinien być w pełni sprawny, albo co gorsza do niedziałającej radiolatarni na lotnisku, która miałaby doprowadzić do śmierci prezydenta i delegacji zagranicznego państwa, niż obciążyć winą polskich pilotów, to jest to nic innego jak tylko naiwność.Dlaczego są w posiadaniu dowodów? Takie jest prawo , trzeba trzymać się reguł i je przestrzegać.Cytuj30 sierpnia – podczas pokazów lotniczych w Radomiu (a więc na terenie Polski) rozbił się białoruski myśliwiec Su-27 z dwoma obywatelami tego kraju na pokładzie. Oto fragment depeszy Informacyjnej Agencji Radiowej z 1 września 2009 r.: „Rzecznik MON Robert Rochowicz powiedział, że czarna skrzynka została znaleziona tuż po wypadku. Z rozpoczęciem śledztwa wstrzymano się jednak do czasu przyjazdu ekspertów z Białorusi. Rochowicz wyjaśnił, że miejsce wypadku zostało od razu zabezpieczone, przeprowadzono też pierwsze oględziny. Natomiast do przyjazdu strony białoruskiej czekano z zabraniem odnalezionej czarnej skrzynki”. Jeszcze bardziej zadziwiająca jest informacja podana w depeszy IAR pochodzącej z 23 listopada 2009 r.: Śledztwo prowadziła wspólna polsko-białoruska komisja. Robert Rochowicz powiedział, że wyniki raportu może przedstawić jedynie strona białoruska. Według rzecznika, takie postępowanie wynika z międzynarodowych przepisów obowiązujących Polskę. – Mówią one jasno, że to strona, do której należał samolot, decyduje o tym, w jakim stopniu, kiedy i czy w ogóle udostępnione zostaną opinii publicznej informacje nt. ustaleń komisji – wyjaśniał rzecznik polskiego resortu obrony narodowej”. Słowa Rochowicza, jak i zachowanie polskich władz wobec Białorusinów stanowią więc dokładne przeciwieństwo „procedury” stosowanej w przypadku Rosjan – i to w sytuacji, gdy na terenie Federacji Rosyjskiej zginęli najważniejsi polscy urzędnicy państwowi i dowódcy armii.
TAKIE JEST PRAWO! Szkoda że nie dla wszystkich.
Moglibyście wymyślić coś lepszego , np Amerykanie za pomocą swojej tajnej broni umieszczonej na orbicie Ziemi doprowadzają do katastrofy polskiego samolotu , aby wywołać konflikt między Rosja a Polską :D Rozpoczyna sie wojna , amerykanie wkraczają do Polski aby pomóc walczyć z Rosją , ale tak na prawdę chodzi im o złoża gazu łupkowego w Polsce i złoża innych surowców znajdujących się na terenie Rosji. I tak oto w wyniku takiego spisku wszyscy zostają wycyckani , a amerykanie ratują swoją sytuację gospodarczą 8)
Hah! Dobre! Uwierz, że jest wielu którzy są zdolni dać wiarę takim wydarzeniom.- Jest też wielu którzy dają wiarę że Rosja udostępniła wszystkie akta w sprawie Katynia że prezydent Rosji przeprosił za ludobójstwo i że Rosja niema nic do ukrycia w katastrofie smoleńskiej. Ciekawe dlaczego nie przesłuchano kontrolerów lotu ani nie sprawdzono stanu radiolatarni itd. Wszystko skupiło się od razu na naszych pilotach a co poniektórzy z was rękę daliby sobie uciąć za to że Rosja jest wobec nas uczciwa i śledztwo jest uczciwe. :lol: :lol: :lol:
Co do stenogramu to słusznie Iras powiedział. Dupę sobie możecie nim podetrzeć tyle jest wart to samo z jakimiś śmiesznymi opracowaniami na jego podstawie.
Stenogramy rozmów z kokpitu Tu-154, które miały wykluczyć hipotezę celowego spowodowania katastrofy pod Smoleńskiem, w rzeczywistości ją uprawdopodobniły. Eksperci, z którymi rozmawiała „Gazeta Polska”, potwierdzają możliwość zakłócenia nawigacji samolotu, celowo wywołanej awarii lub podania fałszywych danych z wieży.
„Zdecydowałem o ujawnieniu materiału, nie aby ten komuś coś wyjaśniał, tylko aby przerwać spekulacje i rozwiać dwuznaczną atmosferę tajemnicy” – mówił premier Donald Tusk, komentując fakt opublikowania zapisów rozmów z kokpitu prezydenckiego Tu-154. Niestety – stenogramy, pełne luk, nieścisłości i miejsc „niezrozumiałych” – „dwuznaczną atmosferę tajemnicy” wokół tragicznej śmierci Lecha Kaczyńskiego i 95 pasażerów tylko zagęściły. Co do jednego większość komentatorów jest zgodna: najbardziej zagadkowe jest ostatnie 15 sekund lotu, gdy po komendzie drugiego pilota Roberta Grzywny: „odchodzimy”, Tu-154 gwałtownie zaczął tracić wysokość. Wcześniej lot przebiegał – jak się wydaje – bez komplikacji. Piloci byli spokojni, mieli świadomość pogarszającej się pogody, wiedzieli o trudnościach z lądowaniem rosyjskiego Iła-76. O 10.26, kwadrans przed katastrofą, kpt. Arkadiusz Protasiuk mówił: „W tej chwili, w tych warunkach, które są obecnie, nie damy rady usiąść. Spróbujemy podejść, zrobimy jedno zajście, ale prawdopodobnie nic z tego nie będzie”. Sześć minut później dowódca samolotu oznajmił: „Podchodzimy do lądowania. W przypadku nieudanego podejścia odchodzimy w automacie [czyli na automatycznym pilocie – przyp. „GP”]”.
Dlaczego nie odeszli
Wysokość decyzyjna – czyli poziom, na którym załoga musi ostatecznie zdecydować o lądowaniu – wynosi dla lotniska Smoleńsk-Siewiernyj 70 m. Polscy piloci, nie łamiąc procedur, zeszli na 100 m, potem na 90. Chcieli zapewne dla formalności sprawdzić warunki do lądowania. Na wysokości 80 m – a więc przed wysokością decyzji – mjr Robert Grzywna powiedział: „odchodzimy”, dając sygnał do przerwania manewru lądowania. Tymczasem samolot z ogromną prędkością pionową (ok. 14 m/s) zaczął się obniżać. Dlaczego? – Trzeba by sprawdzić w innych rejestratorach lotu, co w tym momencie zrobił pierwszy pilot. Zakładam dwie wersje: pierwszą, że zignorował rozkaz, mimo że to jego kolega był za to odpowiedzialny i do niego należała decyzja. Taką wersję obecnie często podaje się w mediach. Ja uważam, że było inaczej, że w tym momencie Arkadiusz Protasiuk podjął próbę odejścia z lotniska. Bez danych z rejestratorów parametrów lotu możemy jednak tylko spekulować – mówi „GP” Krzysztof Zalewski z branżowego miesięcznika „Lotnictwo”. Zdaniem emerytowanego pilota, kpt. Janusza Więckowskiego, jeżeli faktycznie piloci próbowali poderwać samolot, to w kluczowym momencie mogło dojść do awarii lub częściowego rozpadnięcia się silnika. Taka usterka tłumaczyłaby utratę kontroli nad Tu-154 i szybkie opadanie samolotu. Jeśli doszło do awarii, zarejestrować musiał to rejestrator parametrów lotu, którego zapisów dotychczas nie ujawniono.
Tak czy inaczej, niemożliwe wydaje się, by załoga po komendzie „odchodzimy” zdecydowała się na lądowanie. Po pierwsze: nie miała wówczas wystarczającej widoczności, po drugie: w zapisach rozmów zachowałaby się jakakolwiek reakcja na samobójcze obniżanie przez dowódcę maszyny wbrew komendzie drugiego pilota. Po trzecie wreszcie: według karty podejścia, na 70 m Tu-154 powinien odebrać sygnał bliższej radiolatarni, znajdującej się 1,1 km od pasa lotniska (dalsza radiolatarnia ulokowana jest w odległości 6,1 km od pasa). Tymczasem sygnał ten został odebrany, ale – uwaga – poniżej 20 m, trzy sekundy przed pierwszym uderzeniem w drzewa! Nawet niedoświadczeni piloci nie kontynuowaliby lądowania, nie otrzymawszy sygnału bliższej radiolatarni informującego ich, że są na odpowiednim pułapie i we właściwej odległości od pasa.
CytujHah! Dobre! Uwierz, że jest wielu którzy są zdolni dać wiarę takim wydarzeniom.- Jest też wielu którzy dają wiarę że Rosja udostępniła wszystkie akta w sprawie Katynia że prezydent Rosji przeprosił za ludobójstwo i że Rosja niema nic do ukrycia w katastrofie smoleńskiej. Ciekawe dlaczego nie przesłuchano kontrolerów lotu ani nie sprawdzono stanu radiolatarni itd. Wszystko skupiło się od razu na naszych pilotach a co poniektórzy z was rękę daliby sobie uciąć za to że Rosja jest wobec nas uczciwa i śledztwo jest uczciwe. :lol: :lol: :lol:
I długo nie będzie. Takie śledztwa trwają często po parę lat. No, ale u nas chcieliby teraz już wszystko wiedzieć mimo, że to jest po prostu niemożliwe fizycznie do wykonania.- Więc po jaki ch** ujawniać stenogramy i chwalić się kto był w kabinie pilotów...
CytujI długo nie będzie. Takie śledztwa trwają często po parę lat. No, ale u nas chcieliby teraz już wszystko wiedzieć mimo, że to jest po prostu niemożliwe fizycznie do wykonania.- Więc po jaki ch** ujawniać stenogramy i chwalić się kto był w kabinie pilotów...
CytujI długo nie będzie. Takie śledztwa trwają często po parę lat. No, ale u nas chcieliby teraz już wszystko wiedzieć mimo, że to jest po prostu niemożliwe fizycznie do wykonania.- Więc po jaki ch** ujawniać stenogramy i chwalić się kto był w kabinie pilotów...
Bo PiSioryw rzadzie naciskaja, o jakiekolwiek informacje ?! Jesli rzad nic nie da to odrazu zacznie sie nagonka i oskarzenia o ukrywanie czegos
- Naciskają? Spekulacje wynikły przez sławny filmik i zdjęcia. To że opublikowany został stenogram to tylko żeby zaczęto mówić o czymś innym niż wykręcanie żarówek do radiolatarni i strzały na filmie. Nic takiego nie powinno wypływać wcześniej niż po ukończeniu śledztwa więc zastanów się z czym wyskakujesz.CytujI długo nie będzie. Takie śledztwa trwają często po parę lat. No, ale u nas chcieliby teraz już wszystko wiedzieć mimo, że to jest po prostu niemożliwe fizycznie do wykonania.- Więc po jaki ch** ujawniać stenogramy i chwalić się kto był w kabinie pilotów...
Bo PiSioryw rzadzie naciskaja, o jakiekolwiek informacje ?! Jesli rzad nic nie da to odrazu zacznie sie nagonka i oskarzenia o ukrywanie czegos :)
- Naciskają? Spekulacje wynikły przez sławny filmik i zdjęcia. To że opublikowany został stenogram to tylko żeby zaczęto mówić o czymś innym niż wykręcanie żarówek do radiolatarni i strzały na filmie. Nic takiego nie powinno wypływać wcześniej niż po ukończeniu śledztwa więc zastanów się z czym wyskakujesz.CytujI długo nie będzie. Takie śledztwa trwają często po parę lat. No, ale u nas chcieliby teraz już wszystko wiedzieć mimo, że to jest po prostu niemożliwe fizycznie do wykonania.- Więc po jaki ch** ujawniać stenogramy i chwalić się kto był w kabinie pilotów...
Bo PiSioryw rzadzie naciskaja, o jakiekolwiek informacje ?! Jesli rzad nic nie da to odrazu zacznie sie nagonka i oskarzenia o ukrywanie czegos :)
Tymczasem PiS domaga się przekazania Polsce oryginałów czarnych skrzynek. Wczoraj szef klubu PiS Marek Kuchciński wysłał w tej sprawie list do premiera. Podkreśla, że to czarne skrzynki, a nie kopie zapisanych na rejestratorach danych, są "głównym dowodem w sprawie" i "należą do państwa polskiego". Takie samo stanowisko prezentuje pełnomocnik rodzin ofiar katastrofy (m.in. Jarosława Kaczyńskiego) mec. Rafał Rogalsk
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75478,7940538,Czarne_skrzynki__Co_bedzie_jawne_i_kiedy.html#ixzz0qLyQbIts
:lol: :lol: :lol:
Czarne skrzynki a jakieś z dupy wzięte ksero to dwie różne rzeczy. Druga sprawa czy jest tam napisane że chcemy je na zaraz? Chcemy je odzyskać bo to nasza własność. Może być i po końcu śledztwa byleby wróciły do nas.
Chodzi mi o to, ze wiele jest gestow dobrej woli ze strony Rosjan
Chodzi mi o to, ze wiele jest gestow dobrej woli ze strony Rosjan
Możesz wymienić co uchodzi w mózgu czytelnika Wyborczej za "gest dobrej woli ze strony Rosjan"? Wymieć te "wiele gestów gestów dobrej woli"? Od dawna się nad tym zastanawiam.
Osobiste zaangażowanie rosyjskiego prezydenta Dmitrija Miedwiediewa i premiera Władimira Putina po katastrofie samolotu z Prezydentem Lechem Kaczyńskim na pokładzie należy ocenić bardzo wysoko. Rosyjskie władze i podległe im instytucje zareagowały więcej niż wzorowo. Obietnice pełnej współpracy z polskimi śledczymi czy zapewnienie rodzinom tragicznie zmarłych hoteli, transportu i wsparcia specjalistów, całkowicie za darmo, to gesty świadczące jak najlepiej o podejściu władz rosyjskich. Ważne jest także zachowanie zwykłych Rosjan, którzy – nie czekając na ogłoszoną w poniedziałek żałobę narodową – od samego początku wyrażali najgłębsze współczucie narodowi polskiemu.
Dzień po katastrofie miał miejsce jeszcze jeden gest strony rosyjskiej, który powinniśmy docenić. W niedzielny wieczór główny kanał rosyjskiej telewizji Rassija transmitował film „Katyń” w reżyserii Andrzeja Wajdy. Ten sam „Katyń” transmitował kilka dni wcześniej odpowiednik TVP Kultura, co oznaczało, że nie ma on szans trafić pod strzechy większości rosyjskich domów. Tymczasem w niedzielę obraz Wajdy, który z precyzją dokumentalisty przedstawia tragiczne dla Polski wydarzenia – zamordowanie z zimną krwią polskich oficerów przez NKWD, na rozkaz najwyższego przywództwa Związku Radzieckiego. Do świadomości zwykłych Rosjan mógł się przebić historyczny fakt, zakłamywany przez dekady sowieckiej propagandy, a następnie przemilczany w Nowej Rosji.
Rosyjskie władze i podległe im instytucje zareagowały więcej niż wzorowo.
Tekst jakiegoś blogera napisany 3 dni po katastrofie. :lol: Rozumiem że myślą za ciebie inni, skoro swoimi słowami nie umiesz odpowiedzieć na pytanie? Ciebie pytam czy Piotra Wołejko?Cytat: Piotr WołejkoRosyjskie władze i podległe im instytucje zareagowały więcej niż wzorowo.
Tak, zwłaszcza wkręcając żarówki do lotniskowego oświetlenia po katastrofie i podpierdalając karty kredytowe zmarłym. Więcej niż wzorowo. Panu Wołejko można to wybaczyć, wtedy jeszcze nie wiedział tego co cały świat wie dziś, ale dziś powatarzać te błędne tezy? Szczyt głupoty.
Czyli negujesz -- twierdzisz ze nic z tych rzeczy wymienionych w tekscie nie mialo miejsca!!!!!!?????
Pojawiły się też wątpliwości co do badań lekarskich, jakie kontrolerzy mieli przejść tuż przed katastrofą.
- Tak. Nie jest jasne, w jakim byli stanie. Protokół w tym miejscu był poprawiany. Z pierwszej wersji wynikało, że kontrolerzy przeszli w tym dniu badania lekarskie. Z poprawionej - że badania się nie odbyły. To może rodzić podejrzenia, że ktoś chce ukryć, iż kontrolerzy byli niedysponowani. Nie dysponujemy na teraz jakimkolwiek materiałem dowodowym wykluczającym wątpliwości co do stanu dyspozycji kontrolerów.
Co wiemy dziś na temat wyników sekcji zwłok ofiar?
- Niewiele. Właściwie to nie wiadomo, czy sekcje zostały w ogóle wykonane. Do Moskwy wysłano trzy grupy patomorfologów, kryminalistyków i biologów, którzy chcieli brać udział w sekcjach zwłok. Kiedy jednak dotarli na miejsce, Rosjanie oświadczyli, że sekcje zostały już wykonane.
Co wiemy dziś na temat wyników sekcji zwłok ofiar?
- Niewiele.
Lepiej napiszcie coś o sprawie świńskiej grypy. Okazało się, że jednak koncerny farmaceutyczne maczał palce w całej sprawie. Ciekawe co na to krzykacze, którzy tak jechali po minister Kopacz za to, że nie chciała kupować tych zbędnych szczepionek.
Umieść cytat
Nie ma co tutaj dyskutowac , bo niektórzy ludzie sami nie wiedzą czego chcą...
No dalej bronić ruskich!
i przeciez zaczynalo sie cos dziac lepszego w relacjach Polsko - Rosyjskich:lol: :lol: :lol:
andryushCytujUmieść cytat
Nie ma co tutaj dyskutowac , bo niektórzy ludzie sami nie wiedzą czego chcą...
Sorry ze odkopuje ten post ale dawno tu nie wbijalem, piszesz nie ma co dyskutowac a sam napisales najwiecej postow na tamtej stronie temat jest po to aby swoje poglądy i nie widze tym nic zlego ...
Lotnicy zwracają uwagę na jeszcze jeden fakt: oznaczenie "niezrozumiałość tekstu" i "niezidentyfikowanie autora wypowiedzi" pojawia się niemal zawsze w momencie, gdy mówić powinien kapitan Arkadiusz Protasiuk. Co dziwne, czytelne są zaś wszystkie wypowiedzi nawigatora, który - jak wynika z zapisów - musiał mówić niezwykle szybko, gdyż na każdą podawaną wartość wysokości ma jedynie około 0,5 sekundy.
Choć mówi ekstremalnie szybko, jego wypowiedzi są zrozumiałe, w przeciwieństwie do najpewniej spokojnych wypowiedzi kapitana - podkreślają osoby analizujące stenogram.
Amerykańscy naukowcy z NASA (Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej) wieszczą na Ziemi apokalipsę z powodu gigantycznej burzy magnetycznej, która ma nadejść w 2013 roku - podaje serwis korrespondent.net.
I co na to forumowi rusofile?:lol:
To pilot podejmuje ostateczną decyzję o lądowaniu.
Gazeta wspomina także, że jeden z kontrolerów przyznał podczas przesłuchania, iż załodze prezydenckiego samolotu podawano fałszywe, gorsze dane o poziomie chmur nad lotniskiem, aby skłonić ją do rezygnacji z lądowania.
BBN ma po czesci racje, przeciez samolot jest wyposazony we wlasnie czujniki wysokosci itp. i to do pilota zalezy decyzja gdzie i kiedy laduje ( no chyba, ze ktos na niego naciskal, bo sie komus spieszylo) nie bylby to pierwszy raz kiedy otoczenie prezydenta naciskalo na pilotow.
kiedy laduje ( no chyba, ze ktos na niego naciskal, bo sie komus spieszylo) nie bylby to pierwszy raz kiedy otoczenie prezydenta naciskalo na pilotow.
W sierpniu 2008, kilka dni po wybuchu walk w Gruzji, prezydent Lech Kaczyński udawał się do tego kraju z prezydentami Litwy i Estonii oraz premierem Łotwy. Samolot poleciał przez Ukrainę do Azerbejdżanu, skąd delegacja udała się do stolicy Gruzji w kolumnie samochodów. Po międzylądowaniu w Symferopolu na Ukrainie, gdzie na pokład wsiadł prezydent Ukrainy, L. Kaczyński chciał, by samolot nie leciał do Gandżi w Azerbejdżanie, lecz od razu do Tbilisi.
Ówczesny rzecznik Sił Powietrznych ppłk Wiesław Grzegorzewski, w rozmowie z PAP podkreślał, że Tu-154 z pułku specjalnego lecąc do Azerbejdżanu wykonywał lot według planu przedstawionego przez Kancelarię Prezydenta. "Nie było zgód dyplomatycznych na lot do Tbilisi, pilot nie miał wiedzy, kto kontroluje przestrzeń powietrzną Gruzji, kto zabezpiecza naziemne środki kontroli ruchu, w jakim stanie jest lotnisko. Po analizie sytuacji pilot podjął decyzję, by lecieć zgodnie z planem" - wyjaśniał.
Mr. Zombie może teraz wpadnij z ciętym komentarzem. Najlepiej znajdź mi odpowiednie słówko na (...) który cały czas stoi po stronie Rosji pomimo obciążających ją dowodów, plując na Polaków, a głównie zmarłego Kaczyńskiego. Rusofil to zbytnio delikatne stwierdzenie. Zdrajca już bardziej odpowiednie, bo to już mentalność żydowskiego obozowego kapo który swoich rodaków z uśmiechem na ustach do komór wpychał.
PiSiory
Przypomne tylko ze PiSiory pozniej zlozyly pozew przeciw temu pilotowi.
Przypomne tylko ze PiSiory pozniej zlozyly pozew przeciw temu pilotowi.
Zdrajca już bardziej odpowiednie, bo to już mentalność żydowskiego obozowego kapo który swoich rodaków z uśmiechem na ustach do komór wpychał.
Moderacji brak... a to ci niespodzianka ? A moze Windo czeka az tez bluzgami odpowiem ? Bo wiem, ze niektorzy moderatorzy sa bardzo stronniczy.Już pisałem że krope dostał najpierw Iras, potem Boban który wysłał posta po tym jak dałem kropke Irasowi. Jak widać kropka dla becetola też jest. Zapoznaj sie ze sprawą a później rzucaj na prawo i lewo jakimiś głupawymi oskarżeniami, ok?
Moderacji brak... a to ci niespodzianka ? A moze Windo czeka az tez bluzgami odpowiem ? Bo wiem, ze niektorzy moderatorzy sa bardzo stronniczy.Już pisałem że krope dostał najpierw Iras, potem Boban który wysłał posta po tym jak dałem kropke Irasowi. Jak widać kropka dla becetola też jest. Zapoznaj sie ze sprawą a później rzucaj na prawo i lewo jakimiś głupawymi oskarżeniami, ok?
Zdrajca już bardziej odpowiednie, bo to już mentalność żydowskiego obozowego kapo który swoich rodaków z uśmiechem na ustach do komór wpychał.
Ten mustang z Denver jest połączony z MONTAUK PROJECT i Projekt Phoenix ???Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Z takiego pomysłu mógłby powstać niezły film, nieprawdaż?
NWO brzmi zdecydowanie bardziej rozsądnie niż zamach na prezydenta wszechpolski.
Wielkie byłoby zdziwienie, gdyby okazało się, że w Roswell wydobyto ze szczątków tego domniemanego obiektu ciała ludzkich pilotów (o ile oczywiście miała tam miejsce taka katastrofa).Katastrofa miała miejsce. Pozostaje jednak problem wiarygodności i tego co faktycznie się tam wydarzyło. Jedni mówią tak, drudzy tak. Oficjalna wersja brzmi, że testowano jakiś prototypowy balon szpiegowski, a zamiast pilota włożono małpę. Znalezione ciała nie przypominały ludzi i miały poniżej 1,5 metra długości, więc argument z małpą byłby całkiem sensowny.
Największe kontrowersje w Rosji budzi fakt, że orzekając o przyczynach katastrof lotniczych, MAK jest sędzią we własnej sprawie – to Komitet bowiem dopuszcza do użytku sprzęt, którego ewentualne awarie czy wady musi później stwierdzić.
Kontrowersje te pojawiły się po raz pierwszy w grudniu 1997 r., po katastrofie transportowca An-124 Rusłan, który spadł na mieszkalny kwartał Irkucka. Zginęły 72 osoby. W samolocie przestały pracować silniki. MAK, który wydał na nie certyfikat, mimo licznych głosów krytyki uparł się, że przyczyną katastrofy był błąd pilota.
Kilka lat później, w 2006 r. po katastrofie ormiańskiego A320 (samolot runął do morza podczas podejścia do lądowania, zginęło 113 osób) o spowodowanie wypadku MAK znów oskarżył załogę. Ormiańska prasa ujawniła jednak, że zataił zeznania świadków, którzy mówili o błędach obsługi lotniska i ekspertyzy wskazujące na fatalny stan techniczny portu lotniczego (który Komitet wcześniej sam certyfikował). Sprawa wywołała tak duże kontrowersje, że ormiańskie media zażądały, by Armenia wystąpiła z MAK. W 2007 r. głośna była sprawa pilota linii Azor-Awia Aleksandra Kazancewa, którego MAK obarczył odpowiedzialnością za rozbicie wcześniej na lotnisku w Baku Iła-76.
Kazancew wytoczył proces o zniesławienie liniom lotniczym, do których należał samolot. Tylko tak mógł się bronić i pośrednio oskarżyć objętych dyplomatycznym immunitetem specjalistów MAK. Pilot przedstawił dokumenty, z których wynikało, że silniki feralnej maszyny siedem lat przed katastrofą zostały przez właściciela skreślone ze stanu i zakwalifikowane jako złom. Tuż przed katastrofą zużyte silniki znów zamontowano do samolotu. MAK wydał na nie certyfikat, a przewoźnik, jakby spodziewając się katastrofy, ubezpieczył samolot na 10 milionów dolarów.
Kazancew w swych zeznaniach oskarżył MAK nie tylko o niechlujnie czy błędnie wydany certyfikat, ale zafałszowanie ekspertyzy dotyczącej katastrofy. Według pilota komitet orzekł bowiem jego winę, będąc w posiadaniu pełnej dokumentacji silników z całą ich historią, a fakt ten w orzeczeniu zataił, jakby dokumentów nigdy nie było.
Przeciw praktyce permanentnego zrzucania przez MAK winy za wypadki lotnicze na załogi samolotów kilkakrotnie protestowali rosyjscy piloci. Zarzucili Komitetowi, że będąc sędzią we własnej sprawie, wciąż tendencyjnie pomija wpływ usterek urządzeń lotniskowych i samolotów, które certyfikuje.
http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Nostradamus-Za-dwa-miesiace-czeka-nas-koniec-swiata,wid,12820849,wiadomosc.html beka trwa
Nie chwal dnia przed zachodem słońca. :fake-smile:
10 listopada ale wg kalendarza juliańskiego jakim żyła Wanga to 23 listopada naszego gregoriańskiego kalendarza , więc poczekamy niecałe dwa tygodnie
Co 10-20min widzę za oknem jakieś błyski. Czy to już koniec?To znaczy ze jadą po Ciebie
Ta cała teoria na temat Boga nie jako istoty nadprzyrodzonej, ale jako technologii obcej cywilizacji, została opisana w wykładzie Przekroczyć Horyzont Zdarzeń.To ja się pytam kto stworzył tę obcą cywilizację? :P
Taaak 'Przekroczyć Horyzont Zdarzeń' Nassima, to wspaniała podróż przez jego naukę i badania!Widziałem tylko myśli końcowe, ale nie polecam. Jego "dowody" z nauką mają niewiele wspólnego. Może jednak kiedyś obejrzę sobie cały dokument.
Widziałem tylko myśli końcowe
http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Ten-czas-nadchodzi-W-srode-rozpocznie-sie-III-wojna-swiatowa,wid,12832451,wiadomosc.html?ticaid=5b36b
Cytuj10 listopada ale wg kalendarza juliańskiego jakim żyła Wanga to 23 listopada naszego gregoriańskiego kalendarza , więc poczekamy niecałe dwa tygodnie
8) 8) 8) 8)Cytuj10 listopada ale wg kalendarza juliańskiego jakim żyła Wanga to 23 listopada naszego gregoriańskiego kalendarza , więc poczekamy niecałe dwa tygodnie
2010 - Trzecia Wojna Światowa, która rozpocznie się 10 listopada i zakończy w październiku, 2014 roku. Rozpocznie się dość typowo - od prowokacji i lokalnej wojny, gdzie zostanie użyta broń chemiczna (i/lub nuklearna).
2011 - W wyniku opadu radioaktywnego północna półkula Ziemi będzie niemal pozbawiona fauny i flory. Następnie wrogowie zaczną chemiczną wojnę przeciwko pozostającym przy życiu Europejczykom.
2014 - Większość ludzi (na półkuli północnej) zginie w wyniku raka i innych chorób skóry spowodowanych naprominiowaniem i chemikaliami.
2016 - Europa prawie w całości wyludniona.
2018 - Chiny stają się potęgą światową. Wydobycie ropy naftowej się kończy.
2023 - Niewielkiej zmianie ulega orbita Ziemi.
2028 - Zostanie wynalezione nowe źródło energii. Panuje głód. Zostaje wysłany załogowy statek na Wenus.
2033 - Tereny polarne topnieją. Podnosi się poziom oceanów.
2043 - Europa i świat zaczynają się ekonomicznie odradzać. "Europa w większości muzułumańska".
2046 - Każdy ludzki organ może być stworzony od podstaw. Transplantacja ogranów staję się najbardziej efektywną metodą leczenia.
2066 - Podczas ataku na "Muzłumański Rzym", Stany Zjednoczone użyją nowego typu broni - "broń klimatyczna". Konsekwencją jej działania jest całkowite ochłodzenie klimatu na terytorium wroga.
2076 - "Bezklasowe społeczeństwo".
2084 - Nautra wraca do życia po wojnie nuklearnej.
2088 - Pojawia się nowa choroba - ludzie starzeją się w ciągu chwili!
2097 - Ludzie znajdą lekarstwo na ww. chorobę.
2100 - Pojawia się sztuczne słońce oświetlające ciemną stronę Ziemi (tą, zwykle pogrążoną w ciemnościach nocy).
2111 - Ludzie są w stanie łączyć elektronikę i ludzki organizm. Powstają cyborgi.
2123 - Wojny lokalne między mniejszymi państwami. Wielkie mocarstwa pozostają obojętne.
2125 - Na Węgrzech odnotowuje się pierwszy kontakt z inteligentną cywilizacją spoza Ziemi.
2130 - Ludzie rozpoczynają budowę "podwodnej koloni".
2164 - "Zwierzęta zmieniają się w pół-ludzi".
2167 - Powstaje nowy system religiny, który obejmie całą Ziemie.
2170 - Wielka susza.
2183 - Kolonia na Marsie staje się jądrowym mocarstwem i domaga się niepodległości od Ziemi.
2187 - Dwie, ogromne erupcje Wulkanów zostaną powstrzymane w ostatniej chwili zapobiegając tragedii.
2195 - Podwodna kolonia zostaje ukończona i nadaje się do życia.
2196 - Rasy azjatyckie i Europejskie zostaną kompletnie wymieszane.
2201 - Na Słońcu zwalniają procesy termojądrowe. Spada temperatura na Ziemi.
2221 - W konsekwencji poszukiwań pozaziemskiego życia ludzi natrafią na coś strasznego.
2256 - Zapomniany/zagubiony statek kosmiczny przenosi na ziemię nieznaną chorobę.
2262 - Planety stopniowo zmieniają swoje orbity. Mars jest bombardowany przez komety.
2271 - Zmianie ulegają pewne prawa fizyczne.
2273 - Wszystkie rasy na ziemi mieszają się. Powstaje nowa.
2279 - Ludzie odkrywają możliwość uzyskiwania energii "z niczego".
2288 - Ludzie potrafią cofnąć się w czasie. Kontaktują się też z obcymi.
2291 - Słońce słabnie. Pojawiają się koncepcje jego ponownego "aktywowania".
2296 - Ogromna eksplozja na słońcu. Zmienia się grawitacja. Stacje kosmiczne i satelity spadają na Ziemię.
2299 - We Francji masowe protesty przeciwko Islamowi.
2302 - Nowe i nieznane prawa oraz sekrety wszechświata zostają wyjawione.
2304 - Tajemnica księżyca zostaje odkryta.
2341 - "Coś strasznego" zbliża się do Ziemi.
2354 - Usterka jednego ze sztucznych słońc prowadzi do suszy.
2371 - Wielki głód.
2378 - Pojawia się nowa rasa ludzka.
2480 - 2 sztuczne słońca się zderzają. Ziemia pogrąża się częściowo w ciemności.
3005 - Wojna na Marsie. Trajektoria planety zostaje naruszona.
3010 - Kometa uderza w księżyc. Wokół Ziemi zaczyna krążyć pas planetoid.
3797 - Do tego czasu zniknie życie na Ziemi, jednak ludzkość będzie już na tyle rozwinięta aby zorganizować życie w innych układach planetarnych (o tym samym roku Nostradamus wspomina w swoich Centuriach, jako o końcu świata).
3803 - Nowa planeta jest stopniowa zaludniana. Klimat nowej planety ma wpływ na ludzi - mutują.
3805 - Wojna między ludźmi o surowce. Ponad połowa ginie.
3815 - Koniec wojny.
3854 - Rozwój cywilizacji praktycznie zatrzymuje się. Ludzie żyją stadami, jak zwierzęta.
3871 - Nowy prorok mówi ludziom o prawach, moralności i religi.
3874 - Nowy prorok zyskuje ogromne poparcie wśród ludzi. Powstaje globalna religia.
3878 - Ludzie całkowicie zapominają o nauce powierzając swoje życie prorokowi.
4302 - Powstają nowe miasta. Nowy kościół wspomaga naukę i technologię przez co jej rozwój gwałtownie przyspiesza. Naukowcy znajdują wspólne mechanizmy we wpływie wszystkich chorób na organizm człowieka.
4304 - Zostaje wynalezione niezależne lekarstwo na każdą istniejącą chorobę.
4308 - Dzięki mutacji ludzie są w stanie wykorzystać ponad 30% możliwości swoich mózgów. Uczucie zła i nienawiści przestaje istnieć.
4509 - Ludzie osiągają rozwój na tyle wysoki aby móc rozmawiać z czymś, co my nazywamy bogiem.
4599 - Ludzie osiągają nieśmiertelność.
4674 - Rozwój cywilizacji osiągnął swój szczyt. Liczbę ludzi żyjących na wielu planetach szacuje się na 340 miliardów. Ludzie zaczynają asymilować się z obcymi, inteligentnymi rasami.
5076 - Zostaje odkryta granica wszechświata. Co za nią - nikt nie wie. TUTAJ PADŁEM :D
5078 - Zostaje podjęta decyzja o przekroczeniu granicy wszechświata mimo, że 40% populacji jest przeciwko.
5079 - Następuje coś, co Vanga określa mianem końca świata.
5076 - Zostaje odkryta granica wszechświata. Co za nią - nikt nie wie. TUTAJ PADŁEM Very Happy
5078 - Zostaje podjęta decyzja o przekroczeniu granicy wszechświata mimo, że 40% populacji jest przeciwko.
Cytuj5076 - Zostaje odkryta granica wszechświata. Co za nią - nikt nie wie. TUTAJ PADŁEM Very Happy
5078 - Zostaje podjęta decyzja o przekroczeniu granicy wszechświata mimo, że 40% populacji jest przeciwko.
Jak się ludzie zamienią wielkie kutasy, to zatańczę break'a w trumnie ze śmiechu.
http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/galeria/310496,korea-zaatakowala-koree.htmlhttp://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Ten-czas-nadchodzi-W-srode-rozpocznie-sie-III-wojna-swiatowa,wid,12832451,wiadomosc.html?ticaid=5b36bCytuj10 listopada ale wg kalendarza juliańskiego jakim żyła Wanga to 23 listopada naszego gregoriańskiego kalendarza , więc poczekamy niecałe dwa tygodnie
...
http://konflikty.wp.pl/kat,1020229,title,Atak-Korei-Polnocnej--na-Koree-Poludniowa---wojsko-oglosilo-najwyzszy-alarm,wid,12876453,wiadomosc.html?ticaid=1b4b2
Obym tylko zdążył pograć w GT5.
2028 - Zostanie wynalezione nowe źródło energii. Panuje głód. Zostaje wysłany załogowy statek na Wenus.O pozostałych punktach ciężko cokolwiek powiedzieć, ale ten jest niezwykle mało prawdopodobny, gdyż na Wenus nie ma specjalnie nic ciekawego, a klimat jest zabójczy.
Ja tam myślę, że skoro u Amerykanów cienko z dolarami, jakiś tam kryzys. To trzeba by jakąś wojenkę wywołać, aby podreperować budżet. A skoro przy okazji można namieszać na terenach blisko Chin, które się rozwijają niesamowicie w ostatnim czasie to tylko lepiej dla nich. No chyba, ze gdzieś blisko ropę wywęszyli. Już czytam, że wysyłają tam lotniskowiec na niby wcześniej planowane ćwiczenia w tym rejonie :lol:.
Popierdolony jest ten świat naprawdę. Umowa wszystkich państw świata, rozbrajamy się, likwidujemy wojsko, cała kasa rozdzielamy równo. Wszyscy są happy mamy raj na ziemi. Ale tak chyba nigdy nie będzie bo zawsze znajdzie się jakiś pojebaniec, któremu będzie za mało władzy lub kasy.
Wywołać wojenkę -> podreperować budżet?Dlaczego niby Ameryka wpie**ala się w tyle wojenek na świecie, bo im się to opłaca. Jest wojenka, gospodarka dostaje kopa, mnóstwo zamówień, produkcja leci na całego od żywności do ciężkiego sprzętu. Że niby koncern zbrojeniowy zarabia :) a jak myślicie przez kogo on jest kontrolowany, być może nieoficjalnie ale kasa i tak jest równie dzielona. Już nie mówię jak wtedy koncerny paliwowe zacierają rączki bo to chyba oczywiste :)
(http://img413.imageshack.us/img413/9761/arieldana.png)
Dlaczego niby Ameryka wpie**ala się w tyle wojenek na świecie, bo im się to opłaca. Jest wojenka, gospodarka dostaje kopa, mnóstwo zamówień, produkcja leci na całego od żywności do ciężkiego sprzętu. Że niby koncern zbrojeniowy zarabia a jak myślicie przez kogo on jest kontrolowany, być może nieoficjalnie ale kasa i tak jest równie dzielona. Już nie mówię jak wtedy koncerny paliwowe zacierają rączki bo to chyba oczywiste
Popierdolony jest ten świat naprawdę. Umowa wszystkich państw świata, rozbrajamy się, likwidujemy wojsko, cała kasa rozdzielamy równo. Wszyscy są happy mamy raj na ziemi. Ale tak chyba nigdy nie będzie bo zawsze znajdzie się jakiś pojebaniec, któremu będzie za mało władzy lub kasy.Głupoty to tutaj.
http://www.krld.pl/krld/zjednoczenie
:lol:
Biuletyn Ambasady KRL-D w RP:roll:
www.krld.pl
--------------------------------------------
KPA Supreme Command Issues Communique
Pyongyang, November 23 (KCNA) -- The Supreme Command of the
Korean People's Army Tuesday released the following communique:
The south Korean puppet group perpetrated such reckless military
provocation as firing dozens of shells inside the territorial waters of the
DPRK side around Yonphyong Islet in the West Sea of Korea from 13:00
on Nov. 23 despite the repeated warnings of the DPRK while staging the
war maneuvers for a war of aggression on it codenamed Hoguk,
escalating the tension on the Korean Peninsula.
The above-said military provocation is part of its sinister attempt to
defend the brigandish "northern limit line," while frequently infiltrating its
naval warships into the territorial waters of the DPRK side under the
pretext of "intercepting fishing boats."
The revolutionary armed forces of the DPRK standing guard over the
inviolable territorial waters of the country took such decisive military step
as reacting to the military provocation of the puppet group with a prompt
powerful physical strike.
It is a traditional mode of counter-action of the army of the DPRK to
counter the firing of the provocateurs with merciless strikes.
Should the south Korean puppet group dare intrude into the territorial
waters of the DPRK even 0.001 mm, the revolutionary armed forces of
the DPRK will unhesitatingly continue taking merciless military counteractions
against it.
It should bear in mind the solemn warning of the revolutionary armed
forces of the DPRK that they do not make an empty talk.
There is in the West Sea of Korea only the maritime military
demarcation line set by the DPRK.
Tak się składa, że jest to szczera prawda. Wystarczy zobaczyć jak IIWŚ podreperowała gospodarkę po Wielkim Kryzysie. Nigdy w historii nie byłego drugiego takiego boomu. Już wtedy dobrze o tym wiedzieli, dlatego wywołanie wojny było dobrze zaplanowanym przedsiewzięciem.Dlaczego niby Ameryka wpie**ala się w tyle wojenek na świecie, bo im się to opłaca. Jest wojenka, gospodarka dostaje kopa, mnóstwo zamówień, produkcja leci na całego od żywności do ciężkiego sprzętu. Że niby koncern zbrojeniowy zarabia a jak myślicie przez kogo on jest kontrolowany, być może nieoficjalnie ale kasa i tak jest równie dzielona. Już nie mówię jak wtedy koncerny paliwowe zacierają rączki bo to chyba oczywiste
Ależ głupoty panie piszesz.
Tak się składa, że jest to szczera prawda. Wystarczy zobaczyć jak IIWŚ podreperowała gospodarkę po Wielkim Kryzysie. Nigdy w historii nie byłego drugiego takiego boomu. Już wtedy dobrze o tym wiedzieli, dlatego wywołanie wojny było dobrze zaplanowanym przedsiewzięciem.Dlaczego niby Ameryka wpie**ala się w tyle wojenek na świecie, bo im się to opłaca. Jest wojenka, gospodarka dostaje kopa, mnóstwo zamówień, produkcja leci na całego od żywności do ciężkiego sprzętu. Że niby koncern zbrojeniowy zarabia a jak myślicie przez kogo on jest kontrolowany, być może nieoficjalnie ale kasa i tak jest równie dzielona. Już nie mówię jak wtedy koncerny paliwowe zacierają rączki bo to chyba oczywiste
Ależ głupoty panie piszesz.
Co tam jest bo nie wiem gdzie to znaleźć ?wpisz w pasek szukania te współrzędne, znaczek powinien usadowić się na "wysepce" ziemi pośród lodu.
Co tam jest bo nie wiem gdzie to znaleźć ?wpisz w pasek szukania te współrzędne, znaczek powinien usadowić się na "wysepce" ziemi pośród lodu.
http://maps.google.pl/Jakieś problemy techniczne ze skanerem spektralnym satelity w trakcie nalotu. Dlatego północna część jest taka równa jak "nożem obciął" - to granica pola widzenia sprzętu.
70.541739, -40.103760 - widok satelita. Co to jest?
http://maps.google.pl/Jakieś problemy techniczne ze skanerem spektralnym satelity w trakcie nalotu. Dlatego północna część jest taka równa jak "nożem obciął" - to granica pola widzenia sprzętu.
70.541739, -40.103760 - widok satelita. Co to jest?
Ale równie dobrze satelita był całkowicie sprawny, tylko dokonywał rejestracji w trochę innym paśmie niż widzialne, stąd inny kolor śniegu. Google korzysta z różnych zdjęć, robionych w różnym czasie, różnymi satelitami i przy różnych warunkach, stąd po ich złożeniu czasami wychodzą takie rzeczy.
Ja tam myślę, że skoro u Amerykanów cienko z dolarami, jakiś tam kryzys. To trzeba by jakąś wojenkę wywołać, aby podreperować budżet. A skoro przy okazji można namieszać na terenach blisko Chin, które się rozwijają niesamowicie w ostatnim czasie to tylko lepiej dla nich. No chyba, ze gdzieś blisko ropę wywęszyli. Już czytam, że wysyłają tam lotniskowiec na niby wcześniej planowane ćwiczenia w tym rejonie :lol:.USA raczej nie zarabia na prowadzeniu wojen, a raczej traci miliardy dolarów i coraz bardziej się zadłuża. Co najwyżej zarabiają wielkie korporacje zbrojeniowe, naftowe, no i oczywiście banki od których ciągną kredyty. Co innego gdy amerykanie tylko dostarczają uzbrojenie. Wtedy rynek się bogaci praktycznie bez strat.
Popierdolony jest ten świat naprawdę. Umowa wszystkich państw świata, rozbrajamy się, likwidujemy wojsko, cała kasa rozdzielamy równo. Wszyscy są happy mamy raj na ziemi. Ale tak chyba nigdy nie będzie bo zawsze znajdzie się jakiś pojebaniec, któremu będzie za mało władzy lub kasy.Tu jest sprawa bardziej skomplikowana, bo gdyby zawrzeć taką umowę, to nagle niektórzy by mnóstwo stracili, a inni zyskali. Takie działanie spowodowałoby wielki chaos na świecie. Poza tym bogate państwa nie zgodzą się na dobrowolną stratę. Aby wszystko poszło jak należy i faktycznie nagle wszyscy buli gotowi do współpracy, to i tak potrzeba by wielu pokoleń powolnych zmian.
USA raczej nie zarabia na prowadzeniu wojen, a raczej traci miliardy dolarów i coraz bardziej się zadłuża. Co najwyżej zarabiają wielkie korporacje zbrojeniowe, naftowe, no i oczywiście banki od których ciągną kredyty.
@maertin
Gdzie te wykłady? :P
No są, ale rząd nie ma z tego bezpośrednich korzyści (no chyba, że pojedyncze osoby) i ludzie mieszkający w USA na tym tracą. Zyskują prywatni przedsiębiorcy, a nie państwo.USA raczej nie zarabia na prowadzeniu wojen, a raczej traci miliardy dolarów i coraz bardziej się zadłuża. Co najwyżej zarabiają wielkie korporacje zbrojeniowe, naftowe, no i oczywiście banki od których ciągną kredyty.
Trzeba by jednak dodać, że te "wielkie korporacje zbrojeniowe, naftowe, no i oczywiście banki" są amerykańskie 8)
No są, ale rząd nie ma z tego bezpośrednich korzyści (no chyba, że pojedyncze osoby) i ludzie mieszkający w USA na tym tracą. Zyskują prywatni przedsiębiorcy, a nie państwo.USA raczej nie zarabia na prowadzeniu wojen, a raczej traci miliardy dolarów i coraz bardziej się zadłuża. Co najwyżej zarabiają wielkie korporacje zbrojeniowe, naftowe, no i oczywiście banki od których ciągną kredyty.
Trzeba by jednak dodać, że te "wielkie korporacje zbrojeniowe, naftowe, no i oczywiście banki" są amerykańskie 8)
Z tego co pamiętam, to koszty obu wojen wyniosły już budżet USA ponad 2 biliony $, przy czym 100, bądź 200milionów dziennie.
Państwo zyskuje na podatkach jakie płacą te firmy i ich kontrahenci (liczba zatrudnionych idzie bardziej w miliony, a nie pojedyńcze osoby) oraz pośrednio zyskuję na rozruchu gospodarki. Suma summarum pieniądze zostają w USA, mniej jest w budżecie, więcej w obiegu. Tak działa gospodarka rynkowa.Zresztą zadaj sobie proste pytanie - skoro im się to nie opłaca to czemu to robią? Tracą miliardy, bo są honorowymi szeryfami którzy chcą nieść pokój światu?
I komu te pieniądze zapłacili? Szwedom?
A jeśli dasz kilka mld zł poczcie polskiej np (bo rządowa spółka), to też będziesz liczył że budżet wyszedł na zero?
Zresztą zadaj sobie proste pytanie - skoro im się to nie opłaca to czemu to robią? Tracą miliardy, bo są honorowymi szeryfami którzy chcą nieść pokój światu?
Gdzie napisałem że budżet wyjdzie na zero?
Państwo zyskuje na podatkach jakie płacą te firmy i ich kontrahenci (liczba zatrudnionych idzie bardziej w miliony, a nie pojedyńcze osoby) oraz pośrednio zyskuję na rozruchu gospodarki. Suma summarum pieniądze zostają w USA, mniej jest w budżecie, więcej w obiegu. Tak działa gospodarka rynkowa.
Regularnie od 60 lat prowadzą wojny na całym globie, teoretycznie na każdej wtapiając miliardy. Czemu robią to dalej?
Regularnie od 60 lat prowadzą wojny na całym globie, teoretycznie na każdej wtapiając miliardy. Czemu robią to dalej?
Bo to koszt pozycji supermocarstwa światowego. Ostatecznie zarabiają na wszystkim innym, wymuszając czasem dogodne warunki siłą.
:lol:Cytat: musicRegularnie od 60 lat prowadzą wojny na całym globie, teoretycznie na każdej wtapiając miliardy. Czemu robią to dalej?
Bo to koszt pozycji supermocarstwa światowego. Ostatecznie zarabiają na wszystkim innym, wymuszając czasem dogodne warunki siłą.
Więc ostatecznie im się opłaca prowadzenie wojen ("utrzymywanie pozycji supermocarstwa światowego") skoro to robią , tak czy nie?
Coraz mniej, bo tych pieniędzy wydanych na wojny nie odzyskują najzwyczajniej.
Zadłużenie USA jest na skraju 100%, lada rok zostanie ta bariera przekroczona, a to oznacza droższe ubezpieczenia papierów wartościowych i droższe utrzymanie tego długu, więc błędne koło zadłużenia.
Coraz mniej, bo tych pieniędzy wydanych na wojny nie odzyskują najzwyczajniej.
Zadłużenie USA jest na skraju 100%, lada rok zostanie ta bariera przekroczona, a to oznacza droższe ubezpieczenia papierów wartościowych i droższe utrzymanie tego długu, więc błędne koło zadłużenia.
Wytłumaczę więc łatwiej panie ekonomisto.
Masz 100zł i Sylvan Wielki chce pożyczyc od ciebie tą stówę, bo mu na grę zabrakło. Teraz cztrey warianty:
1) Pożyczasz 100zł, ten oddaje 100zł po tygodniu. Nic nie zyskujesz, nic nie tracisz w uproszczeniu ( bo w nie uproszczeniu to tracisz, chociażby alternatywny zysk jaki mógłbyś miec dzięki tej stówie, np. inwestując ją).
2) Pożyczasz i ten oddaje Ci z nawiązką, czyli 110zł. Zysk jest, opłacało się wydac tymczasowo tą stówę.
3) Pożyczasz, a SW oddaje Ci 20zł, bo ten prowadzi wojnę w kilku rejonach świata i dwie duże w Afganistanie i Iraku. Nie opłaca się zupełnie.
4) Pożyczasz, a SW oddaje 20zł plus zapewnienie że pozostałem 80zł zostało odpowiednio rozdane i zainwestowane, więc w przyszłości może Ci przynieśc zwrot tych 80 zł, może nawet 200zł na tym zarobisz, ale jeśli biznesmeni nie wyrosną z tych inwestorów, to niewykluczone że nie dostaniesz ani grosza z tych 80zł wydanych. Opłaca się? Średnio.
Teraz- to o czym Ty mówisz, to jest wariant 4.
Piszesz że zostanie w jakiejś amerykańskiej firmie- no niech zostanie, ale czy budżet USA może tymi pieniędzmi dysponowac? Nie, po prostu nie.
mniej jest w budżecie, więcej w obiegu.
Aha - propsy za wciskanie w dyskusję zadłużenia, bo wiadomo że za zadłużenie odpowiada wyłącznie wojna.
Czy ja z Sylvanem prowadzę wspólny dom że relacje między nami stawiasz na równi z relacją "rząd amerykański" "amerykańscy przedsiębiorcy"? Zmarnowałeś znaki na długi opis czegoś co nijak ma się do sytuacji. Chciałbyś tak porównywać to już bliżej by było gdybyś za przykład postawił mnie i moją żonę - ja jej daje te 100 zł na nowy żyrandol, tracę tą kasę z portfela (znika z mojego budżetu), nie mogę dalej nią dysponować, ale czy znika? Czy zagospodarowana zostaje dalej w naszym ognisku domowym?
Piszesz że zostanie w jakiejś amerykańskiej firmie- no niech zostanie, ale czy budżet USA może tymi pieniędzmi dysponowac? Nie, po prostu nie.
mniej jest w budżecie, więcej w obiegu.
Jest więcej w obiegu, ale nie we własnym domu jak to nakreśliłeś wyżej z żyrandolem.
z tego wynika że należałoby rzucic na rynek miliardy $, a gospodarka, ludzie i państwo miałoby się świetnie. Gdyby to było takie proste, to tak by robiono.
Swoją drogą- jarek kaczyński wręcz żądał by tak rzucono pieniądze na rynek "by rozruszac gospodarkę" w najgorętszej fazie kryzysu.
To temat teorie spiskowe i każdy może napisać co chce, od porwań przez ufo i wielką stopę aż po takie teorie, ale za daleko nie odpływaj w świat sci fi.
To temat teorie spiskowe i każdy może napisać co chce, od porwań przez ufo i wielką stopę aż po takie teorie, ale za daleko nie odpływaj w świat sci fi.
Nie rozumiem- twierdzisz że jarek tak nie mówił, bądź że proponował coś innego?
To temat teorie spiskowe i każdy może napisać co chce, od porwań przez ufo i wielką stopę aż po takie teorie, ale za daleko nie odpływaj w świat sci fi.
Nie rozumiem- twierdzisz że jarek tak nie mówił, bądź że proponował coś innego?
Proponował rozpętanie wojny z jakimś mniejszym państwem której głównym beneficjentem miały by być polskie firmy? Bo o takiej sytuacji cały czas rozmawialiśmy, kiedy postanowiłeś nagle napisać, że JK rzekomo proponował żeby polska zrobiła tak samo.
Jest więcej w obiegu, ale nie we własnym domu jak to nakreśliłeś wyżej z żyrandolem. Co państwu po pieniądzach u przedsiębiorcy który ich nie wyda, albo wyda za granicą? Niewiele.Tak naprawdę nie wiesz gdzie ją wyda, więc jest to takie trochę wróżenie z fusów - tak naprawdę w przypadku każdego z was :P
Działania te raczej są starannie przekalkulowane i skoro USA prowadzi wojny, to dlatego, że dostrzega w tym jakieś zyski. Trudno jest mi uwierzyć w "pokojowy" charakter ich działań - o, bo "światowe supermocarstwo"...
W tym świetle wątpliwe mi się wydaje, że samo prowadzenie wojny może być dla jakiegoś państwa opłacalne samo w sobie. Działania te raczej są starannie przekalkulowane i skoro USA prowadzi wojny, to dlatego, że dostrzega w tym jakieś zyski.Pamiętaj, że prowadzenie wojen niekoniecznie musi być dobre dla USA jako narodu. Może po prostu pewne koncerny, czy korporacje mają takie wpływy, że wymuszają wojny dla własnego zysku i niekoniecznie jest to zgodne z interesem kraju (interesem obywateli). Kilka osób zyskuje bardzo wiele, a reszta traci.
Wcale bym się nie zdziwił, gdyby walka z Talibami dla przykładu, służyła tylko i wyłącznie do testowania sprzętu...Wtedy zapewne nie trwałaby tak długo. Przetestowaliby technologię, obalili dyktatorów i zostawiliby podbite kraje na pastę losu. Poaz tym sprzęt można testować dużo tańszymi sposobami.
:lol:Cytat: musicRegularnie od 60 lat prowadzą wojny na całym globie, teoretycznie na każdej wtapiając miliardy. Czemu robią to dalej?
Bo to koszt pozycji supermocarstwa światowego. Ostatecznie zarabiają na wszystkim innym, wymuszając czasem dogodne warunki siłą.
Więc ostatecznie im się opłaca prowadzenie wojen ("utrzymywanie pozycji supermocarstwa światowego") skoro to robią , tak czy nie?
Coraz mniej, bo tych pieniędzy wydanych na wojny nie odzyskują najzwyczajniej.
Zadłużenie USA jest na skraju 100%, lada rok zostanie ta bariera przekroczona, a to oznacza droższe ubezpieczenia papierów wartościowych i droższe utrzymanie tego długu, więc błędne koło zadłużenia.
Wytłumaczę więc łatwiej panie ekonomisto.
Masz 100zł i Sylvan Wielki chce pożyczyc od ciebie tą stówę, bo mu na grę zabrakło. Teraz cztrey warianty:
1) Pożyczasz 100zł, ten oddaje 100zł po tygodniu. Nic nie zyskujesz, nic nie tracisz w uproszczeniu ( bo w nie uproszczeniu to tracisz, chociażby alternatywny zysk jaki mógłbyś miec dzięki tej stówie, np. inwestując ją).
2) Pożyczasz i ten oddaje Ci z nawiązką, czyli 110zł. Zysk jest, opłacało się wydac tymczasowo tą stówę.
3) Pożyczasz, a SW oddaje Ci 20zł, bo ten prowadzi wojnę w kilku rejonach świata i dwie duże w Afganistanie i Iraku. Nie opłaca się zupełnie.
4) Pożyczasz, a SW oddaje 20zł plus zapewnienie że pozostałem 80zł zostało odpowiednio rozdane i zainwestowane, więc w przyszłości może Ci przynieśc zwrot tych 80 zł, może nawet 200zł na tym zarobisz, ale jeśli biznesmeni nie wyrosną z tych inwestorów, to niewykluczone że nie dostaniesz ani grosza z tych 80zł wydanych. Opłaca się? Średnio.
Teraz- to o czym Ty mówisz, to jest wariant 4.
USA wydało 2 biliony $ ponad na wojnę. Załóżmy że 10% z tego (optymistycznie i tak) zwróci się prawie że natychmiastowo w formie podatków bezośrednich, czyli 200mld$. Jednak pozostałe 1.8 biliona to potencjalny zysk (według tego co mówisz) i słowo potencjalny jest tu kluczowe. Może się kiedyś zwrócic, może nie. Piszesz że zostanie w jakiejś amerykańskiej firmie- no niech zostanie, ale czy budżet USA może tymi pieniędzmi dysponowac? Nie, po prostu nie.
To jest po prostu potencjalny handel zyskami, a czy te będą to jedna wielka niewiadoma, bo za dużo tu zmiennych (sytuacja setek państw na świecie, sytuacja geopolityczna). Czyli "jakoś to będzie"- mało konkretne, a najpewniej nic z tego nie będzie. Banki stosowały tą samą zasadę ostatnimi latami (handel potencjalnymi zyskami, potem zyskiem od tych zysków), skończyło się to dla nich katastrofą i kryzysem ogólnoświatowym.
Tak więc to po prostu nie działa.
I tylko zacytuję siebie z początku postu:CytujCoraz mniej, bo tych pieniędzy wydanych na wojny nie odzyskują najzwyczajniej.
Zadłużenie USA jest na skraju 100%, lada rok zostanie ta bariera przekroczona, a to oznacza droższe ubezpieczenia papierów wartościowych i droższe utrzymanie tego długu, więc błędne koło zadłużenia.
Aj tam. Nie wierzę Dawid, że ci się łezka w oku nie zakręciła jak się dowiedziałeś, że para prezydencka umarła :troll:mjuzikowi to ze szczęścia
Aj tam. Nie wierzę Dawid, że ci się łezka w oku nie zakręciła jak się dowiedziałeś, że para prezydencka umarła :troll:mjuzikowi to ze szczęścia
- Mam świadomość, że spora część wyborców głosuje na nas jako na "ostatnią nadzieję białych ludzi", a raczej białych kołnierzyków. Nasze zaplecze PO, czyli młodzi, dobrze wykształceni, przedsiębiorczy mogą się od nas obrócić jeśli nie przeprowadzimy reformy finansów, reformy służby zdrowia czy reformy emerytalnej – powiedział w pierwszej części rozmowy z Onet.pl Jarosław Gowin. Na pytanie czy po wyborach możliwa jest koalicja PO-PSL-SLD poseł Platformy odpowiedział: "Nie wyobrażam sobie koalicji PO z SLD. To mój nocny koszmar, czarny scenariusz dla Polski. Lepszym od Napieralskiego liderem lewicy byłby ktoś w rodzaju Bartosza Arłukowicza czy Wojciecha Olejniczaka. Jeśli potrzebny byłby trzeci koalicjant, to stawiałbym na PJN. Myślę, że sztandar wolności gospodarczej w rękach PO i PJN mógłby powiewać znacznie lepiej niż obecnie. Trzymam kciuki za PJN". Gowin skomentował też słabe notowania inicjatywy Janusza Palikota: "Palikota już powrotu do polityki nie ma. To największy szkodnik, jaki pojawił się na polskiej scenie politycznej po ’89. Takie inteligenckie wydanie Andrzeja Leppera. Inteligenckie, czyli dużo bardziej szkodliwe".
nie przecze, ze sledztwo w wykonaniu rosjan pozostawia wiele do zyczenia
Autor tej całej teorii spiskowej zapomniał o jednej bardzo ważnej rzeczy. Filmik ze Smoleńska miał na tyle dobry dźwięk, że w oddali było słychać głosy ludzi, ale hałasu helikopterów nie ma tam nawet przez moment. Pomijam już, że nawet jeśli przyjąć iż to sprawka Rosjan, to musieliby być totalnymi idiotami, żeby zaraz po rozbiciu się samolotu przeprowadzać takie manewry, zdając sobie sprawę iż każdy teraz w telefonie ma aparat i mógł to nagrać. No, ale niech każdy sobie wierzy w co tam chce.- Widać nie widziałeś wszystkich linków (rosyjski cichy sterowiec) a głosy słychać bardzo dobrze i to po Polsku
No cóż, widać nie ma odpowiedzi na to czemu nie słychać helikoptera, który według autora filmiku (jasno określa ten obiekt jako helikopter) ma coś podwieszone pod sobą.
Co do tych lin, to mnie ciekawi, czemu człowiek filmujący miejsce katastrofy nie skierował kamery ku niebu w celu nagrania owego śmigłowca/sterowca. Przecież to było ważne.
No cóż, widać nie ma odpowiedzi na to czemu nie słychać helikoptera, który według autora filmiku (jasno określa ten obiekt jako helikopter) ma coś podwieszone pod sobą.
Bo blokujesz prawdę i tego nie dostrzegasz.
Filmik z głosami sieq jest bardzo wątpliwy.- On był w szoku najważniejszy był dla niego samolot line zobaczył dopiero w środku filmu lub usłyszał ją i od razu obrócił się z telefonem i ją sfilmował.
Bardzo łatwo o sugestie, jeżeli chodzi o dźwięk, który nie jest wyraźny.
Za dowód niech posłużą te wszystkie parodie teledysków czy w szczególności black metalu, gdzie zamiast teledysku są podstawione "rzekome" rzeczy, które piosenkarze śpiewają.
Ot przykład:
Oczywiście nie mówię, że to co tam słychać nie jest prawdziwe, ale prawdziwość tego jest mocno wątpliwa.
Co do tych lin, to mnie ciekawi, czemu człowiek filmujący miejsce katastrofy nie skierował kamery ku niebu w celu nagrania owego śmigłowca/sterowca. Przecież to było ważne.
On był w szoku najważniejszy był dla niego samolot line zobaczył dopiero w środku filmu lub usłyszał ją i od razu obrócił się z telefonem i ją sfilmował.
Nie uniósł kamery w górę bo przejrzystość nieba widać jaka jest na filmie w dodatku w chwili gdy przelatują liny słyszy rodaków i dokładnie rozumie co krzyczą dlatego wraz z ojcem szybko się wycofują. Dobrze wiedzieli co się tam działo.
Boban a dlaczego budowano drogę żeby przewieźć tupolewa skoro Rosjanie mają śmigłowce dźwigi w dodatku jeden został sfilmowany po przybyciu naszych reporterów.
Jedno jest pewne , prawda pewnie nigdy nie dotrze do opinii publicznej.To jest pewne, czy nie jest? Pewnie pewne, to niepewne ;)
Boban a dlaczego budowano drogę żeby przewieźć tupolewa skoro Rosjanie mają śmigłowce dźwigi w dodatku jeden został sfilmowany po przybyciu naszych reporterów.
Co do helikoptera, to mieli na tyle blisko do lotniska, że chyba lepiej było przewozić to wszystko drogą na ziemi niż używać do tego śmigłowców. Zresztą ja nie rozumiem pytania czemu budowano drogę...a czemu mieliby jej nie zbudować skoro pozwoliła ona swobodny dojazd na miejsce chociażby w celu przewożenia tragicznie zmarłych. Ich też mieli helikopterem transportować?
Aha...dobrze to będę oszukiwał się dalej, a Ty żyj ze świadomością jedynej i słusznej prawdy gdzie liny były podwieszone pod niewidzialny i niesłyszalny helikopter.
Jak dla mnie to on hałasuje w ch*j, ale ja się nie znam. Na filmiku ze Smoleńska jest tak dobra jakość dźwięku, że ponoć nawet polskie rozmowy słychać w oddali, ale już helikoptera tuż nad autorem filmu mikrofon nie złapał. <ok>
Jak dla mnie to on hałasuje w ch*j. Na filmiku ze Smoleńska jest tak dobra jakość dźwięku, że ponoć nawet polskie rozmowy słychać w oddali, ale już helikoptera tuż nad autorem filmu nie.
Domyślam się że gdyby to było kręcone dobrą kamerą w hd też wymyśli byście że czegoś nie widać nie słychać i odwracali byście kota ogonem.
jakby piloci posłuchali uwag kolegów z lotu "JAKa" i zaniechali lądowania
proponuję wam lecieć na przykład do Moskwy albo gdzieś
jakby piloci zdaliby się na zdrowy rozsądekfixedposłuchali uwag kolegów z lotu "JAKa"i zaniechali lądowania
(http://img.presence-pc.com/news/h/a/half-life_2_strider.jpg)
To jest jakiś nowy filmik?
A może nie fake, a po prostu nie Smoleńsk? Łykacie wszystko co jest podpisane "katastrofa smoleńsk" i automatycznie jest to dla was fakt O_o
A może nie fake, a po prostu nie Smoleńsk? Łykacie wszystko co jest podpisane "katastrofa smoleńsk" i automatycznie jest to dla was fakt O_o
Nie powinno być wątpliwości nawet, bo po pierwsze każdy kogo słyszałem, każdy mieszkaniec tego miejsca który wypowiadał się do kamery itd. twierdził, że żadnego wybuchu nie było, tylko głucha cisza po trzaskach rozbicia się. No i po pierwsze wystarczy.Chłopie nasi piloci z Jaka 40 zeznali że słyszeli dwa wybuchy. Także wierzysz naszym pilotom? Czy zastraszanym Rosjanom?
CytujNie powinno być wątpliwości nawet, bo po pierwsze każdy kogo słyszałem, każdy mieszkaniec tego miejsca który wypowiadał się do kamery itd. twierdził, że żadnego wybuchu nie było, tylko głucha cisza po trzaskach rozbicia się. No i po pierwsze wystarczy.Chłopie nasi piloci z Jaka 40 zeznali że słyszeli dwa wybuchy. Także wierzysz naszym pilotom? Czy zastraszanym Rosjanom?
a podpisz armory coś tam to fake zrobiony po tym jak za dużo ludzi zaczęło oglądać ten film.
Na to wygląda. Przecież jak słychać wybuch to od razu musi być mnóstwo ognia i dymu :lol:CytujNie powinno być wątpliwości nawet, bo po pierwsze każdy kogo słyszałem, każdy mieszkaniec tego miejsca który wypowiadał się do kamery itd. twierdził, że żadnego wybuchu nie było, tylko głucha cisza po trzaskach rozbicia się. No i po pierwsze wystarczy.Chłopie nasi piloci z Jaka 40 zeznali że słyszeli dwa wybuchy. Także wierzysz naszym pilotom? Czy zastraszanym Rosjanom?
a podpisz armory coś tam to fake zrobiony po tym jak za dużo ludzi zaczęło oglądać ten film.
Czyli inne filmiki z miejsca katastrofy to fake ???
- Chłopaki zajebista analiza audio jak byk na początku słychać wirnik śmigłowca. Słuchawki na uszy. Unlimited Ty masz dobry słuch dźwięk tła pierwsze kilka sekund i później jeszcze czasem go słychaćTo jest prawdziwe czy Fake?
To jest prawdziwe czy Fake?
Ten filmik ze smoleńska działa w ten sam sposób, jest napis i nagle to słyszymy, zapomniałem jak to się fachowo nazywa.
To nie jest fejk a Ty Boban wjeb sobie w końcu do głowy że to była próba podejścia do lądowania.
Do śmigłowca już się nie odniesiesz :lol:
Jednak piloci się na to zdecydowali.
Jednak piloci się na to zdecydowali.
Nie.
Jednak piloci się na to zdecydowali.
Nie.
W rozmowie z człowiekiem na tak żałosnym poziomie, nie czuję się jakbym dyskutował z kimś inteligentnym. Czuję się jakbym bił dziecko z zespołem downa.No tak, ich przeciez zestrzelily smiglowce ukryte we mgle.Jednak piloci się na to zdecydowali.Nie.
Załoga rozpoczęła procedurę odejścia na drugi krąg.
Piloci nie zdecydowali się na lądowanie. Zdecydowali się na odejście na drugi krąg.Cytat: Polskie Uwagi do raportu MAKZałoga rozpoczęła procedurę odejścia na drugi krąg.
Piloci nie zdecydowali się na lądowanie. Zdecydowali się na odejście na drugi krąg.Cytat: Polskie Uwagi do raportu MAKZałoga rozpoczęła procedurę odejścia na drugi krąg.
Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie wysunięte podwozie świadczy raczej o tym, że mieli zamiar lądować.
W rozmowie z człowiekiem na tak żałosnym poziomie, nie czuję się jakbym dyskutował z kimś inteligentnym. Czuję się jakbym bił dziecko z zespołem downa.
Btw.http://konflikty.wp.pl/title,Rosnie-liczba-ofiar-zamachu-na-lotnisku-w-Moskwie-35-osob-nie-zyje-150-rannych,wid,13066099,wiadomosc.html?ticaid=1ba8c&_ticrsn=5Moim zdaniem zamach, ale pewnie zaraz jakiś spec ustali że to też wypadek. I że winę ponosi Kaczyński.
W rozmowie z człowiekiem na tak żałosnym poziomie, nie czuję się jakbym dyskutował z kimś inteligentnym. Czuję się jakbym bił dziecko z zespołem downa.No tak, ich przeciez zestrzelily smiglowce ukryte we mgle.Jednak piloci się na to zdecydowali.Nie.
Piloci nie zdecydowali się na lądowanie. Zdecydowali się na odejście na drugi krąg.Cytat: Polskie Uwagi do raportu MAKZałoga rozpoczęła procedurę odejścia na drugi krąg.
Argument jest linijkę niżej, pomogę bo nieumiejętnie zacytowałeś:W rozmowie z człowiekiem na tak żałosnym poziomie, nie czuję się jakbym dyskutował z kimś inteligentnym. Czuję się jakbym bił dziecko z zespołem downa.No tak, ich przeciez zestrzelily smiglowce ukryte we mgle.Jednak piloci się na to zdecydowali.Nie.
Piloci nie zdecydowali się na lądowanie. Zdecydowali się na odejście na drugi krąg.Cytat: Polskie Uwagi do raportu MAKZałoga rozpoczęła procedurę odejścia na drugi krąg.
Pogrubiłęm, żebyś się znów nie pogubił. Możesz wracać do swoich schizofrenicznych teorii o śmigłowcach ukrytych w mgle i zamachu w Moskwie, który twoim zdaniem był na zlecenie Kaczyńskiego.
Piloci nie zdecydowali się na lądowanie. Zdecydowali się na odejście na drugi krąg.Cytat: Polskie Uwagi do raportu MAKZałoga rozpoczęła procedurę odejścia na drugi krąg.
Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie wysunięte podwozie świadczy raczej o tym, że mieli zamiar lądować. Schodzili tak nisko jak się dało, żeby sprawdzić czy będzie coś widać. Niestety zeszli zbyt nisko.
Piloci mają co najmniej 3 rodzaje wysokościomierzy.- Z czego tylko jednego mogli używać przy tych warunkach lotniska. Znów próbujesz robić debili z naszych żołnierzy
Dalej wklejaj znów filmy z wybuchem na mnie to wrażenia nie robi.
Nigdy nie widziałeś samolotu który podchodzi do lądowania...
Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie wysunięte podwozie świadczy raczej o tym, że mieli zamiar lądować.
Oni wcale nie chcieli lądować. Uważam, że chcieli zejść do wysokości, odejść na drugi krąg i zameldować prezydentowi, iż nie da się wylądować. O tym, że nie chcieli lądować, świadczyłoby to, iż prawie do końca mieli włączonego automatycznego pilota - twierdzi b. pilot.
- Pilot widzi na przyrządach, że leci nawet trochę wyżej, niż melduje mu nawigator. Nawigator czyta faktyczną wysokość do ziemi, a wieża mówi, że są na ścieżce. Czyli wszystko im się zgadza - mają trzy różne informacje i wszystkie trzy błędne, ale wzajemnie się potwierdzające - zaznacza.
Jakoś nie ma wzmianki o Lechu Kaczyńskim szarpiącym za wolant każącego lądować za wszelką cenę z oficjalnej wersji PO/Putina/GW w którą wierzą lemingi szerzące dawno obaloną teorie spiskową że piloci "mieli zamiar lądować."
PS. A jak to w końcu jest z tym sławnym już zdaniem "patrzcie jak lądują debeściaki"? Padło w końcu czy nie? Bo jeśli tak, to nie ma wątpliwości co do zamiarów pilotów.
PRZYPUSZCZENIACH byłego pilota wojskowego, który jedynie podejrzewa jakie mogły być przyczyny tej katastrofy?
PS. A jak to w końcu jest z tym sławnym już zdaniem "patrzcie jak lądują debeściaki"? Padło w końcu czy nie? Bo jeśli tak, to nie ma wątpliwości co do zamiarów pilotów.
Prasa sympatyzująca z PO podała że takie zdanie jest w rosyjskich stenogramach które widział ich dziennikarz, jeszcze zanim stenogramy ujrzały światło dzienne. Kilka dni potem Rosja owe stenogramy upubliczniła i takiego zdania tam nie ma.
Każdy sobie sam może wyciągnąć wnioski, dlaczego "polska" prasa bezczelnie kłamała.
PRZYPUSZCZENIACH byłego pilota wojskowego, który jedynie podejrzewa jakie mogły być przyczyny tej katastrofy?
Znasz się lepiej na awiacji niż piloci wojskowi, że swoje przypuszczenia stawiasz wyżej? Zejdź na ziemię, dopiero co Sieqowi zarzucałeś nieznajomość tematu, a teraz kłócisz się z pilotem wojskowym.
PS. A jak to w końcu jest z tym sławnym już zdaniem "patrzcie jak lądują debeściaki"? Padło w końcu czy nie? Bo jeśli tak, to nie ma wątpliwości co do zamiarów pilotów.
Prasa sympatyzująca z PO podała że takie zdanie jest w rosyjskich stenogramach które widział ich dziennikarz, jeszcze zanim stenogramy ujrzały światło dzienne. Kilka dni potem Rosja owe stenogramy upubliczniła i takiego zdania tam nie ma.
Każdy sobie sam może wyciągnąć wnioski, dlaczego "polska" prasa bezczelnie kłamała.
Z tego co pamiętam, "Polska The Times" to ustaliła.
Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie wysunięte podwozie świadczy raczej o tym, że mieli zamiar lądować.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Oto-dlaczego-doszlo-do-katastrofy-Tu-154,wid,13089139,wiadomosc_prasa.htmlCytujOni wcale nie chcieli lądować. Uważam, że chcieli zejść do wysokości, odejść na drugi krąg i zameldować prezydentowi, iż nie da się wylądować. O tym, że nie chcieli lądować, świadczyłoby to, iż prawie do końca mieli włączonego automatycznego pilota - twierdzi b. pilot.
- Pilot widzi na przyrządach, że leci nawet trochę wyżej, niż melduje mu nawigator. Nawigator czyta faktyczną wysokość do ziemi, a wieża mówi, że są na ścieżce. Czyli wszystko im się zgadza - mają trzy różne informacje i wszystkie trzy błędne, ale wzajemnie się potwierdzające - zaznacza.
Jakoś nie ma wzmianki o Lechu Kaczyńskim szarpiącym za wolant każącego lądować za wszelką cenę z oficjalnej wersji PO/Putina/GW w którą wierzą lemingi szerzące dawno obaloną teorie spiskową że piloci "mieli zamiar lądować."
- Ktoś z załogi nacisnął nie ten przycisk, tylko zerujący wysokościomierz do ciśnienia standardowego (czyli takiego, jakie powinno być kiedy leci się wysoko) [...] po wyzerowaniu kapitan otrzymał informacje, że lecą jakieś 160 metrów wyżej niż w rzeczywistości - ocenia Fiszer.
"Przypuszczalnie jeszcze raz nacisnęli ten przycisk (zerujący wysokościomierz do ciśnienia standardowego). I w tym momencie jest już zdecydowanie za późno, ale pierwszy pilot łapie za stery, ciągnąc wolant, zrywa autopilota, chociaż nie ma jeszcze obrotów, samolot zadziera nos do góry, skrzydła tracą siłę nośną. Dopiero teraz ktoś pcha trzy manetki silników do przodu, silniki zaczynają nabierać obrotów i ... Jak sądzę, w tej samej chwili zobaczyli ziemię"
Dopiero teraz ktoś pcha trzy manetki silników do przodu, silniki zaczynają nabierać obrotów i ... Jak sądzę, w tej samej chwili zobaczyli ziemię"- Samolot odwraca się na plecy z silnikami rozpędzonymi do 20tyś obrotów. O dziwo silniki z turbinami które są na plecach samolotu są względnie całe a powinny być w strzępach.
jak już cytujesz, to warto by przytoczyć też te fragmenty:
(chcieli lądować)
Kto tu mówi o moich przypuszczeniach? Przecież podejrzenia o to, że była presja i naciski na pilotów padały wielokrotnie w debatach. No chyba, że znowu ustalimy iż te wszystkie podejrzenia wysnuwali źli ludzie, którzy stoją za PO.
Kto tu mówi o moich przypuszczeniach? Przecież podejrzenia o to, że była presja i naciski na pilotów padały wielokrotnie w debatach. No chyba, że znowu ustalimy iż te wszystkie podejrzenia wysnuwali źli ludzie, którzy stoją za PO.Przypominam, że to tylko przypuszczenia/podejrzenia byłego pilota. Czy chcieli lądować, to się wyjaśni kiedy będą pełne stenogramy z kabiny pilotów oraz zapisy z czarnych skrzynek.przypuszczenia/podejrzenia byłego pilota > przypuszczenia/podejrzenia bobana.
Piloci 36. Pułku mówili o tym, że VIP-y już wcześniej wywierały presję na pilotów. - Naciski były stałym elementem i piloci się nie opierali? - pytała swojego gościa Janina Paradowska. - Ja miałem kilka sytuacji ryzykownych, np. w momencie, kiedy mieliśmy startować na lotnisku w Bagdadzie, był ostrzał moździerzowy i kapitan pytał się mnie jako wiceministra, co robić. Ja odpowiadałem w takiej sytuacji: Ddowódcą jest tutaj pan, moja rola zaczyna się w gmachu MON - mówił Zemke.
(chcieli lądować)
*nie chcieli.
Co do przyczyn, to niech to obiektywni eksperci ustalają, ja się nie mieszam w sprawy techniczne - zresztą czarna skrzynka ostatecznie ustali czy przycisk został wciśnięty czy nie. Co innego polityczne rozgrywanie katastrofy - w tym spiskowa teoria PO/Putina o pijanym Lechu Kaczyńskim rozbijającym samolot - fanatyków tejże zawsze chętnie sprowadzę na ziemię, a jej dotyczył zacytowany fragment. Nie dotyczył jej za to fragment o przycisku, dlatego go pominąłem.
o_0
I gdzie jest w tym tekście cytat który dotyczy tego czy piloci podjęli decyzję o lądowaniu, czy odejściu na drugi krąg? :lol:
To jest ten moment gadki z bobanem, w którym wie że nie ma żadnych argumentów żeby poprzeć swoją bzdurną teorię (teorię, że piloci lądowali, a nie odchodzili na drugi krąg) więc udając głupiego zaczyna gadać na zupełnie inny temat. W tym momencie już nie ma nic do dodania, temat zakończony.
Co innego polityczne rozgrywanie katastrofy - w tym spiskowa teoria PO/Putina o pijanym Lechu Kaczyńskim rozbijającym samolot - fanatyków tejże zawsze chętnie sprowadzę na ziemię....
...nie próbuj uciekać w offtopy jak to masz w zwyczaju jak zaczynasz przegrywać w dyskusji.
jego przypuszczenia nie mają żadnego poparcia w dowodach
...nie próbuj uciekać w offtopy jak to masz w zwyczaju jak zaczynasz przegrywać w dyskusji.
Już w "Polityce" Prart i potem ja pokazaliśmy Ci
jego przypuszczenia nie mają żadnego poparcia w dowodach
To że piloci wydali komendę "odchodzimy" i zaczęli odchodzić, nie świadczy o tym że nie chcieli lądować? Tylko odejść na drugi krąg? :roll:
jego przypuszczenia nie mają żadnego poparcia w dowodach
To że piloci wydali komendę "odchodzimy" i zaczęli odchodzić, nie świadczy o tym że nie chcieli lądować? Tylko odejść na drugi krąg? :roll:
co do samego "odchodzimy" to niby padło (na 22 sekundy przed rozbiciem), ale do teraz zagadką jest dlaczego piloci na tę komendę nie zareagowali natychmiast. gdy już to zrobili to było za późno. taki dowód, to nie dowód.
sieq, wydaje się, że ty się znasz. ile czasu potrzebuje tupolew, żeby z podchodzenia do lądowania nagle poderwać się z powrotem w przestworza?
http://zamach.eu/
http://synteza.salon24.pl/211416,tvs-skutki-awaryjnego-ladowania-w-lesie-tu-204 ten skosił sporo drzew i to grubych usiadł kilometr przed pasem była mgła i trudne warunkiAle to rosyjski po awarii, a nie polski zestrzelony w sztucznej mgle i przeniesiony przez niewidzialny sterowiec z rozbitkami, których dobili radzieccy żołnierze. Trzeba nie mieć oczu i ślepo łykać podawane przez media informacje, żeby tego nie widzieć.
(http://fc03.deviantart.net/fs40/f/2009/020/e/4/THIS_IS_RUSSIA_by_DeMotivationalMuch.jpg)http://synteza.salon24.pl/211416,tvs-skutki-awaryjnego-ladowania-w-lesie-tu-204 ten skosił sporo drzew i to grubych usiadł kilometr przed pasem była mgła i trudne warunkiAle to rosyjski po awarii, a nie polski zestrzelony w sztucznej mgle i przeniesiony przez niewidzialny sterowiec z rozbitkami, których dobili radzieccy żołnierze. Trzeba nie mieć oczu i ślepo łykać podawane przez media informacje, żeby tego nie widzieć.
http://synteza.salon24.pl/211416,tvs-skutki-awaryjnego-ladowania-w-lesie-tu-204 ten skosił sporo drzew i to grubych usiadł kilometr przed pasem była mgła i trudne warunkiAle to rosyjski po awarii, a nie polski zestrzelony w sztucznej mgle i przeniesiony przez niewidzialny sterowiec z rozbitkami, których dobili radzieccy żołnierze. Trzeba nie mieć oczu i ślepo łykać podawane przez media informacje, żeby tego nie widzieć.
http://synteza.salon24.pl/211416,tvs-skutki-awaryjnego-ladowania-w-lesie-tu-204 ten skosił sporo drzew i to grubych usiadł kilometr przed pasem była mgła i trudne warunkiAle to rosyjski po awarii, a nie polski zestrzelony w sztucznej mgle i przeniesiony przez niewidzialny sterowiec z rozbitkami, których dobili radzieccy żołnierze. Trzeba nie mieć oczu i ślepo łykać podawane przez media informacje, żeby tego nie widzieć.
Przykre
Ej, kur**. W 1:18 widać czwartego jeźdźca apokalipsy!!!
Ciekawe, jest nawet fragment o stosunkowo aktualnych sprawach - Juszczenki, Sakaszwile, Kaczyńscy, tarcze antyrakietowe, ogółem wpływ USA na Europę.
Ogólnie historyjka przypomina nieco fabułę MGS4 :D Grupa miliarderów steruje wszystkim z ukrycia, za pomocą swoich marionetek.
Jeśli nadal nic, to co nam zostaje? Grecja, Tunezja, Egipt?Cydonia or bust! ;)
Najgorsze jest to że jest marionetka podczas swojej kadencji. Naciski z "niewidzialnej" góry są aż nadto widoczne. ;)Ot, zwykły polityk jakich wielu.
Tak głupie społeczeństwo można dymać w kapok w nieskończoność.To samo tyczy się Polski.
Najgorsze jest to że jest marionetka podczas swojej kadencji. Naciski z "niewidzialnej" góry są aż nadto widoczne. ;)Ot, zwykły polityk jakich wielu.CytujTak głupie społeczeństwo można dymać w kapok w nieskończoność.To samo tyczy się Polski.
The reverse side of the Great Seal of the United States (1776). The Latin phrase "novus ordo seclorum", appearing on the reverse side of the Great Seal since 1782 and on the back of the U.S one-dollar bill since 1935, means "New Order of the Ages" and only alludes to the beginning of an era where the United States of America is an independent nation-state, but is often mistranslated by conspiracy theorists as "New World Order".[1]
Aby rządzić, trzeba być rządzonym. Tylko monarchia absolutna i dyktatura się do tego nie stosują. Politycy są wybierani tylko na kilka lat, więc prosta kolej rzeczy, że mają niewiele do gadania. Poza tym politycy z natury są fałszywi i obłudni. Gdyby byli szczerzy, to by po prostu odpadli w przedbiegach tzn nie zyskali by głosów wyborców, bo Ci wolą głosować na tych co ładnie obiecują. Demokracja to ustrój strasznie zjebany, ale jak dotąd nic lepszego nie wymyślono (a przynajmniej taka jest powszechna opinia).Najgorsze jest to że jest marionetka podczas swojej kadencji. Naciski z "niewidzialnej" góry są aż nadto widoczne. ;)Ot, zwykły polityk jakich wielu.CytujTak głupie społeczeństwo można dymać w kapok w nieskończoność.To samo tyczy się Polski.
Chyba chciałeś powiedzieć kolejny polityk pełniący najwyższe funkcje w Panśtwie kierowany przez NWO od N-kadencji w Ameryce, ciekawe ilu Państw Europejskich także to dotyczy.
(http://img11.imageshack.us/img11/5144/newworldorderw.jpg) (http://img11.imageshack.us/i/newworldorderw.jpg/)
Co do NWO to ciężko z naszej perspektywy zwykłych szaraczków powiedzieć jak to faktycznie wygląda. Na pewno istnieje bardzo silne lobby, ale nie wiadomo czy sprawuje ono władzę totalną, czy tylko wpływa na najważniejsze decyzje państwa.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,Tu-154-wyladowal-rozerwala-go-bomba-szokujaca-ksiazka,wid,13316570,komentarz.html?ticaid=1c1f3
Widział ktoś to foto?
To jeszcze ktokolwiek uważa, ze to był zamach? Ja pitole :|
Chyba o to zdjęcie chodzi:
http://img146.imageshack.us/img146/5614/wrak.png
to było widoczne w jakimś niemieckim programie bodajże, na zdjęciu to to może i wygląda jak samolot, ale w ruchu było widać jak duże są postacie chodzące obok, to tylko kawałek samolotu ; )
To lecimy z nowym tematem(jak nie było):W treść tych "raportów" (bo jak nazwać raport, opisujący wrażenia kogoś innego) się nie zagłębiam, ale o tych zdjęciach (film też jest) z sekcji zwłok obcych, choć dość wiarygodne, to już nie raz widziałem i słyszałem, że fake jak stąd na Marsa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1375203/The-memo-proves-aliens-landed-Roswell--released-online-FBI.html
http://www.youtube.com/watch?v=Y8PCnU6WJDI&feature=iv&annotation_id=annotation_298659To jest chyba najgorsza teoria spiskowa w kosmosie.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8PCnU6WJDI&feature=iv&annotation_id=annotation_298659
http://www.youtube.com/watch?v=Y8PCnU6WJDI&feature=iv&annotation_id=annotation_298659
Teorie spiskowe na temat Smoleńska zajebiście kurewsko wykraczają poza granice zdrowego rozsądku i jakiejkolwiek logiki. Ile można z takimi bzdurami, jak sieq zapuszcza, napier**lać?obrady Okrągłego stołu pokazują, że polityka to naprawdę brudny interes,a sentymenty mogą być pokazywane tylko w mediach.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8PCnU6WJDI&feature=iv&annotation_id=annotation_298659To jest chyba najgorsza teoria spiskowa w kosmosie.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8PCnU6WJDI&feature=iv&annotation_id=annotation_298659
Jakie pierdoły :lol:
Jacek, a co Ty w swojej muzyce przekazujesz słuchaczą?
Odnośnie wątku muzycznego, dołożę coś jeszcze(oliwy do ognia) ;)
taki bit który w niedługim czasie doprowadza do śmierci osoby która go słucha.ahahahahaaha dobre :grin:
Choć muzyka także może mieć demoniczne czy lecznicze moce, o czym świadczą np. obrzędy które wykonują szamani,No no.
Cytujtaki bit który w niedługim czasie doprowadza do śmierci osoby która go słucha.ahahahahaaha dobre :grin:
Cytujtaki bit który w niedługim czasie doprowadza do śmierci osoby która go słucha.ahahahahaaha dobre :grin:
Przykład. Dzisiaj prawie umarłem.
Blachor nie tylko, sam kiedys wpadlem w trans, ktory o malo co nie skonczyl sie zle.
@ Jacus
Polecam literature, nie tylko internet.
Polecam literature, nie tylko internet.Ziom, gdybym nie czytał książek to kaleczyłbym język(i) tak jak Ty. Czego nie robię, Bogu/szamanom/Thorowi dzięki.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8PCnU6WJDI&feature=iv&annotation_id=annotation_298659To jest chyba najgorsza teoria spiskowa w kosmosie.Jest tam też napisane SLUT :o
Nie obejrzałem całego materiału wystarczyła mi myśl przewodnia pierwszej części "w klipach często pojawia się Rain Man i oczko - zmowa diabła, przekaz podprogowy do robienia ludziom gówna z głów". W dobie kur** internetu i przy liczbie twórców muzyki przewyższającej liczbę jej odbiorców.
Staryyyy, Ty i 80% innych studentów tylko potwierdzacie teorię, że jednak można robić ludziom gówna z głów. :angel:
Kuźwa, co z tym cytowaniem. Dwie ostatnie linijki są moje!
Widze ze niektorzy sa niedoinformowani, polecam google. Akurat jest to potwierdzone..efekt taki takze mozna uzyskac w muzyce Techno ktora m.in swoje korzenie ma w rytualach wykonywanych przez szamanow, nie mowie juz o wpadaniu w trans i temu podobne sytuacje. Jednak jest to dosc obszerny temat.Są dźwięki które mogą wywołać odmienne stany świadomości jak np hemi sync czy programy typu i-doser. Tylko że:
Bajki o zabójczych dźwiękach to można opowiadać dzieciom.
Przyznałem Ci rację w tej kwestii więc nie wiem po ch** elaborat. Pytałem o te pierdoły o demonach, szamanach itd.
Przyznałem Ci rację w tej kwestii więc nie wiem po ch** elaborat. Pytałem o te pierdoły o demonach, szamanach itd.
To już trzeba doznać na własne skórze, to także kwestia wiary, osobowości, wiedzy na temat danych rytuałów, okultyzmu, psychiki itd. Także nie każdy się o tym dowie, czy będzie o tym przekonany, ja także nie mam zamiaru na siłę kogoś(w tym Ciebie) przekonywać.
Odnośnie bitu który zabija, po prostu w jakiś magiczny sposób zakłóca, a raczej trzeba powiedzieć synchronizuję się z pracą serca, co w konsekwencji dąży do śmierci. Oczywiście jest to już jakaś końcowa faza pewnego wpadnięcia w trans.
Kto Ci mówił o zabójczych dźwiękach?Unlimited
taki bit który w niedługim czasie doprowadza do śmierci osoby która go słucha.
Przyznałem Ci rację w tej kwestii więc nie wiem po ch** elaborat. Pytałem o te pierdoły o demonach, szamanach itd.
To już trzeba doznać na własne skórze, to także kwestia wiary, osobowości, wiedzy na temat danych rytuałów, okultyzmu, psychiki itd. Także nie każdy się o tym dowie, czy będzie o tym przekonany, ja także nie mam zamiaru na siłę kogoś(w tym Ciebie) przekonywać.
Odnośnie bitu który zabija, po prostu w jakiś magiczny sposób zakłóca, a raczej trzeba powiedzieć synchronizuję się z pracą serca, co w konsekwencji dąży do śmierci. Oczywiście jest to już jakaś końcowa faza pewnego wpadnięcia w trans.
A teraz przeczytaj co pisałem i schowaj do kieszeni "argumenty" o literaturze. Może innym razem, do kogoś innego. W końcu się uda!
Prócz szamanów nic nieprawdziwego nie napisał. Myślałem, że gadacie w odniesieniu do filmu.Szamani, demony, mordercze bity, lecznicze moce. Nie, nic. Prawda to złe słowo, bardzo relatywne. Fakt lepsze. A to jest mambo dżambo i zabobony. NIE DO kur** POTWIERDZENIA EMPIRYCZNIE. Ja, taki analfabeta co książek nie czyta, wie to tym bardziej światłe umysły z tematu czają o co chodzi.
CytujKto Ci mówił o zabójczych dźwiękach?UnlimitedCytujtaki bit który w niedługim czasie doprowadza do śmierci osoby która go słucha.
Widze ze niektorzy sa niedoinformowani, polecam google. Akurat jest to potwierdzone..efekt taki takze mozna uzyskac w muzyce Techno ktora m.in swoje korzenie ma w rytualach wykonywanych przez szamanow, nie mowie juz o wpadaniu w trans i temu podobne sytuacje. Jednak jest to dosc obszerny temat.Są dźwięki które mogą wywołać odmienne stany świadomości jak np hemi sync czy programy typu i-doser. Tylko że:
-nie na wszystkich działa.
-działa raczej tylko na słuchawkach bo tylko tak da się uzyskać synchronizacje.
-efekt jest co najwyżej średni.
Bajki o zabójczych dźwiękach to można opowiadać dzieciom.
swoją drogą jeśli ktoś wczuwa się w muzykę(odnośnik do życiowej sytuacji) to inna jest zabawa :dance:
Cytujtaki bit który w niedługim czasie doprowadza do śmierci osoby która go słucha.ahahahahaaha dobre :grin:
Przykład. Dzisiaj prawie umarłem.
Fajna nawet.
Poczytałem sobie ten temat i ojajebie. Jak przeczytałem o bicie mordercy to od razu mi sie przypomniał skecz Monty Pythona o najśmieszniejszym dowcipie świata.A mi przypomnieli się "Marsjanie atakują!" :lol:
@ JacekTerapia zaburzeń na tle psychicznym to oczywista oczywistość i myślałem, że wystarczająco jasno to wytłumaczyłem pisząc, że muzyka wpływa na zdolności poznawcze i podświadomość. Biorąc pod uwagę, że pisałeś o jakiś szamanach, magii, wierzeniach to spodziewałem się czegoś na wzór leczenia arytmii serca. :lol: Dalej jednak nie ma książki o demonach i bicie-mordercy.
Chciałeś coś o celach leczniczych, poczytaj:
„Wstep do nauki o muzykoterapii” T.Natanson
"Arteterapia” E.Konieczny
„Muzykoterapia aktywna” M.Janiszewski
Ps. Jak znajdę w jednej z moich ulubionych audycji Techno Terror wątek o bicie który potrafi zaburzyć w znaczny sposób pracę serca, co w konsekwencji doprowadza nawet do śmierci(oczywiście wpierw trzeba wpaść w trans, by nasze receptory zostały odcięte), to dam link.
TO
BYŁ
PRZYKŁAD.
Jajebie, ty piszesz że książki czytasz. Chyba kur** Przygody Mikołajka...
spodziewałem się czegoś na wzór leczenia arytmii serca. :lol:
jakim trzeba być debilem by uwierzyćJakim trzeba być idiota by wierzyć w te debilne teorie spiskowe.
Mnie osobiście zawsze zastanawiało zawalenie się WTC 7. Chyba nigdy nie zrozumiem, dlaczego ten budynek się zawalił.
W Madrycie i Londynie to pewnie tez amerykanie co tam ze allahy nawet tego nie kryją i zapowiadają kolejne ataki to wszystko usa i bush/obama
Ja pierdziele, te ataki były następstwem tego, że amerykanie się rzucili na nich, po tym jak oskarżono ich za WTC.. O nich nic nie mówię, że to były ukartowane przez rząd USA.hahaha no tak i zamiast wymierzyć te ataki w amerykanów wysadzili się w Hiszpanii i Anglii poza tym to nie było z powodu wtc. Mordowanie milionów chrześcijan w afryce i krajach islamskich to pewnie też przez Amerykę i to ze sami sobie zburzyli wtc :lol:
Boban nie oglądaj głupich filmów bo tam są same półprawdy. Kiedyś prawie dałem się nabrać na te bzdury :oops:
Przecież co do tego zdjęcia, to już w ch** źródeł podało, że to fake.
Myślisz że gdyby nie zdarzenie z 11 września to Ameryka nie zaatakowałaby Iraku?
przecież to zdjęcie martwego bin ladena to żaden oficjal. dwie papuaskie stacje zapodały ten tani fotomontaż i teraz wielkie halo, że bin laden wcale nie został zabity
Tak Bush wysadził wtc a Tusk z Putinem wypościli mgłę potem wysadzili samolot.
Najbardziej zabawne jest tłumaczenie typu amerykanie wysadzili sobie wtc bo chcieli ropę z Iraku :lol:Cytujjakim trzeba być debilem by uwierzyćJakim trzeba być idiota by wierzyć w te debilne teorie spiskowe.
W Madrycie i Londynie to pewnie tez amerykanie co tam ze allahy nawet tego nie kryją i zapowiadają kolejne ataki to wszystko usa i bush/obama
Tak Bush wysadził wtc a Tusk z Putinem wypościli mgłę potem wysadzili samolot.
Najbardziej zabawne jest tłumaczenie typu amerykanie wysadzili sobie wtc bo chcieli ropę z Iraku :lol:Cytujjakim trzeba być debilem by uwierzyćJakim trzeba być idiota by wierzyć w te debilne teorie spiskowe.
W Madrycie i Londynie to pewnie tez amerykanie co tam ze allahy nawet tego nie kryją i zapowiadają kolejne ataki to wszystko usa i bush/obama
Nie tylko Bush/Obama, ale CI dwaj prezydencji to laleczki w rękach góry którzy Nimi dobrze sterują. Ostatni prawdziwy prezydent USA to John Fitzgerald "Jack" Kennedy. Jednak wiemy jak skończył, skoro nie chciał słuchać tam tych u góry i jeszcze o tym w mediach mówił.
Ja ostatnio czytałem, że zginął dlatego bo chciał odtajnić materiały o UFO.Tak Bush wysadził wtc a Tusk z Putinem wypościli mgłę potem wysadzili samolot.
Najbardziej zabawne jest tłumaczenie typu amerykanie wysadzili sobie wtc bo chcieli ropę z Iraku :lol:Cytujjakim trzeba być debilem by uwierzyćJakim trzeba być idiota by wierzyć w te debilne teorie spiskowe.
W Madrycie i Londynie to pewnie tez amerykanie co tam ze allahy nawet tego nie kryją i zapowiadają kolejne ataki to wszystko usa i bush/obama
Nie tylko Bush/Obama, ale CI dwaj prezydencji to laleczki w rękach góry którzy Nimi dobrze sterują. Ostatni prawdziwy prezydent USA to John Fitzgerald "Jack" Kennedy. Jednak wiemy jak skończył, skoro nie chciał słuchać tam tych u góry i jeszcze o tym w mediach mówił.
Nie tylko Bush/Obama, ale CI dwaj prezydencji to laleczki w rękach góry którzy Nimi dobrze sterują.iluminaci? :)
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/wikileaks-w-europie-ukryto-bombe-na-wypadek-smierc,1,4260041,wiadomosc.html :-x
W Madrycie i Londynie to pewnie tez amerykanie co tam ze allahy nawet tego nie kryją i zapowiadają kolejne ataki to wszystko usa i bush/obama
Ja pierdziele, te ataki były następstwem tego, że amerykanie się rzucili na nich, po tym jak oskarżono ich za WTC.. O nich nic nie mówię, że to były ukartowane przez rząd USA.
Te według mnie, były już spowodowane, przez jakiś psychicznie chorych desperatów i nie mam ku temu większych wątpliwości. WTC jednak to jedna wielka ściema i na każdym kroku to wychodzi.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/wikileaks-w-europie-ukryto-bombe-na-wypadek-smierc,1,4260041,wiadomosc.html :-x
Oby to nie była prawda, póki co układanka dąży do 2012 roku.. :-x
Pamiętam teorię spiskową, w którą ludzi wierzyli, że w pierwszą wieżę nie uderzył samolot, a jakiś pocisk. Opisane to było setkami słów, to nic, że na youtube krążył film gdzie wyraźnie widać jak to właśnie samolot leci w pierwszy budynek.Była kolejna teoria spiskowa - że ten samolot to fake, sfotoszopowali właśnie tą rakietę. Nawet się świadkowie znaleźli na poparcie tej tezy.
w pentagon uderzył pociskTen sam co strącił tupolewa? Dostarczono go bezdźwięcznym sterowcem poruszającym się za zasłoną sztucznej mgły?
Sam jesteś niemiły, a mnie się czepiasz. Hipokryta :(Przynajmniej nie jestem kłamcą.
Srsly? O to chodzi? To masz fajnie, że o taką pierdołę masz ze mną problem...Przecież mam Cię w dupie, to Ty napisałeś posta w moim kierunku ;)
Srsly? O to chodzi? To masz fajnie, że o taką pierdołę masz ze mną problem...Sam jesteś niemiły, a mnie się czepiasz. Hipokryta :(Przynajmniej nie jestem kłamcą.
http://video.yandex.ru/users/avtodev/view/1/ W polskim stenogramie z wierzy jest komunikat od IŁA "zakończyliśmy zrzut" widać ćwiczyli to wcześniej
Tak tak, to wszystko wina tuska (keine sarcasm)po części też bo w końcu sam wolał się dogadywać i układać z obcym mocarstwem natomiast dla opozycji i prezydenta były rzucane kłody pod nogi
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/koniec-swiata-nastapi-juz-21-maja-2011-roku,1,4227555,wiadomosc.html
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/koniec-swiata-nastapi-juz-21-maja-2011-roku,1,4227555,wiadomosc.html
no i dupa. smoleńsk pozostanie niewyjaśniony :(
Ciekawe co powie ziomek 22 maja.
http://kontakt24.tvn.pl/temat,chmura-niczym-grzyb-atomowy,106888.html :troll:I co to ma wspólnego z tematem?
Amerykański duchowny Harold Camping, który utrzymywał, że koniec świata powinien nastąpić 21 maja 2011 roku, przyznał, że pomylił się o pięć miesięcy - podaje serwis lenta.ru. Teraz 89-letni kaznodzieja stanowczo przekonuje, że świat przestanie istnieć 21 października tego roku.onet.pl
Przecież wiadome było, że tak będzie. Za 5 miesięcy ta sama śpiewka grana będzie.CytujAmerykański duchowny Harold Camping, który utrzymywał, że koniec świata powinien nastąpić 21 maja 2011 roku, przyznał, że pomylił się o pięć miesięcy - podaje serwis lenta.ru. Teraz 89-letni kaznodzieja stanowczo przekonuje, że świat przestanie istnieć 21 października tego roku.onet.pl
:lol: :lol:
Mam oryginał w FLV jak chcesz wysyłam na mail. Włącz każdy inny film 1.24 wszędzie to samo słychać. Pic na wodę to filmiki z wyciętymi strzałami pocięte krótsze niż 1.24
Mam oryginał w FLV jak chcesz wysyłam na mail. Włącz każdy inny film 1.24 wszędzie to samo słychać. Pic na wodę to filmiki z wyciętymi strzałami pocięte krótsze niż 1.24
A czy te osoby, ktore tak zajebiscie filtruja wszystkie filmy itd. nie moga tego podeslac do prokuratury?
A myślisz że prokuratura może ot tak sobie wydać takie szokujące oświadczenie czy raport, to jest sprawa międzynarodowa, państwowa itdO jakim oswiadczeniu mowisz? Mowie, zeby podeslac te filmy prokuraturze, ktora najpierw sprawdzi autentycznosc tego wszystkiego. Przeciez do wydania oswiadczenia czy raportu to jeszcze dluuuuuga droga.
Według raportu MAK, zanik zasilania i zamrożenie pamięci komputera pokładowego FMS samolotu Tu-154 nastąpiły 15 m nad poziomem lotniska. Komputer przestał działać o godz. 10.41.05. Dokładnie w tym samym czasie miało dojść do zniszczenia samolotu wskutek rozbicia o powierzchnię ziemi.
Z raportu MAK wynika, że moment zderzenia tupolewa z ziemią, który miał być bezpośrednią przyczyną zniszczenia maszyny, pokrywa się z chwilą "zamrożenia pamięci" komputera. Problem w tym, że samolot nie mógł być 15 m nad poziomem lotniska i jednocześnie rozbijać się o ziemię na wysokości pasa startowego lub tuż nad nim (Tu-154 uderzył w ziemię w miejscu znajdującym się między 0 a 5 m nad poziomem lotniska). Co jest więc powodem tych sprzeczności i która wersja gen. Tatiany Anodiny jest zgodna z prawdą?
Na stronie 119 polskiego tłumaczenia raportu MAK jest napisane: "Zanik zasilania FMS ("zamrożenie" pamięci) nastąpiło o 10.41.05, na wysokości barometrycznej skorygowanej do poziomu lotniska na wysokości około 15 metrów, prędkości podróżnej 145 węzłów (~270 km/h), w punkcie o współrzędnych 54°49,483" szerokości północnej, i 032°03,161 długości wschodniej".
Uderzył w ziemię, a potem w drzewa
- Gdy nastąpił zanik zasilania FMS, polski Tu-154 M znajdował się około 80 m przed miejscem pierwszego zderzenia z drzewami, 600 m od progu pasa. Tak wynika z obliczeń po zniwelowaniu błędu odchylenia i przedłużenia prostej linii podanych przez MAK błędnych współrzędnych - mówi "GP" K.M. (nazwisko i imię do wiadomości redakcji), mieszkający dziś za granicą wojskowy związany z kontrolą radiolokacyjną przestrzeni powietrznej, ekspert sejmowego zespołu ds. wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej Antoniego Macierewicza.
Te obliczenia jeszcze bardziej podważają wersję MAK, według której w czasie, gdy "wysiadł" komputer, samolot roztrzaskał się o ziemię. Skoro zanik zasilania FMS nastąpił 80 m przed pierwszym zderzeniem tupolewa z drzewami, należałoby - trzymając się wersji Rosjan - przyjąć, że samolot najpierw uległ zniszczeniu, a dopiero potem... zderzył się z drzewami.
- Co więcej, podane przez MAK współrzędne miejsca, w którym rozbił się samolot, i współrzędne zatrzymania się komputera pokładowego FMS dzieli różnica ok. 800 m, choć powinno to być to samo miejsce - dodaje K.M.
Współrzędne miejsca, w którym rozbił się samolot (dokładnie: współrzędne środka tej strefy), to według MAK 54µ49.450'N i 32µ03.041'E (str. 88 tłumaczenia polskiego raportu MAK). Natomiast współrzędne miejsca zatrzymania się komputera pokładowego FMS - 54°49,483" N i 032°03,161" E (str. 117 polskiego tłumaczenia raportu MAK).
Informacje te odczytali Amerykanie, bo w rządowym tupolewie zainstalowany był FMS produkcji USA.
Prokurator Generalny
Andrzej Seremet
Prokuratura Generalna
ul. Barska 28/30
02-316 Warszawa
Sprawa:
Katastrofa przy lądowaniu samolotu Tu 154 M na lotnisku Siewiernyj dn. 10 kwietnia 2010 r
Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
Realizując społeczny obowiązek zawiadomienia organów ścigania o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu zawarty w art. 304 § l k.p.k. oraz realizując obowiązek prawny zawarty w art. 240 § l k.k. który stanowi:
„Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 118a, 120-124, 127, 128, 130, 134, 140, 148, 163, 166, 189, 189a § 1, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”
informuję, że
1) jako profesor zwyczajny fizyki, zajmujący się zawodowo oraz jako dydaktyk dynamiką ruchu i prawami zachowania (pędu, momentu pędu itp.), a także wytrzymałością materiałów, wykonałem i posiadam obliczenia wykazujące, że przyspieszenia przy zetknięciu się z ziemią czy drzewami kadłuba samolotu wynosiły od 0.4 - 4 g (g - przyspieszenie ziemskie), co czyni skrajnie nieprawdopodobnym, przy ujawnionym sposobie zetknięcia kadłuba z przeszkodami, zejście śmiertelne wszystkich osób na pokładzie w trakcie i na skutek hamowania. Niemożliwe też było, przy ewentualnej utracie kawałka skrzydła znanej wielkości na wysokości paru metrów, wykonanie przez płatowiec pół-beczki nad gruntem.
2) Kadłub, traktowany w obliczeniach jako rura, głównie z duralu wzmocniona żebrami, musiał przy ślizganiu się po zagajniku pozostać w całości, lub rozpaść się na dwie, najwyżej trzy części. Rozpad jego na dziesiątki tysięcy części jest sprzeczny ze znaną z mechaniki wytrzymałością materiału kadłuba. Wskazuje to na PEWNOŚĆ, iż rozpad kadłuba nastąpił z innych przyczyn, łatwych do jednoznacznego znalezienia.
3) Wykonane obliczenia, na podstawie ujawnionych zapisów ścieżki dźwiękowej z czarnej skrzynki, wskazują na różne, wahające się i zmienne prędkości płatowca w powietrzu (przykładowo np. 59 km/h lub 158 km/h; jest to sprzeczne z zasadą zachowania pędu), przy katalogowej minimalnej możliwej prędkości Tu 154 w stabilnym locie rzędu 270 km/h. To jest jednoznaczny, pewny dowód, iż osoby czy firma przekazująca stronie polskiej te zapisy, fałszowała oryginalne zapisy skrzynki.
Prawa fizyki, jak i prawa logiki, obowiązują bezwzględnie. Nie da się ich zmienić, bo są to prawa natury; stoją one ponad „prawami” geo-polityki czy socjologii.
Proponuję Prokuraturze udział mój i znanych mi specjalistów z mechaniki i dynamiki ruchu oraz elektroniki i informatyki (w dziedzinie trajektorii 3D) w części merytorycznej śledztwa smoleńskiego. Strona polityczna nas nie interesuje.
Mirosław Dakowski
Strona polityczna nas nie interesuje
270 km/h prosto w glebę i przyspieszenie 0.4 - 4 g ? o_O
kubica podczas gp montrealu w 2007 roku dostał w szczycie ~70g.
coś tu się kupy nie trzyma.
Wiele osób zarzuca wam przeczenie prawom fizyki. Utrzymują, że to niemożliwe, by ktokolwiek pod Smoleńskiem przeżył takie zderzenie z ziemią, jak 10 kwietnia 2010 roku, szczególnie gdy samolot upadł brzuchem do góry. "Na pasażerów oddziaływało przeciążenie wielkości ok. 100 g. Przeżycie było w takich okolicznościach niemożliwe" - głosi rosyjski raport na temat katastrofy Tu-154.
Według wyliczeń prof. Mirosława Dakowskiego, profesora zwyczajnego fizyki zajmującego się zawodowo dynamiką ruchu, w przypadku katastrofy pod Smoleńskiem przeciążenie mogło wynieść najwyżej 4 g (czyli czterokrotność standardowego przyspieszenia ziemskiego) . Zdaniem Marka Strassenburga Kleciaka, specjalisty odpowiedzialnego za rozwój systemów trójwymiarowej nawigacji w koncernie Harman Becker w Niemczech, nawet gdyby Tu-154 leciał ku ziemi z prędkością 300 km/h, a jego droga hamowania wyniosłaby tylko 10 m (a była, jak wiemy, znacznie większa, bo według stenogramów samolot uderzył w drzewa i zaczął tracić prędkość kilka sekund przed upadkiem), to wartość przeciążenia nie przekroczyłaby 40 g. Aby przeciążenie było śmiertelne, czyli tak duże, jak podali Rosjanie, samolot przy prędkości 300 km/h musiałby się zatrzymać na dystansie długości mniej więcej 3,5 do 4 m, a więc uderzyć niemalże prostopadle w betonową ścianę.
Do analizy rozmieszczenia kluczowych elementów samolotu rządowego Tu-154M, który 10 kwietnia rozbił się przed lotniskiem Siewiernyj, Krzysztof Cierpisz, inżynier budowy samolotów, absolwent Politechniki Warszawskiej mieszkający na stałe w Szwecji, wykorzystał dokumentację fotograficzną, jaka została sporządzona i opublikowana po tragedii. Jak zauważył autor opracowania, pierwsze zdjęcia satelitarne wraku wykonano dwa dni po katastrofie, a zatem było dużo czasu na ewentualną manipulację obrazem miejsca zdarzenia. W tym czasie eksponowane były zdjęcia statecznika z widoczną szachownicą, co stanowiło dowód identyfikacyjny samolotu. Autor postanowił sprawdzić wiarygodność tezy, że samolot na chwilę przed uderzeniem w ziemię dokonał obrotu "na plecy" i tak się rozbił. Tu nasunęła się pierwsza wątpliwość, bo gdyby tak było, to pierwszym elementem, który dotknąłby ziemi, byłby właśnie statecznik, a także ogon oraz część tylna kadłuba. Tymczasem statecznik się zachował, a ogon nie wykazuje uszkodzeń, jakie wystąpiłyby w przypadku silnego uderzenia o ziemię. Co więcej, jego odkształcenia są widoczne, ale od dołu, a to dodatkowo świadczy o tym, że samolot nie uderzył w ziemię w locie "na plecach".
Krawędzie spływu
Wątpliwości budzi też sposób rozmieszczenia skrzydeł, które nie zostały rozrzucone losowo, ale zgodnie spoczywały "do góry nogami". W ocenie inż. Cierpisza, elementy skrzydeł zostały ułożone "ludzką ręką", według wcześniej założonego planu (wg orientacji geograficznej: krawędzie natarcia na wschód), co ciężko uzasadnić rozrzutem losowym. Do tego krawędzie natarcia skrzydła lewego i prawego są bardzo mocno sponiewierane, podczas gdy krawędzie spływu są niemal nienaruszone. - Świadczy to o tym, że uszkodzenia te nie są wynikiem uderzenia o ziemię lub drzewa, bo musiałyby pojawić się też na krawędziach spływu, bo zanim części te ułożyły się w taki nieprawdopodobny pasjans, musiałyby długo ślizgać się po podłożu. Czyli krawędzie spływu musiałyby być także uszkodzone (od tego suwania się po ziemi), a są słabsze wytrzymałościowo niż krawędzie natarcia - zauważył. Tymczasem te elementy wyglądają jak ułożone na ziemi - co ciekawe, w odległości zbyt dużej od centrum. Zastanawia też sposób zniszczenia końcówki skrzydła prawego, które zostało tak mocno rzucone o drzewo, że skrzydło to zostało ucięte. Przy czym najwyraźniej działała tu siła znacznie większa niż przy ucięciu skrzydła lewego - które miało przecież zahaczyć o drzewo, złamać się i przyczynić do katastrofy.
Gdzie jest kabina
Niewiarygodne wydają się też zniszczenia innych części wraku. Nie ma kabiny pilotów, elementy kadłuba spoczywają na niewielkich drzewach lub krzakach, a sprawiają wrażenie wyrwanych z całości wielką siłą. Do tego niektóre części kadłuba przedniego i środkowego są praktycznie niemożliwe do zlokalizowania. - Zdjęcia z miejsca katastrofy ukazują głównie wielkie kłębowiska porwanych blach, kabli, izolacji etc. Wnętrze kabiny wygląda jakby zostało wydmuchane na zewnątrz - zauważył.
Kolejne pytania rodzą ślady błota, które znajdują się tylko po jednej (górnej) stronie skrzydeł lub ogona. To dodatkowo przemawia za podrzuceniem tych elementów. - Gdyby bowiem skrzydła lub kadłub rozpadały się od uderzeń z ziemią (błotem), to musiałyby być obłocone "na okrągło". A takie nie są - dodał.
Samolot nie mógł też lądować na kołach, odbić się i wylądować na grzbiecie, bo podwozie zachowało się w stanie nienaruszonym, a w takim wypadku powinno ulec zniszczeniu przy kontakcie z grząskim podłożem. Zatem tupolew nie lądował ani na plecach, ani w normalnej pozycji, a błoto zalegające na oponach i goleni pochodzi od zabryzgania eksplozją.
Rosyjski lekarz: Po uderzeniu w brzózkę samolot dalej leciał prosto. Nic nie odpadło
Nikołaj Bodin, lekarz pogotowia ratunkowego, ma działkę obok garaży przylegających do lotniska Siewiernyj. Jak wynika z jego zeznań, z którymi zapoznali się nasi rozmówcy, w sobotę rano przyjechał na działkę z zamiarem rozpoczęcia kopania ziemi. Około 10.00 zebrał się, by wracać do domu. Poszedł do zaparkowanego przy furtce samochodu.
Panowała gęsta mgła, a widoczność wynosiła w linii prostej około 30 m, zauważyłem, że korony drzew znajdowały się we mgle - zeznał Bodin. Miał właśnie usiąść w samochodzie, gdy usłyszał w górze szum lecącego samolotu. Jak można przeczytać w zeznaniach, Bodin zobaczył nisko lecący samolot, w linii równoległej do ziemi, na wysokości mniejszej niż 10 m. Maszyna podążała ze wschodu na zachód w kierunku lotniska. - Po raz pierwszy zobaczyłem tak bardzo nisko lecący samolot. Ponieważ przelatując nade mną samolot włączył forsowanie silnika, strumień powietrza wychodzący z turbiny powalił mnie na ziemię obok mego samochodu, a dokładnie na plecy, twarzą do góry. Rękami trzymałem się za przednie koło mojego samochodu, bo fala powietrza mnie unosiła. Następnie zobaczyłem, jak ten samolot, według mnie, lewym skrzydłem zahaczył o pień drzewa, brzozy. Ta brzoza rośnie na niewielkim wzniesieniu i miała wysokość ok. 15 m. Skrzydło zahaczyło na wysokości około 7-8 m, na skutek uderzenia ułamana część drzewa spadła w kierunku północnym ; zeznał Bodin.
Dalsza część protokołu przesłuchania świadka jest najbardziej frapująca. - W momencie zderzenia z drzewem nie zauważyłem, aby na skutek tego zahaczenia o drzewo odpadły jakiekolwiek części samolotu. Po uderzeniu w drzewo samolot kontynuował lot w kierunku zachodnim, przy czym w linii prostej i idąc na obniżenie lotu. Zeznania Nikołaja Bodina odbiegają od ustaleń zaprezentowanych we wstępnym raporcie MAK, z których wynika, że po uderzeniu w drzewo od skrzydła odpadła parometrowa część, co spowodowało, że tupolew zboczył z kursu, wykonał półbeczkę i zderzył się z ziemią.
Lekarz pobiegł natychmiast, jak zeznał, za znikającym we mgle samolotem. Za asfaltową drogą przy garażach zobaczył wiszące na drzewie skrzydło samolotu. Skrzydło miało wymalowany biało-czerwony znak. Spostrzegł też przerwane przewody. Obok drzewa stał już mężczyzna w skórzanej kurtce i robił zdjęcia ze swego telefonu komórkowego. Bodin pobiegł dalej. Wkrótce zobaczył przewrócony, zniekształcony kadłub samolotu. Nie widział płomieni. - Nie zbliżałem się do wraku, bo zrozumiałem, że nie było tam nikogo, komu by można było udzielić pierwszej pomocy - zeznał.
Ekspert lotniczy: fakty wskazują na eksplozję
Opublikowane zdjęcia tylnej części samolotu – urwanej wzdłuż okrągłego, niespłaszczonego przekroju wręgi – wskazują, że część ta, konstrukcyjnie bardzo mocna (zawieszenie trzech silników i statecznika), została nagle odrzucona w odwrotnym kierunku niż główna środkowa i przednia część kadłuba, o czym świadczą wyrwane z kadłuba przewody. Wyciągnięte, proste kable – jak widać na fotografii nr 33 w raporcie MAK – wskazują, że był to ruch rozrywający, a nie zgniatający – mówi „GP” ekspert lotniczy (imię i nazwisko do wiadomości redakcji) o wraku tupolewa.
– Zachowany idealnie okrągły przekrój wskazuje, że przełom nie nastąpił od uderzenia w ziemię, lecz od niezwykle wysokiego ciśnienia wewnątrz kadłuba. Odlatująca do tyłu od głównej części kadłuba część ogonowa wyrwała z niego wiele kabli i przewodów, które urwały się gdzieś w swoich najsłabszych przekrojach i – jak widać na zdjęciu nr 33 (str. 90) w raporcie MAK – nie zostały wcale pogięte (na fotografii obok widać inne ujęcie ww. wręgi). Przy przełomie kadłuba od uderzenia w ziemię rura kadłuba powinna ulec spłaszczeniu, natomiast gdyby uderzył w ziemię nos samolotu, tylna, ciężka jego część zgniotłaby kabinę pasażerską jak prasa hydrauliczna. Łatwo zbadać przy dostępie do egzemplarza Tu-154 M 102 pomiar powierzchni przekroju kadłuba na wrędze nr 65, policzyć ścięte nity wokół wręgi, ustalić ich średnicę i przeprowadzić próbę wytrzymałościową fragmentu podobnego złącza nitowanego, np. z 20 lub 50 nitami o identycznych przekrojach i rozstawieniu ich w taki sposób jak na wrędze. Po obliczeniu siły potrzebnej do ścięcia wszystkich nitów wokół wręgi i podzieleniu jej przez pole powierzchni wręgi można dość dokładnie określić ciśnienie, które spowodowało defragmentację kadłuba i odrzut tylnej części. Ciśnienie to spowodowało rozerwanie kadłuba i odrzuciło tylną część w przeciwną stronę niż lot bryły samolotu z takim impetem, że – jak widać na zdjęciach – dysza wylotowa, uderzając o wykrot drzewa, została jeszcze silnie wgnieciona – analizuje nasz ekspert.
Co było powodem odrzutu (ładunek pirotechniczny czy wybuch paliwa), powinni zbadać specjaliści. Natomiast poziom, na którym doszło do rozerwania kadłuba, można określić po analizie rozłożenia szczątków na zdjęciu satelitarnym.
Co rozrzuciło części
Eksperci komisji Millera powinni, zdaniem naszego rozmówcy, przeprowadzić dość pracochłonną, ale niezwykle ważną analizę określenia torów lotu poszczególnych fragmentów samolotu, zanim upadły na ziemię.
– Na Zachodzie analizy takie są wykonywane dla potwierdzenia lub wykluczenia wybuchu w trakcie lotu. Polega to na wytypowaniu kilku lub kilkunastu największych fragmentów konstrukcji znalezionych po katastrofie, zważenie lub też w inny sposób określenie ich masy oraz opisanie kształtów ważnych w aerodynamice dla określenia oporu powietrza. Zbudowany model matematyczny pozwala określić przybliżone tory lotu poszczególnych fragmentów i porównać ich miejsca upadku z rzeczywistymi dla stwierdzenia, czy w trakcie destrukcji samolotu nie były daleko od siebie odrzucone w jednym momencie, czy też „łuskały się” po kawałku, np. z powodu lokalnego rozdarcia poszycia kadłuba. Badanie takie ma sens zwłaszcza wtedy, gdy w samolocie następuje wybuch na dużej wysokości, a szczątki rozrzucone są na dużym obszarze. W przypadku katastrofy smoleńskiej mogą wystarczyć uproszczone analizy obejmujące kilka pozostałych w całości elementów samolotu, ale też ich tor mogły zakłócać napotkane przeszkody, takie jak drzewa, linia wysokiego napięcia itp. – wyjaśnia ekspert „GP”.
Zablokowane lotki?
Jego zdaniem, aby ustalić, co było przyczyną tragedii Tu-154 M 101, trzeba wykonać dwie grupy badań. Jedna powinna dotyczyć przyziemienia samolotu. Potrzebne są do tego dokładne zdjęcia satelitarne położenia głównych szczątków samolotu przed ich przemieszczeniem przez Rosjan. Druga grupa badań powinna ustalić, dlaczego pilot nie mógł wyprowadzić samolotu na drugi krąg po podjęciu decyzji „odchodzimy”.
– Jedną z przyczyn, która przyczyniła się do katastrofy, mogło być zablokowanie lotek Tu-154. Taki wniosek się nasuwa, gdy uwzględnimy prawa mechaniki ciała sztywnego i aerodynamiki po odtworzeniu toru zejścia samolotu ze ścieżki na lewo od osi pasa, kilkadziesiąt metrów przed okrągłą betonową „stojanką”, aż do uderzenia w ziemię. Jeśli był to efekt zamierzony, tak precyzyjne posadowienie spadającego samolotu w dogodnym punkcie wymagałoby podobnych badań przed katastrofą. Komisja ministra Jerzego Millera powinna zbadać, czy lotki były zablokowane, i ustalić kąt blokady. Trzeba to zrobić, by stwierdzić, czy katastrofa nie została spowodowana celowo – mówi ekspert. – Z mechaniki lotu i oglądu miejsca upadku można wnioskować, że lotki w samolocie mogły zostać zablokowane w pozycji: lewa lotka wychylona do góry, prawa na dół. Skutkiem tego mogło być przechylenie samolotu na lewe skrzydło i wówczas maszyna zaczęłaby robić krąg w lewo oraz z narastającą prędkością opadać, ponieważ składowa pionowa siły nośnej (prostopadłej do płaszczyzny skrzydeł) nie równoważyłaby już ciężaru samolotu i ten nadmiar siły ciężkości spowodowałby przyspieszone opadanie. Technikę blokady lotek można określić zaraz po katastrofie po oględzinach wraku – dodaje.
Cały artykuł znajduje się w aktualnym wydaniu „GP” dostępnym w kioskach.
http://niezalezna.pl/12118-ekspert-lotn ... -eksplozje
Gen. Petelicki zadał cztery ciekawe pytania do gen. Janickiego (BOR)
Sławomir Petelicki w " Rzeczpospolitej":
-Szef BOR zeznał też, że płk Jarosław Florczak, odpowiedzialny ze strony BOR za organizację wizyty ,fatalnie oceniał współpracę z kancelarią Lecha Kaczyńskiego. "Szefie, kiedyś dojdzie do tragedii i zginie wiele niewinnych osób"- miał powiedzieć po powrocie z jednej z delegacji z prezydentem.
-Według mnie, informacje zawarte w artykule są niezwykle ważne. W związku z tym chciałbym zadać kilka pytań.
Pytanie pierwsze: Komu generał Janicki zameldował na piśmie o tym - tak ważnym - stwierdzeniu pułkownika Florczaka na temat bałaganu panującego w Kancelarii Prezydenta, który może doprowadzić do tragedii?
Pytanie drugie: Komu generał Janicki zameldował że Rosjanie nie chcą przed przylotem prezydenta 10 kwietnia wpuścić na lotnisko grupy rekonesansowej BOR?
Pytanie trzecie: Komu generał Janicki zameldował, że wszystkie tak ważne osoby, najważniejsi dowódcy, ministrowie, są umieszczani przez kancelarię premiera i MON w jednym samolocie?Komu generał Janicki zameldował, że najważniejsi polscy generałowie lecą do Smoleńska bez ochrony i że na lotnisku nie czekają na nich przedstawiciele specjalnej grupy ochronnej żandarmerii wojskowej i kontrwywiad wojskowy?
Wreszcie: Od kogo generał Janicki uzyskał zgodę lub polecenie udzielenia "GW" wywiadu 8 kwietnia, czyli dwa dni przed rocznicą katastrofy?
Ktoś, kto zgodził się na ten wywiad albo wydał polecenie jego udzielenia, wystawił generała Janickiego jako kozła ofiarnego, mającego odwrócić uwagę od ujawnionej przez „Rz" afery w MON.
Żródło: Rzeczpospolita.pl
Zwróciłem szczególną uwagę na ostatnie pytanie o uzyskaniu zgody dla gen. Janickiego na wywiad dla GW-u, zresztą wszystkie te pytania są zasadne i jeszcze dużo czasu minie zanim dostaniemy na nie odpowiedż.
Generał Roman Polko ma zupełną racje mówiąc w wywiadzie dla wPolityce.pl :
"Mnie w wojsku uczono zawsze odpowiedzialności. 100 procent odpowiedzialności. I nie można uznać, że mój odcinek jest wąski, zaczyna się tu, a kończy tam. Zwłaszcza dowódcy są odpowiedzialni za całość zadania, muszą przewidywać, planować, reagować. I tu przychodzi mi na myśl generał Janicki, szef Biura Ochrony Rządu.
Dwugwiazdkowy generał. Dobrze opłacany. A co robi? Jakie wnioski wyciąga? Jest a to głównym celebrytą, a to pierwszym żałobnikiem, organizatorem pielgrzymek do Smoleńska. A co mówi? Że nie ma sobie nic do zarzucenia".
Generał Janicki nie wywiązał się ze swojego zadania dlatego zaraz po "katastrofie" smoleńskiej powinien podać się do dymisji, dla swojego dobra i dla dobra śledztwa. Jest możliwe że na tą dymisje ktoś mu nie pozwolił, komuś jest potrzebny do mataczenia, zaciemniania sprawy "katastrofy". Jeżeli tak jest to musi wiedzieć o tym że wcześniej czy póżniej pytania gen. Petelickiego będą zadane na Komisji Śledczej w sejmie i w wielu innych miejscach.
Raport Zespołu Ekspertów Niezależnych (ZEN).
http://gdziewojsko.wordpress.com/2011/04/10/
Artykuł gen. Petelickiego dla "Rz"
http://www.rp.pl/artykul/651304_Gen--Pet.....ytwy-.html
Ja wyraźnie słyszę "Rosjanie nas rozpierdalają!". :roll:A ja "patrz, patrz, jebnie!!"
On tam mówi "kur** mać", a nie "Patrz! Patrz!". :roll:Bo tak w stenogramach Maku masz podane :lol: Łykaj twoja sprawa.
BoBaN jesteś laleczką w rękach Rosjan.
Bo tak w stenogramach Maku masz podane Laughing Łykaj twoja sprawa.A ty bo przeczytales na jakims filmiku stworzonym przez ch**-wie-kogo. No dajze spokoj.
te filmiki są trochę wyssane z Palca. ;)
BO TO JAK W NIEMIECKIMte filmiki są trochę wyssane z Palca. ;)
Palca przez duże P.
Pana Palca.
te filmiki są trochę wyssane z Palca. ;)
Palca przez duże P.
Pana Palca.
Ja słyszę to:???????????????????
http://www.youtube.com/watch?v=wAqnrpDwaCM
Autor – Leszek Szymowski (ur.w 1981r w Krakowie), absolwent Uniwersytetu Warszawskiego, dziennikarz śledczy i fotograf, publicysta (Agora, Gazeta Polska, Najwyższy Czas, Warszawska Gazeta, Wprost).Współpracownik „Misji Specjalnej” i „30nminut extra”. Od 10 kwietnia 2010r. prowadzi dziennikarskie śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej.
W książce wydanej w marcu 2011r, której podtytuł brzmi „ 11 miesięcy po katastrofie Tu-154M” opisuje wyniki swego śledztwa. Obnaża działania rosyjskiej prokuratury, które nie mają na celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy tupolewa, lecz uwiarygodnienie wersji o błędzie pilotów. Przedstawia fakty, wypowiedzi osób związanych ze służbami specjalnymi, z lotnictwem (zwłaszcza wojskowym), świadkami wydarzeń. Ale nie tylko – przedstawia również analizę przyczyn zamachu, zaniechania służb specjalnych, sposoby dezinformacji ze strony naszego i rosyjskiego rządu, naszych i rosyjskich prokuratur, naszych i rosyjskich komisji śledczych.
Autor przywołuje w książce wypowiedź i zeznania fizyka prof.Mirosława Dakowskiego, autorytetu na skale światową. Każde zdanie tej książki jest ważne i przybliża nas do wyjaśnienia zbrodni, dokonanej na najważniejszych, najlepszych, patriotycznych, Obywatelach naszego Kraju.
Fragment książki dotyczący zdjęć satelitarnych z dnia 10 kwietnia 2010r, przekazanych Polsce :
„Rozmowa z oficerem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego :
W jakich okolicznościach te zdjęcia trafiły do Polski ?
- Amerykańskie służby same, z własnej inicjatywy zorganizowały robocze spotkanie z kilkoma przedstawicielami naszych służb…. Do spotkania doszło poza Polską… Amerykanie powiedzieli, że satelity NSA nagrały cały lot Tupolewa i zarejestrowały też moment tzw. „katastrofy”.
Co satelity nagrały 10 kwietnia?
- Nagrały lot Tupolewa i moment jego lądowania. Z tych nagrań wynika, ze samolot wylądował w błocie w tym lesie w pobliżu lotniska, trochę poobijany i pokiereszowany, ale wylądował. Zdjęcie zrobione chwile później przedstawia już wrak Tupolewa, którego fragmenty są porozrzucane. To już efekt wybuchu…
Co się działo z tymi zdjęciami?
- Wzięliśmy kilka z nich od Amerykanów, potem napisaliśmy notatke do szefa ABW Krzysztofa Bondaryka, w której przedstawiliśmy przebieg spotkania z Amerykanami i ich ofertę dotycząca zdjęć i załączyliśmy zdjęcia, które dali nam Amerykanie. Myśleliśmy, że natychmiast spotka się to z reakcja i przełożeni każą nam oficjalnie wystąpić do strony amerykańskiej, aby te zdjęcia trafiły w nasze ręce. Ku naszemu zdumieniu tak się nie stało. Z tego, co słyszałem, Bondaryk napisał na ten temat notatkę do premiera Tuska, ale Tusk nie zdecydował się skorzystać z oferty Amerykanów. W każdym razie oficjalnie już do kolejnego spotkania nie doszło.
A nieoficjalnie?
- Nieoficjalnie tak. I wtedy Amerykanie mówili, że jeśli polski rząd w taki sposób postąpił, to to jest zdrada interesów narodowych i zdrada sojuszników z NATO, bo to oznacza, że rząd Donalda Tuska wspólnie z Rosją uczestniczy w matactwie. I tuszuje ślady zabójstwa prezydenta państwa NATO.
A co się dalej działo z tymi zdjęciami ?
- Nie wiem. Zapytaj o to Tuska, albo Bondaryka. Ale Amerykanie dali nam kopie tych zdjęć i nagrań. „
Następny fragment, dotyczący bytności płk.Krasnokuckiego na wieży w Smoleńsku : „
Major Agencji Wywiadu :
- Oczywiście, nieprawdziwa jest informacja strony rosyjskiej o tym, że te rejestratory rozmów na wieży nie działały. My zdobyliśmy nagrania rozmów kontrolerów oraz rozmów Krasnokuckiego z „Logiką” – właściwie tylko jednej rozmowy. Nie mogę powiedzieć, w jaki sposób to zrobiliśmy, bo to jest tajemnica państwowa. Powiem tylko tyle, że treści, które my zdobyliśmy sa diametralnie różne od tych treści, które zaprezentował MAK. Zapisy zostały skierowane do przetłumaczenia. Nasza Tłumaczka, która się tym zajęła, po przetłumaczeniu całej rozmowy prawie zemdlała z przerażenia. Na tym nagraniu zarejestrowano polecenie wydane Krasnokuckiemu przez „Logikę”. To było polecenie uwiarygodniające tezę o zamachu. Było to chwilę po 8:20. Sygnał z Moskwy doprowadził do zerwania połączenia z telefonu satelitarnego prezydenta Kaczyńskiego i przerwania jego rozmowy z bratem.„
Po tym, jak na lotnisku włączone zostały syreny alarmowe, na miejscu zjawiły się ekipy ratunkowe, dochodzeniowcy z OMON-u, lekarze i grupy ratunkowe z FSB. Wśród nich był pułkownik Nikita Siergiejewicz Pawlenko – zastępca szefa OMON. Następnego dnia, w rozmowie z prokuratorem, Pawlenko zeznał, że w sobotę 10 kwietnia miał zaplanowany urlop, ale został wezwany nagłym telefonem przez szefa, który kazał mu jechać na lotnisko Siewiernyj, gdzie rozbił się samolot z polskim prezydentem. Zaskoczenie śledczych wzbudziło to, że z drugiego końca miasta pułkownik Pawlenko przyjechał samochodem w ciągu kilku minut.
Polski wywiad postanowił zweryfikować tę relację poprzez biling telefoniczny oficera. Okazało się, że jedyny tego dnia telefon pułkownik Pawlenko otrzymał o godzinie 8.31, a więc wtedy, gdy (zdaniem MAK) samolot z Lechem Kaczyńskim na pokładzie był jeszcze w powietrzu.
W rozdziale „Podsumowanie”– „10 najważniejszych kłamstw smoleńskich :
1. Prezydencki Tupolew leciał do Smoleńska zarejestrowany jako przelot międzynarodowy.
Nieprawda : Był to Tupolew rządowy, a jego lot do Smoleńska był lotem wojskowym.
2. Załoga samolotu była niedoświadczona i popełniła kardynalne błędy. Największym było zlekceważenie poleceń kontrolerów lotu i podjęcie próby lądowania.
Nieprawda : Piloci byli świetnie wyszkoleni i mieli duże doświadczenie, a kontroler wcześniej wydał im zgodę na lądowanie , mówiąc „pas wolny”.
3. O godz.8:41, po zderzeniu z brzozą, Tupolew odwrócił się na grzbiet i uderzył o ziemię. Siła przeciążenia zabiła wszystkich pasażerów. Nikt nie przeżył.
Nieprawda : Tupolew ścinał drzewa, ale poobijany wylądował awaryjnie w błocie. O 8:39 rozerwała go siła wybuchu bomby próżniowej i ona też zabiła część pasażerów. Ci, którzy przeżyli, zostali zamordowani strzałami z broni palnej.
4. Film nakręcony na miejscu tragedii telefonem komórkowym przez Wołodię Safonienkę nie ma żadnego znaczenia dla sprawy, a zarejestrowane tam odgłosy pochodzą od wybuchu amunicji funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu.
Nieprawda : Wołodia Safonienko nie nakręcił tego filmu. Odgłosy wystrzałów pochodziły od broni palnej, a film jest dowodem, że pasażerowie, którzy przeżyli, zostali zamordowani.
5. Śledztwo było od pierwszych godzin prowadzone wspólnie przez Polske i Rosję, a współpraca układała się znakomicie i była prowadzona według najwyższych standardów.
Nieprawda : rząd Tuska oddał Rosjanom śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej i polska prokuratura od pierwszych dni miała bardzo niewiele do powiedzenia. A sami Rosjanie od pierwszych minut mataczyli.
6. Od pierwszych godzin, największa troska otoczono rodziny ofiar, zapewniono im pomoc prawna, psychologiczną i udział w czynnościach. Wszystkie zwłoki ofiar zidentyfikowano i przywieziono do Polski.
Nieprawda : rodziny ofiar od początku upokarzano i utrudniano im dostęp do materiałów śledztwa, a trumny przywiezione do Polski zalutowano i nie pozwolono ich otwierać.
7. Polscy i rosyjscy śledczy, mając na uwadze wagę sprawy, od samego początku rzetelnie informowali opinię publiczną o postępach w śledztwie i o najważniejszych ustaleniach.
Nieprawda : Od pierwszych minut po katastrofie mieliśmy do czynienia z dobrze zorganizowaną akcja dezinformacyjną. Kłamali i polscy i rosyjscy śledczy, i MAK, i oba rządy.
8. Rosyjskie służby nie miały najmniejszego interesu w tym, aby zabijać Lecha Kaczyńskiego, bo za kilka miesięcy przestałby być prezydentem i odszedłby w polityczny niebyt.
Nieprawda : Lech Kaczyński mógł ponownie wygrać wybory. Szkodził polityce rosyjskiego imperializmu, bo wciągał Gruzję do NATO, umacniał niepodległość Polski, przyczynił się do rozwiązania WSI i sprzeciwiał się niekorzystnym zapisom umowy gazowej.
9. Po śmierci Kaczyńskiego, relacje z Rosja zostały unormowane, a stosunki między oboma państwami stały się w końcu poprawne.
Nieprawda : Polska polityka zagraniczna skręciła w kierunku prorosyjskim, a serwilizm rządu i prezydenta wobec Rosji osiągnął rozmiary niewyobrażalne.
10. Śmierć Lecha Kaczyńskiego była wynikiem katastrofy będącej efektem splotu szeregu nieszczęśliwych okoliczności.
Nieprawda : Lech Kaczyński został zamordowany.”
Na zakończenie ostatni cytat z książki Leszka Szymowskiego :
„ W styczniu 2011 roku sondaże wykazały 40 % poparcie społeczne dla rządu Platformy Obywatelskiej i samego premiera, i równie wysokie poparcie dla urzędującego prezydenta Bronisława Komorowskiego.
QUO VADIS, POLSKO ? „
Książkę można nabyć :
http://www.warszawskagazeta.pl/component/contact...
I kolejna,http://clouds.web-album.org/photo/364896,komis-smolensk o to chodzi może łatwiej będzie zrozumieć
cenna uwaga Fakty Smoleńsk - "zdjęcie zostało celowo zmanipulowane"
drzewa nr 2b i 2a są dokładnie przysłonięte co uniemożliwia ocenę
w jakiej odległości od drogi się znajdują
sieq ciekawe wypowiedzi zacytowałeś, ale one mi do jednego nie pasują: jaki ktoś miał interes w zabiciu Kaczyńskiego? Kaczyński, z całym szacunkiem dla niego, miał słabnącą pozycje w Polsce i nikłe szanse na reelekcje, zaś sąsiedzi postrzegali go bardziej jako niewiele znaczącego i niegroźnego mąciciela - takich osób nie obiera się na cel zamachu. To co Ruscy odstawiają bardziej moim zdaniem wynika z faktu, że unikają odpowiedzialności i zrobią wszystko wciskając choćby największe kity, byle tylko odpowiedzialnośc nie spadła na kogoś po ich stronie. A prawda jest taka, że Kaczyńskiego i pozostałe osoby zabiła skrajna niekompetencja rosyjskiej strony i nieporadność polskiej, którą przerosło przygotowanie, w zasadzie banalnej, wizyty.
WTF ?
Kiedyś, daaawno temu jak jeszcze Zeppelini sprzedawali dusze diabłu to byłoby fajne. Ale teraz? Lady GaGa czy Katy Perry i ich sprzedawanie dusz? Jaki diabeł by chciał coś takiego? Albo Rihanna 'the illuminati queen' w s&m. Pffff... Jedyne co jest w tym w miarę ciekawe i nad czym mozna się zastanowić to Tupac i DMX i to co ich spotkało jak o tym zaczęli mówić. Zresztą nawet ludzie, którzy to robią(te filmiki) sa whui przewidywalni i dość wszystko naciągają.
Jak dla mnie to jest big time żydowskie lobby, jak zwykle dla kasiurki. :)
MJ i 2Pac i DMX zostali w ten sam sposób zgładzeni
WTF ?
Zaskakujące że w tylu filmach pojawiała się data 9/11 jeszcze przed zamachem.
WTF ?
Zaskakujące że w tylu filmach pojawiała się data 9/11 jeszcze przed zamachem.
I nie zapomnijmy, że poza muzyką i filmami, to w grach też już nam rośnie loża masońska i iluminaci!
PS. Propsy Ogur za Neuroshimę.
Metal Gear Solid (o chłopie, fabula to kopalnia dla odzwierciedlenia teorii spiskowych w naszym świecie).
Ludziom się po prostu nudzi, nie potrafili odpowiedzieć skąd się wzięli to wymyślili boga, teraz wymyślają jakieś układy. A odpowiedzi i tak nie znajdziesz bo odpowiedź nie istnieje. Także spoko perspektywa ;)Na tym forum raczej odpowiedzi nie znajdziesz, ale w szerszej perspektywie różnie to bywa. Źle jest zakładać, że czegoś się nie zrobi. Nauka polega na przekraczaniu barier, które wydają się nieprzekraczalne. Fakt faktem z naukowego punktu widzenia wiara w życie po śmierci wydaje się śmieszna. Wiara religijna natomiast potrafi tłumaczyć rzeczy niewytłumaczalne. Dlatego odpowiedź może i istnieje, ale nie jest łatwo ją sobie uświadomić, bo i nie jest to prosta odpowiedź. Poza tym niczego nie można być pewnym na 100%.
Seria Assassin's Creed również bardzo mocno nawiązuje do teorii spiskowych wszelkiej maści.Metal Gear Solid (o chłopie, fabula to kopalnia dla odzwierciedlenia teorii spiskowych w naszym świecie).
To w ogóle jest miazga jeśli chodzi o fabułę i powiązania z teoriami spiskowymi. Jeśli ktoś zgłębiał temat, to grając w MGS będzie miał pełną banię.
Ludziom się po prostu nudzi, nie potrafili odpowiedzieć skąd się wzięli to wymyślili boga, teraz wymyślają jakieś układy. A odpowiedzi i tak nie znajdziesz bo odpowiedź nie istnieje. Także spoko perspektywa ;)
To że nie wierzysz w Boga, to Twoja sprawa, jestem tolerancyjny<mam nawet paru qumpli Ateistów>,Trądem się nie zaraziłeś?
tylko nie wmawiaj wszystkim że tak jest, bo nie masz na to dowodów,Więcej jest dowodów na to, że nie istnieje niż na to, że istnieje.
Wystarczy spojrzeć na osobistości jak Ojciec Pio, Matka Teresa z Kalkuty czy Nasz JPII.I co wynika ze spojrzenia? Że Bóg istnieje?
wszystkie ikony, osobistości z których mógłbyś brać przykład w niektórych sprawach umarły, lub wkrótce umrzą. Obecne pokolenie nie ma się na kim wzorować, nie ma wielkich osobistości, jak to bywało kiedyś. Teraz pytanie dlaczego?A jak JP żył to się młodzież na nim wzorowała?
Odnośnie Daftów, ciekawa teoria, nigdy się nad tym nie zastanawiałem, jendak biorąc pod uwage ich wizerunek<np. nigdy tak na prawdę niewidzieliśmy ich twarzy>...
Brałeś też pod uwagę te niewytłumaczalne, wykraczające poza ludzki umysł i rozmowanie.Czyli co jest niewytłumaczalne = dzieło Boga? Dobrze, że jak formułowano zasady termodynamiki, to nikt nie twierdził że nie ma o co kruszyć kopii, bo to pewnie sprawka Boga.
Zależy jak rozumiesz pojęcie Bóg.Co ma do tego jak ja rozumiem pojęcie Bóg? Jeśli dal Ciebie wymienione persony są świadectwem istnienia Boga to raczej nie na mnie ciąży obowiązek zdefiniowania kim/czym jest Bóg.
Większa część tak, lub chociazby oddawała mu szacunek.Mam szacunek do starszych ludzi w autobusie. To nie znaczy, że są dla mnie wzorem do naśladowania. Dzieciaki zawsze marnowały swój czas i potencjał czy to w trakcie pontyfikatu JP, czy też po jego śmierci.
UFOs Over London Friday 2011
z innej kamery:
i z jeszcze innej:
Podobno jest przynajmniej 14 niezależnych nagrań, więc fake można wykluczyć, pytanie więc czy to ziemska technologia czy nie. W końcu się doczekaliśmy filmików z UFO które naprawdę trudno zakwestionować :)
Że Tarniak nie rozumie pojęcia wiary to się nie dziwię.Pokaż gdzie niby wychodzi, że nie rozumiem? Nie potrafisz się nawet dopie**olić. Wszystko zaczęło się od tekstu: "NIE WMAWIAJ wszystkim, że [Boga] nie ma, bo NIE MASZ NA TO DOWODÓW". Nawet jeśli mam problem z pojęciem wiary, to Ty masz bankowo problem z czytaniem, rozumieniem i przetwarzaniem informacji.
Poza tym jest wiele ciekawych faktów na istnieje duchowej części człowieka.Jeśli ktoś stworzył nową definicję "faktu" to zapewne jest ich multum. Przy tej przyjętej przez cały świat, nie ma.
Te persony są dla mnie głównie istnieniem świadectwa, powołania, oddania, prawości itd.Nie wiem co to znaczy być istnieniem świadectwa, ale to wciąż nie może służyć za potwierdzenie, że Bóg istnieje.
To jak każdy żyje i jaki ma zbiór zasad to jego sprawa. ja zauważam tylko to że wiele młodych osób jest zagubiona, i liczą się dla nich TYLKO kasa, seks, bycie zauważonym. Mówił już o tym Curt Cobain przed swoją śmiercią, doskonale przepowiedział to co się stanie z rynkiem muzycznym i z młodym pokoleniem.Fajnie, ale to nie jest żadna odpowiedź. Dużo się pierdoli o tym jak to JP był autorytetem dla pokolenia, a w zasadzie nie przekłada się to na zachowanie owego pokolenia.
Dyskusja o dowodach na istnienie Boga jest dla mnie wystarczającaPrzecież właśnie to staram się uświadomić koledze Unlimited. Jednak czego mam oczekiwać od Ciebie, skoro wiesz wszystko najlepiej. Pozostaje mi tylko wiara, że Twój Bóg da Ci trochę pokory.
Cytujtylko nie wmawiaj wszystkim że tak jest, bo nie masz na to dowodów,Więcej jest dowodów na to, że nie istnieje niż na to, że istnieje.
Dowodów samych w sobie nie ma -> na tym opiera się wiara. Natomiast można sobie wierzyć w kreacjonizm, a na teorię ewolucji mamy dowody tak jak dziedziczenie cech w ramach ewolucji biologicznej. Tak samo dziś już wiemy, że anomalia meteorologiczne to nie gniew boski tylko suma różnych czynników przyrodniczych. Z innej mańki, ludzki organizm nie jest zdolny do czegoś takiego jak "niepokalane poczęcie", a na tym opiera się jeden z wazniejszych dogmatów. A jakieś mrzonki nt. tego, że ateizm jest de facto tak samo dogmatyczny jak wiara to 16latek obali. Wiadomo, dowodów nie ma.Cytujtylko nie wmawiaj wszystkim że tak jest, bo nie masz na to dowodów,Więcej jest dowodów na to, że nie istnieje niż na to, że istnieje.
Tzn. jakie ?
Sam odpowiem. Nie ma żadnych dowodów.
Jasne, jest wiele przeciwności, człowiek pochodzi od małpy, wielkie gady. Wszystko nijak ma się do tego, co zawierają wszelkie księgi. Ale znowu, mamy przed sobą Boga, który równie dobrze wymyślił to wszystko aby przetestować naszą wiarę.A teraz z ręką na sercu postaw znak równości między "człowiekiem pochodzącym od małpy", a "Bogiem który ukartował to wszystko by przetestować naszą wiarę". Będziesz miał ogląd co rozumiem przez "więcej jest dowodów na to, że nie ma Boga".
Poza tym jest wiele ciekawych faktów na istnieje duchowej części człowieka.Chętnie się z nimi zapoznam :) Bo z tego co mi wiadomo, to człowiek składa się wyłącznie z materii - mózg w połączeniu z ciałem generuje umysł. Uszkodzenie mózgu może nas pozbawić odczuwania uczuć i emocji. Jak w takim razie miałoby wyglądać życie duchowe? Musiałoby być ponad cielesnością, a zatem nie moglibyśmy za jego pomocą odczuwać stanów kojarzonych z naszym normalnym pojmowaniem świata. Ekstazy mistyczne i inne tego typu rzeczy nie mogą zachodzić bez pewnych narządów cielesnych potrzebnych do ich odczuwania. Wymagane są określone sygnały chemiczne i elektryczne. Po narkotykach ludzie też widzą różne rzeczy.
Bóg jest doskonały więc musi istnieć inaczej nie byłby doskonały :PWszystkie dotychczasowe dowody na istnienie Boga zostały już dawno obalone (chociażby przez Kanta). Z ontologicznym włącznie.
A ta książka McGrath to przecież beka, skoro zarzucają w niej Dawkinsowi pseudonaukowy charakter.
Odniosłem się do waszej(Twojej i Unli) polemiki na temat wiary, która była zupełnie od tego pojęcia oderwana. POK pisze o czymś inny to i do tego się odniosłem.Jakiego znowu pojęcia?
Chętnie się z nimi zapoznam Smile Bo z tego co mi wiadomo, to człowiek składa się wyłącznie z materii - mózg w połączeniu z ciałem generuje umysł. Uszkodzenie mózgu może nas pozbawić odczuwania uczuć i emocji. Jak w takim razie miałoby wyglądać życie duchowe? Musiałoby być ponad cielesnością, a zatem nie moglibyśmy za jego pomocą odczuwać stanów kojarzonych z naszym normalnym pojmowaniem świata. Ekstazy mistyczne i inne tego typu rzeczy nie mogą zachodzić bez pewnych narządów cielesnych potrzebnych do ich odczuwania. Wymagane są określone sygnały chemiczne i elektryczne. Po narkotykach ludzie też widzą różne rzeczy.
POK, biorąc pod uwagę Twoje stanowisko od razu włącza mi się 'Dawkins alert'W sumie z tym trochę nie trafiłeś, bo moja wypowiedź zupełnie nie nawiązywała do tez Dawkinsa. Choć fakt faktem jest w kilku miejscach zbieżna, ale to chyba głównie dlatego, że pewne naukowe, logiczne rozumowanie się tutaj pokrywa. Gdybym nawiązywał do Dawkinsa, to pisałbym o Boeingu, wysypisku śmieci, teorii ewolucji i jeszcze kilku innych rzeczach ;)
Dlatego polecam bezpośrednią odpowiedź na tą książkę "Bóg nie jest urojeniem. Złudzenie Dawkinsa". Polecam baaaardzo, bo nawet warsztatowo ksiązka jest świetna.A z książką z chęcią się zapoznam. Na pewno nie zaszkodzi :) A może jednak się nie zapoznam. Patrząc na opinie to jest to straszna słabizna :(
POKMogę sobie wyobrazić w każdej chwili siebie w trzeciej osobie, z zupełnie innej perspektywy. Śniąc też widzę różne rzeczy. Nie świadczy to jednak, że one faktycznie istnieją. Poza tym ciężkość nóg świadczy o tym, że to właśnie ciało opowiadało za sen, a nie jakaś niematerialna dusza. Wychodzenie z ciała należałoby dokładnie sprawdzić doświadczalnie. Jeśliby się okazało, że można za jego pomocą widzieć nowe, wcześniej nieznane rzeczy (np. opisać pomieszczenie, w którym się nigdy nie było), to byłoby to naprawdę coś i na pewno odbiłoby się na świecie nauki. Ja jednak o niczym takim nie słyszałem.CytujChętnie się z nimi zapoznam Smile Bo z tego co mi wiadomo, to człowiek składa się wyłącznie z materii - mózg w połączeniu z ciałem generuje umysł. Uszkodzenie mózgu może nas pozbawić odczuwania uczuć i emocji. Jak w takim razie miałoby wyglądać życie duchowe? Musiałoby być ponad cielesnością, a zatem nie moglibyśmy za jego pomocą odczuwać stanów kojarzonych z naszym normalnym pojmowaniem świata. Ekstazy mistyczne i inne tego typu rzeczy nie mogą zachodzić bez pewnych narządów cielesnych potrzebnych do ich odczuwania. Wymagane są określone sygnały chemiczne i elektryczne. Po narkotykach ludzie też widzą różne rzeczy.
Dla mnie człowiek to ciało-cielesność, mózg-umysł i do tego dochodzi dusza<np. Twoje sumienie>. Uszkodzenie mózgu oczywiście kończy się tak jak mówisz. Przeżyłeś kiedyś wyjście z swojego ciała<tzn.widziałeś się z widoku trzeciej osoby>. Bardzo ciekawe zjawisko, a jak się obudzisz to kończyny masz tak ciężkie jak cholera<gorsze uczucie niż nagły nocny skurcz>. Życie duchowe to Twoja Dusza która porusza się bez podziałów tu na ziemi, i w kosmosie między materiami. Tak ja to definiuje. Może mam złudne pojęcie. Poza tym człowiek ciągle się uczy poznawać swoje ciało, mózg, można powiedzieć że swoją energie. Dlaczego tak mało ludzi udaję się na badanie swoich spojówek, skoro tam jest z bardzo dużym prawdopodobieństwem ukazana Nasza przyszłość<choroby etc.>. Ciągle uczymy się poznawać nasze DNA itd. ;)
Patrząc na opinie to jest to straszna słabizna
Czyli potwierdziłeś koncepcję, którą zasugerowałem w ostatnim zdaniu. Obvious shit is obvious.CytujA ta książka McGrath to przecież beka, skoro zarzucają w niej Dawkinsowi pseudonaukowy charakter.Cała książka to beka z Dawkinsa, dlatego jest tak dobra.
– Ateizm to także postawa religijna – zahuczał Dorfl.
– Wcale nie! – zaprotestował funkcjonariusz Wizytuj. – Ateizm to zaprzeczenie istnienia boga!
– A zatem postawa religijna. W samej rzeczy bowiem szczery ateista myśli o Bogu bezustannie, choć istotnie w terminach negacji. Zatem ateizm jest formą wiary. Gdyby ateista naprawdę nie wierzył, nie przejmowałby się lub nie przejmowałaby się zaprzeczaniem.
Dlaczego wymiękasz, skoro jest to po części potwierdzone naukowo..Link lub nazwa książki mile widziane ;)
Jednak można zrobić inaczej, zrób test, popatrz się przez dłuższy czas dogłębnie w swoje oczy w lustrze. Potem opisz co czułeś, czy odczuwałeś dobre czy złe emocje. Za mało uwagi poświęcamy właśnie naszym oczom. Dlaczego od wieków ludzie mówili pokaż mi swoje oczy, a powiem Ci kim jesteś.W oczy często patrzę w lustrze. Tyle, że znaczenie mają nie same oczy, co również ich otoczka (brwi itd.). Nie oczy a spojrzenie. To po spojrzeniu widać częściowo jaki masz charakter - lata życia odciskają swoje piętno; jeśli będziesz się często denerwować, to będzie to widać. Dobry aktor potrafi jednak temu zaradzić w dużym stopniu.
Ps. Odnośnie ciała, ciało to tylko bodziec.Raczej aż. Aby myśleć potrzebujesz ciała. To ciało rozpoczyna proces myślenia. By myśleć musisz mieć o czym myśleć. Potrzebujesz odniesienia. Fizyczna reprezentacja jest konieczna do wymiany informacji. Umysł ludzki został stworzony do działania w naturalnym środowisku. Bez ciała jest właściwie martwy. (mówiąc o ciele mam na myśli wszystko poza mózgiem).
Dlatego dla mnie jedynymi prawdziwymi ateistami są ludzie, którzy siedzą cicho i mają na całą metafizykę wyje**ne a jak pojawia się taki temat kwitują go machnięciem ręki.Ale dlaczego ateiści nie mają się wypowiadać na interesujące ich tematy? Jest wolność słowa czy jej nie ma? Zakazywanie myślenia/mówienia na dany temat jest po prostu głupie.
A muszę Ci mówić dlaczego w przypadku takich książek nie warto za bardzo kierowac sie opiniami innych ludzi? ;]Jeśli widać, że opinia jest dosyć obiektywna, a w dodatku jest kilka takich opinii, to znaczy, że książka nie jest raczej za dobra. Poza tym cytaty tego typu wydają się raczej zabawne:
Ksiązka miała zupełnie inne zadanie. Przede wszystkim jest dissem na niby-ateistów. Niby bo starają się ('w imię nauki' Laughing ) dowieść czegoś czego się nie da dowieść. Zresztą ich zapał jest podobny do zapału fanatyków religijnych.Ale czy religia nie próbuje dowieść istnienia Boga? Postęp nauki stale oddala Boga w coraz dalsze zakątki wszechświata. Kilka tysięcy lat temu był on tutaj na Ziemi, wywoływał burze, straszył dzieci itd. Dzisiaj natomiast jest gdzieś daleko w innym wymiarze, a jego ostatnią wolą był Wielki Wybuch. Kto wie, może za X lat będzie jeszcze dalej?
I koniec offtopa, napisałem już wszystko co miałem napisac, w razie ewentualnych pytań wszystko jest w tym poscie.Offtop jak offtop. Istnienie Boga też można zaliczać do teorii spiskowych ;)
Istnienie Boga też można zaliczać do teorii spiskowych ;)
Ale dlaczego ateiści nie mają się wypowiadać na interesujące ich tematy? Jest wolność słowa czy jej nie ma? Zakazywanie myślenia/mówienia na dany temat jest po prostu głupie.
Ale czy religia nie próbuje dowieść istnienia Boga? Postęp nauki stale oddala Boga w coraz dalsze zakątki wszechświata. Kilka tysięcy lat temu był on tutaj na Ziemi, wywoływał burze, straszył dzieci itd. Dzisiaj natomiast jest gdzieś daleko w innym wymiarze, a jego ostatnią wolą był Wielki Wybuch. Kto wie, może za X lat będzie jeszcze dalej?
Mówienie nie bo nie, nie jest dobrym rozwiązaniem.
Dlatego dla mnie jedynymi prawdziwymi ateistami są ludzie, którzy siedzą cicho i mają na całą metafizykę wyje**ne a jak pojawia się taki temat kwitują go machnięciem ręki.Po prostu nie lubię podziału na "prawdziwych" i "fałszywych" ateistów. Ludzi interesują różne rzeczy i wiara nie ma tu nic do tego.
Można i tak to postrzegać. Czemu by nie?Istnienie Boga też można zaliczać do teorii spiskowych ;)
Raczej nieistnienie Boga można zaliczyć do teorii spiskowych, biorąc pod uwagę że wierzy w nią marginalna część ludzkości.
tarniak, pok,Jaja sobie robisz, czy mówisz poważnie?
z całym szacunkiem, ale chyba przyznacie że jest od groma zdarzeń sugerujących istnienie Boga?
Cytat: s00s Dzisiaj o 18:04:41Oj Ty to bedziesz nieźle zdziwiony jak sie kiedyś obudzisz w kotle z Capim choojm w dupie i jajami lucypera w buzi :-x
tarniak, pok,
z całym szacunkiem, ale chyba przyznacie że jest od groma zdarzeń sugerujących istnienie Boga?
Jaja sobie robisz, czy mówisz poważnie?
tarniak, pok,Jaja sobie robisz, czy mówisz poważnie?
z całym szacunkiem, ale chyba przyznacie że jest od groma zdarzeń sugerujących istnienie Boga?
kur** straciłem pracę, jestem bezdomny, czekaj to Bóg mnie testuję, dał mi próbę muszę przetrwać.
Ale dlaczego wiara w Boga ma mieć kluczowe znaczenie w życiu po śmierci. Jeśli przyjmiemy, że to wiara, a nie myśli i uczynki jest najważniejsza, to należałoby zakładać, że wszystkie zwierzęta po śmierci umierają w sposób całkowicie naturalny - nie przechodzą do innego świata. Zatem, w którym momencie ewolucji pierwszy człowiek otrzymał życie po śmierci? Jeden gen zadecydował o przełamaniu nicości i wejściu w nieśmiertelność? Czy była to nagła interwencja boska? W każdym razie perspektywa nieciekawa dla tych, co się nie załapali.CytujCytat: s00s Dzisiaj o 18:04:41Oj Ty to bedziesz nieźle zdziwiony jak sie kiedyś obudzisz w kotle z Capim choojm w dupie i jajami lucypera w buzi :-x
tarniak, pok,
z całym szacunkiem, ale chyba przyznacie że jest od groma zdarzeń sugerujących istnienie Boga?
Jaja sobie robisz, czy mówisz poważnie?
Myślałem, że jesteś niewierzący i stąd moje zdziwienie. Musiałbym się kiedyś zapoznać z tymi wszystkimi przypadkami. O ile uzdrowienia i stygmaty kompletnie do mnie nie przemawiają (z jednej strony mamy statystykę, a z drugiej psychologię - przynajmniej ja tak to widzę), tak przykład z dziewczynką wydaje się całkiem ciekawy. Problemem w takich przypadkach jest tylko stwierdzenie jak faktycznie było. Ludzkie zachowania nie przejawiają się prostotą eksperymentów naukowych. Autystyczne dzieci również potrafią świetnie rysować i malować. Nie wiadomo przecież co rodzice mogli nagadać. Cudy mają to do siebie, że są niepowtarzalne i przez to niesprawdzalne.tarniak, pok,Jaja sobie robisz, czy mówisz poważnie?
z całym szacunkiem, ale chyba przyznacie że jest od groma zdarzeń sugerujących istnienie Boga?
mówię poważnie, od tysięcy niewytłumaczalnych uzdrowień w imię wiary, stygmaty, zdarzenia typu "cud krwi" z neapolu, dalej przez błahostki jak zamknięta księga na pogrzebie papieża aż po osoby twierdzące o osobistym kontakcie z "siłą wyższą" (polecam zapoznać się z historią akiane kramarik, dziewczynką z rodziny ateistów, która w wieku 4 lat ni stąd, ni zowąd oświadcza rodzicom, ze doznała "olśnienia" i zaczyna malować niesamowite obrazy, twierdząc otwarcie, że jest prowadzona przez Boga).
Z Bogiem jak z ufo, coś tam kiedyś ktoś wymyślił i ludzie podłapali. Przeciez strefa 11 też istnieje, a w niej są przechowywane ciała kosmitów. Ludzie nie są w stanie pojąć otaczającego ich świata i tłumaczą to sobie Bogiem. kur** straciłem pracę, jestem bezdomny, czekaj to Bóg mnie testuję, dał mi próbę muszę przetrwać. Okoliczności losu prowadzą do tego, że takiemu człowiekowi się udaje i co mówi w zamian ? Dziękuję Bogu. Ile jest historii kiedy ludziom się nie udaję i co mówią w zamian ? Nic nie mówią bo nie żyją, bliscy twierdzą że Bóg ich potrzebował bardziej. To brzmi jeszcze lepiej niż zamach rosjan na tupolewa.Bóg jeśli istnieje ma na nas wyje**ne i taka prawda. Dlatego nie liczę na życie po śmierci. Jeśli już to jesteśmy dla niego jak dla nas mrówki. Fajnie popatrzeć jak harują, tworzą, rodzą i umierają.
Bóg jeśli istnieje ma na nas wyje**ne i taka prawda. Dlatego nie liczę na życie po śmierci. Jeśli już to jesteśmy dla niego jak dla nas mrówki. Fajnie popatrzeć jak harują, tworzą, rodzą i umierają.
A życie można przecież traktować jako okazję. Zwykle nie jest tak źle żeby się nie chciało żyć, a często bywa nawet dobrze.
A jak wytłumaczysz np. niespotykane możliwości czyli potocznie mówiąc "dar od Boga"? Tylko nie mów mi że to tylko zlepek odpowiednich genów..bo tak nie jest<nie zostało to wytłumaczone czy potwierdzone naukowo>.Nie wiem o co chodzi :oops:
To taki pierwszy lepszy przykład. Cool
Na przykład. Niespotykany głos + charyzma + szczerość + wizjonerstwo na raz. Nie mów mi że nie znasz takiej osoby.Nigdy takiej nie spotkałem ;)
Nie chodzi mi tu o nadludzkie umiejętności jak np. przewidywanie przyszłości. Chodzi mi o rzeczy bardziej przyziemne. A to na pewno nie tylko zlepek genów..bo gdyby tak było to legendarne osobistości, urodziły by równie legendarnych potomków, a tak nie jest.Ale akurat w tych cechach nie widzę nic takiego nadzwyczajnego. Pamiętaj, że wielu rzeczy jeszcze nie wiemy. Może geny przenoszą więcej niż to jest widoczne na pierwszy rzut oka? Z rozwojem nauki możemy uzyskać odpowiedzi na podobne pytania. Istnieją przecież geniusze matematyczni, którzy też są właściwie poza zasięgiem rozumowania przeciętnego szaraczka. Ciekawe jest np., że niektóre osoby autystyczne (i nie tylko) potrafią przywoływać w pamięci całe obrazy (również wymyślone przez siebie) z fotograficzną precyzją i je obracać w umyśle według własnych potrzeb, a nawet dodawać nowe elementy i sprawdzać jak to będzie działać. Tyle, że takie osoby myślą inaczej niż my i muszą działać sekwencyjnie - powtarzać od nowa całą czynność.
Widzę że idziesz w teorie, skoro jest tyle zła na świecie to gdzie Bóg?! A co powiesz na Teorie że to ludzie sobie sami to zło zgotowali. Przecież jest w Nas tyle samo dobra co zła, to od Nas zależy jaką drogą pójdziemy, Bóg dał Nam wybór. Więc może jesteśmy na tyle głupimi istotami<wiem generalizuję, ale celowo>, że sami świadomie przez Naszą wrodzoną chęć ciekawości i wyłamywanie się spoza ram, sobie to zło zgotowaliśmy.Jeśli zakładamy, że Bóg jest:
Ps. Poza tym, ja nie chce Cię nawracać, sam jak powiedziałem wcześniej staram się być osobą wierzącą, choć wiele rzeczy w kościele mnie odpycha czy hamuję. A czasem mam wrażenie że chcesz na siłę "nawrócić" mnie. ;)
1. Jeśli jest wszechwiedzący, to jest w pełni świadomy istnienia zła na świecie
2. Jeśli jest wszechmocny, to zdolny jest położyć całemu cierpieniu kres.
3. Jeśli jest wszechdobry, to pragnie całe, to cierpienie zakończyć
Mówicie o Bogu ale jakaś dziwna cisza o tej drugiej stronie, czyżby strach?Przecież pisałem kilka razy, że po śmierci nic nie :P Szczerze mówiąc, to raczej jestem skłonny uwierzyć w Boga, niż w życie pozagrobowe. I jeśli już, to nie chodzi tyle strach, co najwyżej żal. Żal, że nie będę mógł obserwować rozwoju ludzkości i nauki. Poza tym jest ok :| Nie ma co się tym wielce podniecać.
A jeśli Jego główna rola kończy się na tworzeniu i potem ocaleniu, a cały środek jest w rękach człowiekaTo by i tak go nie usprawiedliwiało. Poza tym w takim ujęciu można Boga przyrównać do praw fizyki, ponieważ nie ma różnicy czy do życia powołał nas Bóg, czy odwieczne prawa.
Chodziło mi raczej o szatana, lucyfera, belzebuba, balla itd..Mówicie o Bogu ale jakaś dziwna cisza o tej drugiej stronie, czyżby strach?Przecież pisałem kilka razy, że po śmierci nic nie :P Szczerze mówiąc, to raczej jestem skłonny uwierzyć w Boga, niż w życie pozagrobowe. I jeśli już, to nie chodzi tyle strach, co najwyżej żal. Żal, że nie będę mógł obserwować rozwoju ludzkości i nauki. Poza tym jest ok :| Nie ma co się tym wielce podniecać.
Chodziło mi raczej o szatana, lucyfera, belzebuba, balla itd..Mówicie o Bogu ale jakaś dziwna cisza o tej drugiej stronie, czyżby strach?Przecież pisałem kilka razy, że po śmierci nic nie :P Szczerze mówiąc, to raczej jestem skłonny uwierzyć w Boga, niż w życie pozagrobowe. I jeśli już, to nie chodzi tyle strach, co najwyżej żal. Żal, że nie będę mógł obserwować rozwoju ludzkości i nauki. Poza tym jest ok :| Nie ma co się tym wielce podniecać.
Chodziło mi raczej o szatana, lucyfera, belzebuba, balla itd..(http://pic.phyrefile.com/s/sc/schumacherm/2011/03/09/LOL-WAT.jpg)
Mówicie o Bogu ale jakaś dziwna cisza o tej drugiej stronie, czyżby strach?Przecież pisałem kilka razy, że po śmierci nic nie :P Szczerze mówiąc, to raczej jestem skłonny uwierzyć w Boga, niż w życie pozagrobowe. I jeśli już, to nie chodzi tyle strach, co najwyżej żal. Żal, że nie będę mógł obserwować rozwoju ludzkości i nauki. Poza tym jest ok :| Nie ma co się tym wielce podniecać.
Mięli w książce dowieść istnienia Boga? Rly? W naukowy sposób? tego oczekiwałeś po tej książce? Że jak ją przeczytasz to zaczniesz wierzyć w Boga? No to gratulacje.Nie wiem po ch** ja z Tobą dyskutuję skoro ty kur** nawet czytać nie potrafisz.
Ksiązka miała zupełnie inne zadanie. Przede wszystkim jest dissem na niby-ateistów. Niby bo starają się ('w imię nauki' :lol: ) dowieść czegoś czego się nie da dowieść. Zresztą ich zapał jest podobny do zapału fanatyków religijnych.Już pisałem o tym argumencie z dogmatami i to jest kosmiczne pierdolenie -> patrz poniżej
Z tym czuciem obecności ducha w pokoju to różnie może być. Paraliż senny podczas, którego czuć taką obecność został naukowo obalony (sam miałem kilka razy wiem o co biega - dosyć przerażająca sprawa jeśli nie podejdziesz do tego ze zdrowym rozsądkiem). Poza tym badania wykazały, że oddziałując impulsami elektrycznymi na pewne części mózgu można "wywołać" poczucie istnienia jakiejś istoty.Mówicie o Bogu ale jakaś dziwna cisza o tej drugiej stronie, czyżby strach?Przecież pisałem kilka razy, że po śmierci nic nie :P Szczerze mówiąc, to raczej jestem skłonny uwierzyć w Boga, niż w życie pozagrobowe. I jeśli już, to nie chodzi tyle strach, co najwyżej żal. Żal, że nie będę mógł obserwować rozwoju ludzkości i nauki. Poza tym jest ok :| Nie ma co się tym wielce podniecać.
Sam o takich tematach mało co myślałem, duchy itp. były mi raczej zwykłymi pierdołami. Wszystko do czasu gdy sam poczułem obecność ducha w swoim pokoju. Od tamtej pory, wierzę w duchy ;) Czyli w życie po śmierci też.
Jeśli zakładamy, że Bóg jest:Dobra dedukcja POK. :)
1. Wszechwiedzący (wie wszystko, co zgodnie z logiką możliwe jest do poznania).
2. Wszechmocny (zdolny jest uczynić wszystko, co logicznie możliwe).
3. Wszechdobry (pragnie powszechnego dobra i robi wszystko by do niego doprowadzić).
to:
1. Jeśli jest wszechwiedzący, to jest w pełni świadomy istnienia zła na świecie.
2. Jeśli jest wszechmocny, to zdolny jest położyć całemu cierpieniu kres.
3. Jeśli jest wszechdobry, to pragnie całe, to cierpienie zakończyć.
Zatem:
1. Nie jest świadomy tego, co się dzieje.
2. Nic go to nie obchodzi.
3. Nie jest w stanie na to zaradzić.
lub:
4. Nie istnieje.
A skąd wiesz gdzie się zaczyna i kończy Biblijna Apokalipsa?Biję się w pierś, jeśli źle kojarzę "umiejscowienie" Apokalipsy. Zawsze rozumiałem, że oznacza ona koniec wszystkiego i po niej nastąpi wyłącznie Sąd Ostateczny (wszystkich istot, czy tylko ludzi?).
...ale w pewnym momencie naprawdę trzeba włączyć myślenie. kiedyś naszły mnie takie teorie czy postać szatana nie działa tak naprawdę po stronie dobra, raz poprzez strach który powoduje ze wiele milionów wierzących ludzi stara się postępować dobrze, dwa żeby było dobro musi być tez zło, czyli ten który stoi po stronie zła strzeże dobra, można się zamotaćWłączasz myślenie, ale moim zdaniem kierujesz się w złą stronę. Próbujesz racjonalnie uzasadnić działanie czegoś, co jest wyłącznie domeną domysłów i legend. To jest równoznaczne z doszukiwaniem się sensu w symbolice Silent Hill - niby można poukładać wszystko w zgrabną całość, ale to wciąż tylko fikcja, mitologia.
Mnie o NIE istnieniu boga przekonało samo spoglądanie w kosmos i dowiadywanie się o jego ogromie. Bóg w interpretacji wielkich religii naszego świata zawsze stawiał człowieka na znaczącym miejscu, za to nigdy nie było mowy o żadnym istnieniu pozaziemskim czy nawet o strukturze wszechświata (mówiąc o niej nie wykraczano poza Ziemię i Słońce, i bodajże "gwiazdy na niebie"). Dzięki nauce wiem, że Ziemia, jak i człowiek na niej żyjący, wcale nie są jakimś pępkiem Wszechświata, a jedynie jego nieznaczną częścią, która powstała poprzez trwającą miliardy lat ewolucję. Samo mówienie o bogu, grzechach, prawdach wiary, jest już dla mnie w tym momencie czystą abstrakcją. Ziemia kiedyś przestanie istnieć, ale nie będzie to oznaczać końca wszystkiego, biblijnej apokalipsy.
A co sądzisz o cudach związanymi z symbolami wiary?Wiem, że moja odpowiedź spotka się z Twoją natychmiastową dezaprobatą - według mnie to wynik:
To także biologia, chemia i fizyka.. :roll:
To było pisane przez ludzi i dla ludzi i odnosi się to metafizyki a nie nauki. Tak widocznie miało to być skonstruowane. Aż dziw bierze, że tłumaczę takie rzeczy. :roll:Ile razy mam powtarzać, że doskonale wiem, iż to było dla ludzi. Chcę tylko powiedzieć, że Biblia nie ma żadnego źródła u "boskiej istoty".
A skąd wiesz gdzie się zaczyna i kończy Biblijna Apokalipsa?Z Biblią i innymi "świętymi księgami" jest ten problem, że trudno ocenić ich wiarygodność. Właściwie to wydają się kompletnie niewiarygodne i często logicznie sprzeczne. Kościół jeszcze na przestrzeni lat dodał własną argumentację (którą w dużej mierze zaczerpnął od neoplatoników) i mamy już zupełny miszmasz. Oczywiście nie można powiedzieć, że Biblia jest bezwartościowa, bo z pewnością wiele fragmentów ma w sobie pewną ponadczasową mądrość o człowieku. Trudno jednak dochodzić kto tak naprawdę był autorem poszczególnych tekstów, czy Jezus w ogóle istniał, a jeśli istniał to ile na ile tam są opisane właśnie jego czyny. Z Platonem i Sokratesem mamy zresztą podobnie. Sokrates nic nie napisał i występuje tylko w dialogach platońskich. Nie wiadomo więc, czy zawarte tam poglądy należą do Platona czy do Sokratesa (czy może i do obydwu z nich). Wiadomo natomiast, że większość dawnych teorii dawno się zdezaktualizowała i np. zdobywanie wiedzy nie jest przypominaniem idei, ale uczeniem.
Pochodze z bardzo katolickiej rodziny, ale w pewnym momencie naprawdę trzeba włączyć myślenie. kiedyś naszły mnie takie teorie czy postać szatana nie działa tak naprawdę po stronie dobra, raz poprzez strach który powoduje ze wiele milionów wierzących ludzi stara się postępować dobrze, dwa żeby było dobro musi być tez zło, czyli ten który stoi po stronie zła strzeże dobra, można się zamotać SmileDla mnie Lucyfer/szatan - jak zwał tak zwał - kojarzy się głównie z mitem o Prometeuszu. Według legend jest właśnie tym, który dał człowiekowi wolność i świadomość. Ludzie dopóki byli bezmózgimi owieczkami, dopóty podobali się Bogu.
@Ciapkas
Jeśli święte księgi były pisane od ludzi dla ludzi to gdzie tu Bóg? To brzmi tak jakbyś uznawał je wyłącznie za wymysł ludzki, a nie prawdę objawioną? W takim ujęciu nie są one święte i nie warto się na nich opierać. Kościół chyba mówi co innego? Nakazy etyczne to nie metafizyka.
Zawsze wychodzę z założenia, że nie dzieje się nic, co zdarzyć się nie może.A co zdarzyć się NIE MOŻE z fizycznego punktu widzenia? Życie po śmierci? Zniknięcie? Bóg?
A co sądzisz o cudach związanymi z symbolami wiary?Albo biologia, albo cud. Jeśli krwawienie to patologiczna zmiana somatyczna to o żadnym cudzie nie ma mowy.
To także biologia, chemia i fizyka.. :roll:
Zgodnie z obecną wiedzą naukową życie po śmierci nie wchodzi w rachubę (zakładanie istnienia duszy wydaje się całkowicie bezpodstawne - dowody naukowe wyraźnie sugerują, że składamy się wyłącznie z materii).CytujZawsze wychodzę z założenia, że nie dzieje się nic, co zdarzyć się nie może.A co zdarzyć się NIE MOŻE z fizycznego punktu widzenia? Życie po śmierci? Zniknięcie? Bóg?
Gdy bierzemy pod uwagę wszystko, co wiemy o szczegółowych aspektach świata - o takich rzeczach jak uszeregowanie pierwiastków w układzie okresowym, liczba chromosomów w komórkach różnych gatunków czy natura wiązania chemicznego - okazuje się, że ten obraz świata jest bezalternatywny. Nie jest to po prostu jeden z wielu obrazów świata, którymi rozporządzamy. Problem, z którym mamy tu do czynienia, nie polega na tym, że z jakiś powodów nie udało nam się znaleźć dowodu na istnienie Boga, czy też na tym, że hipoteza życia pośmiertnego budzi poważne wątpliwości. Chodzi raczej o to, że przy bardziej wnikliwej refleksji nie możemy traktować owych poglądów poważnie. (...) Kiedy prowadziłem wykłady poświęcone zagadnieniu umysłu i ciała w Indiach, kilku moich słuchaczy zapewniało mnie, że moje poglądy muszą być błędne, ponieważ oni sami w swoich poprzednich wcieleniach byli żabami, słoniami itd. Nie pomyślałem wówczas: "Oto świadectwo przemawiające na rzecz alternatywnego poglądu na świat"; nie pomyślałem nawet; "Kto wie, może oni mają rację." Mój brak wrażliwości na ich argumenty nie był jednak podyktowany tylko zaściankowym kulturowym partykularyzmem; biorąc pod uwagę wszystko, co wiem o mechanizmach świata, nie mogłem potraktować ich poglądów jako poważnych koncepcji aspirujących do prawdziwości.
Nauka ciągle się rozwija, ale ciągle jest także omylna i wielu rzeczy nie może do końca wyjaśnić(Np. okrąg Stonehenge, całun, Biblia),Tym zajmuje się raczej pseudonauka...
poza tym Nasi starożytni bracia, nie byli także głupi, budowanie jednych z największych budowli na świecie(Piramidy), myśli znanych filozofów, naukowców..itd.Tu się zgodzę, że nie byli tacy głupi, bo genetycznie byli na niemal identycznym poziomem jak my. Naukowców jednak kiedyś nie było. Początkowo byli co najwyżej myśliciele, a później uczeni. Osoba naukowca jest dosyć świeża. Natomiast piramid nie zaliczałbym do specjalnego dzieła architektonicznego. Ich twórcy wychodzili z prostego założenia: duża podstawa + mała góra + kamienne bloki = będzie długo stać. Mnóstwo siły roboczej + kilkadziesiąt lat pracy zrobiły swoje.
Czas alternatywny teleportacja, jest jedna z teorii, już nie pamiętam jaka że coś takiego może mieć miejsce.Teleportacja jest zgodna z teorią kwantową. Tyle, że jest to dosyć ciężka sprawa. Na przypadkowe teleportacje nie ma co liczyć.
Do tego dochodzą jeszcze unikalne umiejętności szamanów.Narkotyki? Sztuczki? Szamani to zwykle najinteligentniejsi przedstawiciele społeczności plemiennej.
Po prostu idea Boga jest całkowicie niefalsyfikowalna (niesprawdzalna naukowo).Hehe, widać, że jakaś filozofia bądź coś pochodnego przewija się zapewne przez Twoje CV.
Filozofia: Komunikacja Społeczna na UAMie.
Filozofia: Komunikacja Społeczna na UAMie.
Kierunek POK'a :P
Widać że nie oglądasz. Good fo' ya. ;]Ochlokracja. :lol: Wiadomo, ateizm to dominująca siła.
Wiadomość scalona: [time]Czerwiec 29, 2011, 18:54:21 pm[/time]
A tak poza tym to powtarzacie jak papugi. Zieeeew. Ochlokracja górą, Gombrowicz się nie mylił.
A odnośnie 'wyższej nauki' to niemożebnie wkurwiające jest to, że żeby czegoś tak naprawdę się dowiedzieć trzeba ponapierdalać 1000-stronnicowe podręczniki albo śledzić na bieżąco publikacje naukowe, które dośc ciężko na necie dostać.Zależy czy chcesz zdobyć wiedzę szczegółową czy ogólną. Jeśli tą drugą, to można dostać bardzo dobrze opracowane książki popularnonaukowe. Oczywiście przydaje się czasem przeczytać coś trochę cięższego. Aby jednak dobrać się do dobrych książek, to trzeba je po prostu kupić. W necie nawet jeśli znajdzie się jakieś informacje, to zwykle nie są zbyt przystępnie opisane. Poza tym czytać tekst z monitora a z kartki, to jest ogromna różnica.
W zamian za to dostajemy programy na discovery/bbc dla totalnych idiotów(wczoraj oglądałem o podboju kosmosu przeznaczony chyba dla ludzi z porażeniem mózgowym). Ale to tylko taka dygersja do łamania pewnych praw człowieka w dzisiejszym świecie.Zgadzam się w pełni. Współczesnego BBC nie oglądam, ale jak czasem zobaczę jakiś program na Discovery, to aż nieraz kuje mnie w oczy jak to jest przedstawione. Tak jakby telewizja była kierowana niemal tylko dla idiotów :-? Od jakiegoś czasu właściwie przestałem oglądać telewizję i uważam, że był to dobry wybór. Wiadomo, jak ktoś nie ma alternatywy, to niech sobie obejrzy jakiś program o kosmosie w tv. Na pewno nie zaszkodzi. Chciałoby się tylko, żeby te programy prezentowały trochę wyższy poziom.
Natomiast piramid nie zaliczałbym do specjalnego dzieła architektonicznego. Ich twórcy wychodzili z prostego założenia: duża podstawa + mała góra + kamienne bloki = będzie długo stać. Mnóstwo siły roboczej + kilkadziesiąt lat pracy zrobiły swoje.
Mówicie o Bogu ale jakaś dziwna cisza o tej drugiej stronie, czyżby strach?Przecież pisałem kilka razy, że po śmierci nic nie :P Szczerze mówiąc, to raczej jestem skłonny uwierzyć w Boga, niż w życie pozagrobowe. I jeśli już, to nie chodzi tyle strach, co najwyżej żal. Żal, że nie będę mógł obserwować rozwoju ludzkości i nauki. Poza tym jest ok :| Nie ma co się tym wielce podniecać.
Sam o takich tematach mało co myślałem, duchy itp. były mi raczej zwykłymi pierdołami. Wszystko do czasu gdy sam poczułem obecność ducha w swoim pokoju. Od tamtej pory, wierzę w duchy ;) Czyli w życie po śmierci też.
Z tym czuciem obecności ducha w pokoju to różnie może być. Paraliż senny podczas, którego czuć taką obecność został naukowo obalony (sam miałem kilka razy wiem o co biega - dosyć przerażająca sprawa jeśli nie podejdziesz do tego ze zdrowym rozsądkiem). Poza tym badania wykazały, że oddziałując impulsami elektrycznymi na pewne części mózgu można "wywołać" poczucie istnienia jakiejś istoty.
Poczytaj Moldar o paraliżu sennym i napisz co o tym myślisz. Jest to najczęstszy przypadek czucia duchów. Oczywiście występują też inne.
Ogólnie, to pozostawałbym sceptyczny (jak zawsze, taka natura ;)). "Duchy" są raczej kwestią nauki niż wiary. Pewności jednak mieć nie można.
Cztery boki Piramidy Chufu są skierowane dokładnie w cztery strony świata (margines błędu wynosi zaledwie 0,015 %), południk biegnący przez piramidę jest najdłuższym biegnący przez ląd, wysokość piramidy pomnożona przez 10 do dziewiątej potęgi (miliard) jest równa średniej odległości Ziemi od Słońca, masa sarkofagu razy 10 do piętnastej potęgi (biliard) jest równa masie Ziemi, odległość do bieguna północnego jest równa odległości do środka Ziemi i odległości od bieguna do środka Ziemi, obwód podstawy podzielony przez podwójną wysokość daje liczbę Pi=3,14169, długość boku podstawy wynosi 365,342 łokci egipskich i jest równa liczbie dni roku słonecznego, Wielka Piramida i inne rozmieszczone nieopodal tworzą model gwiazdozbioru Oriona jakim był około 10 tys. lat temu.
Bazylika Św. Piotra, Kaplica Sykstyńska, Koloseum i inne budowle są mistrzostwem w swoim rodzaju, ale piramidy swoją prostotą i ideałem konstrukcyjnym przebijają wszystko.
DAMN :o Oglądałeś pewnie paranormal activity a jak nie to obejrzyj. Ja mam tylko halucynacje słuchowe jak już jestem maksymalnie zmęczony (ostatnio średnio raz na dwa dni hehe). Co do tego paraliżu sennego to też dosyć przejebana opcja, moja siostra miewa, mam nadzieję, że mnie się nigdy nie przydarzy.
Moja sytuacja była jednak inna. Siedziałem na PC i po prostu koło przykładowo 23 ( nie pamiętam już godz ) zgasiłem światło i położyłem się spać. Minęło może 30 sekund a usłyszałem jakby ktoś chodził po parkiecie. Jest ch**owo położony to słychać :lol: No cóż, pomyślałem, że mateczka przyszła zabrać pranie, bo czasami zapominała i wieczorami zabierała. Mieszkałem na strychu, zaraz obok pokoju miałem łazienkę w której była pralka. Dalej, poczułem jakby ktoś właśnie stał przed pokojem, a następnie jak na rogu łóżka ktoś siada. Cóż powiedzieć, dosłownie czułem jak działają sprężyny, byłem odwrócony w stronę ściany i cholernie przerażony. To uczucie i strach był po prostu niesamowity. Po chwili szybko się odwróciłem, nikogo nie było, zapaliłem światło na całym strychu i tak siedziałem. Wydaje się może i śmieszne, ale na samą myśl mam ciarki, historia prawdziwa, kto uwierzy to uwierzy ;)
południk biegnący przez piramidę jest najdłuższym biegnący przez lądŻe co? :lol: :lol: :lol:
Przewrażliwione te ateisty.Gdybyś czytał dokładnie to byś wiedział, że teraz pier**lisz.
Cztery boki Piramidy Chufu są skierowane dokładnie w cztery strony świata (margines błędu wynosi zaledwie 0,015 %), południk biegnący przez piramidę jest najdłuższym biegnący przez ląd, wysokość piramidy pomnożona przez 10 do dziewiątej potęgi (miliard) jest równa średniej odległości Ziemi od Słońca, masa sarkofagu razy 10 do piętnastej potęgi (biliard) jest równa masie Ziemi, odległość do bieguna północnego jest równa odległości do środka Ziemi i odległości od bieguna do środka Ziemi, obwód podstawy podzielony przez podwójną wysokość daje liczbę Pi=3,14169, długość boku podstawy wynosi 365,342 łokci egipskich i jest równa liczbie dni roku słonecznego, Wielka Piramida i inne rozmieszczone nieopodal tworzą model gwiazdozbioru Oriona jakim był około 10 tys. lat temu.Na astronomii na pewno Egipcjanie znali się całkiem nieźle. Podobnie mogło być z matematyką. Co ileś lat trafia się w końcu jakiś geniusz matematyczny. Poza tym w Egipcie w nocy niebo jest cholernie czyste i daje dobre pole do obserwacji gwiazd. Mimo to, część z tych obliczeń co podałeś, pewnie jest dodana trochę na wyrost (część zależności była zaplanowana, a część akurat się tak trafiła).
Bazylika Św. Piotra, Kaplica Sykstyńska, Koloseum i inne budowle są mistrzostwem w swoim rodzaju, ale piramidy swoją prostotą i ideałem konstrukcyjnym przebijają wszystko.Ja miałem na myśli niemal wyłącznie zdolności architektoniczne. Pod tym względem piramidy (sama ich konstrukcja) nie zachwycają.
Polecam jego książkę- "I człowiek stworzył bogów" SmileJuż od jakiegoś czasu się na nią czaję :) Jak nadrobię zaległości w lekturach (a mam dosyć spore), to zakupię.
Moja sytuacja była jednak inna. Siedziałem na PC i po prostu koło przykładowo 23 ( nie pamiętam już godz ) zgasiłem światło i położyłem się spać. Minęło może 30 sekund a usłyszałem jakby ktoś chodził po parkiecie. Jest ch**owo położony to słychać Laughing No cóż, pomyślałem, że mateczka przyszła zabrać pranie, bo czasami zapominała i wieczorami zabierała. Mieszkałem na strychu, zaraz obok pokoju miałem łazienkę w której była pralka. Dalej, poczułem jakby ktoś właśnie stał przed pokojem, a następnie jak na rogu łóżka ktoś siada. Cóż powiedzieć, dosłownie czułem jak działają sprężyny, byłem odwrócony w stronę ściany i cholernie przerażony. To uczucie i strach był po prostu niesamowity. Po chwili szybko się odwróciłem, nikogo nie było, zapaliłem światło na całym strychu i tak siedziałem. Wydaje się może i śmieszne, ale na samą myśl mam ciarki, historia prawdziwa, kto uwierzy to uwierzy WinkNo to faktycznie mogłeś załapać schizę. Może kiedyś da się skutecznie, w racjonalny sposób wyjaśnić podobne przypadki. Obecnie można tylko gdybać. Nikt w końcu nie badał Twojego mózgu w tym czasie. Fakt faktem przypadek ciekawy, choć przerażający. Pamiętaj tylko, że wszystko czego doświadczasz ma swoje miejsce w mózgu i to tam należałoby w pierwszej kolejności szukać odpowiedzi.
Co do tego paraliżu sennego to też dosyć przejebana opcja, moja siostra miewa, mam nadzieję, że mnie się nigdy nie przydarzy.Miałem kilka razy, ostatnio kilka lat temu. Kiedyś stosowałem modlitwy (he he), po jakimś czasie pomagały. Najprostszym i najlepszym sposobem jest jednak próba koncentracji i wmawianie sobie, że to ściema i efekt pracy mózgu. Wtedy paraliż bardzo szybko mija i można normalnie spać dalej.
Ale właśnie to jest ciekawe. W tamtych czasach Egipcjanie mieli łby nie od parady. Tylko skąd? Jak? Jakim cudem? To nie nadinterpretacja czy zbieg okoliczności (za dużo ich) - takie są matematyczne fakty. Sam zaś kształt piramidy kryje kolejne zagadki i nikt nie jest w stanie zbadać w jaki sposób to działa. Oczywiście część obliczeń można było wykonać za pomocą kija wbitego w ziemię i obserwacji słońca (vide N/S), ale to jest znikomy procent tego co Egipcjanie mogli zrobić bez olbrzymiej wiedzy...z zewnątrz.Cztery boki Piramidy Chufu są skierowane dokładnie w cztery strony świata (margines błędu wynosi zaledwie 0,015 %), południk biegnący przez piramidę jest najdłuższym biegnący przez ląd, wysokość piramidy pomnożona przez 10 do dziewiątej potęgi (miliard) jest równa średniej odległości Ziemi od Słońca, masa sarkofagu razy 10 do piętnastej potęgi (biliard) jest równa masie Ziemi, odległość do bieguna północnego jest równa odległości do środka Ziemi i odległości od bieguna do środka Ziemi, obwód podstawy podzielony przez podwójną wysokość daje liczbę Pi=3,14169, długość boku podstawy wynosi 365,342 łokci egipskich i jest równa liczbie dni roku słonecznego, Wielka Piramida i inne rozmieszczone nieopodal tworzą model gwiazdozbioru Oriona jakim był około 10 tys. lat temu.
Bazylika Św. Piotra, Kaplica Sykstyńska, Koloseum i inne budowle są mistrzostwem w swoim rodzaju, ale piramidy swoją prostotą i ideałem konstrukcyjnym przebijają wszystko.
Widzę że sytuacja jak z maturą, Szymborska nie widziała, że można tak interpretować jej wiersze. Podejrzewam, że jakbyś to powiedział egipcjanom(?), to by nawet nie wiedzieli o czym Ty mówisz. Odległość Ziemi od słońca, no jasne w tamtych czasach, liczba Pi. Jak oni mogli budować coś licząc takie rzeczy, a nie mając pojęcia o nich ? Z drugiej strony w sumie nie mogę powiedzieć w 100 %, że tego nie wiedzieli no, ale proszę was. Bez przesady.
Ja mimo że nie wyraziłem się zbyt jasno miałem to samo na myśli. Architektonika piramid jest prosta jak budowa cepa. Natomiast same skonstruowanie dużej i doskonałej w wymiarach i proporcjach już nie bardzo. Z budowlami rzymskimi jest inaczej. To inny typ architektoniczny gdzie detal, piękno i zawiłość projektowania są na pierwszym miejscu.Bazylika Św. Piotra, Kaplica Sykstyńska, Koloseum i inne budowle są mistrzostwem w swoim rodzaju, ale piramidy swoją prostotą i ideałem konstrukcyjnym przebijają wszystko.Ja miałem na myśli niemal wyłącznie zdolności architektoniczne. Pod tym względem piramidy (sama ich konstrukcja) nie zachwycają.
Ale że w jakim wydaniu? Powątpiewasz w to?
A kur** nie masz?
Wyniki badao komputera pokładowego FMS, przeprowadzone przez spółkę Universal Avionics Systems Corporation (UASC) USA, zamieszczone w raporcie MAK
1.16.5 Wyniki badao TAWS i FMS
Badania były przeprowadzone na bazie konstruktora systemów - spółki Universal Avionics [Systems50] Corporation (UASC) w m. [Redmond51 w] USA pod kontrolą przedstawicieli MAK, Rzeczpospolitej Polskiej, NTSB [National Transportation Safety Board – Narodowa Rada Bezpieczeostwa Transportu USA+ i FAA *Federal Aviation Administration, agencja Departamentu Transportu USA]. Pomimo znacznych mechanicznych uszkodzeo bloków, praktycznie cała informacja została pomyślnie odczytana i rozkodowana. (…)
FMS UNS-1D
Na samolocie zamontowano dwa jednakowe FMS, składające się z urządzenia wprowadzania danych (CDU), zamontowanego w kabinie pilotów, komputera nawigacyjnego (NCU) i bloków wspomagających. NCU składa się z kilku paneli komputerowych, łącznie z panelem procesora centralnego (CPU). Pamięd RAM CPU zasilana jest z baterii i przy utracie zasilania zewnętrznego zawartośd pamięci jest „zamrażana”. W ten sposób rejestrowane są wartości dużej liczby parametrów, które zachowują się przy istnieniu zasilania od wbudowanej baterii i następnie mogą byd odtworzone.
Dane były odczytane z NCU numer identyfikacyjny 1192-00-111101, numer seryjny -281. Drugi komputer nawigacyjny (numer seryjny -1577) posiada bardzo silne uszkodzenia mechaniczne, odczytanie danych z niego nie było możliwe.
Analiza danych wykazała, że NCU-281 był zamontowany na pozycji numer 2 (drugiego pilota).
Ponieważ oba systemy wymieniają się danymi, to analiza danych tylko z jednego systemu pozwala twierdzid, że oba FMS w locie były włączone i pracowały poprawnie.
Zanik zasilania FMS („zamrożenie pamięci”) nastąpiło o 10:41:05, na wysokości barometrycznej skorygowanej do poziomu lotniska na wysokości około 15 metrów, prędkości podróżnej 145 węzłów (~270 km/h), w punkcie o współrzędnych 54°49,483’ szerokości północnej [i 32°03.161’+ długości wschodniej. (…)
(http://4.bp.blogspot.com/_ncRpZwUmsF8/THlMKs66nsI/AAAAAAAAAA0/Fx9BI7vq_Ig/s320/ziewanie_d.jpg)Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Dla mnie dowodem jest to, że teraz tutaj, przed moim rupieciowatym samsungiem z promocji mogę sobie wpaść na dowolny pomysł i go zrealizować. Zachcę mi się zrobić fikoła na podłodze - proszę bardzo, wstaję i to robię. To jest pytanie z gatunku "udowodnij mi, że kaloryfer jest <takiego koloru>", albo jeszcze lepiej "udowodnij mi, że ten kubek istnieje".
Jesteśmy więc ubezwłasnowolnieni.
Tak jak można wierzyć w to że po śmierci nie czeka na nas wieczna nicość tak samo wszyscy wierzą że mają kontrolę. Mimo że teraz to piszę wyobrażenie sobie jednego lub drugiego jest dla mnie trudne i smutne. Udowodnić że się mylę, dziady! :mad:
Tak jak można wierzyć w to że po śmierci nie czeka na nas wieczna nicość tak samo wszyscy wierzą że mają kontrolę. Mimo że teraz to piszę wyobrażenie sobie jednego lub drugiego jest dla mnie trudne i smutne. Udowodnić że się mylę, dziady! :mad:
Mogę udowodnić, ale mogę też nie udowodnić.
Mejs, udowodnię?
Ale wolna wola to możliwość zrobienia wszystkiego do czego jesteś zdolny. To jest oczywista oczywistość.
A to, że da się wytłumaczyć każde ludzkie zachowanie to juz inna sprawa i uwarunkowanie cechami ludzkimi jak np. pragmatyzm. Ale uwierz mi są ludzie, którzy korzystają z wolnej woli ile tylko mogą ;)
Zresztą co ja pier**le, każdy z niej korzysta non stop. A Ci o których piszę mniej pragmatycznie.
niby mogę ale wcale tego nie zrobię więc gdzie ta możliwośćNo ten tego:
mogęA ze tego nie zrobisz, to juz twoj wlasny wybor
niby mogęniby mogę ale wcale tego nie zrobię więc gdzie ta możliwośćNo ten tego:mogęA ze tego nie zrobisz, to juz twoj wlasny wybor
Te Mejs, to w Twoim świecie życie jest tak naprawdę ustawione.
Jaki to wybór skoro tak naprawdę nie istnieje ? To poważnie może być iluzja.No jak juz tak filozofujesz, to chyba nie ma sensu, bo wszystko da sie w ten sposob zanegowac.
Jaki to wybór skoro tak naprawdę nie istnieje ? To poważnie może być iluzja.No jak juz tak filozofujesz, to chyba nie ma sensu, bo wszystko da sie w ten sposob zanegowac.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola
Argumenty za bardziej do mnie przemawiają. Inaczej nie potrafię udowodnić.
Tyle, że dla mnie nie ma dowodu dla tezy, że wolna wola istnieje. To jest kur** aksjomat. :troll:
Jak tam POK Piramidy, obejrzałeś dokument?Nie miałem dzisiaj za bardzo czasu. Ale na pewno obejrzę. Nie stawiam obietnic bez pokrycia ;)
iekaw jestem jak to jest u zwierząt, czy one też mają taką ilzuję wolnej woli/wolną wolę, można zaobserbować sytuacje w których wygląda na to że zastanawiają się nad czymś, więc w jakimś stopniu muszą być świadome swoich działań.Ze świadomością to jest dosyć skomplikowana sprawa. Najbardziej świadomy jest człowiek, ale trudno byłoby powiedzieć, że jest on w pełni świadomy. Możemy wyróżnić świadomość pierwotną (czucie bólu, strachu, radości itd.) oraz świadomość wyższego rzędu (samoświadomość). Człowiek ma najbardziej ze wszystkich zwierząt rozwiniętą świadomość wyższego rzędu, ale inne zwierzęta też ją posiadają (tyle że na mniej zaawansowanym stadium). Zatem szympansy mają z pewnością dosyć mocną iluzję wolnej woli, a np. psy już dużo słabszą (choć pewnie też ją mają). Natomiast wydaje się, że świadomość owadów jest niemal zerowa i ogranicza się wyłącznie do bardzo prymitywnych odczuć.
Zastanawiam się jak zachowywałby się człowiek w pełni pewny tego że nie ma wolnej woli i jest to tylko ilzuja. Co tak naprawdę może zmienić taka wiedza ? Oczywistym jest to że w nas z dnia na dzień nic się nie zmieni, ale dziecko wychowane w pewności braku kontroli ? Działałoby tak samo czy popadło w jakąś mega obojętność, nie robiłoby nic ? O! I jeszcze takiego dzieciaka zapewnić że po śmierci nie ma absolutnie nic. Mógłby normalnie funkcjonować ?Jesteś świadomy własnych działań i nie możesz temu zaprzeczyć. Masz kontrolę nad swoim życiem i podejmowane przez ciebie decyzje mają swe konsekwencje. To czy wolna wola jest stanem faktycznym, czy jedynie iluzją tak naprawdę nie robi różnicy. Najważniejsza jest świadomość i zaprogramowana chęć do życia. Człowiek nie jest istotą działającą w pełni racjonalnie (i nie może być! - ale to już osobna historia ;)). Może jakaś bardzo wrażliwa osoba mogłaby popaść z tego powodu w depresję i stale się zastanawiać jak to faktycznie jest. Jednak byłby to przypadki marginalne. Istnienie wolnej woli zostało już dawno zakwestionowane, a podany przeze mnie eksperyment z lat 60 jeszcze bardziej potwierdził te obawy. I co? Ludzie żyją dalej jak gdyby nigdy nic. Najważniejsze jest samo życie. Problem Boga czy wolnej woli, to tak naprawdę bonusy.
Zombie w PL:Niesmieszne + co to ma wspolnego z tematem?
Jak się zagłębisz w temat, to oddasz spory pokłon i nieraz się nad nimi zastanowisz. Trust Me. 8)Oprócz tych filmików (całych serii) obejrzałem jeszcze Kod Piramid: Święta Kosmologia.
Na przykład:
Jak się zagłębisz w temat, to oddasz spory pokłon i nieraz się nad nimi zastanowisz. Trust Me. 8)Oprócz tych filmików (całych serii) obejrzałem jeszcze Kod Piramid: Święta Kosmologia.
Na przykład:Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Cała seria Kod Piramid została nakręcona w bardzo niefajny, pseudonaukowy sposób. Po pierwsze, wszystkie wypowiedzi osób postronnych zostały tak dobrane, aby zgadzały się z góry przyjętą teorią. Brak kontrargumentów i osób sceptycznie nastawionych, oraz zupełny brak obiektywizmu, który programy popularnonaukowe powinny niewątpliwe posiadać. Po drugie, przez cały cykl jesteśmy niemal pozbawieni jakichkolwiek konkretnych danych. Po trzecie i najważniejsze, wszystko opiera się na wysuwaniu niepotwierdzonych hipotez, opartych wyłącznie na poszlakach. Nauka nie może pozwolić sobie na taką samowolkę. Poza tym mówienie, że Egipcjanie byli bardziej rozwiniętą cywilizacją od nas, jest po prostu żałosne.
Nie mówię oczywiście, że wszystko co tam powiedziano, to kupa bzdur, bo część z nich może być faktycznie słuszna. W praktyce bywa jednak tak, że jeśli wysuwamy wiele hipotez, to większość z nich będzie błędna, a tym samym ogólny wniosek również.
Nie traktowałbym tego, co powiedziano w "Kodzie Piramid" jako prawdy absolutnej. Można to rozpatrywać jako ciekawe hipotezy, ale nic więcej. Są to zwykłe domysły, oparte na kilku lepszych, lub gorszych poszlakach.
Filmik z Discovery stoi na dużo wyższym poziomie merytorycznym i stara się obiektywnie podejść do sprawy, przedstawiając różne punkty widzenia na zagadkę piramid.
Jednak są to bardzo słuszne i logiczne poszlaki. Jeśli by się one potwierdziły to dla mnie ich technologia była by o wiele bardziej innowacyjna a zarazem prosta, niż to co teraz wykorzystujemy i przy okazji dążymy do samozagłady. Oczywiście jest jeszcze wiele zagadek do odkrycia, np. to jak te piramidy zbudowano, a także całą tą infrastrukturę przed Nimi. Jednak według mnie są blisko by te teorie zamienić w fakty.Piramidy najprawdopodobniej zbudowano za pomocą ludzkich mięśni, dosyć prostych narzędzi i dźwigni. A, że środki na ten cel były praktycznie nieograniczone (życie zwykłego zjadacza chleba nie miało wartości), to przez kilkadziesiąt lat, pracowało kilkadziesiąt tysięcy robotników. Dlaczego teraz nie budują piramid? Bo się to nie opłaca. Dzisiaj nie buduje się ten sposób. Dla przykładu najwyższy budynek świata (Burdż Chalifa - 828 metrów wysokości), budowano przez 5 lat, z dużo mniejszym nakładem siły roboczej.
Może powiem inaczej jeżeli nauka potwierdziła teorię że piramidy są grobowcami czy budowa piramid odbywała się w tak bzdurny sposób(bez racjonalnych i logicznych dowodów), i co gorsza wpajają to młodym ludziom w szkołach to dlaczego mielibyśmy odrzucić te teorie które są bardziej logiczne. Poza tym, nauka wiele razy potwierdziła że wybierała złe wzorce. Ten przykład Tesli z tego filmu, wyobrażasz sobie jak teraz wyglądał by świat gdyby to jego pomysł wszedł w życie na globalną skalę.Powód był akurat bardzo logiczny. Było nim wieczne życie Faraona-boga, pośród innych bogów. Egipcjanie bardzo dużą rolę przywiązywali do życia pozagrobowego i zachowania ciała w dobrej kondycji. Pamiętaj, że Faraon był dla ludzi bogiem, władcą absolutnym. Jego zachcianka miała większą wartość, niż życie tysięcy osób. Pamiętaj też, że piramida mogła mieć dwie funkcje. Pierwszą była ochrona ciała Faraona przed niszczącym skutkiem środowiska i ochrona przed rabusiami. Drugim natomiast skierowanie duszy do gwiazdozbioru, który sobie wybrał. Gdy podejmujemy temat wiary, wierzeń i religii, racjonalne myślenie się nie sprawdza. Jaki jest w końcu pożytek z tego świata jeśli "tamten świat" jest nieskończenie razy lepszy. Nasze życie jest kruche i krótkie. Jeśli więc można polepszyć sobie tutaj na Ziemi życie wieczne, to środki nie mają znaczenia. Liczy się sam cel.
Tak samo jak uważam że nie sądzę że jesteśmy najmądrzejszym i najrozsądniejszym pokoleniem. Mówiąc inaczej pępkiem cywilizacyjnym. Oczywiście to moje subiektywne zdanie.Na pewno mamy największy potencjał. Rozwój nauki + spora ilość umysłów + szybkość przekazywania informacji = szybki postęp. Ja uważam, że ludzkość (a przynajmniej Europa, Ameryka Północna i jeszcze kilka innych państw) ma dobrze jak nigdy. Ciężko jednak człowieka uszczęśliwić, bo szybko się przyzwyczaja i pragnie stale więcej. Poza tym aż tak dobrze też nie mamy. Jednak stały dostęp do czystej wody, opieki medycznej, dużej ilości różnorodnego pożywienia, bogatych form rozrywki, itd., daje nam coś, o czym kiedyś mogli pomarzyć zwykli ludzie. Patrząc na przeszłość, to rzadko dla kogo czasy były tak dobre jak obecnie. Nie znaczy to oczywiście, że kiedyś ludzie nie byli szczęśliwsi. Może i byli, ciężko powiedzieć.
POK czy widziałeś dobrze ten dokument(zwłaszcza serie "Zaawansowana technologia"). Owszem niektóre piramidy miały przeznaczenie pochówku. Nawet masz na tym filmie pokazaną taką piramidę i była ona o wiele mniejsza i znacząco inna od tych które leżały przy rzece Nil(m.in wykonanie z różnych rodzajów kamienia itd.).Wszystkie dokumenty obejrzałem dokładnie. Problem leży tylko w tym, że to nie są fakty, a jedynie przypuszczenia ("Może to służyło do tego, może do tamtego?").
Dlatego do mnie ta teoria z grobowcami to Laughing zwłaszcza że tyle faktów mamy przed oczami i tylko nieliczni chcą się Nimi zająć. Dla mnie to oprócz spichlerzy duchowo-energetycznych(np. leczenie częstotliwościami dźwięku i dążenie do harmonii..o którym także mało wiemy), także niebywały mechanizm który czerpał z wszystkiego co najlepsze mamy na Ziemi, nie ingerując w nią w negatywny sposób. Coś do czego dopiero teraz dążymy(..jak się obudziliśmy ile zrobiliśmy już złego..).
Poza tym nie zgodzę się że mieli oni standardowe proste narzędzia, bo wykonać tak dokładną obróbkę niełatwych przecież kamieni to nie jest prosta sprawa, szczególnie tak dużych i nie mówię tu wyłącznie o samych piramidach, ale także o terenie przed Nim czy wew. Świątyń. Wiem bo siostra studiuje jubilerstwo w England, i wiem jakie specjalistyczne narzędzia czasem musi wykorzystywać. WinkPraca, praca i umiejętności. Na pewno było tam wielu specjalistów, a dobre dłutka i kamienie szlifierskie zrobią swoje. Rzeźbiarze nie takie rzeczy robią. Poza tym jubiler potrzebuje mega precyzji bo zajmuje się bardzo małymi kamieniami szlachetnymi, a tu były obrabiane większe przedmioty. Zresztą w średniowieczu królowie też mieli w koronach oszlifowane klejnoty, a nie znaczy to wcale, że dysponowali zaawansowaną technologią.
Poza tym zwróć uwagę na położenie tych wszystkich megalitycznych budowli na świecie i ich korelację z energią ziemską, one ciągle inspirują, i ciągle są niewyjaśnioną zagadką.Może są zagadką bez odpowiedzi, bo nie może jej udzielić na te pytania? Dawne społeczności mogły umieć wykrywać energię elektromagnetyczną ziemi, za pomocą specjalnych narzędzi (nie jest to wcale mało prawdopodobne, wystarczyły namagnesowane wahadełka, czy coś w tym rodzaju). Miejsca, w których była ona największa mogli uznawać za święte, za miejsca, gdzie najłatwiej jest kontaktować się z duchami. Mogli wierzyć, że tak rzeczywiście jest, choć niekoniecznie tak było. Z mojego punktu widzenia wygląda to, jak przypisanie naturalnym zdolnościom magnetycznym Ziemi, zdolności magicznych. Takie rozumowanie wydaje się najbardziej sensowne. Wiedzieli, że istnieje coś takiego jak energia, ale nie wiedzieli na czym ona polega, więc utożsamiali ją z siłami nadprzyrodzonymi.
Czy istniała na Świecie wiedza o której wciąż nie wiemy? Być może ta wiedza była bogatsza i lepsza niż ta, którą teraz operujemy?fixed ;)
Tajemnicza śmierć oficera kontrwywiadu
Oficer polskiej Służby Kontrwywiadu Wojskowego zginął, a okoliczności jego śmierci wskazują na samobójstwo – podaje portal tvp.info.
Do zdarzenia doszło 12 czerwca w Wejherowie, w którym znajduje się jednostka wojskowa Centrum Wsparcia Teleinformatycznego i Dowodzenia Marynarki Wojennej.
Jak nieoficjalnie ustalił portal tvp.info, żołnierz był oficerem i posiadał wysoką klauzulę dostępu do materiałów niejawnych. Znaleziono go powieszonego.
– Zdarzenie nastąpiło po godzinach służbowych i poza miejscem wykonywania obowiązków – poinformował TVP Info ppłk Andrzej Kapica, zastępca dyrektora gabinetu Szefa SKW.
SKW nie informuje, jaki był stopień służbowy oficera i zakres jego obowiązków. Na ciele oficera nie znaleziono jakoby śladów wskazujących na to, by mógł zostać zamordowany.
Mimo to, zdaniem posła PiS Marka Opioły z Sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych, zdarzenie powinno być dokładnie zbadane.
Kilkanaście miesięcy temu doszło do innej tajemniczej śmierci w wywiadzie wojskowym. 12 kwietnia 2009 r. wyszedł z domu i nie wrócił chorąży Stefan Zielonka, szyfrant - najpierw pracownik Wojskowej Służby Wewnętrznej i Wojskowych Służb Informacyjnych, potem Służby Wywiadu Wojskowego. Jak 7 maja 2009 r. pisał "Dziennik", Zielonka "miał dostęp do najściślejszych danych, m.in. wiadomości nadawanych z placówek zagranicznych do centrali. Dysponował wiedzą o tajnikach łączności w NATO". 27 kwietnia 2010 r. niedaleko Wału Miedzeszyńskiego w Warszawie znaleziono zwłoki, które prokuratura po badaniach DNA uznała za ciało Stefana Zielonki. Rozkład szczątków był bardzo zaawansowany, zachowały się głównie kości, prawdopodobnie z tego względu, że ciało długi czas przebywało w wodzie (znajdowało się pod drzewem, na brzegu rzeki).
Przyczyny śmierci Stefana Zielonki - jak ujawnili autorzy książki "Smoleńsk. Kulisy katastrofy" - nie ustalono. Wbrew temu, co podaje portal tvp.info, prokuratura nie stwierdziła, że było to samobójstwo. "Pomimo przeprowadzenia szeregu badań oraz wywołania opinii specjalistycznych, nie udało się ustalić przyczyny zgonu zaginionej osoby. Wskazanie dokładnego czasu śmierci określono jako «praktycznie niemożliwe». Jak wynika z opinii «stan przeobrażenia zwłok [...] nie sprzeciwia się stwierdzeniu, że do zgonu doszło w bliskim okresie od zaginięcia poszukiwanej osoby»" - przyznał cytowany w książce "Smoleńsk. Kulisy katastrofy" płk Ireneusz Szeląg z prokuratury wojskowej.
http://niezalezna.pl/13005-tajemnicza-s ... ntrwywiadu
Co najmniej 208 osób znajdowało się na pokładzie statku "Bułgaria", który zatonął w niedzielę na Wołdze w Tatarstanie w Federacji Rosyjskiej. Zdziwienie budzi jednak fakt, że aż 36 dzieci, które znajdowały się na jego pokładzie, miało tę samą datę urodzenia - czytamy na newsru.com.
Na pokładzie zatopionego statku znajdowało się 36 dzieci, które urodziły się 30 grudnia 1999 roku. Tę informację potwierdza opublikowana lista pasażerów, którzy znajdowali się na pokładzie "Bułgarii".
Wcześniej poinformowano, że w czasie katastrofy na statku mogło być około 50 dzieci. W tym samym czasie pasażer statku, który zatonął, Nikołaj Czernow powiedział lokalnym mediom, że ok. 30 dzieci zabrano na pokład statku na chwilę przed katastrofą.
Na łodzi było 208 osób, co najmniej 25 z nich przebywało tam nielegalnie. Około 80 osób udało się uratować i jak dotąd wyłowiono ciała 41 pasażerów. Niestety po dokonaniu oględzin statku można powiedzieć, że praktycznie nie ma już nadziei na znalezienie żywych ludzi.
Rosyjskie media informują dzisiaj, że statek wypłynął z portu w Kazaniu z niesprawnym lewym silnikiem. Śledczy dodali, że otwarte iluminatory mogły wpłynąć na szybsze zatonięcie jednostki. Informowano także, że statek był przechylony na prawą burtę - możliwe, że paliwem napełnione zostały tylko zbiorniki po prawej stronie albo że nie opróżniono zbiorników kanalizacyjnych.
CytujŚledczy dodali, że otwarte iluminatory mogły wpłynąć na szybsze zatonięcie jednostki. Informowano także, że statek był przechylony na prawą burtę - możliwe, że paliwem napełnione zostały tylko zbiorniki po prawej stronie albo że nie opróżniono zbiorników kanalizacyjnych.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/dziwny-zbieg-okolicznosci-ws-tragedii-w-rosji,1,4788994,wiadomosc.html
Odnośnie szczepień, odkąd mam na to wpływ, to się nie szczepie. Wiadomo że jako dziecko takiego wpływu nie mamy, tu decydują za Nas rodzice i to także od nich sporo zależy. 8)
Wpiszcie sobie w pasku adresu illuminati.com od końca (itanimulli) i zobaczcie gdzie was przekieruje.
o_O
Wpiszcie sobie w pasku adresu illuminati.com od końca (itanimulli) i zobaczcie gdzie was przekieruje.
o_O
Spisek nudzących się w robocie speców od SEO.
Wpiszcie sobie w pasku adresu illuminati.com od końca (itanimulli) i zobaczcie gdzie was przekieruje.
o_O
Spisek nudzących się w robocie speców od SEO.
:o
@ Druchal
Po zobaczeniu filmiku wiemy dlaczego.
a obczajcie to:
www.modernwarfare3.com
:o
Urodzona w Kanadzie, doktor Ghislaine Lanctôt nie jest twórczynią wyssanych z palca, szalonych teorii spiskowych, lecz LEKARZEM!Te dwie rzeczy akurat się nie wykluczają.
Jasne że to rozumiem, ale ten film to doskonale ilustruję, i pokazuję tym którzy o tym nie widzieli. Zresztą my już jesteśmy w cyklu takiej przemiany. Rodzimy się z wieloma ułomnościami, które trzeba leczyć pissed-off2 Np. Alergia.Alergia akurat wynika chyba w dużej mierze z ogólnego zanieczyszczenia środowiska. Ludzie żyjący w miastach częściej są alergikami.
Kiedyś czytałem artykuł, mówiący o naszym układzie odpornościowym. Mianowicie, ze jest to wspaniała i niezwykle skomplikowana maszynka do przeciwdziałaniu wszelakim chorobom. I zastanawiające jest to dlaczego w dopiero co kształtujący się układ odpornościowy w wieku już noworodka ingerujemy za pomocą różnego rodzaju szczepionek. Czy przez takie działanie nie osłabiamy go, czy nie powstają w ten sposób w nim jakieś patologie?Układ odpornościowy, to faktycznie niezła sprawa. Tyle, że u dziecka jest on jeszcze słabo rozwinięty i poważniejsza choroba zakaźna może się skończyć śmiercią. Kiedyś na choroby ginęło znacznie więcej dzieci niż obecnie (choć był to efekt również gorszego stopnia higieny).
a obczajcie to:
www.modernwarfare3.com
:o
Twórca GROM zwraca uwagę, że za rządu Donalda Tuska i kadencji Bogdana Klicha na stanowisku szefa MON zginęło więcej polskich generałów niż w czasie II wojny światowej.
Twórca GROM zwraca uwagę, że za rządu Donalda Tuska i kadencji Bogdana Klicha na stanowisku szefa MON zginęło więcej polskich generałów niż w czasie II wojny światowej.
O ch**, teraz przez kolejne lata będziemy pewnie dyskutować o tym rusztowaniu :lol:Lepper miał potwierdzić zeznania Jarosława w sprawie afery gruntowej. Tak będziemy bo ja w życiu nie widziałem rusztowania stawionego na jedno przęsło kilka pięter w górę. Czemu to ma służyć skoro w tej kamienicy nową elewacje robią tylko na parterze a ustawienie w taki sposób rusztowania jest bardzo niebezpieczne (mam doświadczenie w ustawianiu takich rusztowań musiałoby być co 1.5m mocowane do budynku żeby było bezpiecznie) Według świadków od miesiąca stało nieużywane.CytujTwórca GROM zwraca uwagę, że za rządu Donalda Tuska i kadencji Bogdana Klicha na stanowisku szefa MON zginęło więcej polskich generałów niż w czasie II wojny światowej.
Że tak powiem, po prostu padło na niego, bo akurat był władzy, a myślałem że tylko Jaruś ma ciągle z tym problem.
Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale czy to nie ludzie prezydenta załadowali wszystkich na jeden samolot? Jeśli tak, to może i stało się za kadencji Tuska jako premiera, ale to nie on ich tam wpakował.Tak i to była prywatna wycieczka Leszka do Rosji. Chcesz jeszcze jakiś debilizm palnąć?
Żyj dalej w swoim wyimaginowanym świecie...Po prostu kocham ten cytat używany przez wszystkich "Oświeconych, jedynych znających prawdę" teoriospiskowców, tak naprawdę ludzi którymi najłatwiej da się minipulować.
Co ma Putin do afery gruntowej? Czy Ty w ogóle wiesz co to jest afera gruntowa i o jak duże pieniądze chodziło? Żyj dalej w swoim wyimaginowanym świecie...
Ty nadal wierzysz w brzozę? Tak mi strasznie Ciebie żal. :roll:Co ma Putin do afery gruntowej? Czy Ty w ogóle wiesz co to jest afera gruntowa i o jak duże pieniądze chodziło? Żyj dalej w swoim wyimaginowanym świecie...
Hehehe...zabawnie to wyglada kiedy ktos taki jak Ty cos takiego pisze :roll:
Co ma Putin do afery gruntowej? Czy Ty w ogóle wiesz co to jest afera gruntowa i o jak duże pieniądze chodziło? Żyj dalej w swoim wyimaginowanym świecie...
Tak będziemy bo ja w życiu nie widziałem rusztowania stawionego na jedno przęsło kilka pięter w górę. Czemu to ma służyć skoro w tej kamienicy nową elewacje robią tylko na parterze a ustawienie w taki sposób rusztowania jest bardzo niebezpieczne (mam doświadczenie w ustawianiu takich rusztowań musiałoby być co 1.5m mocowane do budynku żeby było bezpiecznie) Według świadków od miesiąca stało nieużywane.No to zapraszam na moje blokowisko, zobaczysz jeszcze ciekawsze konstrukcje. :lol: A to, że robota stoi to żaden argument. Rozkopane drogi i kilka remontów w mojej okolicy stało nawet dłużej z bardzo prozaicznego powodu: brak kasy.
Lepper był głupi
Wg prokuratury, (sekcja ma być dzisiaj) na ciele Leppera nie ma żadnych śladów prócz śladu na szyi od powieszenia. Wg części przesłuchanych świadków, Lepper miał poważne problemy finansowe.
Inna sprawa, co podkreśla zresztą na swoją niekorzyść Sakiewicz, Lepper nigdy nie miał z nim dobrych kontaktów. Tym ciekawszy wydaje się wybór Sakiewicza na rozmowę, którą rzekomo miał z nim przeprowadzić. Laughing "Gościu mnie nie lubi, ale powiem mu mega tajemnicę na tajemniczym spotkaniu". Lepper był głupi, ale bez przesady. zbyt cwany na taką wpadkę.
Sakiewicz (...) porządny dziennikarzNo no.
To absolutnie dziwne i podejrzane – mówi nam Piskorski. – Andrzej Lepper nie otwierał tam okien. Tam była klimatyzacja. Na parapecie okien stały kwiaty i kiedyś, przy otwieraniu pospadały. On tam nie otwierał okien – dodaje twardo.
Jaja se robie przecie. Przecież ten tekst jest głupi. Widziałeś kiedyś, żeby ktoś otwierał okno i nie przewidział, że strąci kwiatki z parapetu? Tym bardziej jeśli byłaby to osoba sprzątająca biuro. Bezsens.
Jaja se robie przecie. Przecież ten tekst jest głupi. Widziałeś kiedyś, żeby ktoś otwierał okno i nie przewidział, że strąci kwiatki z parapetu? Tym bardziej jeśli byłaby to osoba sprzątająca biuro. Bezsens.
Mnie kiedyś przeciąg pozrzucał. Bo okno było otwarte.
- To sprawa tajemnicza, powinna być wyjaśniona - mówił w "Sygnałach Dnia" Polskiego Radia Mariusz Błaszczak o śmierci Andrzeja Leppera. Jak dodał szef klubu parlamentarnego PiS, "za rządów Tuska mamy do czynienia z tajemniczymi wypadkami, dyrektor jego kancelarii też popełnił samobójstwo"
"Tupolew został zestrzelony"
Tupolew został zestrzelony
Samolot Tu-154 z prezydentem Polski Lechem Kaczyńskim na pokładzie został zestrzelony – uważają niezależni eksperci. Autorzy raportu pt. „Zbrodnia Smoleńska. Anatomia zamachu” odpowiadają na pytania, których rządowa komisja Jerzego Millera nie odważyła się nawet postawić. Ich praca pokazuje masę błędów i zaniechań popełnionych w oficjalnym badaniu. Dowodzi, jaką farsą było badanie tej sprawy przez rządy Rosji i Polski.
Autorzy raportu stwierdzają: „Przyczyną katastrofy był wybuch nad samolotem głowicy konwencjonalnej rakiety z ładunkiem termobarycznym” (s. 730). Wyniki ich międzynarodowego śledztwa opublikowało Wydawnictwo Antyk Marcina Dybowskiego. Raport wskazuje dowody oparte m.in. na rekonstrukcji przebiegu katastrofy, relacjach świadków, analizie szczątków i badaniach ciał ofiar. Eksperci wykonali ogromną pracę. Czerpali informacje ze źródeł polskich, rosyjskich, amerykańskich i z innych krajów.
Teksty wstępne do raportu napisali Wiktor Suworow, były oficer GRU, oraz Eugene Poteat, prezydent Stowarzyszenia Byłych Oficerów Wywiadu USA.
Wiecie, że ekshumowano zwłoki Wassermana i wyniki sekcji zgadzały się z rosyjskim protokołem w dziesięciu procentach? Ja w takim razie przyjmuję, że cały raport jest zgodny z prawdą w dziesięciu procentach i nic mnie już w sumie nie zdziwi. Może nawet były strzały.Taka ciekawostka:
w związku z trzęsieniem ziemi zrobiłem mały risercz i trafiłem na taką listę zdarzeń z 2011 (w porządku chronologicznym):Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
!!!2012!!! FTW!!!
Btw. No i jeszcze jedna zabawna rzecz. Twierdzą, że księżyc jest kolorowy. To czemu jak sobie spojrzę w teleskop to widzę jedynie szarą powierzchnię?
Ja się tylko zastanawiam, że skoro wylądowali na księżycu w latach 70, to naprawdę dziwnym wydaje się fakt, że żaden kraj nie zrobił tego jeszcze raz.
Ja się tylko zastanawiam, że skoro wylądowali na księżycu w latach 70, to naprawdę dziwnym wydaje się fakt, że żaden kraj nie zrobił tego jeszcze raz.
Prawdopodobnie nie ma po co lecieć na kawał skały bez surowców.
^Nawet w polowe rzeczy zawartych w tym filmie nie wierze.
Wojna Ludzie vs Kosmici to może i :lol: ale nie ufał bym tak bezgranicznie jak zdajesz się ufać wielkim organizacją(zwłaszcza rządowym, bo to największy syf) i innym molochom tego świata.Tylko to, co tutaj jest wklejone.
Bo tak wygodniej.Serio uwazasz, ze doszlo do wojny ludzie vs kosmici i sie normalnie naparzali laserkami?
Pewnie nawet Discovery byłoby stać, aby wysłać tam Gryllsa.
Ja się tylko zastanawiam, że skoro wylądowali na księżycu w latach 70, to naprawdę dziwnym wydaje się fakt, że żaden kraj nie zrobił tego jeszcze raz.
Prawdopodobnie nie ma po co lecieć na kawał skały bez surowców.
Coca-Cola, Intel, IBM, Wal-Mart - wszyscy znamy te firmy. Zdaniem serwisu pravda.ru kontroluje je tzw. wielka czwórka. Kto pociąga sznurki w międzynarodowym biznesie?
Do wielkiej czwórki - według serwisu - zaliczamy cztery firmy:
State Street Corporation - amerykańska korporacja finansowa z siedzibą w Bostonie, jeden z największych światowych dostawców usług finansowych dla inwestorów instytucjonalnych;
Vanguard Group - amerykańska spółka działająca w branży zarządzania inwestycjami, odpowiedzialna za aktywa rzędu 1,6 bln dolarów;
BlackRock - jeden ze światowych liderów w dziedzinie zarządzania aktywami. Pod swoją pieczą ma aktywa o łącznej wartości ponad jednego biliona dolarów;
FMR (Fidelity Investments) - jeden z największych funduszy powierniczych i jedna z największych grup finansowych świata.
Według serwisu pravda.ru to właśnie te cztery firmy stoją za znaczną liczbą największych spółek świata. Przykłady?
Weźmy pod uwagę osiem największych amerykańskich spółek finansowych USA - JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, U.S. Bancorp, Bank of New York Mellon oraz Morgan Stanley. Sto procent udziałów w tych firmach ma 10 akcjonariuszy, a czterech z nich - właśnie wielka czwórka - jest zawsze obecna przy podejmowaniu ważnych dla firm decyzji.
Co więcej, Bank Rezerw Federalnych, składający się z dwunastu banków, reprezentowany jest przez siedmioosobowy zarząd, w którym są reprezentanci... wielkiej czwórki, obecni jako akcjonariusze we wszystkich pozostałych podmiotach. Zdaniem pravda.ru cztery firmy - BlackRock, State Street, Vanguard oraz Fidelity - sprawują kontrolę nad polityką monetarną Stanów Zjednoczonych.
Na zakończenie swojej analizy serwis przytacza listę spółek, które są kontrolowane właśnie przez wielką czwórkę. Są na niej: American International Group, AT&T, Boeing, Coca-Cola, Exxon Mobil, General Electric, General Motors, Hewlett-Packard, Intel, International Business Machines, Johnson & Johnson, McDonald's, Microsoft, Pfizer, Procter & Gamble, Verizon Communications, Wal-Mart Stores, Time Warner, Walt Disney, CBS czy NBC.
Te same cztery firmy kontrolują też wiele europejskich spółek oraz - jak pisze pravda.ru - kierują takimi instytucjami jak MFW, Europejski Bank Centralny czy Bank Światowy.
Zdaniem ekonomisty Marka Zubera jeżeli te firmy mają rzeczywisty wpływ na działania i podejmowane przez firmy decyzje, trzeba się zastanowić, czy to rzeczywiście jest takie złe.
- Jeśli w tych czterech firmach pracują ludzie, którzy znają się na swoim biznesie, to z ich punktu widzenia najkorzystniej jest podejmować takie decyzje, które w efekcie zwiększą przychody i zyski osiągane przez te spółki. To może być taki dodatkowy czynnik sukcesu. Przecież działają, aby zwiększyć wartość spółek, więc dla tych spółek to dobra wiadomość - mówi Zuber.
Inaczej jest w przypadku Banku Rezerw Federalnych. Według ekonomisty występuje tutaj potencjalne ryzyko nadużycia. Rozpatrywać należy działania tych firm w krótkim oraz średnim i długim okresie.
- Pytanie brzmi, jakich działań Rezerwy Federalnej spodziewałaby się ta wielka czwórka. Jeżeli chcieliby dbać o rozwój kontrolowanych przez siebie firm w średnim i długim okresie, to mając wpływ na podejmowane przez Fed działania, powinny prowadzić politykę stabilizacji gospodarczej kraju. Ale to tylko teoria.
Zuber przypomina słowa byłego szefa Fed, Alana Greenspana, który podkreślał, iż racjonalizm nie wygrywa z chciwością. W takiej sytuacji istnieje niebezpieczeństwo zwycięstwa chciwości, tak jak to miało miejsce w instytucjach finansowych w 2008 roku, kiedy wybuchł kryzys.
- Oczywiście pytanie, które samo się nasuwa, to kwestia tego, czy taka sytuacja z kontrolowaniem instytucji czy firm ma miejsce. Pole do popisu dla teorii spekulacyjnych jest i to nie pierwszy tego typu przypadek. Pytanie, czy to prawda, czy tylko taka teoria - konkluduje Zuber.
@ SvonNic sie z tego posta nie dowiedzialem. Zwyczajne gadanie, ze my musimy miec racje, bo oni na pewno klamia.
Yhm, to wyjaśnia, dlaczego tak napisałeś. Powiem Ci krótko wszystko co związane jest z wyższymi sferami, rządem, polityką opiera się w głównej mierze na kłamstwach, złych układach, pieniądzach, władzy, to co poznaję opinia publiczna to tylko zalążek wiedzy i dobrze układane zdania przez PR. To wszystko jest strasznie toksyczne. Phil w tym filmie mówił że w ciągu 20-30 lat część zasobów się skończy, czy to z powodów politycznych czy naturalnych, jak myślisz w jakim kierunku idziemy? Jest też inny dokument o UE, który przewidział to co się obecnie w niej dzieje, a dzieje się źle.
To może dam coś jeszcze:Jakies dowody? Tzn. no jezeli juz dotarli do tych informacji, to czemu nie podaja konkretow, nazwisk. Jezeli wszedzie sie powtarzaja 4 osoby, to ktos to musial zauwazyc.
Svon jak znajdę chwilę to Ci odpiszę szerzej na PW.Odpisz tutaj. Od tego jest temat.
Ps. Jeśli ludzie są tak głupi by oglądać jak parę person w Tv robi show i się "kłóci" to już wiesz jak łatwo omamić część społeczeństwa. Ciekawy temat to także nagość, mam tu na myśli tą kompletnie pozbawioną sensu i dobrego smaku. Po tym jak media i show biznes zgwałcili telewidzów i ciągle gwałcą telewidzów w tym względzie, teraz jej kolejny etap, wdarcie się jej do reklam. Tu też wyszła by ciekawa dyskusja i teoria.Nie rozumiem.
Serio uwazasz, ze doszlo do wojny ludzie vs kosmici i sie normalnie naparzali laserkami?
Ja się tylko zastanawiam, że skoro wylądowali na księżycu w latach 70, to naprawdę dziwnym wydaje się fakt, że żaden kraj nie zrobił tego jeszcze raz. Przecież przy obecnej technologi powinni tam lecieć z toną sprzętu typu kamery hd i zrobić zajebistą relacje z tej podróży. Pewnie nawet Discovery byłoby stać, aby wysłać tam Gryllsa. Ja obstawiam, że lot na księżyc to była ściema, lub naprawdę nie mogą pokazać czegoś co tam zobaczyli.Waga sprzętu wyniesionego w kosmos jest w przybliżeniu warta tyle, co ta waga w złocie. Dlatego cały czas trwają prace nad nowoczesnymi promami kosmicznymi. Stare wahadłowce wyszły z użycia i NASA musi polegać na ruskich Sojuzach (wyniesienie w orbitę jednego astronauty kosztuje 62mln dolarów). Uzyskiwanie złóż z Księżyca przy obecnej technologii byłoby czystym bezsensem.
Co do wałków politycznych i finansowych polecam zobaczyć Inside Job. Jeśli chodzi o walki my vs kosmici, reptailianie itp. też trudno mi w to uwierzyć, ponieważ jeśli chodzi o obce cywilizacje mam zupełnie inny pogląd. Nie mogą się nam ukazać ponieważ jesteśmy na zbyt prymitywnym poziomie rozwoju cywilizacji. I głównie chodzi tu o sferę społeczną i duchową, ale także poziom technologii. Nie jesteśmy gotowi na spotkanie, część ludzi wzięła by ich za Bogów, części Chrześcijańskiej, Islamskiej zawaliłby się świat, część chciała by ich zatłuc, aby zdobyć ich technologie itp. itd. Nie jesteśmy gotowi i Oni o tym wiedzą(http://gameonly.pl/forum/index.php?action=dlattach;attach=5693;type=avatar)
http://vimeo.com/10038980Straciłem ponad godzinę i takiego natężenia bzdur z dziedziny fantastyki nie doświadczyłem od czasów Star Wars.
Nie wiem ile w tym jest prawdy ale super się ogląda.
Jeśli chodzi o walki my vs kosmici, reptailianie itp. też trudno mi w to uwierzyć, ponieważ jeśli chodzi o obce cywilizacje mam zupełnie inny pogląd. Nie mogą się nam ukazać ponieważ jesteśmy na zbyt prymitywnym poziomie rozwoju cywilizacji. I głównie chodzi tu o sferę społeczną i duchową, ale także poziom technologii. Nie jesteśmy gotowi na spotkanie, część ludzi wzięła by ich za Bogów, części Chrześcijańskiej, Islamskiej zawaliłby się świat, część chciała by ich zatłuc, aby zdobyć ich technologie itp. itd. Nie jesteśmy gotowi i Oni o tym wiedząCzyli nie bylo wojny ludzie vs kosmici, a obcy nie moga nam sie ukazac, bo mamy za slabo rozwinieta sfere spoleczna, duchowa, a takze poziom technologii, ale co drugi spiskowiec ogarnia wszystkie sprawy z tym zwiazane?
Nie jesteśmy gotowi i Oni o tym wiedzą
Bo tak wygodniej.:lol:
Powiem Ci krótko wszystko co związane jest z wyższymi sferami, rządem, polityką opiera się w głównej mierze na kłamstwach, złych układach, pieniądzach, władzy, to co poznaję opinia publiczna to tylko zalążek wiedzy i dobrze układane zdania przez PR. To wszystko jest strasznie toksyczne.
Ojj widzę że nie chcesz sięgnąć głębiej Svon.Bo nie wiem, gdzie szukac. Dla mnie to jakies takie proste jest.
@ SvonPierwszy filmik faktycznie dobry (nie wiem tylko jaki to ma związek z międzynarodowym spiskiem?). Przekroczyć Horyzont Zdarzeń natomiast kiedyś oglądałem niemal w całości. Co tu dużo gadać - kompletna kpina. Jego teorie nie trzymają się kupy i już kiedyś o tym pisałem w innym temacie.
Odnośnie rządów, miałem się rozpisać, ale strzelę trzy krótkie przykłady, z Naszego podwórka śmierć już błogosławionego Jerzego Popiełuszko(jak widać rządowi nie podobało się to co i jak głosił), z US które przerosło się na skalę światową to napompowanie sztucznego kryzysu światowego, którego konsekwencje odczuwamy do dziś, a co najśmieszniejsze osoby które brały w Nim udział obsadziły się w rządzie US. Polecam zobaczyć np. Obama - Wielkie Oszustwo. Trzeci przykład to UE, to problem jest dużo bardziej złożony, ale może ten krótki film da do myślenia:Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Dodatkowo film zawiera zaprzeczenia własnych "teorii" stanowiących strzał w stopę twórców - najpierw wyrwany cytat Neila Armstronga o jego wrażeniach na widok statków kosmicznych na Księżycu (poważnie, jakieś kompetentne źródło?), a potem materiał o tym, że jesteśmy okłamywani i podróży na Księżyc w ogóle nie było
Szczególnie zainteresowała mnie historia Gagarina, a dokładniej podejrzenia iż nie był on wcale pierwszym człowiekiem w przestrzeni kosmicznej.
Brace yourself, Protoss are approaching.
Come on.... ta ostatnia ma różowe tło. WTF?!O matko czyli lepiej jej nie włączać, wypali mi oczy :lol:
Troszkę się przestraszyłem tego gówna. Babka ma po prostu coś w stylu "uciekającego oka", przypadłości, którą miał (ma?) m.in. mój znajomy z osiedla - teraz wiem, że jest Reptalianem i inwigilował moje miejsce zamieszkania :lol:Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Zastanawiam się czasami, czy wy to tutaj wrzucacie specjalnie, żeby się potem np. ze mnie śmiać kiedy szczerze i z całego serca przykro mi jest, że łykacie to bez popity.Kto i co łyka? Piszesz o kwestii Gagarina? Cholera ich tam wie, jak było na prawdę, ale do szczerości rosyjskich oświadczeń bez zawirowań i chaosu informacyjnego zawsze miałem dystans.
Ostatnio o tym rozmyślałem, jak obwieszczono odkrycie planety Kepler-22.
Ja za szczyla się strasznie bałem tego intra.
Oj, z pamięci napisałem, choć w przypadku astronomii żyjącej cyferkami i literkami to grube niedopatrzenie. Nadal jednak nie odpowiedziałeś na zadane pytanie.Ostatnio o tym rozmyślałem, jak obwieszczono odkrycie planety Kepler-22.
Kepler-22 to gwiazda, planeta ma jeszcze literę "b" na końcu, i jeszcze nie wiadomo nawet czy nie jest przypadkiem planetą gazową.
Oj, z pamięci napisałem, choć w przypadku astronomii żyjącej cyferkami i literkami to grube niedopatrzenie. Nadal jednak nie odpowiedziałeś na zadane pytanie.Ostatnio o tym rozmyślałem, jak obwieszczono odkrycie planety Kepler-22.
Kepler-22 to gwiazda, planeta ma jeszcze literę "b" na końcu, i jeszcze nie wiadomo nawet czy nie jest przypadkiem planetą gazową.
Ja też bałem się openingu X-files, także czołówka "Nie do wiary" na Tvn sprawiała, że przyciszałem głos w tv.
Ja też bałem się openingu X-files, także czołówka "Nie do wiary" na Tvn sprawiała, że przyciszałem głos w tv.
<filmow nie ogladalem>Obejrzyj ten pierwszy chociaż do momentu jak gościu do melodii zaczyna śpiewać.
Bajki :lol: :lol: :lol: włącz tv i zobacz wiadomości.Pierwszy film jest zwyczajnie o ludziach, którzy doznali zaburzeń w procesie socjalizacji pierwotnej i nie są przystosowani do poprawnego funkcjonowania w społeczeństwie.
Pierwszy film jest zwyczajnie o ludziach, którzy doznali zaburzeń w procesie socjalizacji pierwotnej i nie są przystosowani do poprawnego funkcjonowania w społeczeństwie."Twój brak skupienia to artefakt natchnionej kreatywności, Twoje wahania nastroju są odbiciem naturalnego pulsu życia" Jak tu nie parsknąć śmiechem? Film jest skierowany do wyjątkowych ludzi? 1 na 10? Jasne że nie - to zwyczajne bzdury właśnie dla tych, którzy chcieliby być wyjątkowi, a są zwyczajną szarą masą niezdolną do ponadprzeciętności.
Jeśli chodzi o Odyseje to polecam combo Film + . Naprawdę potrafi dać do myślenia.
Ciężko jednak ostatnio o pozytywne emocje, więc może to trochę potrwać aż naładuje jedną z butelek hehe.
Jeśli wiara jest ślepa to ateizm czy jest? Może dam pewien cytat: "Człowiek staję się ateistą, gdy poczuję się lepszy od Boga". Cytat Nietzsche'go. POK ja rozumiem że każdy ma prawo mieć swój punkt widzenia, jednak nie jest fajnie jeśli się w swoich postach przenosi tezy które są niepojęte, a jeśli są niepojęte to nikt nie ma prawa ich materializować w regułki czy ogólniki.Źle mnie trochę zrozumiałeś. Ja nie krytykuję wiary, bo w gruncie rzeczy zawsze trzeba w coś wierzyć jeśli nie chcemy stać się zupełnymi nihilistami. Pisząc "wiara jest ślepa" miałem na myśli tylko to, że nie poddaje się racjonalnej argumentacji. Ateizm nie ma z tym nic do rzeczy. Można być przecież ateistą ślepo wierzącym w uniwersalną świadomość. Poza tym jeśli jesteś ateistą musisz być w swoim mniemaniu lepszy od Boga tak, jak 'coś' jest lepsze od nicości (no chyba, że stawiasz nic nad byt). Jest to prosta reguła logiczna, na której był oparty chociażby (błędnie bo błędnie) dowód ontologiczny Anzelma (i później Kartezjusza).
2 butelki wody zamknięte i trzymane w 2 różnych pokojach. Wszystko co należy robić to starać się oddawać wszystkie złe emocje do jednej butelki, czyli jak np. wpadacie do domu mega wkur**eni idźcie i wykrzyczcie się do tej butelki. Gdy jesteście szczęśliwi zadowoleni przebywajcie w pobliżu tej drugiej. Wcześniej przygotowujecie 2 identyczne doniczki, ta sama ziemia i ziarno np. fasoli. W identycznych warunkach podlewamy jedną wodą z "dobrej butelki" i drugą doniczkę wodą ze "złej butelki". Efekt już nie pamiętam czy jedna fasola w ogóle nie urosła, czy urosła jakaś dziwna skarłowaciała. Ogólnie zrobię ten eksperyment, także jak coś wreszcie sam mogę zbadać pewną New Age-ową teorie:) zrobię nawet dokumentacje zdięciową. Ciężko jednak ostatnio o pozytywne emocje, więc może to trochę potrwać aż naładuje jedną z butelek hehe.Jeśli przeprowadzisz podobny eksperyment to koniecznie podaj rezultaty, bo przyznam, że mnie zaintrygowałeś ;) Nie żebym wierzył w podobne rzeczy, ale nigdy nic nie wiadomo, a ważne aby nie zamykać się na nieznane. Swoją drogą do takich testów pewnie rzeżucha się będzie dobrze sprawdzać, bo nie wymaga wielkiej opieki, a rośnie bardzo szybko. Jeśli Twój wynik da rezultat pozytywny to może sam zrobię takie doświadczenie.
Mam nadzieje że nadejdzie taki dzień w którym nauka zespoli się z religią.
Mam nadzieje że nadejdzie taki dzień w którym nauka zespoli się z religią.Którą? ;)
Mam nadzieje że nadejdzie taki dzień w którym nauka zespoli się z religią.Jak to sobie wyobrażasz? Czy może inaczej, jak ktokolwiek kto się zgadza z powyższym stwierdzniem (żeby nie było, że się do limiteda znowu dopierdalam) wyobraża sobie współistnienie np. kreacjonizmu z ewolucją. W kwestii religii może buddyzm + kilka sekt możnaby jakoś próbować wdrożyć, cała reszta od judaizmu po islam stoi i stać będzie przeciwko nauce. Nie jest to specjalnie dziwne skoro nauka może zanegować religię, a odwrotnie już się nie da.
Jeśli czytał byś ostatnią ewangelię która była wpisana w Pismo Święte to byś jednak mówił trochę inaczej, poza tym ta księga jest dość radykalna.Czytałem Apokalipsę i wiem, że została ona w większości tak napisana, że jej treści nie da się połączyć z żadnymi konkretnymi zdarzeniami. Plagi, zarazy, wojny, przewroty władzy itd. stale towarzyszą historii ludzkości, a próba zestawienia ich z Apokalipsą nigdy nie dała (i raczej nigdy nie da) satysfakcjonującego rezultatu.
Mam nadzieje że nadejdzie taki dzień w którym nauka zespoli się z religią.Jak to sobie wyobrażasz? Czy może inaczej, jak ktokolwiek kto się zgadza z powyższym stwierdzniem (żeby nie było, że się do limiteda znowu dopierdalam) wyobraża sobie współistnienie np. kreacjonizmu z ewolucją. W kwestii religii może buddyzm + kilka sekt możnaby jakoś próbować wdrożyć, cała reszta od judaizmu po islam stoi i stać będzie przeciwko nauce. Nie jest to specjalnie dziwne skoro nauka może zanegować religię, a odwrotnie już się nie da.
wystarczy że całun się potwierdzi i już masz jeden z takich argumentów, oczywiście naukowcy póki co robią wszystko by ten proces opóźnićNaukowcy już dawno go zbadali. Całun pochodzi z XIV wieku i nie ma co do tego żadnych wątpliwości.
stoi i stać będzie przeciwko nauceNiekoniecznie
Idealna do tej konwersacji :P
Już nie będe tego zamieszczał, bo się POK zdenerwuje. ;);pAle jednak zamieściłeś :P
rozumiem, że celowo piszę się z wielkiej literyBez dopierdalania sie do Mateo, to on chyba randomowo te wielkie litery wstawia, wiec bez wczuty.
Zobacz początek wykładu Lungolda, nawet ładnie to ujął. Ja osobiście nie jestem jakimś nie wiadomo jakim uduchowieńcem, tylko zwyczajnym zjadaczem chleba, który gra na konsoli w Assasin's Creed 2. (bije się w pierś, ta seria ma coś w sobie!) :)Tego nie twierdzę, ale chyba umiesz mniej więcej własnymi słowami powiedzieć co oznacza "Świadomość".
ps. Pytanie dla Ciebie: Ogólnie Ludzkość mówi, cytuje ''Nie zajmujcie się rzeczami, których nie rozumiecie.'' Teraz tak! nie ważne, czy te zdanie jest prawdziwe czy też nie, chciałbym abyś odniósł się do Tego. Tylko nie pisz, że nie czaisz pytania.Opowiedz mi na moje pytanie, a ja odpowiem na Twoje :P
Dzięki takim właśnie teoriom New Age, obudziłem się z tej typowej katolickiej papkiJa wiem, że wyjdę na skurwysyna i pewnie będziesz mną gardził (do czego masz pełne prawo), ale to trochę jakbyś się obudził ze śpiączki i dla odmiany popadł w katatonię.
Twoje zdanie, pozostaje mi się jedynie uśmiechnąć :)Dzięki takim właśnie teoriom New Age, obudziłem się z tej typowej katolickiej papkiJa wiem, że wyjdę na skurwysyna i pewnie będziesz mną gardził (do czego masz pełne prawo), ale to trochę jakbyś się obudził ze śpiączki i dla odmiany popadł w katatonię.
Ogólnie panowie szacunek dla was wszystkich, wielki szacunek dla POK-a bo dał mi nieraz bardzo dużo do myślenia. Wykłady typu Lungolda również szanuje, bo kurna tak bardzo chciałbym, żeby to była prawda może nie teraz i tak szybko jak on to przedstawił , ale za jakieś 100- 200 lat. Dzięki takim właśnie teoriom New Age, obudziłem się z tej typowej katolickiej papki, zacząłem myśleć, polemizować, badać, szukać kurna w końcu staram się realizować w życiu w to co wierze i nie dla tego, żeby mnie bozia nie skarała, ale dlatego, że ja tego chcę. Ogólnie będąc pod wrażeniem dokumentu Home S.O.S dla ziemie zacytuje, "za późno na pesymizm" działajmy. :)Hmm ciekawe, że wierzę a jednak mogę się pod to wpisać. Nie wiem co nazywasz katolicką papką, ale jeśli masz na myśli jakieś przypadki, gdzie księżą przesadzają (jak np. Natanek) i odwołujesz to do całej wiary to niestety muszę ci powiedzieć, że się mylisz.
O żesz kuźwa :o Ma gość zdolność analityczną.
Kiedyś teorie spiskowe, dziś niestety już nie.
Nie wiem co nazywasz katolicką papką, ale jeśli masz na myśli jakieś przypadki, gdzie księżą przesadzają (jak np. Natanek) i odwołujesz to do całej wiary to niestety muszę ci powiedzieć, że się mylisz.Wiara religijna w przeważającej mierze zależy od osobistej interpretacji. To, co jedni uznają za katolicki bełkot, inni mogą uznawać za uosobienie podstawowych wartości. Tyczy się to jednak również tez głoszonych przez np. ks. Natanka, bo co by o nim nie mówić, to trafiał do pewnej grupy odbiorców. Dla jednych Mahomet był prorokiem, dla innych sprytnym manipulatorem. Na dobrą sprawę i tak nie liczy się tyle, kto jaką religię wyznaje (w sensie metafizycznym), ale co głosi (które wartości wywyższa, a które pomija) i w jakim środowisku się obraca. Zatem z Twojego punktu widzenia Druchal się myli, z jego już niekoniecznie. Bo jak jest rzeczywiście wie tylko sam Bóg (albo i nie - jeśli go nie ma) ;)
Dobry filmik zapodałeś :) Trzeba przyznać, że gościu miał sporo racji, a konflikt zbrojny na skalę światową też nie jest aż tak mało prawdopodobny. Kraje objęte recesją mogą chcieć siłą odzyskać panowanie poprzez kontrolowanie konkurencyjnych gospodarek. Inne natomiast (jak np. Rosja) mogą w zamieszaniu próbować rozszerzyć swoje terytorium poprzez strefę buforową, oraz zyskać dzięki temu łatwiejszy dostęp do nowych źródeł cennych surowców. Europa jest obecnie zbyt słaba i podzielona na własną interwencję zbroją, z USA jednak różnie bywa. Mała prowokacja, i wojna gotowa. W końcu nadal są zdecydowanie największą siłą na świecie, a czas nie płynie na ich korzyść. Lecz rozpoczęcie wojny wymaga wielu decyzji na gruncie politycznym, militarnym i ekonomicznym. Jedni byliby zadowoleni z takiego obrotu spraw, inni nie.
Kiedyś teorie spiskowe, dziś niestety już nie.
Nie wiem co nazywasz katolicką papką, ale jeśli masz na myśli jakieś przypadki, gdzie księżą przesadzają (jak np. Natanek) i odwołujesz to do całej wiary to niestety muszę ci powiedzieć, że się mylisz.
Dobry filmik zapodałeś :) Trzeba przyznać, że gościu miał sporo racji, a konflikt zbrojny na skalę światową też nie jest aż tak mało prawdopodobny. Kraje objęte recesją mogą chcieć siłą odzyskać panowanie poprzez kontrolowanie konkurencyjnych gospodarek. Inne natomiast (jak np. Rosja) mogą w zamieszaniu próbować rozszerzyć swoje terytorium poprzez strefę buforową, oraz zyskać dzięki temu łatwiejszy dostęp do nowych źródeł cennych surowców. Europa jest obecnie zbyt słaba i podzielona na własną interwencję zbroją, z USA jednak różnie bywa. Mała prowokacja, i wojna gotowa. W końcu nadal są zdecydowanie największą siłą na świecie, a czas nie płynie na ich korzyść. Lecz rozpoczęcie wojny wymaga wielu decyzji na gruncie politycznym, militarnym i ekonomicznym. Jedni byliby zadowoleni z takiego obrotu spraw, inni nie.
Ogólnie chodziło mi o to, że jako człowieka pochodzącego z bardzo religijnej rodziny zaczęły mnie męczyć te wszystkie obrządki katolickie. Naciski na chodzenie do kościoła, głównie ze strony mojej mamy strasznie mnie męczyły, klepanie modlitewnych regułek niechęć do spowiedzi i wątpliwości w jej sens pogłębiało ten stan, jeżeli coś się działo złego w domu to wina szatana jak dobrego to dzięki Bogu itp. Po prostu w pewnym momencie zrozumiałem, że mogę dalej starać się żyć jako dobry człowiek bez tego wszystkiego. Dodam jeszcze, że wierze w Boga w Jezusa Chrystusa, jednakże uważam, że jego nauki zostały przez te wszystkie wieki wypaczone przez ludzi, stolice apostolską która wykorzystuje ślepą wiarę ludzi do zarabiania niemałej kasiory.
podsumowując: mamy kryzys krajów rozwiniętych, opinia publiczna jest już niemal przygotowana na interwencję zbrojną w iranie, w afryce już zaczyna się gotować (nigeria), mateczka manewrami daje jasno do zrozumienia, że będzie chciała powiększyć swoje strefy wpływów (kazachstan?). niech do tego dojdzie tylko rozczarowanie arabską wiosną ludów i mamy idealne warunki początkowe do globalnego konfliktu (ropa, gaz, ropa).za bardzo wierzysz w brednie mediów. Osobiście nie wierze w żaden grubszy konflikt bo to byłoby fatalne w skutkach dla obu stron. Bardziej winno nas interesowac sytuacja w Afryce bo tam od lat trwają wojny domowe, które mogą przerodzić się w coś poważniejszego jesli Zachód za to się nie zabierze na poważnie w co w najbliższych latach nie ma co wierzyć.
acha, no i ten, 2012
równie dobrze mogę powiedzieć, że za bardzo wierzysz w polityków (np. tych w iranie albo nigerii).no ja nie wierze w ludzi tak jest praktyczniej imo mówię tylko, że jesli już szukamy dziury w całym to bardziej upatrywał zagrożenia w upodlonej bieda Afryką niż rozdmuchanym ego Ahmadineżada.
do tego nigdzie nie napisałem, że ten konflikt wybuchnie. zaznaczyłem tylko, że warunki początkowe są idealne.
A Ron jeśli wygra to długo nie pożyje, słyszałem że chce uniezależnić Amerykę od FEDu.
Naciski na chodzenie do kościoła, głównie ze strony mojej mamy strasznie mnie męczyły, klepanie modlitewnych regułek niechęć do spowiedzi i wątpliwości w jej sens pogłębiało ten stan, jeżeli coś się działo złego w domu to wina szatana jak dobrego to dzięki Bogu itp.Spowiedź jest dobra, pod warunkiem, że masz dobrego spowiednika. Odklepanie regułki nic nie daje, natomiast szczera, poważna i pełna zrozumienia rozmowa o problemach już tak. Celem spowiedzi powinna być refleksja nad popełnianymi błędami, a pokutą próba ich naprawienia.
Jak już jesteśmy przy Ronie to sprawdźcie jego świetny spot wyborczy:Z punktu widzenia opinii publicznej głosi bardzo pozytywne wartości. Z punktu widzenia interesów USA, niekoniecznie. Postawa Rona Paula przypomina mi trochę rządy Jimmy'ego Cartera tzn. próba wprowadzania słusznych idei kosztem bezpieczeństwa narodowego. Jeśli Ron faktycznie zostałby prezydentem, to jego rządy mogłyby być jednymi z lepszych w ostatnich latach, obawiam się tylko, że inni gracze na arenie politycznej mogliby chcieć wykorzystać tę "słabość" w polityce militarnej.
Gdybym miał prorokować, to nie oczekiwałbym światowego konfliktu zbrojnego wcześniej niż za 5 lat, a nawet raczej dopiero w latach 2025-2030, gdy kryzys energetyczny osiągnie poważne rozmiary. Może jednak do tego czasu uda się mu jakoś zaradzić.Dobry filmik zapodałeś :) Trzeba przyznać, że gościu miał sporo racji, a konflikt zbrojny na skalę światową też nie jest aż tak mało prawdopodobny. Kraje objęte recesją mogą chcieć siłą odzyskać panowanie poprzez kontrolowanie konkurencyjnych gospodarek. Inne natomiast (jak np. Rosja) mogą w zamieszaniu próbować rozszerzyć swoje terytorium poprzez strefę buforową, oraz zyskać dzięki temu łatwiejszy dostęp do nowych źródeł cennych surowców. Europa jest obecnie zbyt słaba i podzielona na własną interwencję zbroją, z USA jednak różnie bywa. Mała prowokacja, i wojna gotowa. W końcu nadal są zdecydowanie największą siłą na świecie, a czas nie płynie na ich korzyść. Lecz rozpoczęcie wojny wymaga wielu decyzji na gruncie politycznym, militarnym i ekonomicznym. Jedni byliby zadowoleni z takiego obrotu spraw, inni nie.
podsumowując: mamy kryzys krajów rozwiniętych, opinia publiczna jest już niemal przygotowana na interwencję zbrojną w iranie, w afryce już zaczyna się gotować (nigeria), mateczka manewrami daje jasno do zrozumienia, że będzie chciała powiększyć swoje strefy wpływów (kazachstan?). niech do tego dojdzie tylko rozczarowanie arabską wiosną ludów i mamy idealne warunki początkowe do globalnego konfliktu (ropa, gaz, ropa).
acha, no i ten, 2012 ;)
President Obama on Dec. 31 signed into law the National Defense Authorization Act,
which will provide $662 billion in defense funding in 2012.
Niby tutaj nie pasuje, bo co to za teoria spiskowa (jakby SOPA bylo), ale:
(smieszne zrodlo, wiem, ale na forum daja linki do powazniejszych) http://www.paranormalne.pl/topic/29199-ustawa-zdefiniuje-usa-jako-%26-8222%3Bpole-bitwy%26-8221%3B/
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/12/with-reservations-obama-signs-act-to-allow-detention-of-citizens/
http://www.washingtonpost.com/r/2010-2019/WashingtonPost/2011/12/31/National-Politics/Graphics/Obama-NDAA-signing-statement.doc.pdf
Forumowi spiskowcy siedza cicho?
internet daję jak na razie pełna wolność słowaSzczegolnie jak ci mili panowie wjezdzaja w kominiarkach, bo zrobiles stronke wysmiewajaca rzadzacych.
ostatnio dość głośno jest o zimnej fuzji i generatorach e-cat/hyperionNie chce mi się na razie czytać tych linków co podałeś, ale z tego co się orientuję, to zimna fuzja była wyłącznie głośno rozdmuchaną pseudonaukową nowinką, obaloną po dokładnych testach przez wielu naukowców. Z drugiej strony nigdy nie zagłębiałem się w temat, więc nie wiem jak to rzeczywiście wygląda.
ostatnio pojawia się cała masa tego typu filmów:
Światowy trolling czy coś więcej?
Przypadek z Kostaryki jest udokumentowany:
http://zmianynaziemi.pl/wideo/dziwny-dzwiek-slyszalny-kostaryce
Kozacki ten dźwięk. Czekam kiedy u mnie będzie.Wpis!
5:12 - jak w Alan Wake`u :o
A nie jest to czasem jakaś kampania promocyjna przeprowadzona na szeroką skalę?Dokładnie! Zacząłem kopać w pamięci, czy komuś nie zależałoby na przeprowadzeniu podobnej kampani. Kto chciałby teraz wypuszczać filmiki, które wielu osobom od razu skojarzą się z jakąś inwazją obcych? Oczywiście, że EA! Toż to brzmi jakby Żniwiarze z Mass Effect atakowali Ziemię. Obejrzyjcie ten filmik.
Uważam, że rok 2013Przeciez koniec swiata ma byc w grudniu 2012.
http://innemedium.pl/wideo/przepowiednie-ksiezniczki-kaoru-nakamaru-temat-grudnia-2012Od razu polepszyło mi nastrój :)
ostatnio pojawia się cała masa tego typu filmów:
Światowy trolling czy coś więcej?
Przypadek z Kostaryki jest udokumentowany:
http://zmianynaziemi.pl/wideo/dziwny-dzwiek-slyszalny-kostaryce
http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/oixhc/what_the_hell_are_these_noises_being_heard/c3hp69w
Może nie do końca ten temat, ale tajemnicza sprawa.
Może nie do końca ten temat, ale tajemnicza sprawa.Trochę przerażające. Ściemnione profile na Facebooku to norma, ale żeby do tego stopnia ludzi wyruchać to już trzeba być arcytrollem.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11034799,Magda_M__nagle_znika_z_Facebooka__czyli_co_sie_przydarzylo.html
Może nie do końca ten temat, ale tajemnicza sprawa.Trochę przerażające. Ściemnione profile na Facebooku to norma, ale żeby do tego stopnia ludzi wyruchać to już trzeba być arcytrollem.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11034799,Magda_M__nagle_znika_z_Facebooka__czyli_co_sie_przydarzylo.html
http://www.zimna-fuzja.pl/2012/01/defkalion-deklaruje-gotowosc-do-testow/
http://www.zimna-fuzja.pl/2012/01/wywiad-z-andrea-rossiego-dla-pesn/
mam nadzieję, związaną głównie z pierwszym linkiem, że niedługo będzie można dyskutować o wynalazku poza ramami tego tematu :)
z drugiej strony, wynalazek włoski pochwycony przez greków. to nie może działać :D
Rossi i Focardi twierdzą, że do końca 2011 roku ich reaktory pojawią się na rynku !
http://www.zimna-fuzja.pl/2012/01/defkalion-deklaruje-gotowosc-do-testow/
http://www.zimna-fuzja.pl/2012/01/wywiad-z-andrea-rossiego-dla-pesn/
mam nadzieję, związaną głównie z pierwszym linkiem, że niedługo będzie można dyskutować o wynalazku poza ramami tego tematu :)
z drugiej strony, wynalazek włoski pochwycony przez greków. to nie może działać :DCytujRossi i Focardi twierdzą, że do końca 2011 roku ich reaktory pojawią się na rynku !
I co pojawił się? :P
Originally designed to supply 50 terawatts of power in one fast pulse, technological advances resulted in an increased output of 290 terawatts, enough to study nuclear fusion. Z releases 80 times the world's electrical power output for about seventy nanoseconds;
Sandia announced the fusing of deuterium in the Z machine on April 7, 2003.[3] This application could result in an efficient method to ignite a nuclear fusion reaction starting from a small capsule of deuterium.
The Sandia Laboratories Z-IFE project[14] aims to solve the practical difficulties in harnessing fusion power. Major problems include producing energy in a single Z-pinch shot, and quickly reloading the reactor after each shot. By their early estimates, an implosion of a fuel capsule every 10 seconds could economically produce 300 MW of fusion energy.
fuzja to fakt. chociażby sandia z (inaczej z-machine) jest zdolna do jej przeprowadzenia i bilans energetyczny jest dodatni. nie można tylko podtrzymać reakcji, ale to "wina" konstrukcji maszyny i jej pierwotnego przeznaczenia.
proste jak budowa cepa brzoza tego nie odcięła
ile brzózek ten ściął?
Dopóki PO rządzi ,prawdy o tym zdarzeniu ,sie nie dowiemy
Stary film i nie wiem po co znowu go dajemy do tego tematu ?No właśnie wydaje Ci sie, a ktoś to przeanalizował i stwierdził fakty
Niby faktycznie widać jakieś liny, ale jakby tam był śmigłowiec to byśmy go lepiej słyszeli, nie jestem specjalistą, ale śmigłowiec napierdala po uszach jak jest w pobliżu, a ten ewidentnie byłby bardzo blisko. Głosy, niby jakieś są, ale teksty " zjeżdżaj bo cię ugryzę", w momencie gdy ktoś chce kogoś zabić, jakoś mnie nie przekonują. Do tego, mam wrażenie, jakby dwa ostatnie głosy, należały do tej samej osoby, czyli niby tej już zabitej.
" zjeżdżaj bo cię ugryzę"...
Stary film i nie wiem po co znowu go dajemy do tego tematu ?No właśnie wydaje Ci sie, a ktoś to przeanalizował i stwierdził fakty
Niby faktycznie widać jakieś liny, ale jakby tam był śmigłowiec to byśmy go lepiej słyszeli, nie jestem specjalistą, ale śmigłowiec napierdala po uszach jak jest w pobliżu, a ten ewidentnie byłby bardzo blisko. Głosy, niby jakieś są, ale teksty " zjeżdżaj bo cię ugryzę", w momencie gdy ktoś chce kogoś zabić, jakoś mnie nie przekonują. Do tego, mam wrażenie, jakby dwa ostatnie głosy, należały do tej samej osoby, czyli niby tej już zabitej.
Jeszcze nie obejrzałem, ale podobno dobry dokumencik.Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
I jeszcze taka ciekawostka.
http://www.datelinezero.com/2012/02/14/claim-7500-year-old-stone-toy-car-found-in-eastern-turkey/
http://www.wykop.pl/link/1058535/okolo-2-tysiace-delfinow-uciekalo-w-poplochu-nikt-nie-wie-dlaczego/
Co się zbliża, ktoś ma jakieś teorie?
Cthulhu wstaje z dna oceanu.
Ale dobry, a Hawkins dzięki niemu szerzej znany ;)
kur**, znowu przeglądam dokumenty z ufokami i będę bał się zasnąć w obawie przed szarakami za oknem.
Byłem szczeniakiem, jak w oczekiwaniu na transport kupiłem na dworcu małą książkę z relacjami osób o porwaniach i odtwarzania ich przebiegu w sesjach z użyciem hipnozy. Miałem tydzień porządnego snu z głowy i za każdym razem, gdy czytam takie historie, przypominam sobie o tym i nerwowo zerkam na okno.
Co napisał? Próbował mi jechać? Bo chętnie tu wykończę japiszona na fristajlu na szybciocha.Ale dobry, a Hawkins dzięki niemu szerzej znany ;)
Czemu edytowałeś posta? :D Poprzedni tekst był bardzo dobry :troll: :troll:
Ja miałem porobione po filmie "Fire In The Sky" o drwalu porwanym przez ufoków zaraz po robocie (jest cały na yt). Sceny operacji, przeraźliwe krzyki i dość sugestywne sceny. Przyznam się, nie byłem przygotowany na tę bzdurę, jako smark, który ledwo dźwigał tornister. Najbardziej właśnie działają slogany w stylu: "oparte na prawdziwej historii". Horrory, Sci-fi thrillery można łykać bez popity, bo to odrealnione filmy i człowiek trzyma dystans. Gdy jednak na ekranie widnieje "to wydarzyło się na prawdę", źrenice same się zwężają ;)Byłem szczeniakiem, jak w oczekiwaniu na transport kupiłem na dworcu małą książkę z relacjami osób o porwaniach i odtwarzania ich przebiegu w sesjach z użyciem hipnozy. Miałem tydzień porządnego snu z głowy i za każdym razem, gdy czytam takie historie, przypominam sobie o tym i nerwowo zerkam na okno.
Ja jak byłem małym szczylem to oglądałem masowo programy o UFO na starym Discovery Chanel. Również miałem potem problemy ze snem. I podobnie reaguje jak słucham historii o UFO.
A jakoś 2 lata temu obejrzałem film "4 stopień" nie wiedząc, że ta cała akcja, że "niby jest oparty na faktach" to była ściema. To naprawdę solidnie ciężko mi się spało o_O
Byłem szczeniakiem, jak w oczekiwaniu na transport kupiłem na dworcu małą książkę z relacjami osób o porwaniach i odtwarzania ich przebiegu w sesjach z użyciem hipnozy. Miałem tydzień porządnego snu z głowy i za każdym razem, gdy czytam takie historie, przypominam sobie o tym i nerwowo zerkam na okno.
Ja jak byłem małym szczylem to oglądałem masowo programy o UFO na starym Discovery Chanel. Również miałem potem problemy ze snem. I podobnie reaguje jak słucham historii o UFO.
A jakoś 2 lata temu obejrzałem film "4 stopień" nie wiedząc, że ta cała akcja, że "niby jest oparty na faktach" to była ściema. To naprawdę solidnie ciężko mi się spało o_O
Dokłądnie tak sobie wyobrażam te ufoki jak w "4 stopniu"
Ja miałem porobione po filmie "Fire In The Sky" o drwalu porwanym przez ufoków zaraz po robocie (jest cały na yt). Sceny operacji, przeraźliwe krzyki i dość sugestywne sceny. Przyznam się, nie byłem przygotowany na tę bzdurę, jako smark, który ledwo dźwigał tornister. Najbardziej właśnie działają slogany w stylu: "oparte na prawdziwej historii". Horrory, Sci-fi thrillery można łykać bez popity, bo to odrealnione filmy i człowiek trzyma dystans. Gdy jednak na ekranie widnieje "to wydarzyło się na prawdę", źrenice same się zwężają ;)
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/mesjasz-ateistow-publicznie-przyznal-ze-nie-wyklucza-istnienia-bogaPrzecież zawsze tak twierdził :roll:
Wiem że na forum jest sporo ateistów, dlatego daje. 8)
Julia-Levy, na pytanie, czy w filmie znajdą się informacje o kontaktach Majów z istotami pozaziemskimi, lub o końcu świata - nie zaprzeczył, aczkolwiek dodał: ”Nie wolno mi na razie niczego ujawniać, ale wszystko się wyjaśni wkrótce”. Dodaje: „Mogę tylko powiedzieć, że rząd Meksyku prowadzi przygotowania do odtajnienia informacji o ogromnym znaczeniu dla świata, które zmienią sposób w jaki żyjemy i traktujemy naszą planetę”.
Coś na czasie, były filmy kilka stron wcześniej, a wczoraj w TV było ;)
To niewiarygodne, ale podobno to zwierzęta kradną, ćpają i nawalone narkotykami wydeptują kręgi w zbożu! Chodzi o kangury! Nie jest to żaden wymysł pijanego australijskiego mitomana, tylko oficjalne stanowisko tasmańskich urzędników! O kangurach-ćpunach pisze też prestiżowy portal stacji BBC!
Throughout the entire time the media and the FBI denied the mafia existed, in reality, not only did it exist, but it operated in multiple territories. Each region had a boss and underboss, with soldiers underneath them. Above the boss was a Don and even above a Don was more figures. As it went up, regions got larger. It was extremely organized, down to the books. In the 1950's, crime bosses from around the United States met to centralize their power and organize their system. All this time, the public was told that the organized crime world didn't exist, and that all the crimes were committed by local gangsters...
Nadchodzi czas, że prawda wychodząca powoli na światło dzienne zawstydzi nie jedną najbardziej nieprawdopodobną teorie spiskową.:o
Obydwaj macie po plusie. Zasłużyliście :DNadchodzi czas, że prawda wychodząca powoli na światło dzienne zawstydzi nie jedną najbardziej nieprawdopodobną teorie spiskową.:o
Jak nie zobaczymy to mam nadzieję, że Ci jaja uschną!Moich jajek w to nie mieszaj, mogę co najwyżej o browara się założyć.
A wiecie, że konsekwencją ocieplenia klimatu jest epoka lodowcowa i całe to global warming to jest pic na nowode. Minimalne podniesienie się tep. (od tej co ciągle rośnie) będzie miało niegatywny wpływ na ciepły prąd północno atlantycki, który zostanie osłabiony przez zimne wody z lodowców. On nas chroni. schemtycznie i tak żyjemy na kreske o jakieś 1000lat. Ten okres interglacjał trwa około 10 tys lat miedzy dwoma glacjałami. Także film "Pojutrze" nie jest taki zły. Ale je**ć to.O ile ja się orientuję (może błędnie) to powstanie epoki lodowcowej ma związek z długością trwania pór roku, a dokładnie z kątem padania promieni słonecznych. Nie rozchodzi się tutaj tyle o dłuższe (czy bardziej mroźne) zimy, lecz o krótsze lata. Śniegu nie topnieje tyle ile powinno (szczególnie jest to widoczne w górach) i warstwa lodu z roku na rok się powiększa (a także staje się bardziej gęsta). Oczywiście topnienie się lodowców też może odgrywać tutaj znaczny wpływ. Poza tym ten okres 10 tyś. lat to taki bardzo "około" ;)
Należy jeszcze wziąć pod uwagę wycinkę lasówJak wycinka lasów ma wpływać na ocieplenie? Obszar niezalesiony będzie miał większe albedo wiec temperatura powinna się... zmniejszyć :)
Liczba ludzi wynosi 6 mld (i stale rośnie) i samo to może powodować zmianyLiczba mrówek przekracza pewnie setki miliardów :) jak sama liczba ludności ma wpłynąć na ocieplenie klimatu?
Można przypisywać to cyklicznym zmianom klimatu (i może w tym być sporo racji), jednak zbieżność w czasie tych dwóch czynników wcale nie musi być przypadkiem.Takie zmiany są co kilkaset lat, nie ma w tym nic dziwnego. Poza tym jak prześledzisz wykres to nie ma na nim ciągłego wzrostu. Jakoś w latach 40-80 przez około 40 lat temperatura się oblizała a przecież w tych latach emisja co2 była szczególnie duża.
Znaczna większość badaczy sądzi, że coś jest jednak na rzeczyJeśli chodzi o ogólny trend wzrostu temperatury to raczej tak, jeśli chodzi o wzrost temperatury spowodowany działalnością człowieka to wśród naukowców są co do tego duże wątpliwości.
z CO2 możemyTylko zwiększenie CO2 jest skutkiem ocieplenia klimatu a nie przyczyną.
Generalnie pod UFO można podpiąć wszystko.No bo takie bylo zalozenie. Niezidentyfikowany obiekt latajacy.
Ej śmiejcie się, ale ja już kilka razy widziałem te pomarańczowe punkty na niebie... Raz się tak zeschizowałem że musiałem zatrzymać samochód żeby sprawdzić czy zwidów nie mam. Widywałem je na niebie nad Czeladzią kilka razy. Za chiny nie wiem co to jest! Najdziwniejsze jest to że one się w ogóle nie poruszały...
Czekamy na filmik. W czasach, gdy telefony maja po dwie kamery niemozliwe jest, zeby se lataly ufole nad glowa setek osob i nikt tego nie nagral. NIE UWIERZE, ZIOMEK.
Wrzuciłem do programu graficznego Twoje zdjęcie, zrobiłem autokorektę i rzeczywiście, tam jest tego o wiele więcej, niż powierzchownie mogłoby się wydawać! W lewym dolnym rogu widać postać, zjawę machającą w stronę kamery. Przesłałem już 2 wersje zdjęcia (Twoją i moją wyedytowaną z odpowiednim opisem - jeżeli okazałoby się, że to jednak meteory bądź gwiazdy, prosiłem o nadanie nazw Unli69xy i PigulyROX18) na jednego z maili domeny http://www.nasa.gov/ Liczę, że nie pozostanie bez echa.Ej śmiejcie się, ale ja już kilka razy widziałem te pomarańczowe punkty na niebie... Raz się tak zeschizowałem że musiałem zatrzymać samochód żeby sprawdzić czy zwidów nie mam. Widywałem je na niebie nad Czeladzią kilka razy. Za chiny nie wiem co to jest! Najdziwniejsze jest to że one się w ogóle nie poruszały...
Ja to wlasnie widzialem nad Tychami.
Dla to mnie to moga byc organizmy czy cos czego nie jestesmy w stanie sprawdzic, przeciez kosmos i strefe mikro organizmow znamy najmniej.
Odkryto inskrypcję z datą końca światahttp://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/odkryto-inskrypcje-z-data-konca-swiata,1,5176161,wiadomosc.html
Archeolodzy znaleźli inskrypcję wyrytą na schodach świątyni La Corona w Gwatemali, która potwierdza, że koniec świata nastąpi 21 grudnia 2012 roku. Jak czytamy na dailymail.co.uk, to już drugie takie potwierdzenie ostatecznej daty końca świata.
http://vimeo.com/44854162#
Kopernik przewraca się w grobie ;)
dostajemy pierw DNA, a potem spirale na głowie
Przecież w atomach jest to samosugerujesz ze jesteśmy częscią atomu? Taka galaktyka w galaktyce?
CytujPrzecież w atomach jest to samosugerujesz ze jesteśmy częscią atomu? Taka galaktyka w galaktyce?
A mówiąc serio, jest możliwe teoretycznie, aby ruch innych planet i ziemi odbywał się właśnie w ten sposób?Wszystkie obiekty we wszechświecie posiadające pewną masę oddziaływają na siebie wzajemnie, z tym, że wraz z dwukrotnym wzrostem odległości jednego obiektu od drugiego, grawitacja maleje w sposób czterokrotny. Ziemia krąży po niemal równym okręgu, ale niektóre planety mogą mieć bardzo zniekształcone orbity. Pewne fluktuacje również muszą występować, gdyż przestrzeń jako taka nie jest stała.
Dla mnie, skoro słońce krąży w okół czegoś większego, a planety w okół słonca, to taka spirala ma włąsnie miejsce. Przecież w atomach jest to samo, a zresztą chyba można to obliczyć fizycznie. Ziemia znajduje się na tyle blisko słońca, ze jego grawitacja działa silniej niż daleka czarna dziura.W atomach sprawa ma się zupełnie inaczej. Model atomu z jądrem i krążącymi wokół elektronami jest dawno przestarzały i sprawdza się tylko jako model poglądowy. Mamy tu do czynienia z zupełnie innymi siłami, a w dodatku podlega to wszystko pod czynniki kwantowe.
Te koła na niebie wyglądają jak logo Xboxa na padzie :lol:Nom, thumbnail mówi wszystko o filmie =]
http://img15.imageshack.us/img15/6986/krochan.jpgCiekawe, ale nad wyraz przygłupawe i wrecz niemożliwe
Spojrzcie na daty. I przepowiednia o Euro niezla. Nie dosc ze trafil ze Hiszpania wygra Euro, bedziemy w grupie z Ruskimi to napisanie ze przewalimy wyjscie z grupy z Czechami juz mnie troche zaskoczylo.
http://img15.imageshack.us/img15/6986/krochan.jpgCiekawe, ale nad wyraz przygłupawe i wrecz niemożliwe
Spojrzcie na daty. I przepowiednia o Euro niezla. Nie dosc ze trafil ze Hiszpania wygra Euro, bedziemy w grupie z Ruskimi to napisanie ze przewalimy wyjscie z grupy z Czechami juz mnie troche zaskoczylo.
Księżyc czy fake?:roll:
A może to nie ja jestem naiwny hmmm..? Czas pokaże... a tymczasem parę ciekawych zdięc z MarsaCiekawe, nawet bardzo
O ku** tego się nie da zrobić w 6 godzin bez łamania zboża i braku śladu stóp
To był temat drażliwy dla ludzi myślących.:lol:
Gdzies ostatnio widzialem (discovery chiba) jakiegos faceta z ekipa, ktorzy bez problemow robili sobie te kregi...Za nic w swiecie nie uwierze ,ze te na górze obrazki, przedstawiają dzieło człowieka
@Straszakq:Nie mam pojęcia, ale karcianka widać jest przednia :lol:
No zobaczymy. Obstawiam, ze sie nic nie stanie. A wy?
Rok temu bodajze (albo dwa juz nie pamietam) kilka km od mojej wioski robili takie rzeczy na polu. Jakbym bardzo chcial to moze i bym znalazl jakies zdjecia bo mozna bylo wbic na taki dzwig i se poogladac z gory :DGdzies ostatnio widzialem (discovery chiba) jakiegos faceta z ekipa, ktorzy bez problemow robili sobie te kregi...Za nic w swiecie nie uwierze ,ze te na górze obrazki, przedstawiają dzieło człowieka
Czyli że to nie ufo ?Rok temu bodajze (albo dwa juz nie pamietam) kilka km od mojej wioski robili takie rzeczy na polu. Jakbym bardzo chcial to moze i bym znalazl jakies zdjecia bo mozna bylo wbic na taki dzwig i se poogladac z gory :DGdzies ostatnio widzialem (discovery chiba) jakiegos faceta z ekipa, ktorzy bez problemow robili sobie te kregi...Za nic w swiecie nie uwierze ,ze te na górze obrazki, przedstawiają dzieło człowieka
@Straszakq:Nie mam pojęcia, ale karcianka widać jest przednia :lol:
No zobaczymy. Obstawiam, ze sie nic nie stanie. A wy?
NA TO WYGLADA.
tuż to geniusze.
Dobra zakładając, że faktycznie to robią kosmici. To powiedz mi w jakim celu? Trollują ziemię?
Osobiście sam wierzę w istnienie pozaziemskich cywilizacji, ale podpinanie kręgów w zbożu pod nich jest trochę dziwne. Dla mnie to strasznie głupie zapier**lać tysiące lat świetlnych czy bóg wie ile tylko po to by je**ąć ładny obrazek na Polu :roll: :roll:
Owszem istnieje szansa, że jest jakieś przeznaczenie tych kręgów, ale niby jakie? Nie są do siebie podobne więc raczej nie jest to dla nas informacja, jakieś wybitnie niesamowite zjawiska na nich też nie zachodzą.
:o niezłe, ale dalej uważam że ubicie zboża w jedną noc bez śladów stóp i bez złamania choćby jednego źdźbła jest o wiele trudniejsze.tuż to geniusze.
Nie było by to trudniejsze niż to:
http://slickzine.com/art/amazing-snow-art-through-snowshoes/
bez śladów stóp i bez złamania choćby jednego źdźbła jest o wiele trudniejsze.
The Crop Circle video brought me to this song! I love it!!
Cały film lub od 6.20 dziękuje dobranoc :DTaki dowod i kilku ludzi nie moze tego zbadac, czy to nie jest fejk zwyczajny tylko trzeba sie domyslac i wierzyc, ze to NA STOWE kosmici? Okej.
Ej, kurwa, Ty trollujesz czy wierzysz w to co tutaj wypisujesz?Ty trollujesz bo nic nie wnosisz do tematu, becet jest w opozycji i potrafił zarzucić ciekawe linki. Ja po prostu nie podchodzę do tych spraw z nastawieniem na nie, ponieważ ma ku temu powody. Jakby to były pradawne czasy to w temacie spiskowym, że ziemia jest okrągła a nie płaska trollowałbyś podobnie :)
Tyle, ze na to, ze Ziemia jest okragla (no nie do konca) sa juz dowody, a na istnienie UFO tak od 65 lat (albo jezeli przyjac, ze juz starozytni je widywali, to jakies kilka tysiecy lat) brak dowod. No chyba, ze tego typu filmiki lub "relacje ze spotkania z ufo".Ej, kurwa, Ty trollujesz czy wierzysz w to co tutaj wypisujesz?Ty trollujesz bo nic nie wnosisz do tematu, becet jest w opozycji i potrafił zarzucić ciekawe linki. Ja po prostu nie podchodzę do tych spraw z nastawieniem na nie, ponieważ ma ku temu powody. Jakby to były pradawne czasy to w temacie spiskowym, że ziemia jest okrągła a nie płaska trollowałbyś podobnie :)
Ej, kurwa, Ty trollujesz czy wierzysz w to co tutaj wypisujesz?Ty trollujesz bo nic nie wnosisz do tematu, becet jest w opozycji i potrafił zarzucić ciekawe linki. Ja po prostu nie podchodzę do tych spraw z nastawieniem na nie, ponieważ ma ku temu powody. Jakby to były pradawne czasy to w temacie spiskowym, że ziemia jest okrągła a nie płaska trollowałbyś podobnie :)
To tak samo jak niektórzy wierzą że piramidy to tylko grobowce.Rozwin.
Były już wcześniej filmiki, w skrócie Piramidy to jednen z elementów wykorzystywania energii ziemi, a także być może i obiekt który był wykorzystywany w Astronomi. Obiekt w którym leczono dźwiękiem, a także element eko-gospodarki itd.A sa jakies dowody na te magiczne zdolnosci czy filmy, w ktorych ktos tak twierdzi?
Tak, wystarczy raz odwiedzić by przekonać się o niesamowitej wręcz akustyce.No ale teraz mowimy o akustyce, czego nie przecze, teraz tylko do potwierdzenia:
biekt w którym leczono dźwiękiem, a także element eko-gospodarki
Po to masz umysł by sam pewne fakty kojarzyć i zacząc je wykorzystywać.Umysl mozna oszukac. Poczytaj o efekcie placebo albo zludzeniach optycznych (to odnosnie "twarzy" na Marsie) na przyklad.
(jeśli to jest pół, bo może są z marsa)No, teraz to już naprawde możemy na poważnie pogadać o ufokach :lol:
Dokładnie jeśli ktoś w dzisiejszych czasach dalej sądzi, że piramidy to grobowce to pozostaje już tylko na to uśmiechnąć się z politowaniem.
Dokładnie jeśli ktoś w dzisiejszych czasach dalej sądzi, że piramidy to grobowce to pozostaje już tylko na to uśmiechnąć się z politowaniem.:oops:
CZEKAM NA 14:55. CZEKAM.?Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
CZEKAM NA 14:55. CZEKAM.?Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Ale na obrazku jest zaznaczone coś, co ma wskazywać na datę 11 sierpnia, tylko mój mózg nie potrafi połączyć tych dwóch rzeczy. Pomóżcie!Dwie belki, ale czemu to polaczono, to tez nie wiem. Wazne, ze wierzysz i doszukujesz sie znakow.
Dwie belki, ale czemu to polaczono, to tez nie wiem.Bo 11 września zarezerwowany, a w 11 lipca jeszcze nie było igrzysk. WIĘC TO MUSIAŁ BYĆ SIERPIEŃ.
Ale na obrazku jest zaznaczone coś, co ma wskazywać na datę 11 sierpnia, tylko mój mózg nie potrafi połączyć tych dwóch rzeczy. Pomóżcie!Dwie belki, ale czemu to polaczono, to tez nie wiem. Wazne, ze wierzysz i doszukujesz sie znakow.
(http://lachane.com/demot/5023e32b3f135.jpg) ?
To jeszcze nic. Niedługo będziesz mógł zapytać NO I CO kur**, jak okaże się, że ten cały grudzień 2012 to wierutne bzdury.A jak nie?
Hehe. Nie ma lekko, oczywiste było, że żadnego zamachu nie będzie w momencie gdy cały świat o tym mówi i wszyscy się tego spodziewają. To mogłoby się źle dla naszych elit skończyć. Jednak nie ma co się martwić, za kilka miesięcy wszyscy ochołną i wtedy bum "zamach, katastrofa, zagłada", wymyśli się jakieś wytłumacznie, zwali na iran czy jakichś arabów i ludzie łykną. Może niektórzy skojarzą z igrzyskami, ale to już będzie "po" i większość machnie ręką.OCZYWISTA OCZYWISTOSC. ELITY.
(http://wiadomosci.monasterujkowice.pl/wp-content/uploads/2009/11/bilderberg1.jpg)Odpuscili atak w Londynie, to sie musieli spotkac, zeby nowy cel obrac. Proste.
Nowa teoria spiskowa. TVN manipuluje faktami, aby zwiększyć oglądalność programów?usuneli wideo = ten wypadek to autentyk.
Czy wypadek Sochy i urwanie drzwi maserati to fotoszop, czy prawda?
Charakterystyczny "klik" nawet po zmasakrowaniu drzwi można wytłumaczyć np. automatycznym domykaniem, ale czy na pewno?
USTAWKA. SPISEK. WIERZE W TO.
USTAWKA. SPISEK. WIERZE W TO.
Ustawka 100%.wygląda mega śmiesznie, oglądałem go sobie właśnie w kółko.
Jak piździ, nie otwiera się drzwi na oścież, facet przed posadzeniem dupska w samochodzie specjalnie spojrzał na bok autobusu
Rozumiem, że zostawienie "próżni" po tym cudownym "przyspieszeniu nadświetlnym" (które według praw fizyki jest niemożliwe do osiągnięcia) nie wywołuje efektu "wybuchu" i tłuczących się szyb? Ach, ta technologia kosmitów.
Nie wiadomo jaki można uzyskać jeszcze postęp technologiczny, wszystkie nasze teorie mogą być błędne. Gdybyś kolesiowi ze średniowiecza pokazał filmik ze startu Wahadłowca kosmicznego, albo chociażby samolotu to też by cie wyśmiał....Mysle, ze ogolnie bylby zaciekawiony, jak mozna puscic film. :troll:
Nie wiadomo jaki można uzyskać jeszcze postęp technologiczny, wszystkie nasze teorie mogą być błędne. Gdybyś kolesiowi ze średniowiecza pokazał filmik ze startu Wahadłowca kosmicznego, albo chociażby samolotu to też by cie wyśmiał....Mysle, ze ogolnie bylby zaciekawiony, jak mozna puscic film. :troll:
Rozumiem, że zostawienie "próżni" po tym cudownym "przyspieszeniu nadświetlnym" (które według praw fizyki jest niemożliwe do osiągnięcia) nie wywołuje efektu "wybuchu" i tłuczących się szyb? Ach, ta technologia kosmitów.
Nie to, żebym się napalał, że te filmiki są prawdziwe (bo oczywiście mogą być fake'iem), ale ocenianie podobnych zjawisk przez pryzmat naszej technologii jest bardzo ograniczone.
Nie wiadomo jaki można uzyskać jeszcze postęp technologiczny, wszystkie nasze teorie mogą być błędne. Gdybyś kolesiowi ze średniowiecza pokazał filmik ze startu Wahadłowca kosmicznego, albo chociażby samolotu to też by cie wyśmiał....
Swoją drogą przypomniało mi się jak w programie dokumentalnym o pociągach wspominali, że na początku rozwoju kolei parowych twierdzono, że człowiek nie ma prawa przeżyć prędkości powyżej 100 km/h :lol: :lol: Ciekawe jakby zareagowali widząc to co teraz się dzieje ;P i to samo może być za jakieś tysiąc lat dla nas, albo dla bardziej zaawansowanej rasy :P
Nie wiadomo jaki można uzyskać jeszcze postęp technologiczny, wszystkie nasze teorie mogą być błędne. Gdybyś kolesiowi ze średniowiecza pokazał filmik ze startu Wahadłowca kosmicznego, albo chociażby samolotu to też by cie wyśmiał....Mysle, ze ogolnie bylby zaciekawiony, jak mozna puscic film. :troll:
Postęp postępem, a prawa fizyki prawami fizyki...
przecież nie znamy praw fizyki do końca. chociażby po to właśnie powstał LHC i teraz budują ITER.
Swoją drogą przypomniało mi się jak w programie dokumentalnym o pociągach wspominali, że na początku rozwoju kolei parowych twierdzono, że człowiek nie ma prawa przeżyć prędkości powyżej 100 km/h :lol: :lol: Ciekawe jakby zareagowali widząc to co teraz się dzieje ;P
Swoją drogą przypomniało mi się jak w programie dokumentalnym o pociągach wspominali, że na początku rozwoju kolei parowych twierdzono, że człowiek nie ma prawa przeżyć prędkości powyżej 100 km/h :lol: :lol: Ciekawe jakby zareagowali widząc to co teraz się dzieje ;P
W PKP by mogli czuć się bezpiecznie.
(o ile to było to, a nie na przykład przejście do innego wymiaru)
(o ile to było to, a nie na przykład przejście do innego wymiaru)
Przecież to fejk był. Już sam fakt, że 4 losowe osoby kręciły dokłądnie TO miejsce kiedy jeszcze nic z krzaków się nie wyłoniło jest fejkiem. No i gdyby takie cos było to połowa ludzi na ulicy tego miasta czy co to za wiocha była wyciągnęłaby komórki z kamerami fullHD czy inne srajfony i nagrała tysiące filmików z tym dziadostwem, a informacje o ufo trafiłaby do gazet.
Głupie filmiki robione przez Nakamushiego.
Nie to, żebym się napalał, że te filmiki są prawdziwe (bo oczywiście mogą być fake'iem),
Przecież nie pisałem, że ten film jest prawdziwy...
Przecież nie pisałem, że ten film jest prawdziwy...
Pisałeś, ze "może być fejkiem" czyli nie jesteś zdecydowany, a tutaj widać jak na dłoni, że to bzdurny fejk.
Po prostu obejrzałem filmik w małym okienku (ledwo co widziałem ten stateczek)
Już to jest bardziej realne, od tych wszystkich ufo filmików (co oczywiście też fejk, no ale w sumie to nie znamy praw fizyki):
To, że dla nas coś wydaje się niemożliwe i nie ma pokrycie we współczesnych naukowych odkryciach nie oznacza, że to faktycznie jest niemożliwe.
Ja dalej nie rozumiem jak ktos mozna uwazac kosmitow za takich master trolli. Maja super technologie, ale przylatuja do nas tylko po to zeby poogladac sobie zamki albo zrobic kolka w zbozu :lol: :lol:
W średniowieczu bym uznał to za prawdę.
Wybacz, ze przeginam w drugą stronę, ale podniecanie się jakimiś bardzo marnymi filmami i mówieniem, że "możę to prawda!!! napęd nadświetlny!!" jest też ostrym przegięciem. Na przykładzie tego filmu można zobaczyć (co ja gadam tego, każdy jeden sci-fi w kinie) jak banalnie w obecnych czasach zrobić "kosmitów" na jutubie.
Jezeli UFO = kosmici, to tak, ale jezeli UFO = unidentified flying object, to ja bym powiedzial ze 50%, bo czesc to faktycznie NOLe, czyli niewiadomo co to, ale pewno pochodzenia ziemskiego jednak. :P
99% filmów na youtube z kosmitami to fake...
Jezeli UFO = kosmici, to tak, ale jezeli UFO = unidentified flying object, to ja bym powiedzial ze 50%, bo czesc to faktycznie NOLe, czyli niewiadomo co to, ale pewno pochodzenia ziemskiego jednak. :P
Nie rozumiem.Jezeli UFO = kosmici, to tak, ale jezeli UFO = unidentified flying object, to ja bym powiedzial ze 50%, bo czesc to faktycznie NOLe, czyli niewiadomo co to, ale pewno pochodzenia ziemskiego jednak. :PPrzeważnie jest to załoga składająca się z dwóch kobiet i dwóch mężczyzn. Ujmując ściślej nazywamy ich kosmitami. Powyższe dotyczy latających spodków. :grin:
Przeważnie jest to załoga składająca się z dwóch kobiet i dwóch mężczyzn. Ujmując ściślej nazywamy ich kosmitami.Jakie jazdy :lol: :lol:
Jeśli chodzi o kosmitów, to tyle w temacie.
(http://desmond.imageshack.us/Himg543/scaled.php?server=543&filename=7475a4ea20544d62263845f.jpg&res=landing)
zbyt piękne, aby to było prawdziwe. We wrześniu podobno mają to ujawnić, zobaczymy.
Jeśli chodzi o kosmitów, to tyle w temacie.
(http://desmond.imageshack.us/Himg543/scaled.php?server=543&filename=7475a4ea20544d62263845f.jpg&res=landing)
Jeżeli chodzi o filmiki z obcymi, to przecież jest masa pokazujących obcych w innych krajach. Więc trochę tej grafiki nie kumam ;P
Ale to Amerykanie mają jakiegoś pierdolca na tym punkcie. Chyba dlatego, że nikt im jeszcze nie dopierdolił na ich własnej ziemi.
mają uber technologię, a filmiku w hd nie potrafią nakręcić. ŚCIEMA!zbyt piękne, aby to było prawdziwe. We wrześniu podobno mają to ujawnić, zobaczymy.
No rzeczywiście temat naprawdę ciekawy. Wygląda to całkiem realnie, zwłaszcza że na ich stronie jest mnóstwo linków, mają zdjęcia oraz adres siedziby, oraz sam założyciel w wywiadach i licznych pokazach gada tak zajebiście z sensem, pokazując przy tym jego osiągnięcia, że ja jestem kupiony. Z dziewczyną dzisiaj obejrzeliśmy trwający prawie 2 godziny wywiad z założycielem tej fundacji, gdzie koleś jedynie siedział i do kamery mówił o wszystkim co udało im się osiągnąć do tej pory. Mieliśmy zajebistą rozkminę razem z moją kobietą na temat sensu tego co mówi i nawet ona została przekonana że to może być prawda, a jest typem realisty, który bardzo sceptycznie podchodzi do takich rzeczy.
http://www.keshefoundation.org/en/media-a-papers/keshe-news/313-us-presidential-decree-and-keshe-foundation-response
To, że Obama podpisał papier mówiący, że każde propagowanie technologi tworzonych przez tą organizacje jest przestępstwem dla USA daje boosta do wiarygodności.
A tutaj link do wywiadu, który się naprawdę fajnie ogląda i polecam:
http://www.keshefoundation.org/en/media-a-papers/video-presentions/220-about-the-keshe-foundation
Ogólnie po tym filmiku już wiem, że większość UFO ostatnio widzianych to zabawy różnych krajów z tą technologią. Nie można oczywiście wierzyć wszystkiemu ot tak sobie, ale jest to naprawdę wiarygodne i głębszy research tego tematu pogłębia jedynie wiarygodność tej fundacji. Czyli w wariancie optymistycznym za około 10 lat biura podróży będą oferować wycieczki na Marsa 8).
mają uber technologię, a filmiku w hd nie potrafią nakręcić. ŚCIEMA!
btw. jeżeli są tacy open minded i non-profit to niech udostępnią tę technologię na sieci i pozamiatane. teraz to wygląda na zwykłe wyciąganie kasy.
btw2. mowa o tym filmiku:
http://www.youtube.com/watch?v=zLaZnjk23HU
gówno, a nie turbo technologię, na nim widać.
On Jul 17, 2009, M.T. Keshe wrote
...In the next few days we will announce the first lift and flight presentation of the system for public. These presentations will be held in one city in each continent over 5 month.
The First Presentation: you can attend the first magnetic and gravitational field force (Magravs) lift demonstration of these systems and may be you would be able to participate in these presentations personally.
The first "Bright lights in the sky"presentation for the lift and the flight capability of these systems will be held somewhere in Asia on 21.3. 2010. Number of seats for each presentation will be about 10 000 seats per city.
Early next week (the week of 20.7.2009) details in respect to five presentation in five continents will be released on the site and all conditions which applies to these presentations and lifts will be explained.
The First Flight: The initial charges and booking for 10 hours of flight in space and for the booking for the first space lift through Keshe Foundation before December 2014 will be announced next week.
The cost for these flights will be 19000 (nineteen thousand) euros per person, this will include 9 hours of flight at about 60km distance from the surface of the Earth.
There will be additional charges to experience the weightlessness condition in these space trips. The number of seats available for the first year will about 5000 seats (announcements about these will be given on the Keshe Foundation space .com).
przeciez to nie ich ziemia :mad:Jeśli chodzi o kosmitów, to tyle w temacie.
(http://desmond.imageshack.us/Himg543/scaled.php?server=543&filename=7475a4ea20544d62263845f.jpg&res=landing)
Jeżeli chodzi o filmiki z obcymi, to przecież jest masa pokazujących obcych w innych krajach. Więc trochę tej grafiki nie kumam ;P
Ale to Amerykanie mają jakiegoś pierdolca na tym punkcie. Chyba dlatego, że nikt im jeszcze nie dopierdolił na ich własnej ziemi.
Nie moge sluchac tego mentalnego gimbusa, skonczylem natrzeciejdrugiej minucie.
Nie moge sluchac tego mentalnego gimbusa, dlatego nie wlaczylem tego filmika.
Wielkie poruszenie wywołały w ostatnich miesiącach słowa doradcy prezydenta Stanów Zjednoczonych – Johna Holdrena. Konsultant ds. nauki itechnologii, w czasie oficjalnego wystąpienia, potwierdził poniekąd słynną teorię spiskową. Dlaczego „poniekąd”? Człowiek Obamy nie przyznał się – co zrozumiałe – do zatruwania ludzi z powietrza. Ujawnił jednak, że w ramach tzw. geo-inżynierii prowadzone są opryski. Wytłumaczył, że celem podobnych zabiegów jest… walka z globalnym ociepleniem.Jezeli chodzi o to, to po co pisac te wszystkie punkty wyzej?
Wiesz, nie obejrzalem filmu, wiec prosze mi powiedz, czy on tam jakeis swoje teorie wysnuwa, czy caly filmik jezdzi po ludziach, ktorzy nie wierza w jego - jemu sie chyba wydaje ze jedyny mozliwy - swiatopoglad.
No racja. PO CO CI TV JAK CIE KOSMICI ZJEDZOM.
widzi/zawiaduje w robocie całym ruchem nad północno-zachodnią polską, łącznie z samolotami wojskowymi.Musi zrobić AMA na reddicie. KONIECZNIE
Druchal, nie odpowiedziales na:Wiesz, nie obejrzalem filmu, wiec prosze mi powiedz, czy on tam jakeis swoje teorie wysnuwa, czy caly filmik jezdzi po ludziach, ktorzy nie wierza w jego - jemu sie chyba wydaje ze jedyny mozliwy - swiatopoglad.
Nie wiem, czy celowo, czy przypadkiem, wiec sie przypominam.
Znajomy mojego kumpla wykopał sobie pod Krakowem bunkier, bo mocno się wkręcił w temat i składował tam zapasy różne żywieniowe.:lol:
CytujWielkie poruszenie wywołały w ostatnich miesiącach słowa doradcy prezydenta Stanów Zjednoczonych – Johna Holdrena. Konsultant ds. nauki itechnologii, w czasie oficjalnego wystąpienia, potwierdził poniekąd słynną teorię spiskową. Dlaczego „poniekąd”? Człowiek Obamy nie przyznał się – co zrozumiałe – do zatruwania ludzi z powietrza. Ujawnił jednak, że w ramach tzw. geo-inżynierii prowadzone są opryski. Wytłumaczył, że celem podobnych zabiegów jest… walka z globalnym ociepleniem.
Nawet w linku wyzej jest o tym + ja to tez napisalem, nawet na tej stronie...CytujWielkie poruszenie wywołały w ostatnich miesiącach słowa doradcy prezydenta Stanów Zjednoczonych – Johna Holdrena. Konsultant ds. nauki itechnologii, w czasie oficjalnego wystąpienia, potwierdził poniekąd słynną teorię spiskową. Dlaczego „poniekąd”? Człowiek Obamy nie przyznał się – co zrozumiałe – do zatruwania ludzi z powietrza. Ujawnił jednak, że w ramach tzw. geo-inżynierii prowadzone są opryski. Wytłumaczył, że celem podobnych zabiegów jest… walka z globalnym ociepleniem.
Nawet w linku wyzej jest o tym + ja to tez napisalem, nawet na tej stronie...
ej a jak napisze ze ufoki mnie łapały i nie tylko mnie tylko połowe mojej wioski z czego dzis przyznaje sie do tego z 5% to uwierzycie?
Według Geryla w grudniu 2012 będziemy mieli kilka koniunkcji jednocześnie i będzie to prowadziło do eskalacji aktywności gwiazdy. To dlatego właśnie kalendarz Majów i jest tak ustawiony aby wskazywać na te zjawiska jako kluczowe i jednocześnie domykające epoki. Jednak jeśli słoneczny zabójczy wystrzał rzeczywiście nastąpi to co z tego dla nas wynika?
Na przykład tyle, że gdy do takiej słonecznej strzelaniny dojdzie musimy się przygotować na świat bez Internetu, radia, paliw płynnych, wody zdatnej do picia ani jedzenia o ile sami go sobie nie wyprodukujemy. Zresztą podstawowe pytanie, jaki należy sobie postawić brzmi: czy warto przeżyć taki kataklizm?
Słońce jest w stanie załamać nasze pole magnetyczne i jest w stanie wygenerować taką ilość energii, która spowoduje jego przeskok. Można wierzyć naukowcom, że żadne tsunami czy czasowe zatrzymanie ruchu planety nam nie grozi, ale nie wiemy tego na pewno a biblijne opisy wielkich fal tsunami bardzo pasują do tego jak mogłoby wyglądać takie zjawisko.
Na początku sierpnia naukowcy zauważyli na tarczy słonecznej coś, co wyglądało jak duże pęknięcie i według nich rośnie z dnia na dzień. W tej chwili ma już osiemset tysięcy kilometrów długości. Do tej pory jeszcze nie zdarzyło się zaobserwować na Słońcu czegoś takiego.
Naukowcy starają się zrozumieć naturę plamy w kształcie pęknięcia. Według nich jest to grupa gęstego gazu o niskiej temperaturze, który przylega do powierzchni Słońca ze względu na działanie siły pól magnetycznych.
Amerykański astrofizyk, Daniel Baker, powiedział, że ogromne pęknięcie będzie miało wpływ na Ziemię i ludzkość w ciągu najbliższych sześciu miesięcy. Według niego problemy, z jakimi się możemy spotkać zależą od siły rozbłysku, z którym przyjdzie nam się zmierzyć. W scenariuszu najbardziej pesymistycznym skutki oddziaływania mogą być porównywalne z wojną jądrową lub upadkiem dużego meteorytu.
Uczeni z NASA stwierdzają tylko, że wielka burza słoneczna może mieć miejsce ciągu najbliższych dwóch lat.
Teraz, gdy na Słońcu pojawiają się pęknięcia zasadne wydaje się postawienie pytania o to czy to oznaka nadchodzącej hiperaktywności? Wyraźnie widać, że jakiekolwiek prognozowanie zachowania Słońca nie ma w tej chwili sensu i astrofizycy nie chcą być potem cytowani w nieskończoność, ale poziom niepewności, jaki da się odczytać między wierszami docierających do mediów analiz wskazuje na to, że nikt nie wie, co się stanie i kiedy.
Powinno być: czy wierzysz w koniec świata (przebiegunowane ziemi) w wyniku rozbłysku na Słońcu. Gdyby mnie ktoś zapytał czy wierzę sobie w jakiś tam koniec świata to dałbym pewnie odpowiedź, że nie.
Tu jest fajny artykuł działający na wyobraźnię :)
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/ogromne-pekniecie-sloncu-zapowiedzia-wyjatkowego-konca-cykluSpoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)CytujNa początku sierpnia naukowcy zauważyli na tarczy słonecznej coś, co wyglądało jak duże pęknięcie i według nich rośnie z dnia na dzień. W tej chwili ma już osiemset tysięcy kilometrów długości. Do tej pory jeszcze nie zdarzyło się zaobserwować na Słońcu czegoś takiego.
Naukowcy starają się zrozumieć naturę plamy w kształcie pęknięcia. Według nich jest to grupa gęstego gazu o niskiej temperaturze, który przylega do powierzchni Słońca ze względu na działanie siły pól magnetycznych.
Amerykański astrofizyk, Daniel Baker, powiedział, że ogromne pęknięcie będzie miało wpływ na Ziemię i ludzkość w ciągu najbliższych sześciu miesięcy. Według niego problemy, z jakimi się możemy spotkać zależą od siły rozbłysku, z którym przyjdzie nam się zmierzyć. W scenariuszu najbardziej pesymistycznym skutki oddziaływania mogą być porównywalne z wojną jądrową lub upadkiem dużego meteorytu.
Uczeni z NASA stwierdzają tylko, że wielka burza słoneczna może mieć miejsce ciągu najbliższych dwóch lat.
Teraz, gdy na Słońcu pojawiają się pęknięcia zasadne wydaje się postawienie pytania o to czy to oznaka nadchodzącej hiperaktywności? Wyraźnie widać, że jakiekolwiek prognozowanie zachowania Słońca nie ma w tej chwili sensu i astrofizycy nie chcą być potem cytowani w nieskończoność, ale poziom niepewności, jaki da się odczytać między wierszami docierających do mediów analiz wskazuje na to, że nikt nie wie, co się stanie i kiedy.
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/ekspert-pogody-kosmicznej-ostrzega-potezna-burza-sloneczna
Zresztą zagłada nie musi przyjść z kosmosu :)
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/zachowanie-wulkanu-yellowstone-moze-budzic-obawy
(http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif)
Czy ktoś kojarzy jakis przekurwiony kataklizm koło 2000-2002?
Kiedyś widziałem jakiś dokument, że ziemia może się nagle zatrzymać :lol: Wyobraźnia pseudo naukowców jest po prostu niesamowita. Końca świata nie będzie, jakiś Maj się powiesił i nie dokończył kalendarzyka i świat wariuje. Muszę obejrzeć Hobbita, a mianowicie 3 części, więc niech się odpierdolą od tego ;)
Kiedyś widziałem jakiś dokument, że ziemia może się nagle zatrzymać :lol: Wyobraźnia pseudo naukowców jest po prostu niesamowita. Końca świata nie będzie, jakiś Maj się powiesił i nie dokończył kalendarzyka i świat wariuje. Muszę obejrzeć Hobbita, a mianowicie 3 części, więc niech się odpierdolą od tego ;)
Doczytaj troszkę więcej o kalendarzu a potem się wypowiadaj. Majowie nic nie mówią o końcu świata, w sensie dosłownym. Kalendarz mówi tylko o zakończeniu cyklu 26000 tys lat bodajże i przejściu do następnego.
To rzekome pęknięcie jest już nieaktualne, nie ma tego juz na naszej gwieździe i z tego co pamiętam to są to włókna magnetyczne, a nie żadne pęknięcia na słońcu.... Tania sensacja chujowej strony...Włókna magnetyczne---> przebiegunowanie ziemi. Fakt, pęknięcia już nie ma, starego newsa dałem :)
(http://img35.imageshack.us/img35/79/sun2s.png)
Jakis link do wysokiej rozdzielczosci ?
1 mln funtów (ok. 5 milionów złotych), tyle mniej więcej kosztuje eksperyment, który jest w stanie podważyć raporty nadzorowanych przez Putina i Tuska komisji MAK i komisji Millera dotyczące tragedii smoleńskiej.
Brytyjska telewizja Chanel 4 zorganizowała i sfilmowała eksperyment pokazujący, co się dzieje z samolotem i pasażerami po uderzeniu w ziemię, z prędkością 140 mph (225 km/h - to prędkość podobna do tej, którą miał spadając, rządowy Tu 154 w Smoleńsku). W tym celu stacja kupiła nieużywany samolot Boeing 727, czyli prototyp Tu-154m.
Channel 4 wyemituje program dopiero za miesiąc, ale już teraz wiadomo, że Boeing 727 , w trakcie eksperymentu przełamał się tylko na dwie części, a 78 % osób, czyli ponad dwie trzecie, powinno przeżyć takie zderzenie samolotu z ziemią.
Eksperyment w innych warunkach niż katastrofa. Jaki to ma sens?
Eksperyment w innych warunkach niż katastrofa. Jaki to ma sens?
tutka ląduje na pustyni
skrzydła to najmocniejsza część samolotu. Ten na filmiku wyciął 200m X 50m lasu czyli już po 200m się zatrzymał, na pustyni przebyłby dużo większą odległość. Poza tym ściółka w lesie jest miękka nie mówiąc już o błotnistym lesie w smoleńsku.
Twoim zdaniem tu-154 rozleciałby się na milion kawałków tak jak to miało miejsce w smoleńsku?Nikt o tym nie mowi, ale jezeli ktos chce, by jego eksperyment byl wiarogodny, to musi wykonac go w jak najbardziej zblizonych warunkach, a jak na razie mam PUSTYNIE zamiast LASU i BOENINGA 727 zamiast TU154.
Nie trzeba wpie**alać samolotu w las od tego są programy komputerowe.A Boeninga na pustyni rozjebac musieli. :- (
Jeden samolot może skosić 500drzew krojąc je na pół przy niskiej wysokości i skrzydła ma całe. Drugi wadzi o brzózkę robi beczkę w pół sekundy i rozp**rdala się na milion drobnych kawałków. No nawet kretyn zauważy że coś się tu kupy nie trzyma. Przy założeniu że paliwo nie eksplodowało bo tak właśnie było.Tyle, ze na filmiku jest znacznie nowsza konstrukcja, nastepca Tu154.
Więc stawiam na to że im starsze tym mocniejsze a tu-154 był bombowcem
>na znacznej części porośniętym młodymi drzewami.
Szukaj dalej.
Spoko ale ten wcześniejszy przypadek był z lotu i wyciął ileś hektarów lasu jak kosiarka. Tak rozumiem inny samolot ale nośność skrzydeł bardzo podobna.
dobra koniec tematu :xNo raczej.
Trochę sobie w piętę strzeliłeś bo jeśli tu-154 ma silniki na samym samolocie umieszczone to skrzydła muszą być tak samo mocne gdyż to dodatkowa waga a co za tym idzie większe siły działają na skrzydła. 204 ma silniki powiązane ze skrzydłami i jednak to kilka ton które jest na samym skrzydle i to po obydwu stronach.
Biorąc takie założenie że jeden jest trochę większy i bierze 30 pasażerów więcej z dodatkowym bagażem ale drugi jest tak samo ciężki przez umieszczenie na samolocie silników. W sensie ciężki dla skrzydeł bo wiadomo że w powietrzu silniki na samych skrzydłach to lepsze rozwiązanie bo mniejsze siły działają i sam samolot może być większy. Wychodzi na to że powinny mieć podobną nośność skrzydeł.
dobra koniec tematu :xNo raczej.
kur** jacy znawcy po ogólniakach ze japierdolę!
Przejrzyjcie na oczy. Zobaczcie robili ruscy po katastrofi, zobaczcie co robiła strona tuska. Czego tu wiecej trzeba? Opamietaj sie narodzie!
Nie no bo Putin i Rosja to dziewica orleańska. Nigdy nie było sprawy Litwinienki, Politkowskiej, wysadzenia bloków w Moskwie, tępienia opozycji i zsyłania jej do kamieniołomów, jak i całej listy podejrzanych śmierci, otruć, które masz opisane poniżej:kur** jacy znawcy po ogólniakach ze japierdolę!
Przejrzyjcie na oczy. Zobaczcie robili ruscy po katastrofi, zobaczcie co robiła strona tuska. Czego tu wiecej trzeba? Opamietaj sie narodzie!
Cóż lepsze to niż być fanatykiem węszącym wszędzie spisek... :roll: :roll:
Warto też zauważać fakty.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Rosja-milczy-ws-informacji-o-zamianie-cial-ofiar-katastrofy-Tu-154M,wid,14959347,wiadomosc.html
Jak to, że w trumnach są inne ciała podnosił PiS to każdy bananowy znawca nazywał to teorią spiskową.
Nie mówię, że Rosja jest kochanym i dobrym krajem... Ale twierdzenie, że Smoleńsk był zamachem jest śmieszne.Swego czasu ludzie mówili, że po co miałby Putin atakować Gruzję, że to śmieszne, a okazało się, że jednak to on zaczął:
Smieszne to jest dla mnie całkowite wykluczenie tezy o zamachu, wiedząc ile Rosja ma za uszami.
Oczywiście nie idą za tym żadne wyliczenia, dowody, itd. :roll:Smieszne to jest dla mnie całkowite wykluczenie tezy o zamachu, wiedząc ile Rosja ma za uszami.
Jak ludzie którzy popierają teorie zamachu podpierają ją faktami typu "Tupolew to Bombowiec"...
To naprawdę wątpię w źródła ich informacji...
No i co Ci ta pogoda zmienia? Mgła ma właściwości wybuchowe?
Ja wolałbym lądować w bagnie niż na pustyni.
No tak zapomniałem że wasza wersja jest taka iż Kaczyński przejął stery i lądował pionowo dziobem w dół. :lol:
No tak zapomniałem że wasza wersja jest taka iż Kaczyński przejął stery i lądował pionowo dziobem w dół. :lol:
No tak zapomniałem że wasza wersja jest taka iż Kaczyński przejął stery i lądował pionowo dziobem w dół. :lol:
Wiec weźcie lemingi zgascie te swoje usmieszki i zacznijcie sie dozbrajać, bo może sie przydać.
"Jeśli chodzi o normy moralne, o naruszenie których się mnie obwinia, to ja uważam, że niemoralnie jest kłamać i ukrywać zabójców. (...) Zadaniem społeczeństwa jest szukanie prawdy" - napisał bloger. W materiale zamieszczonym na blogu, Sizych sugeruje, że wydarzenia, które rozegrały się 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem, mogły być z góry zaplanowane i mieć rytualny charakter.
To samo miałoby dotyczyć wspomnianej w tej publikacji katastrofy rosyjskiego samolotu pasażerskiego Suchoj SuperJet w Indonezji w maju tego roku, zatonięcia promu "Bułgaria" na Wołdze w lipcu 2011 roku, zabójstwa dwóch dziewczynek w Sewastopolu na Krymie w lutym 2011 roku, oraz katastrofy śmigłowca Mi-8 na Ałtaju w styczniu 2009 roku.
Autor blogu nie zdradza, kto udostępnił jemu lub Karacubie te szokujące zdjęcia.
na pewno strzelali do kogoś przepołowionego...albo może najpierw putin go zastrzelił a potem oderwali mu nogi?Ty uwierzysz w kazde gówno co Ci powie Tusk
Ty uwierzysz w kazde gówno co Ci powie TuskA ty bierzesz z połykiem każdą rewelację podawaną przez Kaczyńskiego & Co.
na pewno strzelali do kogoś przepołowionego...albo może najpierw putin go zastrzelił a potem oderwali mu nogi?
Kaczynski nie bada sprawy, tylko badacze, specjalisciTy uwierzysz w kazde gówno co Ci powie TuskA ty bierzesz z połykiem każdą rewelację podawaną przez Kaczyńskiego & Co.
Obrzucać się w ten sposób można bez końca...
Kaczynski nie bada sprawy, tylko badacze, specjalisciTy uwierzysz w kazde gówno co Ci powie TuskA ty bierzesz z połykiem każdą rewelację podawaną przez Kaczyńskiego & Co.
Obrzucać się w ten sposób można bez końca...
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/nie-zyje-czlonek-zalogi-jaka-40-ktory-ladowal-przed,1857127
Od kiedy PO przejęło władzę, w kraju grasuje seryjny samobójca.
po dwóch sekundach uderzenie i trzy wybuchy i krótko trwający dźwięk zatrzymującego się jednego silnika a potem już cisza - miał zeznać Muś.
O tym, że Remigiusz Muś twierdził, iż przed katastrofą słyszał wybuchy,
Protokoły zeznań zmarłego chor. Remigiusza M, jednego z najważniejszych świadków ws. katastrofy smoleńskiej wyciekły do internetu. Dziś opublikował je m.in. portal wPolityce.pl. Technik pokładowy Jaka-40 stwierdza w nich. m.in., że urządzenia na lotnisku w Smoleńsku podawały błędne dane już na godzinę przed lądowaniem prezydenckiego tupolewa. "Wskazania GPS w porównaniu ze wskazaniami dalszej radiolatarni różniły się. Gdybyśmy oparli się tylko na wskazaniach GPS, to wyszlibyśmy 50 do 70 metrów z lewej strony od osi pasa" - mówił w zeznaniach Remigiusz M.
zaczęło się to za rządów pisu(Blida).http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/nie-zyje-czlonek-zalogi-jaka-40-ktory-ladowal-przed,1857127Od kiedy PO przejęło władzę, w kraju grasuje seryjny samobójca.
czyli te które ja podałem jest dobre? a jak nie to jakie?na pewno strzelali do kogoś przepołowionego...albo może najpierw putin go zastrzelił a potem oderwali mu nogi?Ty uwierzysz w kazde gówno co Ci powie Tusk
Ktoś z rakietki zajebał w wulkan. Koniec sensacji.A jakikolwiek wybuch, chociażby maly dymek gdzie? Przeciez to cholerstwo co tam wleciało jest dosyc wielkie. Nieprzekonałes mnie Boban ;)
zaczęło się to za rządów pisu(Blida).Jedna Blida <
Ciężko jednak stwierdzić, jak ślady trotylu znalazły się na wraku. Wciąż pozostaje możliwe, że mógł pochodzić jeszcze z czasu walk w Smoleńsku podczas II wojny światowej.
http://wiadomosci.wp.pl/martykul.html?wid=15051907&
hihi
Tylko oni bo temat drążył tylko ich dziennikarz.http://wiadomosci.wp.pl/martykul.html?wid=15051907&We wszystkich źródłach powołują się, że na Rzeczpospolitą co sugeruje, że chyba tylko oni wyjechali z tym newsem.
hihi
Redakcja "Rzeczpospolitej" zdementowała informację, jakoby we wraku tupolewa, w tym na fotelach i ciałach ofiar znaleziono ślady trotylu i nitrogliceryny. "Pomyliliśmy się pisząc dziś o trotylu i nitroglicerynie" - głosi jedno ze zdań oświadczenia. Jednocześnie gazeta zapewnia, że "nie można wykluczyć materiałów wybuchowych".
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Amerykanscy-eksperci-potwierdzili-obecnosc-trotylu-na-wraku-Tu-154M,wid,15054065,wiadomosc.html?ticaid=1f711
Po rozmowie ze mną redakcja „Rzeczpospolitej” usunęła ze swego oświadczenia słowa „pomyliliśmy się”
,,Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie stanowczo odżegnuje się od medialnych doniesień, jakoby ustalono, że doszło do nieprawidłowego pochówku śp. Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodźstwie Pana Ryszarda Kaczorowskiego."
Spektrometr IMS reaguje na jony, ale również W CIĄGU 4 SEKUND WSKAZUJE NAZWĘ ROZPOZNANEGO MATERIAŁU WYBUCHOWEGO NA WYŚWIETLACZU! PED-8800 Pro którego używali naukowcy w Smoleńsku to urządzenie najnowszej generacji, służy do wykrywania materiałów wybuchowych różnego rodzaju. Działanie detektora opiera się o technologię IMS (Ion Mobility Technology), która polega na badaniu prędkości jonów w jednorodnym polu elektrycznym. Metoda wykrywania została udoskonalona o analizę sygnałów w oparciu o transformację Hadamarda, co spowodowało znaczne polepszenie stosunku sygnału do szumu bez utraty rozdzielczości. Dzięki temu udało się zredukować poziom fałszywych alarmów do zaledwie 1%.
W trosce o bezpieczeństwo operatora i jego kontaktu z potencjalnie niebezpiecznymi substancjami. próbka testowa jest pobierana za pomocą specjalnego długopisu.
Detektor PED-8800 Pro wyposażony został w kolorowy wyświetlacz, WSKAZUJĄCY NAZWĘ ROZPOZNANEGO MATERIAŁU WYBUCHOWEGO Z DOKŁADNOŚCIĄ DO 99%!! W pamięci urządzenia znajduje się pojemna baza danych na 5000 wpisów, która może być uaktualniana o nowe substancje, co zwiększa możliwości detekcji. Detektor współpracuje z komputerem po podłączeniu go przez interfejs USB lub Ethernet.
Tylko oni bo temat drążył tylko ich dziennikarz.
Czytasz w ogóle to co piszą? czy tylko tłumaczysz sobie durne rządy nieudacznikaTylko oni bo temat drążył tylko ich dziennikarz.
Albo po prostu chcieli sobie zrobić darmową reklamę.
Redakcja "Rzeczpospolitej" zdementowała informację, jakoby we wraku tupolewa, w tym na fotelach i ciałach ofiar znaleziono ślady trotylu i nitrogliceryny. "Pomyliliśmy się pisząc dziś o trotylu i nitroglicerynie" - głosi jedno ze zdań oświadczenia. Jednocześnie gazeta zapewnia, że "nie można wykluczyć materiałów wybuchowych".pewnie zostali zastraszeni przez tuska.
Ty już zamilcz lepiej, albo przeglądnij wszystkie linki w tym temacieCytujRedakcja "Rzeczpospolitej" zdementowała informację, jakoby we wraku tupolewa, w tym na fotelach i ciałach ofiar znaleziono ślady trotylu i nitrogliceryny. "Pomyliliśmy się pisząc dziś o trotylu i nitroglicerynie" - głosi jedno ze zdań oświadczenia. Jednocześnie gazeta zapewnia, że "nie można wykluczyć materiałów wybuchowych".pewnie zostali zastraszeni przez tuska.
Co to za wiarygodność badać próbki, które są w rękach osoby [Rosji], która jest domniemanym zamchowcem? To tak jakby z miejsca zbrodni wziąc pistolet z odcikami palców, dać go złodziejowi, żeby ten go przechował (i umył go) a potem oddał i badacze stwierdziliby, że na pistolecie nie ma odcisków palców. Żenada. Przynajmniej nie trzeba czekać pół roku na zbadanie próbek, bo już teraz wiemy jaki będzie wynik.Najlepsze jest to, że Polska ma swoje służby specjalne i mogliby śmiało takie próbki przemycić bez ingerencji Rosji. Ale nie, nasi ,,eksperci" chyba na to nie chcieli wpaść. Śmiesznie to wygląda. Można pomyśleć, że Polacy czekali z badaniami wraku do momentu, aż go Rosjanie umyją. Teraz oddają Rosjanom próbki do ,,sprawdzenia", w razie wypadku, gdyby jakieś ślady przetrwały pucowanie bolidu, ekhem... wraku :roll:
http://niezalezna.pl/34371-probki-ze-smolenska-zbadaja-polscy-bieglia jakie to są próbki ?
Czyli Polacy pobrali próbki, oddali je Rosjanom, a ci mają ponownie przekazać je Polakom. No to ja już mogę dzisiaj powiedzieć panom prokuratorom, żeby się nie męczyli z badaniami, bo na tych próbkach z pewnością nic nie będzie. Lepiej żeby juz dziś tryumfalnie ogłosili, że Gmyz i polscy profesorowie się mylili, bo wybuchu nie było :lol: Szkoda kasy podatników na pseudo śledztwa.
To są próbki z wraku, na których polscy biegli, za pomocą specjalnych urządzeń stwierdzili obecność cząstek, które mogą być wybuchowe.http://niezalezna.pl/34371-probki-ze-smolenska-zbadaja-polscy-bieglia jakie to są próbki ?
Czyli Polacy pobrali próbki, oddali je Rosjanom, a ci mają ponownie przekazać je Polakom. No to ja już mogę dzisiaj powiedzieć panom prokuratorom, żeby się nie męczyli z badaniami, bo na tych próbkach z pewnością nic nie będzie. Lepiej żeby juz dziś tryumfalnie ogłosili, że Gmyz i polscy profesorowie się mylili, bo wybuchu nie było :lol: Szkoda kasy podatników na pseudo śledztwa.
NASA's Mars rover Curiosity has apparently made a discovery "for the history books"
W samym środku słonecznej tarczy znajduje się ciemna plama, która co chwilę wybucha wyrzucając materię. Jest skierowana bezpośrednio w stronę Ziemi, a więc jutro na niebie mogą się pojawić zorze polarne.
Od kilkunastu dni obserwujemy kompleks plam o numerze 1618, który właśnie teraz znajduje się w centralnej części Słońca.
Co jakiś czas dochodzi tam do wybuchów oraz wyrzutów masy. W ciągu ostatnich 2 dni plama wyemitowała aż cztery rozbłyski o klasie M, przy czym największy miał M3.5.
To wystarczy, aby w kierunku Ziemi wysłane zostały na tyle duże ilości naładowanych cząsteczek w postaci wiatru słonecznego, by wywołać burzę magnetyczną i zorze polarne.
W tej chwili najnowsze prognozy NOAA wskazują na pojawienie się intensywnych zórz jutro wieczorem. Indeks intensywności burzy magnetycznej może osiągać co najmniej Kp-6, a więc jest całkiem prawdopodobne, że zorza polarna pojawi się także nad Polską.
Kompleks 1816 niepokoi obserwatorów Słońca nie tylko z uwagi na jego dużą aktywność, lecz również to, że wraz z ruchem obrotowym Słońca wróci do nas dokładnie za miesiąc.
Na szerokościach na których znajduje się kompleks pełny obieg trwa około 29-30 dni, a to oznacza, że plama znów dotrze w sam środek Słońca w newralgicznym dniu 21 grudnia 2012 roku.
Wiem, że jakieś kilka stron wcześniej ktoś wrzucał już filmik o fundacji Keshe, która twierdzi, że wynalazła nową technologę Magnetyczno-Grawitacyjną i że mają działające prototypy itp. Zacząłem wtedy się troche tematem interesować bo ciekaw byłem tego co tam głoszą.
Oczekiwania spadły gdy po jednym pokazie w wrześniu miało w necie siępojawić więcej informacji, a nic się nie stało. Choć nie oczekiwałem żadnego pierdolnięcia, to zaczęło mnie ciekawić dlaczego skoro to taka zajebista technologia i ponoć działa, to nigdzie nawet nie ma słowa na ten temat.
http://www.keshefoundation.org/phpbb/viewtopic.php?f=2&t=3148
W powyższym linku zaczynają pisać, że w grudniu i najbliższych miesiącach zacznie się ujawnianie technologii dla wszystkich (a sami twierdzą, że duża część krajów dostała już pendrive'y z pełną technologią) i że rząd Belgii gdzie mają siedzibe chce ich udupić i kazał się im wynosić z kraju.
Śledzę generalnie co tam się u nich na forum dzieje i w necie czy coś nie słychać o latających spodkach to generalnie nakręcanie się jest wszędzie na 21 grudnia, że wtedy ma coś pierdnolnąć. No i że niby coraz więcej świecących kul i UFO zarejestrowanych na niebie się pojawia na świecie. Poniekąd to by się zgadzało z teorią Keshego że to kraje sobie tą jego technologię wyprobuwują właśnie, ale nic oficjalnie na razie nie ma.
Teraz jedna rzecz która mnie w tym wszystkim najbardziej rozp**rdala. JAk wiadome gdy pojawia się jakaś teoria tego typu że ktoś odkrył coś zajebistego i nowego, to prawie na bank po przeczesaniu internetu można znaleźć jakieś teksty które starają się obalać tego typu gadanie. Aż alarmujące i dziwne mi się wydaje, że w internecie na temat Keshe nie ma NIC, dosłownie ZERO informacji, która by nie została opublikowana przez nich samych, lub nie pochodziła z ich strony. A jak już gdzieś są jakieś wzmianki o fundacji Keshe to czytam jedynie jak to ludzie niczym zahipnotyowani nawet nie próbują tego obalać czy podważać. Dla mnie to aż przerażające jest, że o Keshe w necie nie ma praktycznie nic, choć filmiki z wywiadów i wykładów mają całkiem realistyczne. Nie kumam tego, any ideas?
Na maksa się zainteresowałem. Jesteś w stanie podrzucić jakieś dodatkowe informacje?
Dokopałem się do książki Keshe - jego pierwszy tom z teorią na ten temat, jakby ktoś chciał poczytać:
http://www.4shared.com/office/ouKu4Xwa/keshe_book1_the_universal_orde.html
Skoro on nie ma nic przeciwko dzieleniu się wiedzą, to skorzystałem :)
Time of government decision making as we promised is limited, and if we see the same process as before with slander to blocking, then the Foundation will release all details that it saves others time to evaluate and assess the technology and hence we can go for the full development of systems for the public by the public.
Please read patent one in detail and understand it according to the definition of the books and I am sure you will develop the reactors in group like this in weeks.
It is time to play universal game, and as the inventor I am prepared to start the game if the forum is ready to take the technology into public to the next step and this is what you have been asking for.
Ziomek, ale wiesz, że od tego zamach w Smoleńsku jest milion razy bardziej prawdopodobny, a ty jedynie zmarnujesz czas?
http://www.youtube.com/watch?v=pDJQQH6ytOU&t=38m8s
Typ potrafi odebrać fale radiowe od istot pozaziemskich. Polecam.
To na poważnie?
Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Mozna beke krecic, ale to troche dziwne, ze tyle osob zwiazanych z ta sprawa albo popelnia samobojstwo, albo ktos je zabija. Przynajmniej dla mnie to zdeka dziwne.
Nie wiem, co jest w tym smiesznego.
Nie no mnie to w ogóle nie śmieszy, sprawa jest śmierdząca mocno.Jak dla mnie śmierdzi w tym środowisku tylko jeden wspólny mianownik i nie jest to "seria śmierci", ale fakt, że wszyscy ci ludzie mają/mieli kilo kwasu pod sufitem. A jak ktoś ma z garem problemy całe życie to brzydko kończy. Niech ktoś zbada te posrane środowiska przed 10.04, pewnie wyjdzie na to samo - samobój co kwartał i morderstwo od święta.
Ja mam wrażenie, że po 10.04 ilość ekspertów lotniczych, wzrosła w naszym kraju kilkunastokrotnie (nawet cukiernicy okazują się wojskowymi ekspertami). Dlatego nie dziwię się Oscypowi, że boi się o swoje życie. ;)
Ja mam wrażenie, że po 10.04 ilość ekspertów lotniczych, wzrosła w naszym kraju kilkunastokrotnie (nawet cukiernicy okazują się wojskowymi ekspertami).
btw. nie wiem dlaczego do tej pory nie ekshumowano pary prezydenckiej. przecież jakby wyjebała bomba próżniowa, to byłoby to widać na zwłokach. przypalone włosy/rzęsy, ślady trotylu na ubraniach itp. do tego niedawno ktoś na forum pisał, że jakiś tam ziomek sam zajebał jakiś tam skrawek materiału i laboratorium w stanach potwierdziło obecność materiałów wybuchowych. niech pokaże raport.
Jak małym trzeba być człowiekiem, żeby próbować go dyskredytować określeniem "cukiernik"?
Ja tam wolę jednak filmy z UFO i teorie obalające dotychczasową fizykę w tym temacie.
Najfajniejsze w filmach o UFO są te okrutnie niewyraźne i zamazane materiały prezentujące obiekty obcego pochodzenia. Szczególnie we wszechobecnej erze HD. :lol:
Ja tam wolę jednak filmy z UFO i teorie obalające dotychczasową fizykę w tym temacie.
Takie pytanie: co wtedy?
Ja tam wolę jednak filmy z UFO i teorie obalające dotychczasową fizykę w tym temacie.
Wpis
UFOki są dużo ciekawsze, a teoria nowej fundamentalnej fizyki ma sie w tym miesiącu potwierdzić oficjalnymi źródłami (filmiki?).
Takie pytanie: co wtedy? Zruca sie ktoś ze mną żeby zbudować reaktor?
Moim zdaniem coś w korei lub iranieW tych krajach nie jest tak źle. Tam przynajmniej władza gra w otwarte karty - wiesz, że dostaniesz w pizdę, więc siedź cichutko, rób swoje i nie drzyj mordy. :angel:
Wujek Sam moze tam na wczasy wpaść przypadkiem ;)Moim zdaniem coś w korei lub iranieW tych krajach nie jest tak źle. Tam przynajmniej władza gra w otwarte karty - wiesz, że dostaniesz w pizdę, więc siedź cichutko, rób swoje i nie drzyj mordy. :angel:
Ale zes sobie wygodna postawe obral.Pytanie w ankiecie jest ogólne, stąd też inni mogą uważać podobnie. Generalnie dziwnym jest, że ktoś nie wierzy w koniec świata.
7 osób wierzy w koniec świata na forum. Możecie się ujawnić?
Ja tam wolę jednak filmy z UFO i teorie obalające dotychczasową fizykę w tym temacie.
Wpis
UFOki są dużo ciekawsze, a teoria nowej fundamentalnej fizyki ma sie w tym miesiącu potwierdzić oficjalnymi źródłami (filmiki?).
Takie pytanie: co wtedy? Zruca sie ktoś ze mną żeby zbudować reaktor?
Ja czekam bardziej na Nowe Jerusalem i świątynie zbudowaną zgodnie z świętą geometriom. 8)
Jeszcze 22 minuty ma być o 10 przecież.2 minuty i jedziem z apokalipso.
Tarniak ateiści są ciągle oszukiwani więc nie wiem dlaczego się dziwisz. Pomijam już fakt że ateiści nie powinni się dziwić. :angel:Jak to ciagle sa oszukiwani? I czemu nie powinni sie dziwic?
Tarniak ateiści są ciągle oszukiwani więc nie wiem dlaczego się dziwisz. Pomijam już fakt że ateiści nie powinni się dziwić. :angel:
Głupio to może być tym wszystkim którzy z tego tematu robili marketingową i medialną papkę dla mas
Tarniak ateiści są ciągle oszukiwani więc nie wiem dlaczego się dziwisz. Pomijam już fakt że ateiści nie powinni się dziwić. :angel:
Przez nauke. Tarniak jak nie rozumiesz, to znaczy ze nie jestes ateista. :cry:
Przez nauke. Tarniak jak nie rozumiesz, to znaczy ze nie jestes ateista. :cry:
Zaraz nam Ke$ha całą naukę wyjawi i będziemy mądrzy.
A tak na serio, to Unli, co Ty ćpiesz? :lol: Nauka kłamie? :lol:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events
Prawie dwie stówy końców świata, których nie było i, że się liczbą posłużę, 0 "przepowiedzianych" przez naukowców.
MAGENTS
Co do Keshe to jeszcze sie zdziwisz. W parlamencie Włoskim już o nim gadają. Kwestia czasu
I dalej bo się nie zmieściło:)Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
(http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2012/12/24d420d9f1f3a50fc8d8c13d080dba24_original.gif?1356169710)
Prawda o techno.PRAWDA O WIXIE
Typ mówi np. o Maydayu - jeszcze ostatnio Boban wymieniał te nazwe wcale nie jako wixę, tylko najważniejszą imprezę, na której bywają najlepsze na świecie didżejki. :whistle:
Któryś z was musi się mylić, lepiej to do końca wyjaśnijcie.
The response to the
The truth seeker;6078]Here is my list of what I believe will be needed (Mr. Keshe can comment/advise if I make a mistake):
1) probably the most important!! a GEIGER COUNTER!! (to make sure that you are not harming yourself in the process of the experiments) yes
2) Vaccume pump (Mr. Keshe advises that a pump able to reach -7 BAR is needed and probably costs ~1000 EU, his pumps are ~10000 EU) yes
3) Multi-meter (digital is probably the best) yes
4) Tanks of certain elements (the list of elements to be provided during the teaching, as I do not want to advise anyone "what elements" to get) H, He, N, C, O,
5) Empty tanks to hold new materials/elements and to provide a safe way of "flushing" the reactor: yes
6) Oscilloscope (probably a good idea, but not known if it is required) not realy as there is no oscillation in plasma conditions
7) (this is for people that are going to create the reactor from scratch) - Brazing/welding materials to construct the core. (a nicely equiped shop would be great!) get the tanks made or buy of the shelves for about 100_300 euros
8) a florecent light tube, for testing the magnetic fields outside the reactor (as per the study group and comments Mr. Keshe posted) not needed
and probably THE most important "check" to make:
9+10) UNDERSTANDING the technology!!! You could do so much good by creating the reactor, but could also do so much harm if not understood the principles behind what you are doing, and the do's and don'ts of the system (again, Mr. Keshe to advise during the teachings, but your job is to understand what he is teaching). Read, read, read, but most of all, understand!!!!
We will start showing of the reactors and systems on lab condition in the first weeks of the this year; we are waiting for webmaster to put things in order for live presentations from the lab.
From this point on everything will put across directly.
You can ask questions during the lab tests too.
bo okazuje się wtedy, że to całe UFO i świecące kule na niebie to po prostu próby jego technologii.
(http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2012/12/tumblr_mem4f4eyRc1qgjeodo1_250.gif)Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Ostatnio u mnie na niebie pojawilo sie takie krecace, biale swiatlo. Ja krecilem beke z dziewczyna, ze to albo batman, albo ufo, a tutaj jak widac jakas technologie testuja. Warszawa wierzy.bo okazuje się wtedy, że to całe UFO i świecące kule na niebie to po prostu próby jego technologii.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Ostatnio u mnie na niebie pojawilo sie takie krecace, biale swiatlo. Ja krecilem beke z dziewczyna, ze to albo batman, albo ufo, a tutaj jak widac jakas technologie testuja. Warszawa wierzy.
Sceptycyzm to choroba.Wiara w bajki to choroba. Takich jak ten kesze jest na swiecie calkiem sporo np nasim haramein, dan winter, macierewicz.
np nasim haramein
Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Those whom were present in the presentations of the 15_16 of December in Italy remember that we called up on an Italian engineer whom made a copy of the design of the space reactor to appear on the podium and we showed his design of the reactor to the public in the conference.
He has designed a space reactor as he understood from the Keshe Foundation patents and what he has read on the Keshe Foundation forum.
Today from Italian scientists and engineers the team of who work with this gentleman, we have revived the picture of the first prototype built and assembled by them from the patent and information which they had.
The Italians tel us that they will receive their gases in the coming days and will start loading by the end of the week.
Their message as they asked me to put it on this link is "ITALIANS DO IT BETTER".
We are given permission by the team to place the picture of their reactor on the forum as you can see below.
We wish the Italian team all the best in their loading and trials.
They will let us know as they go forward and we will share their information with you.
Now it is time for all to start working together to see this international prototypes works.
We will not interfere , but watch and advise as each group will come up with their flavor of systems.
reaktory budują, a o pompach chu** wiedzą :lol:co masz na myśli mówiąc, że nie wiedzą? Tamta lista z poprzedniego posta to były pytania jakichś kolesi z forum do Kesha, proste że mogli nie wiedzieć.
Morfi reaktor buduje.Nie buduje, tylko się przyglądam jak inni próbują zweryfikować jego teorię ;)
Wiara w bajki to choroba. Takich jak ten kesze jest na swiecie calkiem sporo np nasim haramein, dan winter, macierewicz.No też zaczynałem z podobnym podejściem, ale co komu szkodzi poczytać i śledzić temat. A nóż za niedługo wyjdzie, że teoria jest prawdziwa, to wszystko działa i tylko kwestia czasu zanim będziemy latać na urlop w kosmos ;). Co do publikacji w gazetach "naukowych" to koleś nie jest profesorem, a inżynierem nuklearnym, przez co ma bardzej swojskie praktyczne podejście. A w tych "prestiżowych" gazetach chyba nie sądzisz żeby pozwolili "irakijczykowi" cokolwiek opublikować. Akurat w lobby profesorskie wierze, bo sam mam znajomego na uczelni, który mi o tym zjawisku opowiadał.
Poza ich zapowiedziami jakie to ich teorie nie sa rewolucyjne i jak zmienia swiat nic sie nie zmienilo, ale juz nie dlugo...
Ciekawe czy ten caly kesze ma chociaz jedna publikacje w iakims prestiżowym czasopismie naukowym.
Co do publikacji w gazetach "naukowych" to koleś nie jest profesorem, a inżynierem nuklearnym, przez co ma bardzej swojskie praktyczne podejście. A w tych "prestiżowych" gazetach chyba nie sądzisz żeby pozwolili "irakijczykowi" cokolwiek opublikować.Einstein był pracownikiem urzędu patentowego a do tego żydem ale nie przeszkodziło mu to w opublikowaniu STW.
Einstein był pracownikiem urzędu patentowego a do tego żydem ale nie przeszkodziło mu to w opublikowaniu STW.Chyba slabo przegladasz ten watek. Zydzi wlasnie sprawuja wladze nad swiatem. NWO i te sprawy.
Jak podajesz cytat, to dobrze byłoby wiedzieć chociaż kto jest jego autorem. Trzeba wiedzieć przed kim się wystrzegać :P
"- Kto to jest sceptyk?
- Sceptyk to człowiek kompletnie pozbawiony wyobraźni. Taka choroba, ale bywa uleczalna. Chociaż do wyleczenia jest konieczny spory wstrząs "
Dobry pierwszy wynik po wpisaniu w google - 2013 - PROJEKTOWANIE NOWEGO ŚWIATA (http://www.schodamidonieba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=398&Itemid=53)Jak podajesz cytat, to dobrze byłoby wiedzieć chociaż kto jest jego autorem. Trzeba wiedzieć przed kim się wystrzegać :P
"- Kto to jest sceptyk?
- Sceptyk to człowiek kompletnie pozbawiony wyobraźni. Taka choroba, ale bywa uleczalna. Chociaż do wyleczenia jest konieczny spory wstrząs "
Skąd znasz Bertranda Russell'a?? POK zaczynasz mnie intrygować!? Nie napisze dlaczego, bo znowu byłoby dosyć niekonwencjonalnie.Osobiście to go nie znam. Parę razy o nim czytałem. Przeczytałem też kilka jego książek. Jeślibyś w miarę regularnie odwiedzał temat na forum "Książki - jakie lubicie?" to byś wiedział.
Dobry pierwszy wynik po wpisaniu w google - 2013 - PROJEKTOWANIE NOWEGO ŚWIATAMiałem dzisiaj nie czytać, ale jednak przeczytałem. W sumie ten "wywiad" nie jest wcale taki długi jak się wydaje, więc spokojnie można przeczytać.
I co z ta smiercia? To jakis dowod na to, ze dzialaly na niego jakies inne sily?
To, że generalnie nie ma reguły. Skoro nauka czy władza tego nie wyjaśnia, to ludzie szukają odpowiedzi w innych dziedzinach np. duchowych.Ale władza opiera sie zazwyczaj na nauce. To, ze na razie nauka tego nie wyjasnia, nie znaczy, ze za X lat nie bedzie mogla tego nadal zrobic. Dla mnie to pojscie na latwize - nie da sie czegos (teraz) wyjasnic, zrzucamy to na bozie.
Dalej obstawiam przy swoim, że zmiany nadejdą, wszystko już zaszło zbyt daleko,oczywiście, już nie długo...
a to co wyjaśnia czy czego uczy, nie zawsze jest prawdą.Powtarzasz to już kilkakrotnie, ale żadnych konkretów nie podałeś, wiec słucham gdzie nauka kłamie(może przy okazji dowiemy się o jakimś nowym spisku, tym razem naukowców).
Jego znajomy lekarz umarł z dnia na dzień, bez żadnych symptomów choroby, zresztą sekcja zwłok nic nie wykazała.Skoro nie potrafimy tego wyjaśnić, to znaczy że zrobił to Bóg :)
Będziesz żył za X lat? Nie.Mam 22 lata. Mam nadzieje, ze pozyje jeszcze przynajmniej 60.
Poza tym sfera duchowa to nie tylko Bozia.Rozwin.
Tez czekam.Cytuja to co wyjaśnia czy czego uczy, nie zawsze jest prawdą.Powtarzasz to już kilkakrotnie, ale żadnych konkretów nie podałeś, wiec słucham gdzie nauka kłamie(może przy okazji dowiemy się o jakimś nowym spisku, tym razem naukowców).
Cytat: Wulfen w Dzisiaj o 19:58:58
Cytuj
a to co wyjaśnia czy czego uczy, nie zawsze jest prawdą.
Powtarzasz to już kilkakrotnie, ale żadnych konkretów nie podałeś, wiec słucham gdzie nauka kłamie(może przy okazji dowiemy się o jakimś nowym spisku, tym razem naukowców).
Tez czekam.
Był podany wątek piramid że to tylko grobowce.
To że kosmos jest czarny i generalnie nie ma barw.
Co do Władzy przecież tu także nauka w dziedzinie finansów zna prawie wszystkie zasady i zależności, a jakoś kryzysu z jakiegoś powodu nie chce im się załagodzić
Już pomijam wątek komercjalizacji wszystkiego co się da i wpijania tej głupoty masówce, ale tu w sumie od zawsze istniał tzw. underground.
W kwestii wyjaśniania to skoro nie potrafisz wyjaśnić spraw niezbadanych to chociaż nie bądź sceptyczny, bo w tym momencie z sceptyzmu zaczyna rodzić się głupota.
Filozofia New Age i zeznania ludzi którzy przeżyli śmierć kliniczną już tak.
Lubię twoje wywody i racjonalne podejście, ale mimo wszystko ja pozostaje po drugiej stronie barykady ;) Dalej obstawiam przy swoim, że zmiany nadejdą, wszystko już zaszło zbyt daleko, ludzkość jest w punkcie w którym musi obrać jakąś inną drogę. Bo ciągniecie dalej tego chaosu gospodarczego, politycznego i ekonomicznego doprowadzi w końcu do niezłego rozpierdolu.I bardzo dobrze. Trudno żebyś nagle zmienił zdanie czy działał wbrew sobie, swoim przekonaniom i wierze.
Ja także szanuję POK-a, mimo że jestem po drugiej stronie muru, mimo że stoję tuż przy nim. ;) Generalnie nauka nie wszystko wyjaśnia, a to co wyjaśnia czy czego uczy, nie zawsze jest prawdą. Generalnie uważam że nauka zbyt mało jeszcze wie o Naszym organizmie, o tym jak funkcjonuje czy koegzystuje z przyrodą. Jako przykład dam to co ostatnio powiedział mi lekarz. Jego znajomy lekarz umarł z dnia na dzień, bez żadnych symptomów choroby, zresztą sekcja zwłok nic nie wykazała. Dlatego śmieszy mnie jeśli władza mówi Nam jak mamy żyć, co jeść, czego nie robić itd.Ja akurat nie jestem mega sceptykiem. Wystarczy przeczytać moją recenzję książki "Zmarli mówią" - czyli autobiografii jasnowidza Krzysztofa Jackowskiego. Przyznam, że gość mnie do siebie przekonał i po prostu nie znalazłem sensowych argumentów, by przeczyć na siłę temu, co pisze. Nie umiem wytłumaczyć w tzw. "racjonalny sposób" wielu spraw, które pomógł rozwiązać.
Ja podam przykład, którego nie potrafię wyjaśnić. Komu zdarzyło się coś takiego, że pomyślał o kimś i ta osoba po paru sekundach zadzwoniła do niego. Ja miałem taką sytuacje zbyt dużo razy w życiu, by nazwać to przypadkiem. Miałem tak z bliskimi znajomymi, jak i z ludźmi, których nie widziałem parę dobrych lat. Np. wysiadam z autobusu i kompletnie z niczego przychodzi mi myśl o mojej byłej dziewczynie, której nie widziałem kilka lat co by było jakby jechała czy machnęła by mi cześć. Myśl kompletnie z dupy rozstaliśmy się pokojowo ;) , przechodzę 3 metry kto jedzie autem nie muszę mówić. I wiele innych takich przykładów. Nauka mi tego nie wyjaśnia. Filozofia New Age i zeznania ludzi którzy przeżyli śmierć kliniczną już tak. Dlatego uważam, że nauka wciąż zbyt mało wie o sferach, które trudno przebadać. Pozostaje na stronie nawiedzonych :)Też miałem parę podobnych sytuacji. Tylko to jeszcze tak naprawdę nic wielkiego nie oznacza. Możemy oczywiście przyjąć, że są sprawy z którymi nauka sobie nie radzi. Gorzej jednak gdy na podstawie niejasnych (a najczęściej bardzo niejasnych) przesłanek wyciągamy zdecydowane wnioski. Zajmowanie się tym, badanie itd. - jak najbardziej. Natomiast przyjmowanie prawdy "na wiarę" jest wyjątkowo ryzykowne, bo możliwość pomyłki jest więcej niż prawdopodobna. Z drugiej strony na tym właśnie opiera się istota wiary. Wiara to wiara, nie racjonalne przesłanki. Dlatego często bawi mnie gdy pewne wierzenia próbują na siłę dążyć do racjonalności. Ruch New Age ma zdecydowanie więcej związanego z religią, niż z filozofią (bo filozofie bywały różne, ale były zwykle dużo bardziej usystematyzowane i spójne; no i obecnie mamy XXI wiek).
To że kosmos jest czarny i generalnie nie ma barw. Też tak cię nauczyli w szkoleNie uczyli mnie, ale kosmos jest czarny i bezbarwny(dla nieuzbrojonego oka).
? Był podany wątek piramid że to tylko grobowce.a co jak nie grobowce? zresztą nauka nigdy twardo nie obstawała przy tym ze nie pełniły dodatkowo jakiejś innej funkcji.
W kwestii wyjaśniania to skoro nie potrafisz wyjaśnić spraw niezbadanych to chociaż nie bądź sceptyczy, bo w tym momencie z sceptyzmu zaczyna rodzić się głupota.To znaczy że nawet najbardziej absurdalne, irracjonalne wyjaśnienia mam brać pod uwagę? Czy w przypadku katastrofy samolotu( :roll: ) powinno się brać pod uwagę atak demonów? czy jeżeli nie została wyjaśniona przyczyna czyjejś śmierci i ktoś powie, że zabili go kosmici, to mam nie być sceptyczny i uznać to za prawdę?
Przyznam, że gość mnie do siebie przekonał i po prostu nie znalazłem sensowych argumentów, by przeczyć na siłę temu, co pisze. Nie umiem wytłumaczyć w tzw. "racjonalny sposób" wielu spraw, które pomógł rozwiązać.
Krzysztof Jackowski uważa, że w 2012 roku czeka nas:1 pkt dla Krzysia, przy czym nie wyjście z grupy to nawet ja przepowiedziałem sisotrze (fance piłki).
krach na giełdzie i bezrobocie na poziomie 23 procent.
Rozpadnie się też Unia Europejska.
Zwykłe paliwo będzie kosztowało 6,80 zł, a diesel będzie po 7,20zł
Jarosław Kaczyński zostanie zmieciony ze sceny politycznej, a jego elektorat przejmie Zbigniew Ziobro.
Jackowski wieści też deszczowe lato i koniec rządów Tadeusza Rydzyka w Radiu Maryja.
No i najgorsze. Jak twierdzi w rozmowie z "Super Expressem" Polska nawet nie wyjdzie z grupy podczas EURO 2012.
Kubica wróci do sprawności w ciągu 60 dni. (wypowiedź z listopada 2011)Gratulacje. Pomylił się tylko o parę miesięcy. O ile mówiąc "tor" miał na myśli rajd, a nie tor F1.
w Polsce wybuchnie wielka afera polityczna. Mało tego, afera może skończyć się zamachem stanu!
Czy wszystko skończy się jakąś tragedią? No cóż, Jackowski twierdzi, że czeka jakaś tragedia będzie, ale obejmie ona region całej Unii Europejskiej, co za pewne należy wiązać z pogłębieniem się kryzysu gospodarczego w Unii.
Co ciekawe, jasnowidz z Człuchowa wieszczy, że na polskiej arenie politycznej pojawi się nowa postać, która formatem może dorównywać Lechowi Wałęsie!
Stany Zjednoczone ucierpią w wyniku trzęsienia ziemi w skali dotychczas niespotykanej. USA uwikłają się także w kolejny konflikt zbrojny. Amerykańskie wojska wejdą do Iranu.
W drugiej połowie Polska, Węgry i Grecja będą totalnymi bankrutami. Obronią się jedynie Włochy. To we Francji skumulują się negatywne nastroje związane z sytuacją w UE. Dojdzie do przewrotu. Pojawi się nawet groźba zbrojnej interwencji. To wydarzenie będzie początkiem podziału Unii. Powstanie Unia bis, w której znajdą się kraje spoza strefy euro.
Leszek Miller przegra partyjne wybory w SLD z Ryszardem Kaliszem.
Do półfinału awansuje drużyna Ukrainy. Mistrzem Europy zostanie Francja.
cholera akurat tez tego szukałem... telepatia?
POK ale czego tu nie rozumieć, nauka nigdy nie zbada strony duchowej, sumienia, nieskończoności doskonałości naszego mózgu i jego korelacji z układem nerowym, ten z kolei jest także powiązany z energią jaka Nas otacza, bo nie ma do tego odpowiednich narzędzi, samą teorią, a co za tym idzie wzorami nie osiągną tego. Nie sądzę też by w przyszłości takowe się pojawiły.Dlaczego sądzisz, że nauka nigdy nie zbada dobrze naszego mózgu? Masz jakieś sensowne uzasadnienie? Jestem pewny, że nie, bo mieć nie możesz.
Jeśli masz prawie zerową wiedzę o funkcjonowaniu mózgu i tego jak nauka wyjaśnia takie procesy jak odczuwanie emocji czy uczuć, marzenia senne, pamięć lub świadomość (wiedza o powstaniu i działaniu świadomości jest już niemała - choć wciąż niepełna), to nie powinieneś mówić, że tego a tego nie wie, czy wiedzieć nie może.
Mój kuzyn na wsi potrafi rozpoznać, po warkocie traktora, który sąsiad jedzie.to kazdy co ma słuch w miare sprawny potrafi :lol: :lol: :lol:
Mój kuzyn na wsi potrafi rozpoznać, po warkocie traktora, który sąsiad jedzie.to kazdy co ma słuch w miare sprawny potrafi :lol: :lol: :lol:
Akurat świadomość, umysł, marzenia senne to wszystko jest dla nas zupełną niewiadomą i każda teoria jest jedynie hipotezą. Myślę, że nie doczekamy się za naszego życia jakiś sensownych i 100% wytłumaczeń funkcjonowania naszego umysłu i tutaj akurat Unli może mieć rację, że nigdy tego nie dokonamy, tak samo jak nie dowiemy się czy bóg istnieje.Zależy co rozumiesz pod słowem hipoteza. Bo na dobrą sprawę wszystko można uznać za jedynie hipotezy - nauka nie daje wyjaśnień ostatecznych.
Co do Jackowskiego - cóż, wiele przepowiedni to i ja mogę wygłaszać i niektóre się sprawdzą inne nie. Co do zaginionych ciał i innych takich, to nie mam pojecia jak dokłądnie to wygląda, tyle co w jakiś programach czasem pokazywali. Dla mnie równie dobrze można by Rutkowskiego nazwać jasnowidzem.Tylko, że Jackowski najpierw wskazuje, później szuka. Najczęściej ludzie udają się do niego dopiero, gdy policja czy inne organy śledcze zawodzą. To, że udaje mu się rozwiązywać niektóre (czasem bardzo dziwne) sprawy jest rzeczą niewiarygodną. A wątpię, żeby prowadził on na własną rękę śledztwo, biegał po lasach z kijem i przeszukiwał rzeki oraz jeziora. Zresztą w Japonii został uznany za najlepszego jasnowidza na świecie, bo rozwiązał bardzo ciężką sprawę (wszystko było filmowane i relacjonowane na żywo).
Współcześnie zakłada się, że umysł (nie tylko ta jego część, która dociera do świadomości) na podstawie bodźców z zewnątrz (reprezentacji) i elektrochemicznych oddziaływań tworzy mapy, które postrzegamy i odczuwamy. Owe mapy (odczucia) są efektem wtórnym elektrochemicznych oddziaływań, są sumą większej całości, która tworzy nową jakość (tak jak np. z pojedynczych atomów tworzą się związki chemiczne).
Ze snami problem jest podobnie szeroki. Podczas snów mózg pracuje, ale inaczej niż za dnia - jedne części są bardziej aktywne (np. te odpowiedzialne za uczenie), a inne mniej (np. te odpowiedzialne za świadomość). Każdy sen jednak jest inny (zależy to też od danej fazy snu) i czasem można się spotkać np. ze zjawiskiem świadomego snu (raz takie coś miałem). Można w każdy razie wyróżnić wzorce aktywności mózgu podczas snu i dzięki znajomości funkcjonowania poszczególnych obszarów mózgu (z tym już jest całkiem nieźle) i ogólnego działania neuronów, synaps itd., określić mniej więcej na czym sen polega.
Dużo zależy w takich problemach od spojrzenia. Można powiedzieć, że nic/nigdy nie wiemy/będziemy wiedzieć o świadomości, tak jak można powiedzieć, że wiedza o powstawaniu związków chemicznych jest niemożliwa (bo dlaczego pewien zbiór atomów - kwarków - daje takie a takie właściwości?). Musimy wiedzieć, co rozumiemy za wiedzę. Jak mówiłem można być skrajnym sceptykiem (i nie jest to trudne), ale można też zakładać sobie pewne punkty graniczne. O świadomości i powstawaniu snów wiemy coraz więcej (to jest fakt). Niestety proste odpowiedzi w zawiłych kwestiach nie istnieją.
W ramach projektu „killer robot" armia amerykańska sprawdza bezzałogowy samolot pilotowany częściowo przez sztuczną inteligencję.
Pentagon zapewnił, że maszyna nigdy nie podejmie decyzji o zabiciu lub zranieniu osoby ludzkiej
CytujW ramach projektu „killer robot" armia amerykańska sprawdza bezzałogowy samolot pilotowany częściowo przez sztuczną inteligencję.CytujPentagon zapewnił, że maszyna nigdy nie podejmie decyzji o zabiciu lub zranieniu osoby ludzkiej
Mnie przekonali :roll:
Istnieje inna technologia oparta na tej samej teorii oddziaływań, która jest testowana od 6 latA teraz ciekawa informacja dla tych, którzy się mało interesowali poczynaniami Keshe z jego technologią. Jak sam twierdzi w książce i mówił w wywiadach: od 2006 roku jego fundacja prowadzi badania nad prototypem jego reaktora realizującego jego teorię. Zbieg okoliczności? Co więc można powiedzieć o fakcie, że na sam koniec filmiku wymieniane są ośrodki, które wspomogły swoimi materiałami tworzenie tego filmiku. Spora ich część (np Propulsions lab z Nasa) to laboratoria, które miały styczność z technologią Keshe już kilka lat temu. Sam Keshe opowiada w jednym z swoich wywiadów, że Jet Propulsions lab było jednym z laboratoriów, które weryfikowało poprawność jego teorii dobre kilka lat temu.
"Jonizowana plazma gazów"?
Plazma – zjonizowana materia o stanie skupienia przypominającym gaz , w którym znaczna część cząstek jest naładowana elektrycznie?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionization
+
http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_(physics)
A i jeszcze o spisku żarówkowym jeden film :D.Rzeczywiście ciekawy i dobrze zrealizowany film. Niby każdy o tym wie, ale zawsze dobrze jest się trochę wzmocnić we wiedzy i świadomości. Warto obejrzeć.
Już na wstępie powinna mi się była zapalić czerwona lampka. Skoro są tak przyszłościowym biznesem, a moje testy oceniono wysoko, dlaczego oferują tak małą pensję, wprawdzie na etacie, ale mimo wszystko tylko 2300 zł na rękę(!!!). Odmówiłam. Ledwie jednak zdążyłam wyjść, zadzwonili i zaproponowali 2600 zł.
A ten Keshe zarabia na tym, co robi (sprzedaje książki, patenty, organizuje płatne wykłady itp.), czy na razie można powiedzieć, że działa charytatywnie?
CytujJuż na wstępie powinna mi się była zapalić czerwona lampka. Skoro są tak przyszłościowym biznesem, a moje testy oceniono wysoko, dlaczego oferują tak małą pensję, wprawdzie na etacie, ale mimo wszystko tylko 2300 zł na rękę(!!!). Odmówiłam. Ledwie jednak zdążyłam wyjść, zadzwonili i zaproponowali 2600 zł.
o_O
Z groupona jeszcze nie korzystałem, ale być może zacznę, bo to czysta oszczędność. No i dymają studentów :troll:
Będę wdzięczny jeśli wskażesz mi konkretny akapit. Niestety źle reaguję na płacz 2x-latków narzekających na byłe miejsce pracy i przez tekst przeleciałem bardzo pobieżnie. W każdym bądź razie wszedłem na Groupona i widzę tam kilka okazji, np. 50 sztuk prezerwatyw durex za 69 złotych - toż to prawie trzy razy taniej niż normalnie :lol:
Kazik (copywriter, Groupon, 33 lata):
Miałem etat, płacili na czas, wpadały też dodatkowe pieniądze za dobrze wykonany plan. Praca specjalnie rozwijająca nie była, bo ile można pisać o mikrodermabrazji, farbowaniu ze strzyżeniem, kolacji dla dwojga albo kolonoskopii - największym postrachu każdego copywritera. Ale samo to, że praca była ciężka, czasem wyniszczająca, to pikuś. Coś innego nie daje mi spokoju. Przed Grouponem pracowałem w agencjach reklamowych. Wydawać by się mogło, że to reklama kłamie, ale to nic w porównaniu z tym, co robiliśmy w Grouponie. Te ich oferty - to była ściema. Ani ja sam, ani nikt z tam pracujących nigdy nie kupił żadnego kuponu. Kilku z tych ofert, które napisałem, do dziś się wstydzę, taki kit wciskaliśmy. Dziś znowu pracuję w reklamie i czuję się znacznie lepiej niż w Grouponie.
Kupowanie kondomów na allegro :lol:http://allegro.pl/listing.php/search?category=63771&sg=0&string=durex :lol:
Proszę bardzo.CytujKazik (copywriter, Groupon, 33 lata):
Miałem etat, płacili na czas, wpadały też dodatkowe pieniądze za dobrze wykonany plan. Praca specjalnie rozwijająca nie była, bo ile można pisać o mikrodermabrazji, farbowaniu ze strzyżeniem, kolacji dla dwojga albo kolonoskopii - największym postrachu każdego copywritera. Ale samo to, że praca była ciężka, czasem wyniszczająca, to pikuś. Coś innego nie daje mi spokoju. Przed Grouponem pracowałem w agencjach reklamowych. Wydawać by się mogło, że to reklama kłamie, ale to nic w porównaniu z tym, co robiliśmy w Grouponie. Te ich oferty - to była ściema. Ani ja sam, ani nikt z tam pracujących nigdy nie kupił żadnego kuponu. Kilku z tych ofert, które napisałem, do dziś się wstydzę, taki kit wciskaliśmy. Dziś znowu pracuję w reklamie i czuję się znacznie lepiej niż w Grouponie.
Kupowanie kondomów na allegro :lol:http://allegro.pl/listing.php/search?category=63771&sg=0&string=durex :lol:
hahe ale smieszne, prawie tak samo jak kupowanie masła orzechowego :lol:
Trochę zabawne- konto "junior" kupuje 100 kondomów.
Przecież to to samo tylko bez pudełek sprzedawane lub w ogromnych pudlach . Lepiej dać w kiosku 14zł za 3?
Ale strzyżenie czy kolacja dla dwojga są Ci raczej znane.
Ale strzyżenie czy kolacja dla dwojga są Ci raczej znane.
Strzygę się sam. Na kolację dla dwojga z groupona nie pójdę. Nie jestem żydem - jestem tylko oszczędny :mrgreen:
I fakt, klienci z groupona często są traktowani jak klienci drugiej kategorii.
Ciulasz se łeb sam maszynką na 3mm?
A widziałeś kiedyś jak gumka wyglada?Trochę zabawne- konto "junior" kupuje 100 kondomów.
No ale w końcu seks jest od 15 lat. Lepiej żeby młodych matek nie przybywało :PPrzecież to to samo tylko bez pudełek sprzedawane lub w ogromnych pudlach . Lepiej dać w kiosku 14zł za 3?
Nie wiadomo jak są przechowywane, ile lat były magazynowane, czy nie są to podróby. Jak dla mnie za duże ryzyko.
a potem na allegro :troll:
Aleksandra (copywriter, Groupon, 27 lat): A to się przyczepiali, że literówka, a to że jakiegoś przecinka brakuje. Duperele
A widziałeś kiedyś jak gumka wyglada?
no na allegro.A widziałeś kiedyś jak gumka wyglada?
Nigdy. A Ty widziałeś? :o
strzygę się prawie identycznie.Ciulasz se łeb sam maszynką na 3mm?
15 mm, grzywa 18, boki i tył wycieniowane do 3. Na 3 mm strzygłem kolegów 10 lat temu. Teraz jestem pro.
strzygę się prawie identycznie.Ciulasz se łeb sam maszynką na 3mm?
15 mm, grzywa 18, boki i tył wycieniowane do 3. Na 3 mm strzygłem kolegów 10 lat temu. Teraz jestem pro.
Tylko nooby chodzą do fryzjera :]
http://niezalezna.pl/20010-tajemnicza-smierc-w-indiachTak przeglądając sobie niezależną, z której wkleiłeś linka, ma chwytliwe newsy tygodnia:
Keshe na swojej nowej stronce wrzucił niusa, żeby wszystkie kraje podpisały światowy traktat pokojowy i że mają na to 60 dni, a potem będzie się coś dalej działoAHA, czyli znowu odwlekanie. Daj sobie Morfi spokój z tym i się nie nakręcaj.
Keshe na swojej nowej stronce wrzucił niusa, żeby wszystkie kraje podpisały światowy traktat pokojowy i że mają na to 60 dni, a potem będzie się coś dalej działoAHA, czyli znowu odwlekanie. Daj sobie Morfi spokój z tym i się nie nakręcaj.
Część ludzi na serio bierze to co się tam dzieje, a mnie po prostu interesuje co z tego wyniknie, jeżeli cokolwiek.
Część ludzi na serio bierze to co się tam dzieje, a mnie po prostu interesuje co z tego wyniknie, jeżeli cokolwiek.
Mogę Ci już teraz powiedzieć, że nie wyniknie z tego NIC.
http://io9.com/5977193/did-nasa-delete-evidence-of-ufos-from-its-photo-archive
(http://img.gawkerassets.com/img/18bwo1xctsk61jpg/original.jpg)
(http://img.gawkerassets.com/img/18bwo1zbxpxgtjpg/original.jpg)
Wyjaśnienie jest proste.http://io9.com/5977193/did-nasa-delete-evidence-of-ufos-from-its-photo-archiveCytuj(http://img.gawkerassets.com/img/18bwo1xctsk61jpg/original.jpg)
(http://img.gawkerassets.com/img/18bwo1zbxpxgtjpg/original.jpg)
albo Keshe i jego machina zasilana jego reaktorkiem skleconym w piwnicy.
Keshe na swojej nowej stronce wrzucił niusa, żeby wszystkie kraje podpisały światowy traktat pokojowy i że mają na to 60 dni
http://www.gameranx.com/updates/id/12277/article/namco-bandai-unable-to-fulfill-ni-no-kuni-wizard-edition-pre-orders-price-gouging-conspiracy-suspected/CytujCustomers have since discovered that a scalp site called PlayCanada, which does a business of buying limited editions of games and re-selling them at several times their original price, is stocking over 220 copies of the “Wizard Edition” of Ni No Kuni, and has sold each of them for $400.
One user going by “user_113925” on the official Namco forums asked: “How is it that PlayCanada has over 220 copies, while people who preordered can't even get a copy legitimately? Isn't that kind of the point of preordering?”
Namco Bandai FAIL.
FAIL JAK UJ. Nawet w growy biznes się konspira tak mocno wdarła :(
(http://www.gameranx.com/img/13-Jan/tgzbkpq.jpg)
Niezła. A teraz pytanie - warto to oglądać z dźwiękiem?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/smierc-prezydenta-nowy-film-o-smolensku-pomoze-lai,1,5401247,wiadomosc.html
Żeby Amerykanie kręcili "dokument" w oparciu o rosyjski raport [']
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/smierc-prezydenta-nowy-film-o-smolensku-pomoze-lai,1,5401247,wiadomosc.html
Żeby Amerykanie kręcili "dokument" w oparciu o rosyjski raport [']
To dziś! Trzeba oglądać.
Polecam
Keshe na swojej nowej stronce wrzucił niusa, żeby wszystkie kraje podpisały światowy traktat pokojowy i że mają na to 60 dni
:lol:
Dobra. To ja czekam, aż Kesha powie, że nie udostępni tej swojej cudownej technologii, ponieważ nie wszystkie kraje podpisały traktat pokojowy (notabene - nawet jakby podpisały to gówno on by gwarantował) nie udostępni on swojej technologii, bo wtedy każdy w domu mógłbym zbudować z plastikowej butelki bombę atomową. Ogólnie ładnie przekłada te swoje cudowne objawienie. Najpierw miał być październik, potem grudzień, potem w pierwszym miesiącu stycznia,a teraz oddalił o kolejne 60 dni swoje cudowne "objawienie" dodając do tego ultimatum, które nie jest możliwe do spełnienia, a już na pewno nie w 60 dni. Keshe chyba startuje na Miss Universum z takim życzeniem. W ogóle jestem ciekaw ile osób z jakiegokolwiek państwa słyszało o tym Keshe nie licząc tego ziomka z Włoch co coś tam napomniał o nim. Totalna bujda i typek ciśnie hajs na naiwniakach, co się cieszą filmikami w 120p kręconymi obcinakiem do paznokci.
Pierwszy raz wszedłem do tego tematu i tu pytanko - omawialiście już ściemę z lądowaniem człowieka na księżycu?
A to szkoda, bo moim zdaniem pogromcy mitów biorą udział w spisku ;)
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/smierc-prezydenta-nowy-film-o-smolensku-pomoze-lai,1,5401247,wiadomosc.html
Żeby Amerykanie kręcili "dokument" w oparciu o rosyjski raport [']
To dziś! Trzeba oglądać.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/smierc-prezydenta-nowy-film-o-smolensku-pomoze-lai,1,5401247,wiadomosc.html
Żeby Amerykanie kręcili "dokument" w oparciu o rosyjski raport [']
To dziś! Trzeba oglądać.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prawda-o-Smolensku-jest-zupelnie-inna,wid,15296955,wiadomosc.html
Ten sponsorowany film to jeszcze większa bajka niż raport mak/millera
Brzoza, w którą uderzył tupolew w Smoleńsku, została złamana na wysokości ok. 666 cm
Cezary Gmyz i tygodnik "Do Rzeczy" dotarli do dokumentacji badań biegłych ze Smoleńska. Jak twierdzą, testy przesiewowe, oprócz trotylu, wykazały też obecność innych substancji wybuchowych - oktogenu (HMX), heksogenu (RDX), a także tzw. materiału inicjującego para-mononitrotoulenu (p-MNT).
(...)
Artykuł Cezarego Gmyza w "Do Rzeczy" jest podparty wywiadem z Janem Bokszczaninem, producentem urządzeń używanych do wykrywania śladów ewentualnych materiałów wybuchowych. To on potwierdza, że substancje RDX i HMX to "substancje wybuchowe". - Są to składniki nowoczesnych materiałów wybuchowych, takich jak na przykład C4. Na pewno nie można ich pomylić z pastą do butów - mówi.
Bokszczanin dodaje również, że wykryte substancje są "znacznie silniejsze niż trotyl" i "mają większą siłę rażenia".
http://www.atakuj.com/afery/prawda-o-miss-euro-natalia-siwiec-jest-multimilionerka/Przciez sama sie przyznala szmaciuga, ze zaraz po euro to wszystko bylo zainscenizowane :lol:
Natalia Siwiec jest multimilionerką, a cała akcja z Miss Euro 2012 została zainscenizowana!!! :o
Przejdzie tyle operacji co ona, to będzie wyglądać podobnie. Jak się ma hajs, to nie rozumiem w czym problem.Ciąża różnie się kończy pod względem wyglądu kobiety ;-)
Poza tym 34latka to nie jest starucha, żeby się bać, że ładna baba teraz, za 10 lat będzie potworem. :lol:
Przejdzie tyle operacji co ona, to będzie wyglądać podobnie. Jak się ma hajs, to nie rozumiem w czym problem.Ciąża różnie się kończy pod względem wyglądu kobiety ;-)
Poza tym 34latka to nie jest starucha, żeby się bać, że ładna baba teraz, za 10 lat będzie potworem. :lol:
Przyniosłem tu z sobą mają książkę pt. „Światło w końcu tunelu” (która za dwa tygodnie będzie dostępna w amazonie, w promocyjnej cene 19,99$)(light at the end of the tunnel), w której wyliczam 5 różnych gatunków, a niedawno widziałem dokument, w którym wylicza się ich aż 20
Co jak co, ale w ufo i keshe akurat wierzę. Lipa, że wypowiedziało się "40 byłych pilotów, politkyów, żołnierzy etc." a informacje można znaleźć tylko na stronach typu schoadamidonieba.pl JA CHCĘ ŻÓŁTEGO PASKA W TVN24.
Ja tam nie wierzę, skoro typ będzie sprzedawał te super tajne dane w swojej książce. Jakbym był jakas ważną osobistością, kończyła mi się kadencja, to aż szkoda zmarnować taki potencjał jak napisanie książki o ufokach czy innych pierdołach.
Ty, Morfi, jak tam twój reaktor? Bo od pół roku cisza w temacie...:troll:
Ty, Morfi, jak tam twój reaktor? Bo od pół roku cisza w temacie...
Typowe gadanie leminga, to nie Macierewicz bada katastrofę bezpośrednio, tylko naukowcy z Nasa, Beinga, naukowcy Polskich uczelni, ale jak wiadomo to są nieudacznicy, a racje ma pan Lasek razem z Tuskiem nie lemingu?Ja tam nie wierzę, skoro typ będzie sprzedawał te super tajne dane w swojej książce. Jakbym był jakas ważną osobistością, kończyła mi się kadencja, to aż szkoda zmarnować taki potencjał jak napisanie książki o ufokach czy innych pierdołach.
Wg info z wiki ten polityk kawał czasu koło polityki nawet nie stał, pół wieku temu był tam jakimś ministrem, ale Macierewicz też, a Macierewiczowi bym nie uwierzył w latające spodki nawet gdyby przysiągł że osobiście z pokładu takiego zestrzelił tupolewa dwoma wybuchami.Ty, Morfi, jak tam twój reaktor? Bo od pół roku cisza w temacie...:troll:
Typowe gadanie leminga, to nie Macierewicz bada katastrofę bezpośrednio, tylko naukowcy z Nasa, Beinga, naukowcy Polskich uczelni, ale jak wiadomo to są nieudacznicy, a racje ma pan Lasek razem z Tuskiem nie lemingu?Ja tam nie wierzę, skoro typ będzie sprzedawał te super tajne dane w swojej książce. Jakbym był jakas ważną osobistością, kończyła mi się kadencja, to aż szkoda zmarnować taki potencjał jak napisanie książki o ufokach czy innych pierdołach.
Wg info z wiki ten polityk kawał czasu koło polityki nawet nie stał, pół wieku temu był tam jakimś ministrem, ale Macierewicz też, a Macierewiczowi bym nie uwierzył w latające spodki nawet gdyby przysiągł że osobiście z pokładu takiego zestrzelił tupolewa dwoma wybuchami.Ty, Morfi, jak tam twój reaktor? Bo od pół roku cisza w temacie...:troll:
przez pól roku zbudowali niedziałające gówno, które pewnie sam skleiłbym w godzinę.Ty, Morfi, jak tam twój reaktor? Bo od pół roku cisza w temacie...
No co? Buduje sie of korz :troll:
przez pól roku zbudowali niedziałające gówno, które pewnie sam skleiłbym w godzinę.
i ty nadal w to wierzysz?
przez pól roku zbudowali niedziałające gówno, które pewnie sam skleiłbym w godzinę.Ty, Morfi, jak tam twój reaktor? Bo od pół roku cisza w temacie...
No co? Buduje sie of korz :troll:
i ty nadal w to wierzysz?
Moje maile czytają od dawna...
Naprawdę sądzisz, że kogokolwiek obchodzą twoje maile? :roll: Zawsze mnie bawiło, że zwykli, szarzy obywatele mają najwięcej do powiedzenia o inwigilacji w sieci. Tak jakby byli kimś ważnym i faktycznie ich komp był sprawdzany przez chujwiekogo.
Ja nie jestem potencjalnie niebezpieczny, więc naprawdę nie mam powodów do obaw.
Myślę, że raczej się tego nie doczekasz Master. Nie ze względu na fakt, że mam legalnego Windowsa, ale po prostu moich sąsiadów mało interesuje moje życie, podobnie jak mnie mało interesuje ich. Może w Krakowie macie inaczej i stąd Twoje obawy, ale uwierz, że naprawdę daleko mi do panikowania z powodu jakiegoś prismu. Nie miałbym sobie czym głowy zawracać tylko jakimś programem, który i tak ma w dupie takich ludzi jak ja czy Ty. Wolę skupić się na sprawach, które faktycznie dotyczą mnie i mojego życia niż przejmować się jakimiś pierdołami.
No i kobietą w ciele mężczyzny też można być! Ba nawet posłem można być wtedy.:lol: 100% prawdy
Alfa - Ja
Omega - Iras
Jak kogoś zainteresował temat reinkarnacji to tutaj kolejne dowody na to, że to prawda i to z rodzimego podwórka:
Reinkarnacja bardzo starej duszy.
Jesli myślisz, że ludzie, którzy dzwonią do tego typu programów to debile, to możemy zakończyć na tym temat. :)
Ezoteryka to silne narzędzie, które nie mieści się tak mocno na ogół w normalnym człowieku.
dalej wierzycie cudownej makowskiej komisji?w sumie jest jakieś nieprawdopodobnie małe prawdopodobieństwo na to ze byl zmach, z tym że nie ze strony rosji ani tuska.
Jak tam u wszystkich zwolenników wersji POmożna krócej jak tam u debili
Nie wiem, na ile pomogły leki, a na ile czarownica. Prawda jest taka, że wyzdrowiałem.
A co myślicie o tym malezyjskim samolocie? Ogromna dezinformacja w tej sprawie, może faktycznie porwano ten samolot i zestrzelili go, żeby nie było powtórki z 11 września, a teraz durnia kleją i wodę leją, żeby nie wyszło na jaw że ich zbili.
Hahaha, ta, nie zrobiliby tego nad oceanem a nad słabo zaludnionym terenem, kiedy już będzie wiadomo że leci pierdolnąć w wieżowiec...
Hahaha, ta, nie zrobiliby tego nad oceanem a nad słabo zaludnionym terenem, kiedy już będzie wiadomo że leci pierdolnąć w wieżowiec...
we know that MH370 went off radars and turned west because of a deliberate action by a skilled pilot.
Although they kept this information confidential for too much time, we know for certain that both Malaysian and Thai defense radar saw a primary target flying towards the Strait of Malacca.
Thereafter the plane disappears.
It may have taken a northern or a western route, to seek asylum, to land on a remote strip, to conduct a suicide attack, to deliver the plane to some terror organization. As already mentioned before, whatever route it took, the aircraft had all the features of the renegade plane (a civil wide body, hijacked and possibly used for a suicide attack) and as such was a threat to any nearby country’s air defense.
What if the plane, at low altitude headed towards a sensitive target in the region forcing a reaction by that country’s interceptors or surface-to-air missile batteries?
This would explain why some governments have been reluctant to provide details or have released contradictory information in what seemed to be a sort-of cover up.
What if all this resistance was due to the need to cover an error or an action difficult to explain to the international community? What if the incoherent flow or information was purposely arranged to divert public attention away from the real cause of the crash until evidence was hidden?
http://www.sfora.pl/swiat/Naukowcy-obrzezanie-jak-szczepionka-Bedzie-obowiazkowe-a66304Jak wszystkich obrzezacie to kto bedzie wam służył i za was robił?
Stało się. Żydzi wcielają w życie swój plan.
A prawe gdzie?Do buzi.
to teraz rozumiem po co kiwanie przy modlitwie i pejsy 8)A prawe gdzie?Do buzi.
Oglądam na Nat Geo program o katastrofie samolotu Scandinavian Airlines 751. Stracili oba silniki, przeorali 120 metrów lasu sosnowego i zatrzymali się na polanie. Ze 129 osób na pokładzie nie zginął nikt, a samolot tylko złamał się w kilku miejscach. Z naszej tutki nic nie zostało :yes_anim:i to ma udowadniac zamach w smolensku czy co?
To kto w końcu ten samolot zastrzelił?Polska agentura(byłe WSI) w porozumieniu z radziecką(byłe kgb).
Lista tajemniczych zgonów - śmierć znanych ludzi.
http://pokazywarka.pl/tajemniczezgony/
Wszystko o dziwnie licznych "zbiegach okoliczności".
Nic nowego POK :PWiem że temat był już nieraz wałkowany, ale skoro pozostał niecały tydzień do wyborów prezydencki (i pół roku do parlamentarnych), to pomyślałem, że warto znowu rzecz przypomnieć.
Nastepni w kolejce pachołki z PO..mocodawcy sie wkurwią po przegranych wyborach.
Some people believe an episode of the Cartoon Network show Johnny Bravo predicted 9/11. In a scene from Johnny Bravo that aired on April 27, 2001, a movie poster shows a burning tower with a smoke cloud with the words “COMING SOON.”
Już w latach 70. wielkie korporacje wiedziały, jakie skutki dla środowiska może mieć emisja gazów cieplarnianych. Mimo to prowadziły politykę dezinformacji, która trwa do dziś - donosi "The New York Times".http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-the-new-york-times-korporacje-ukrywaly-prawde-ws-zmian-klima,nId,1902351
Z początku zamierzałem wkleić link w temacie "Polityka", ale stwierdziłem, że tu będzie bardziej pasować. Bo tu nie chodzi o hasła rzucane przez lewaków, ale o fałszowanie i ukrywanie danych przez korporacje.a z drugiej strony reklama różnych rzeczy które pomagają, po czym sie okazuje ze przeszkadzają i odwrotnie. tak było jest i bedzie.
Podobna sprawa była z produkcją benzyny ołowiowej. Korporacje przez lata zaprzeczały, że ołów ma jakiekolwiek szkodliwe znaczenie dla środowiska i człowieka, dlatego ograniczenia wprowadzona dużo, dużo później niż chcieli tego naukowcy (wielu "lewaków" głoszących tezę o szkodliwości ołowiu straciło posady na uczelniach i w firmach, w których pracowali.
Podobna sprawa była z produkcją benzyny ołowiowej. Korporacje przez lata zaprzeczały, że ołów ma jakiekolwiek szkodliwe znaczenie dla środowiska i człowieka, dlatego ograniczenia wprowadzona dużo, dużo później niż chcieli tego naukowcy (wielu "lewaków" głoszących tezę o szkodliwości ołowiu straciło posady na uczelniach i w firmach, w których pracowali.Gdyby były twarde dowody na efekt cieplarniany wywołany spalaniem paliw przez człowieka, to naukowcy ci mieliby dzisiaj nagrody nobla z chemii lub fizyki. Obecnie wielu naukowców zajmuje się rzekomym efektem cieplarnianym wywołanym przez człowieka, bo na to idą ogromne granty, jak naukowcy powiedzą że żadnego globalnego ocieplenia nie ma kranik zostanie zamknięty.
co za różnica czy przez człowieka, czy pierdy krów, czy jakiś wulkan. to my dostaniemy najbardziej po dupie, jak czapy lodowe się rozpuszczą, a prądy morskie przestaną trasportować ciepło z równika w zimniejsze obszary. ziema sobie poradzi, tu tylko chodzi o naszą przyszłość i kto, jak nie my, ma wziąć za to odpowiedzialność.chodzi o to czy te wszystkie limity CO2 mają jakikolwiek sens, bo globalne ocieplenie może być czymś naturalnym i nieuniknionym, wtedy ograniczanie emisji dwutlenku węgla jest dla ludzkości niepotrzebnym zmarnowaniem setek miliardów $.
Jeśli jednak rzeczywiście korporacje fałszowały dane, no to jak najbardziej należy o tym mówić i dobrze jeśli takie sprawy wychodzą na światło dzienne.odwrotne sytuacje pewnie też się zdarzają, tzn istnienie lobby OZE wywierające naciski na przekonaniu o istnieniu efektu cieplarnianego z winy człowieka.
co za różnica czy przez człowieka, czy pierdy krów, czy jakiś wulkan. to my dostaniemy najbardziej po dupie, jak czapy lodowe się rozpuszczą, a prądy morskie przestaną trasportować ciepło z równika w zimniejsze obszary. ziema sobie poradzi, tu tylko chodzi o naszą przyszłość i kto, jak nie my, ma wziąć za to odpowiedzialność.skoro człowiek jest winny globalemu ociepleniu to trzeba wyeliminować człowieka.
It was some fifty years later – in 1986 – that the United States formally banned lead as a gasoline additive. By that time, according to some estimates, so much lead had been deposited into soils, streets, building surfaces, that an estimated 68 million children would register toxic levels of lead absorption and some 5,000 American adults would die annually of lead-induced heart disease. As lead affects cognitive function, some neuroscientists also suggested that chronic lead exposure resulted in a measurable drop in IQ scores during the leaded gas era. And more recently, of course, researchers had suggested that TEL exposure and resulting nervous system damage may have contributed to violent crime rates in the 20th century.
Sczerze? Chyba już wolę uciszenie tej sprawy niż ponowne śledztwo wykazujące, że to ruscy urządzili zamach. No bo co wtedy? Wypowiemy im wojnę i polecimy na moskwę?
Sczerze? Chyba już wolę uciszenie tej sprawy niż ponowne śledztwo wykazujące, że to ruscy urządzili zamach. No bo co wtedy? Wypowiemy im wojnę i polecimy na moskwę?No tak klękajmy wszędzie, tak jak to robiło PO przez 8 lat
Lepiej ruszmy z karabinami na ruskich i rozpętajmy 3 wojnę światową. Gwałćmy, palmy i niszczmy. Spoko?Kto tu mówi o wojnie z mocarstwem atomowym, weź wyluzuj
Sczerze? Chyba już wolę uciszenie tej sprawy niż ponowne śledztwo wykazujące, że to ruscy urządzili zamach. No bo co wtedy? Wypowiemy im wojnę i polecimy na moskwę?
https://www.facebook.com/renata.cygan/posts/10207961152533502Ale kur** kombinują, trzeba jutro uważnie obserwować i dokładnie czytac
hmm..ciekawe czy przypadek.
Lepiej ruszmy z karabinami na ruskich i rozpętajmy 3 wojnę światową. Gwałćmy, palmy i niszczmy. Spoko?Abstrahując od samego wątku czy był zamach, czy nie, tą samą logiką równie dobrze można było odpuścić prawdę o Katyniu - po co o nią walczyć, skoro dla kogoś jest niewygodna i mógłby się zdenerwować, więc lepiej uznać, że sprawy nie było, oficerów nie było, przy zatarciu lub braku dążenia do faktów pojawiłby się w końcu czynnik manipulacyjny, który utarty uznany zostałby za fakt - najpierw, że pewnie sami popełnili samobójstwo, bo byli słabymi psychicznie wojakami, a tak w ogóle to Polacy do nich strzelali. Możemy nie dowiedzieć się tego teraz, ale za te kilkadziesiąt lat, gdy każdemu będzie to w życiu codziennym dyndać, a samo wydarzenie będzie tylko w notkach historycznych ktoś kogoś po plecach poklepie, przedstawiciel władz przyzna, sorry to my, lol, nie gniewajcie się i będzie po sprawie, ale dążenia do odkrycia faktów i prawdy nie powinno się negować.
weź wyluzujZapisuję!
Programowanie Monarch jest metodą kontroli umysłu używaną przez niezliczone organizacje dla ukrytych celów. Jest to kontynuacja projektu MK-ULTRA – projektu kontroli umysłu zaprojektowanym przez CIA, testowanym na żołnierzach i ludności cywilnej. Metody kontroli są zaskakująco sadystyczne (głównym celem jest dokonanie urazu/wywołanie traumy u ofiary), a spodziewane rezultaty tego przedsięwzięcia są przerażające: stworzenie w pełni kontrolowanego niewolnika, którego można „włączyć” w każdej chwili, by użyć go jako narzędzia do osiągnięcia swego celu. Podczas gdy mass media milczą na ten temat, ponad 2 miliony ludzi przeszło przez koszmar tego programu. Artykuł skupia się na korzeniach, kilku metodach i symbolach programu Moarch.
Kto w ogóle są ci Tylmani, że tyle osób i mediów zaangażowanych jest w jej szukanie?
Prezydent Czech, Vaclav Klaus, powiedział: „Globalna władza zaczęła wyłaniać się, na pierwszy rzut oka, przez niewinną zamianę praw obywatelskich na tak zwane „prawa człowieka”. Pod określeniem „prawa człowieka” globalnie narzuca się moralne zboczenia, sodomię, transgenderyzm, eutanazję, porywanie i konfiskatę dzieci od rodziców. „Prawami człowieka” nazywa się dzisiaj wprowadzanie największego bezprawia i likwidację podstawowych praw każdego człowieka. W istocie jest to wprowadzanie nowoczesnego niewolnictwa z pełną kontrolą i utratą wolności.
Organizacja Narodów Zjednoczonych poprzez zamianę pojęć dokonuje międzynarodowego oszustwa. Co to za metoda? To jest zbrodnia, nowoczesne piractwo! Pod flagą pozytywnych i statecznych pojęć oszustwem przepychają zbrodnie przeciwko ludzkości. Tak nie zachowuje się przyzwoity człowiek. Tak działa tylko profesjonalny oszust i zbrodniarz mający na celu zabicie bliźniego a nie obronę jego praw. To świadoma zamiana pojęć w dokumentach jest dowodem na to, że Organizacja Narodów Zjednoczonych przekształciła się w organizację międzynarodowych zbrodniarzy. Wykorzystuje ona pojęcia sugerujące, że broni ona, rzekomo, ludzkość ale jednocześnie tworzy straszliwe zbrodnie przeciwko ludzkości. Każdy kto bierze w nich udział powinien być, sprawiedliwie, postawiony przed międzynarodowym sądem. Pod pojęciem „wychowanie seksualne” prowadzi się systematyczną demoralizację dzieci i poddaje się karom rodziców, którzy stają w obronie dzieci. Pod pojęciem „przemoc w rodzinie” rozumie się zakaz jakiegokolwiek prawdziwego wychowania a rodzina poddana jest likwidacji. Pojęciem „równość płci” od początku oszukiwano prawodawców jakby to chodziło o zwykłą równość. Dopiero w 2010 roku wyszli z piracką flagą i ujawnili, że w rzeczywistości chodzi o wprowadzenie ignorowania rzeczywistości, że człowiek rodzi się kobietą albo mężczyzną. Wydawałoby się, że każdy już może wybrać sobie płeć i poddać się operacji. I tę zboczoną ideologię narzucają już małym dzieciom w wieku od 4 lat. Pod pojęciem „prawa antydyskryminacyjne” propaguje się globalny rozkład moralny i poddaje się karze wszystkich, którzy nie akceptują tych zboczeń. Pod pojęciem „prawa dzieci” rozumie się wprowadzanie mechanizmów ułatwiających właśnie zabieranie dzieci od rodziców.
ONZ dzisiaj nie ma nic wspólnego z obroną praw narodów albo jakichkolwiek ludzkich i moralnych wartości. ONZ powinna stanąć przed sądem całej ludzkości ponieważ jest narzędziem bankierów, Iluminatów i ,oddanych Szatanowi, żydomasonów, którzy pod pozytywnymi pojęciami przygotowują ludobójstwo ludzkości! Pod koniec Zimnej Wojny wielką wartością w dziedzinie prawa było prawo międzynarodowe. Jego podmiotem było suwerenne państwo.Jednakże ren model został zmieniony przez wprowadzenie Nowego Porządku Świata (NWO). Pojecie „prawo międzynarodowe” zostało zmienione na pojęcie „prawa człowieka” i nikt nie zwrócił uwagi na to, że to jest coś zupełnie innego. Wcześniej, to znaczy do 1989-90 roku było jasne, że państwo jest niezależne i suwerenne i wszystko co się dzieje wewnątrz państwa było jego sprawą wewnętrzną. Ani ONZ ani, przykładowo, USA, nie mogły, pod pozorem tak zwanej obrony praw, ingerować w wewnętrzne sprawy państwa, za wyjątkiem przypadku, kiedy zagrożony był pokój na planecie. W ciągu ostatnich 20 lat te zasady zostały niezauważalnie zamienione. Obecnie priorytetowym pojęciem jest tak zwany „obowiązek obrony”. To oznacza ingerencję w wewnętrzne sprawy każdego kraju z powodu tak zwanej „obrony praw mniejszości”.
Dlatego dzisiaj jedno państwo za drugim jest atakowane przez ponadnarodowych spiskowców. Stale krzyczą: „Prawa człowieka!, Prawa człowieka!, Prawa człowieka! Musimy je bronić! Jesteśmy zobowiązani do przestrzegania ich! Powinniśmy ingerować w politykę wewnętrzną i zobowiązani nawet do podziału albo okupacji państwa w obronie tych wartości”. Największym zbrodniom przyklejono etykietę „Prawa człowieka” co dało im priorytetową pozycję. Prawo międzynarodowe i pojęcie suwerenności zostały tym samym wyrzucone na śmietnik historii. Jest to poważny punkt miedzynarodowego oszustwa. Pozytywne pojęcie „prawa człowieka” dzisiaj w rzeczywistości oznacza uprzywilejowanie perwersyjnych zbrodniarzy i karanie niewinnych ofiar. Przykład: rodziców, którzy bronią dziecko przed tak zwaną edukacją seksualną i moralnym zepsuciem przez pedofilów i sodomitów, karze się więzieniem. Rodzicom odbiera się dzieci oskarżając ich o to, że dyskryminują sodomitów i pedofilów naruszając ich prawa a także prawa dziecka „do informacji” i „satysfakcji seksualnej”.
Zbrodniarzy wobec ludzkości, bandytów, handlarzy dziećmi, pedofilów, sodomitów, którzy moralnie deprawują dzieci i psychicznie tyranizują, dzisiaj już się nie karze ale przeciwnie, są oni chronieni przez tak zwane „prawa człowieka”! A dzisiaj karze się kochających ojców i matki, którzy już nie mają prawa do obrony swojego dziecka. Zgodnie z byłym prawem międzynarodowym, według którego zbrodniarze norymberscy zostali skazani na karę śmierci, dzisiaj na podobną karę powinni być skazani wszyscy współcześni międzynarodowi zbrodniarze. Oni dzisiaj dużo bardziej podstępnie likwidują suwerenność poszczegolnych narodów. Naziści okupowali narody przy pomocy armii. Współcześni neonaziści z ponadnarodowych organizacji przyjęli zasadę międzynarodowego oszustwa i redukcji-holocaustu ludzkości. Robią to poprzez korupcję. Kosztem organizacji dobroczynnych Zachodu, które współpracują ze zdrajcami poszczególnych narodów. Poprzez Organizację Narodów Zjednoczonych, ta skryta dyktatura Nowego Porządku Świata (NWO) infiltruje wszystkie kraje, które są zmuszane do zmiany prawa i przyjęcia takiego antyprawa, które prowadzi do zniszczenia człowieka, rodziny i społeczeństwa. Przykładem jest Konwencja ONZ Praw dziecka i Konwencja ONZ o Obronie Dzieci. W rzeczywistości mowa jest o amoralnym rozkładzie, masowym porywaniu dzieci i o ich dalszym tyranizowaniu związanym z zaburzeniami psychicznymi. Dziś ludzkość powinna zdemaskować to oszustwo to oszustwo uderzające w nie i zatrzymać budowę Nowego Porządku Świata (NWO), który jest szatańskim, antyludzkim porządkiem. W tworzeniu zbrodniczego Nowego Porządku Świata (NWO), razem z Iluminatami, żydomasonami i im podległymi organizacjami, bierze także udział i zdradziecka hierarchia Watykanu. Poprzez herezje, synkretyzm, tolerancję deprawacji i niemoralności i zjednoczenie z duchem Iluminatów i żydomasonów, zdradziła ona Chrystusa i ściągnęła na wszystkich, ktorzy pozostają w łączności z nią, Boże przekleństwo-anatemę.
Bizantyjsko-Katolicki Patriarchat i przywództwo UP Greko-Katolickiej Cerkwi, niniejszym publicznie potępia międzynarodową organizację ONZ i wzywa ludzkość do nawrócenia, do nazywania Kłamstwa kłamstwem, zbrodnię zbrodnią a sprawiedliwość sprawiedliwością. Wypaczenie pojęć w międzynarodowych umowach, konwencjach i zaleceniach bazuje na podstępnym oszustwie z intencją satanizacji ludzkości i jej redukcji poprzez ludobójstwo.
Wszystkie narody świata! Zjednoczcie się przeciwko wspólnemu wrogowi, masowemu mordercy-Szatanowi i jego sługusom, którzy zarządzają światowymi organizacjami, zwłaszcza Organizacją Narodów Zjednoczonych, w celu przeprowadzenia ludobójstwa ludzkości.
*Putinowska propaganda przeciwko zachodniemu porządkowi i wolności!*Tak by powiedział Becet ale ciekawe co na to Komisja Europejska, Wenecka, Rada Europy, Trybunał Konstytucyjny, OBWE, NATO, PO, Strasburg, Haga, Petru oraz Bono ?
W moim odczuciu teraz jest łatwy dostęp do informacji, żeby tych strasznych skutków ubocznych szczepień nie zauważyć.
Natomiast jesli ktos szczepi sie przeciwko grypie - gratuluje glupoty.?
Mateo sie szczepil i widzisz co sie dzieje.Reakcja po strzale szczepionki w ramię Mateo:
Natomiast jesli ktos szczepi sie przeciwko grypie - gratuluje glupoty.?
Zas w Polsce na wszystko antybiotyki, zas w tv co chwile reklamy medykamentow. ;)
Warto pokonać chorobe bez lekarstw. :)Dokladnie. Prawdziwy samiec alfa wlasnie tak pokonuje wszelkie choroby. Zjedz raka zanim on zje Ciebie.
Jesli ktos godzi sie na wpuszczanie do swojego zdrowego organizmu, kolejnych bakterii ktore tylko oslabiaja uklad odpornosciowy to z mojej strony "gromkie brawa". :roll:
Poza tym za kazdym razem grypa jest inna, wiec wypadalo by sobie wstrzykiwac co rok inny szczep bakterii. :lol:
Dodac do tego nalezy fakt, ze jestes narazony na wieksze powiklania po odbytej chorobie.
Zreszta tu w UK, musisz sam przez tydzien zawalczyc z choroba, dawkujac sobie jedynie polopiryne/aspiryne itd. Lekarze tu nie dawaja nic innego, nie dziwi potem fakt ze anglicy w krotkim rekawku przy 10 stopniach chodza. Zas w Polsce na wszystko antybiotyki, zas w tv co chwile reklamy medykamentow. ;)
Oto 6 powodów, dla których należy unikać szczepionki przeciw grypie.
1. Brak jakichkolwiek danych potwierdzających jej działanie. Ta szczepionka jest zdolna do ochrony tylko przed określonymi szczepami grypy. Jeśli ktoś zetknie się ze szczepem, przed którym nie jest chroniony, i tak zachoruje na grypę, co zdarza się dość często. W roku 2004 Krajowy Ośrodek Informacji o Szczepionkach (National Vaccine Information Center) podał, że aplikowana wówczas szczepionka nie chroniła przed szczepem, który był przyczyną większości epidemii, jakie wtedy wystąpiły. Badania, których wyniki opublikował w sierpniu magazyn Lancet, mówią wyraźnie o braku korelacji pomiędzy szczepionkami przeciw gry¬pie a spadkiem zachorowań na zapalenie płuc. Co więcej, badania przedstawione w Bazie Danych Systematycznych Przeglądów organizacji Cochrane, którymi objęto 260000 dzieci w wieku od 23 miesięcy do 6 lat, ujawniły, że szczepionka przeciw grypie nie jest skuteczniejsza od placebo.
2. Szczepionki przeciw grypie, tak jak i pozostałe, zawierają rtęć, która jest metalem ciężkim ! stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia. Rtęć zawarta jest w produkowanym na jej bazie konserwancie o nazwie thimerosal. Ilość rtęci zawarta w wielokrotnej dawce szczepionki przeciw grypie jest 250 razy większa od ilości, która jest oficjalnie uznawana za niebezpieczną
3. Szczepionki przeciw grypie zawierają antybiotyki, takie jak neomycyna, polimyksyna B i gentamycyna, które są dodawane w celu eliminacji bakterii mogących dostać się do szczepionek. Dane dowodzą, że te antybiotyki zabija¬ją korzystne bakterie, które są konieczne do utrzymania optymalnego stanu zdrowia. Jak na ironię, te antybiotyki osłabiają także układ odpornościowy i powodują nadmierny rozrost drożdżaków.
4. Szczepionki zawierają jako emulgator Polysorbate 80 (monooleinian polioksyetylenosorbitolu). Jest to toksyczna substancja zdolna do znacznego osłabienia układu odpornościowego i wywołania szoku anafilaktycznego, który może zabić. Jak podaje sekcja 11 karty MSDS (Materiał Safety Data Sheet – Karta Charakterystyki Niebezpiecznej Substancji) zamieszczonej pod adresem Science lab.com (www.science-lab.com/xMSDS-POLYSORBATE_80-9926645), Polysorbate 80 może wywoływać zaburzenia układu rozrodczego, raka i genetyczne mutacje. Według Pub-Med.Gov noworodki szczurów, którym wstrzyknięto niewielkie dawki Polysorbate 80, doznały poważnych uszkodzeń organów rozrodczych, które często kończyły się bezpłodnością. Proszę wyobra¬zić sobie konsekwencje przyjmowania tej substancji przez młode dziewczyny! Nic dziwnego, że poziom bezpłodności rośnie w zastraszającym tempie.
5. Rośnie liczba danych dowodzących, że szczepionki przeciw grypie wywołują chorobę Alzheimera z powodu zwartych w nich aluminium i formaldehydu, które w połączeniu z rtęcią są bardziej toksyczne, niż gdy występują osobno. Wyniki niektórych badań sugerują, że ludzie, którzy przyjmowali szczepionki przeciw grypie przez kolejne 3 do 5 lat, są pięć razy bardziej zagrożeni chorobą Alzheimera niż ci, którzy nigdy ich nie brali.
6. Przy tak wielkiej liczbie niekorzystnych efektów ubocznych wydaje się oczywiste, że szczepionki przeciw grypie są potencjalnie niebezpieczne, zwłaszcza że ich przyjmowanie nie daje żadnej ochrony. Co więcej, są one absolutnie niepotrzebne. Wszystko, czego potrzebujemy, aby cieszyć się dobrym zdrowiem, znajduje się w naturalnej postaci na naszej planecie, zaś wytwory człowieka wcale nam w tym nie pomagają.
Warto pokonać chorobe bez lekarstw. :)
Lobby farmaceutyczne to raczej nie wymysł szaleńcow nie?
Tak jakby nie mogli więcej warzyw jeść albo mniej soli plus więcej ruchu, to lepiej wydać hajs na tablety :roll:Zas w Polsce na wszystko antybiotyki, zas w tv co chwile reklamy medykamentow. ;)
Akurat z tym się zgodzę. Jak patrzę na nasze reklamy to mam wrażenie, że żyję w kraju hipochondryków. Powstają nawet "suplementy diety" na takie wymyślone przypadłości jak "zakwaszenie organizmu" czy "nadmiar wody" xD
Nie można się szczepić szczepionkami atenuowanymi.
http://www.learning-mind.com/medvedev-aliens-are-already-here/Stare jak świat.
:roll:
http://www.learning-mind.com/medvedev-aliens-are-already-here/Stare jak świat.
:roll:
Były pilot CIA i lotnictwa cywilnego zeznał pod przysięgą, że żaden samolot nie uderzył w Bliźniacze Wieże, bo byłoby to fizycznie niemożliwe.
John Lear, syn wynalazcy Learjet inventor, Bill Lear, przedstawił swoją ekspercką opinię, że fizycznie niemożliwe byłoby żeby Boeingi 767, loty AA11 i UAL175 mogły uderzyć w Bliźniacze Wieże 11 IX, zwłaszcza jeśli prowadzili je niedoświadczeni piloci:
"Żaden z Boeingów 767 nie uderzył w Bliźniacze Wieże, jak oszukańczo mówili rząd, media, NIST i jej kontraktorzy" – stwierdził w swoim zeznaniu.
Takie wypadki nie zdarzają się, bo one są niemożliwe fizycznie, z następujących powodów: w przypadku uderzenia UAL175 w południową wieżę, prawdziwy Boeing 767 rozpocząłby "teleskopowanie" kiedy jego nos uderza w 14-calowe [35,56 cm] kolumny, które mają 39 cali [99,06 cm] pośrodku.
Ogon poziomy i pionowy natychmiast odleciałby od samolotu, uderzył w stalowe kolumny i spadł na ziemię.
Uderzając w stalowe kolumny silniki zachowałyby swój ogólny kształt, i albo spadłyby na ziemię, albo zostałyby znalezione w ruinach zawalonego budynku.
Żaden z Boeingów 767 nie może osiągnąć prędkości 540 mil/godz [810 km/godz] na wysokości 1.000 stóp [330 m] nad poziomem morza‚ "parasite drag" podwaja się z prędkością i "parasite power" potraja się z prędkością.
Wentylator silnika nie jest zaprojektowany do przyjmowania dużej ilości gęstego powietrza na tej wysokości i prędkości.
Kawałek rzekomego kadłuba zewnętrznego zawierającego wycięcia 3 lub 4 okien nie należy do samolotu [ang. jest niezgodny z samolotem], który uderzył w 14-calowe kolumny przy prędkości ponad 500 mil/godz. Zostałby pognieciony.
Żadna istotna część Boeinga 767 albo silnika nie mogłaby przebić 14-calowych kolumn i 37 stóp [10,1 m] poza ogromnym rdzeniem wieży, nie spadając na ziemię.
W gruzie po zawaleniu musiałyby być ogromne części Boeinga 767, łącznie z rdzeniami 3 silników ważących około 9.000 funtów [4 tony] każdy, czego nie dałoby się ukryć. Ale nie ma żadnych dowodów obecności któregoś z tych ogromnych elementów 767 na miejscu WTC.
Zeznanie datowane 28 stycznia 2014 jest częścią pozwu złożonego przez Morgana Reynoldsa w Sądzie Rejonowym w Nowym Jorku.
W marcu 2007 Reynolds, były główny ekonomista za rządu George’s W Busha złożył Prośbę o korektę [Request For Correction] w Krajowym Instytucie Nauki i Technologii, w którym napisał, że prawdziwe odrzutowce komercyjne (Boeingi) nie uderzyły wież WTC.
Mimo że ruch 9/11 Truth początkowo odrzucił teorię "żadne samoloty" jako zbyt dziwaczne, to po analizach naukowych i racjonalnych, stała się powszechnie przyjętym wyjaśnieniem zebranych dowodów.
W przeciwieństwie do każdej innej formy zeznań, zeznanie złożone pod przysięgą staje się prawdą według prawa, jeśli nie zostanie obalone. Teraz od krytyków tej teorii zależy by przedstawili swoje dowody i analizę w celu obalenia punkt po punkcie tego zeznania. Jeśli tego nie zrobią – albo nie są w stanie – to amerykański rząd będzie zobowiązany potwierdzić, że materiały Komisji 11 IX są błędne.
65-letni emerytowany kapitan lotnictwa i były pilot CIA, który przelatał ponad 19.000 godzin, zwrócił także uwagę na brak doświadczenia pilotów, którzy rzekomo prowadzili te samoloty:
Rzekome kontrolowane zniżanie się w Nowym Jorku na stosunkowo prostym kursie przez pilota-nowicjusza jest skrajnie niemożliwe z powodu trudności kontrolowania pozycji, tempa schodzenia i prędkości schodzenia w ramach parametrów „kontrolowanego” lotu.
Tylko wysoko wykwalifikowany pilot potrafi interpretować sygnały „EFIS” (Electronic Flight Instrument Display = elektroniczny wyświetlacz instrumentów lotu), których żaden z pilotów-porywaczy nie znał, ani nie był szkolony, i używać kontrolek, łącznie z lotkami, sterem, podnośnikami, spojlerami i przepustnicami, żeby realizować, kontrolować i utrzymać schodzenie.
Zgodnie z jego zeznaniem, Lear latał na ponad 100 różnych typach samolotów w czasie 40 lat latania i posiada więcej certyfikatów FAA niż którykolwiek certyfikowany przez FAA pilot. Latał dla CIA na tajne misje do Azji płd-wsch., wschodniej Europy, na Bliski Wschód i do Afryki w latach 1967-1983, następnie spędził 17 lat pracując dla kilku linii pasażerskich i cargo jako kapitan, egzaminator i instruktor.
Jest członkiem Pilotfor911truth.org, która konsekwentnie pokazywała niemożliwość uderzenia samolotów w WTC w sposób opisany przez Komisję 9/11.
Tłum. z j. ang. Ola Gordon
http://dobrewiadomosci.net.pl/11152-poczeciu-czlowieka-towarzyszy-rozblysk-swiatla/Ładnie sie tak bawić ludzkim poczęciem na kawałku szkła ?
Bzdury ze ziemia jest płaskaKościół nie tak dawno palił za takie słowa..
nie wiem, ale tak wnioskuję.Kubrick zrobil cala robote.
W magdalenke czy wałęse też kiedyś chyba wierzyłeś?
Amerykanie na ksieżycu to fakt czy sciema?
Kogo obchodzi co mówi biblia o kształcie ziemi?
Obejrzalem czesc tego filmu, ale dalej nie moge...
Ok. xDObejrzalem czesc tego filmu, ale dalej nie moge...
Potwierdziles ze jestes robotem. Zamkniety umysl. Teraz tylko coraz krotsza smycza i pare zlotnikow do "szczescia".
Boli mnie fakt, ze ludzie inteligentni, ktorzy maja jakis tam potencjal naukowy, ludzie ktorzy moga cos wniesc do tego swiata, traca czas na takie glupoty :(
Tak czy inaczej, zamiast zajmować się pierdołami proponuję pójść pokopać w piłkę albo z dziewczyną na lody! :DNo, tez mysle, ze lepiej wziac dziewczyne na loda :troll:
proponuję pójść pokopać w piłkę
proponuję pójść pokopać w piłkę
A może piłka też jest płaska?
A na lody trzeba najpierw zadzwonić do lodziarni czy są...
Co ja przeczytalem w niedziele rano :D Dobrze, ze dzisiaj lece samolotem, to porobie jakies fotki płaskiej ziemi :D
Co ja przeczytalem w niedziele rano :D Dobrze, ze dzisiaj lece samolotem, to porobie jakies fotki płaskiej ziemi :DFotki w JPG/PNG to se mozesz w dupe wsadzic.
gdzie ja napisalem ze wierze
kazdy wierzy w to co wierzy
napisalem tylko ze warto zadawac pytania
po co mam jej zadawac pytania?!
Takie praktyki to z tievanenu rozumiem?Lokalnego przedstawicielstwa oddziału Siewców Manipulacji do spraw kulistości Ziemi.
Tak jestem robotem
Wg. nauk to to zdjecie:Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Wg. nauk to to zdjecie:Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Jeśli już to tak:
(https://pl-static.z-dn.net/files/d20/5842e307d549e0f0c54dc7bcd012e7bd.jpg)
Przynajmniej w szkole się takie używa na geografii.
Przeciez to jest to samo.
https://www.youtube.com/watch?v=ApzVaZUiRiQWg autora filmiku tak, bo zastosowano kamerę z rybim okiem, która ma uwypuklić krzywiznę Ziemi, jak również obszar ukazany na lądzie jest zbyt rozległy jak na miejsce startu balonu.
A to pewnie zmontowane prawda? :lol: :lol:
Generalnie jedno wielkie pitu pitu ludzi wierzacych, ktorzy sa oburzeni faktem, ze wraz z postepem nauki odebrano im pierwiastek boski :angel:Ty pier**lona antysemcika pizdo nie mieszaj w to Boga
Generalnie jedno wielkie pitu pitu ludzi wierzacych, ktorzy sa oburzeni faktem, ze wraz z postepem nauki odebrano im pierwiastek boski :angel:Ty pier**lona antysemcika pizdo nie mieszaj w to Boga
Nauka religii poszła w las :(Generalnie jedno wielkie pitu pitu ludzi wierzacych, ktorzy sa oburzeni faktem, ze wraz z postepem nauki odebrano im pierwiastek boski :angel:Ty pier**lona antysemcika pizdo nie mieszaj w to Boga
Lem. Polecam wziac prysznic z zlota po swojej smierci. Nie zapomnij pomyslec pod nim o samych grzesznych rzeczach. Bedziesz mogl to zrobic. ah ta materialnosc..Przecież to ty za pieniądzem uciekłeś z ojczyzny.
mieciowe jedzenie = smieciowe myslenie.lol
mieciowe jedzenie = smieciowe myslenie.lol
Jade od razu na trzy konta, co tam dwa.
Svon nie wiem. Nie bylem. Byles?
Natomiast zadaje pytania odnosnie tej kulistosci, gdyz troche wiecej nie pare rzeczy sie nie zgadza i brak jest na nich odpowiedzi od osob ktore mogly by spokojnie na to odpowiedziec,No przeciez sa autoretytety, ktore mowia o kulistosci Ziemii, natomiast brak jakichkolwiek ludzi, ktorzy sa cenieni w swiecie nauki i uwazaja, ze Ziemia jest plaska. Jezeli jest jakis naukowiec, ktory uwaza, ze Ziemia jest plaska, to daj jego nazwisko i linki do artykulow.
Ja tez wierze, w Boga.Wiara w Boga to wiara na slowo, wiara w prawdziwosc zdjec czy filmow to nieco inny wymiary "wiary".
Filmy i zdjecia mozna preparowac na milion sposobow.Dlaczego ktokolwiek mialby ukrywac fakt istnienia plaskiej Ziemii? Komu to jest na reke.
Wiara w Boga to wiara na slowo, wiara w prawdziwosc zdjec czy filmow to nieco inny wymiary "wiary".
Dlaczego ktokolwiek mialby ukrywac fakt istnienia plaskiej Ziemii? Komu to jest na reke.
Powstała PRZED atakiem na Pearl Harbor (7 grudnia 1941)!
Powstała PRZED powstaniem tzw. Endloesung den Judenfrage
Powstała kiedy Niemcy i Japończycy wygrywali wojnę. Zaczęli przegrywać dopiero w zimie 1942-1943.
Pewnie pamiętacie szkolną propagandę, że biedne USA zostały wciągnięte do wojny przez złych Japończyków, którzy zaatakowali bazę biednych Amerykanów, więc Amerykanie musieli przystąpić do wojny przeciwko Japonii, a później Hitler wypowiedział wojnę USA. Otóż z mapy Gomberga wynika, że USA już w październiku 1941 planowały, że będą brać udział w wojnie. Mało tego wiedziały już, że będą walczyć przeciw Niemcom i Japonii. A do tego wiedziały już, że wygrają.
W wielkim skrócie:
Świat dzieli się na jeden superkontynent (Eurazja i Afryka) i wyspy okalające (większe nazywane są dla prestiżu kontynentami). Dzieciom naszym nawet się wciska, że Europa to oddzielny kontynent, a przecież to półwysep. Gdyby to był kontynent to Hindustan i Turkoarabia też powinny być kontynentami, bo też są oddzielone od Azji tak samo jak Europa. Ale propaganda to propaganda i albo się pewnie rzeczy widzi, albo jest się lemingiem :).
Kontrolę nad światem ma ten, kto rządzi superkontynentem. Ten superkontynent dzieli się na tych co mają brzeg i tych, co nie mają brzegu. Ci co mają brzeg – kontrolują morza. Ci co nie mają brzegu – kontrolują lądy i powietrze (bo latać trzeba nad nimi). Transport morski jest najtańszy na świecie i to kilkukrotnie albo kilkudziesięciokrotnie od każdego innego – czyli ten kto kontroluje morze, ten ma kasę. Najbogatszym krajem świata zawsze będzie potęga morska i ona zawsze rozdaje karty:
Kolejno odkąd znamy historię:
Sumerowie
Egipt
Grecja
Rzym
Arabia
Francja
Anglia
USA
~Chiny
Wszystkie pozostałe państwa na brzegu muszą się dostosować do mocarstwa morskiego, bo jak nie, to się nakłada embargo (blokuje wybrzeże) i mają pozamiatane, aż się nie dostosują. Które z nich zostanie potęgą decyduje również geografia np. Klimat, Demografia itd.
Państwa bez brzegu lub odcięte cieśninami rządzą się innymi prawami. One zawsze są biedniejsze, ale mają podstawową zaletę – nie można im narzucić embargo – idealny przykład: Rosja. Możesz nałożyć im embargo na wszystko, ale ich to nie rusza, bo i tak są biedni i i tak sobie poradzą. Embargo na taki kraj jak Francja spowodowałby jego bankructwo praktycznie natychmiastowe. Rosja, Kazachstan czy Turkmenistan przeżyją nawet jak wstrzymasz z nimi handel całkowicie, bo one po prostu z handlu nie żyją. Z tego też wynika, że wszystkie centra finansowe świata położone są w zasadzie nad morzem: Londyn, Nowy Jork, Tokio, Pekin, Sydney, Rio de Janeiro itd.
W efekcie – w przypadku wojny między państwami morskimi nie ma znaczenia ilość czołgów. Tylko statki się liczą. Co z tego, że masz milion czołgów, jak żarcie/ropa/złoto nie przypłynie? A jak nimi się dostaniesz do wroga skoro on ma więcej statków? Sterowcem przewieziesz?
Pod mapą można znaleźć bardzo ciekawe dalekosiężne plany dla świata.
W punkcie piątym jest napisane, że wszystkie państwa poza USA, BCN/UK i ZSRR zostaną po wojnie zdemilitaryzowane.
W punkcie szóstym jest napisane, że po wojnie nastąpi ~Pax Americana.
W punkcie siódmym jest napisane, że cała zachodnia półkula będzie pod całkowitą kontrolą USA.
W punkcie dwunastym jest napisane, że wszystkie państwa mają się wyrzec kolonii i wysp strategicznych (oczywiście poza USA, BNC/UK i ZSRR)
W punkcie piętnastym jest napisane, że powstanie Światowa Liga Narodów (obecnie ONZ).
W punkcie szesnastym jest napisane, że powstanie Sąd Światowy (obecnie Rada Bezpieczeństwa ONZ oraz Trybunały w Hadze i Kuala Lumpur)
W punkcie osiemnastym jest napisane, że powstaną Zdemilitaryzowane Stany Zjednoczone Europy (obecnie mamy zdemilitaryzowaną Unię Europejską)
W punkcie dziewiętnastym jest napisane, że powstaną Zdemilitaryzowane Stany Zjednoczone Skandynawii (dziś są częścią UE/UZE)
Punkt dwudziesty szósty wymiata i mówi wprost: Teren ziemi świętej antycznych Hebrajczyków znany dziś jako Palestyna i Transjordania (…) ze względów historycznych i BEZWGLĘDNEJ KONIECZNOŚCI ZŁAGODZENIA POWOJENNEGO PROBLEMU UCHODŹCÓW będzie zjednoczony jako zdemilitaryzowana
niepodległa republika hebrajska. – Wyraźnie zakładano emigrację Żydów do Palestyny z powodu Holokaustu, który jeszcze się NIE ZACZĄŁ!
W punkcie trzydziestym trzecim jest napisane, że imigracja z Niemiec, Japonii i Włoch na zachód zostanie wstrzymana.
W punkcie trzydziestym czwartym jest napisane, że Nadrenia i Prusy Wschodnie (województwo Warmińsko Mazurskie i obwód królewiecki) zostaną
opróżnione z Niemców i permanentnie zdegermanizowane. – Co faktycznie się stało!
W punkcie trzydziestym piątym – dedykowanemu pani Eryce Steinbach – jest napisane, że wszystkie osoby narodowości niemieckiej, włoskiej i japońskiej zostaną permanentnie wypędzone z podbitych terenów, a ich majątki skonfiskowane na poczet reparacji wojennych.
Punkt 39 jest absolutną gwiazdą i błyszczy nam po dziś dzień. To ten punkt zmienił wiek XX w wiek niekończącego się komunizmu światowego.
Podpunkty idą tak:
Nacjonalizacja wszystkich zasobów naturalnych
Nacjonalizacja bankowości, inwestycji, kolei i elektrowni na całym świecie
Nacjonalizacja fabryk broni
Rządowa kontrola handlu i dostaw
Ustanowienie globalnego systemu monetarnego
Światowy limit odsetek do 2% rocznie (tu chyba chodzi o inflację, bo wszystkie państwa sztucznie kreują ją do 2,5% rocznie)
Teraz już wiesz, dlaczego prawie wszędzie na świecie jest socjalizm/komunizm. Nie daj się nabrać na telewizyjne bzdury o kapitalizmie w USA czy Europie. W kapitalizmie rządu praktycznie nie ma, bo każdy jest kowalem swojego losu. Tylko w socjalizmie możesz spotkać państwową edukację (najniższa jakość za najwyższą cenę – obecnie w Polsce płacisz 1000 PLN miesięcznie na ucznia), państwową służbę zdrowia (najniższa jakość za najwyższą cenę – obecnie w Polsce płacisz 340PLN miesięcznie – a w Malezji za kilkukrotnie wyższy standard ok. 120PLN – bo jest prywatna), państwowe emerytury (koszt ok. 700 PLN na miesiąc przez 40 lat, by dostawać z powrotem 700PLN przez 10 lat – przy czym socjalistyczni zbrodniarze dostają kilka razy więcej), nieskończoną ilość podatków (w Polsce obecnie podatki wynoszą sumarycznie 80-90% zarobków) itd. itd. to wszystko wymyślili nasi wujkowie zza oceanu, którzy tak dzielnie walczą z komunizmem i totalitaryzmem na wszystkich kontynentach wprowadzając swoją ich wersję za pomocą wojska i odmiany słowa “demokracja” przez przypadki.
To tyle jeśli chodzi o szkolne bzdury o Jałtach, Amerykach, Rosjach, Izraelach, kapitalizmach i innych w zderzeniu z faktami…
Aha.CytujDlaczego ktokolwiek mialby ukrywac fakt istnienia plaskiej Ziemii? Komu to jest na reke.
Szatanowi.
Czyli sprawa jest całkiem prosta. Albo przyznasz rację Kloszowi, albo jesteś marionetką z wypranym mózgiem.Robotem reptylianem czuwająca wężową istotą.
dla wszystkich debili, którzy w jakikolwiek sposób, negują/kwestionują bądz "zadają pytania" polecam poczytać o efekcie coriolisa lub wahadle fousaulta, które każdy może sobie sam zbudować. jeżeli głowa na czytanie odporna, to można przejść się do portu w ładną pogodę i popatrzeć jak statki stopniowo "chowają" się poza horyzontem. ewentualnie, dla leniwych, spojrzeć na księżyc i zastanowić się dlaczego ziema rzuca na niego okrągły cień, robiąc z niego półksiężyc.Ludzie lubią ciekawe i nowe rzeczy, ziemia okrągła- nudy, podróże na księżyc- ile można o tym słyszeć, piramidy zbudowane przez ludzi- ufo jest ciekawszą opcją!
xxi wiek i pytania o kształt ziemi, to się nie dzieje :roll:
A ktoś dowiedział się o co chodzi z tymi lotami komercyjnymi na południowej półkuli? To jest nawet ciekawy temat.
Tu chodzi bardziej o brak bezposrednich polaczen + brak mozliwosci sledzenia ich na trakerze, zas same loty pojawiaja sie na okolo godz. przed ladowaniem.
Tak, zgodnie ze znanym nam atlasem loty bezpośrednie na półkuli południowej powinny trwać zdecydowanie krócej, niż dostępne obecnie opcje z przesiadkami. Gdyby jednak okazało się, że lot bezpośredni trwałby zdecydowanie dłużej, niż wynika to z mapy, wyszłoby że jest coś nie tak i stanowiłoby mocną poszlakę dla udowodnienia płaskości Ziemi, do tego unikanie z premedytacją lotów bezpośrednich ma zapobiec odkryciu, że leciałoby się większość czasu nad lądem i przez cały lot widziało na horyzoncie południową krawędź dysku ziemskiego :lol:Tu chodzi bardziej o brak bezposrednich polaczen + brak mozliwosci sledzenia ich na trakerze, zas same loty pojawiaja sie na okolo godz. przed ladowaniem.
To już wiemy. Ale dlaczego tak jest? Bo ziemia jest płaska?:)
Kopernik najwidoczniej był amerykańskim agentem skoro te stworzone przez nich kłamliwe teorie że ziemia nie jest płaska obalił jeszcze zanim powstało USA. :lol:
Nie no zgodnie z teorią klosza USA nam wmawia kłamliwą teorię ze ziemia nie jest płaska, a tak na prawdę jest płaska.
Czy jakoś tak 8)
becet weź proszki, znowu rano zapomniałeś.
proszki to nie używki :troll:becet weź proszki, znowu rano zapomniałeś.
Klosz natomiast nie zapomniał :troll: Tylko przedawkował trochę :troll:
Jak byłem w Chicago to sobie wjechałem na Sears Tower (teraz nazywa się inaczej). 440 metrów wysokości. I z tego co pamietam horyzont się wyraźnie już zaokrąglał. Znajdę fotkę to może wrzucę:-)Rybie oko!
Wysłane z kalkulatora za pomocą Tapatalk
Kurde aż zapytam mojego dobrego znajomego, który jest pilotem LOT'u i lata po całym świecie czy ziemia jest płaska. :lol: Albo nie, bo pomyśli, że jestem jakiś pierdolnięty.Zapomniałeś Boban, że piloci są częścią układu. Zadając to pytanie wydasz na siebie wyrok śmierci.
Kurde aż zapytam mojego dobrego znajomego, który jest pilotem LOT'u i lata po całym świecie czy ziemia jest płaska. :lol: Albo nie, bo pomyśli, że jestem jakiś pierdolnięty.
Myślicie, że von Braun pod koniec wojny wystrzelił Hitlera w kosmos, a nazistowskie NASA dostarczyło mu suple na Księżyc?
Tylko poważne odpowiedzi.
Mój znajomy ziemię dookoła opłynął jachtem ale pewnie też jest częścią układu amerykańskich masonów :lol:Pływanie w kółko to nie jest opływanie ziemi...
Nie chodzi o wyśmiewanie, ale jak można w coś takiego wierzyć? Jak wytłumaczyć wspomniane statki znikające za horyzontem? Jak wytłumaczyć to, że żaden pilot samolotów pasażerskich nigdy o tym nie wspomniał?
Nie chodzi o wyśmiewanie, ale jak można w coś takiego wierzyć? Jak wytłumaczyć wspomniane statki znikające za horyzontem? Jak wytłumaczyć to, że żaden pilot samolotów pasażerskich nigdy o tym nie wspomniał?
@Klosz
Nie wiesz czemu te wątki są niewyjaśnione? Bo nikt nie zadaje głupich pytań mądrym ludziom. Tak samo ja nie zapytam znajomego o to czy ziemia jest płaska, bo jebnie śmiechem i wykasuje mój nr z telefonu. Nauka już dawno ustaliła jakiego kształtu jest ziemia. Poza tym jaki byłby sens ukrywania tego, że ziemia jest płaska? Co by to zmieniło? Ludzie żyli by dalej jak żyją, latali by po świecie samolotami, których nie można śledzić na południe od równika, korzystaliby z takich połączeń jakie są dostępne i tyle. :roll:
Poza tym, gdzie jest napisane ze ja w to wierze. Pytam o dziwne przypadki i tyle.
Kolejny walczacy. :lol:
Na wojne sie wybierasz? :lol:
Mrocz jaki fail. Widac ze juz calkiem lewa noga wstajesz od kilku dni. Stwierdzam "chlodne dni". :troll:
wiesz samoloty na poludnie od rownika nie wykonuja bezposrednich polaczen itd. Moze masz na ten temat jakas wiedze?
Jak byłem w Chicago to sobie wjechałem na Sears Tower (teraz nazywa się inaczej). 440 metrów wysokości. I z tego co pamietam horyzont się wyraźnie już zaokrąglał. Znajdę fotkę to może wrzucę:-)
Wysłane z kalkulatora za pomocą Tapatalk
A teraz pokaz mi gdzie napisalem ze ja w to wierze?
wiesz samoloty na poludnie od rownika nie wykonuja bezposrednich polaczen itd. Moze masz na ten temat jakas wiedze?
Pytaniem na pytanie. Prawie jak KOD. :lol:A teraz pokaz mi gdzie napisalem ze ja w to wierze?
To ty mi lepiej powiedz na ch** ciągniesz temat i się ośmieszasz, skoro w to niby nie wierzysz? xD
Ale wiesz baranie że zarówno Meksyk jak i Nowy York są nad równikiem, a Sydney i Santiago które ci wrzuciłem są pod równikiem? :lol: O tym właśnie pisałeś:wiesz samoloty na poludnie od rownika nie wykonuja bezposrednich polaczen itd. Moze masz na ten temat jakas wiedze?
Udowodniłem że samoloty na poludnie od rownika wykonują bezposrednie polaczenia - kłamałeś, więc przeproś i spier**laj.
wiesz samoloty na poludnie od rownika nie wykonuja bezposrednich polaczen itd. Moze masz na ten temat jakas wiedze
Btw. nie wiem czemu (Kert?) się śmiał z Klosza, że ten cały skok felixa z redbulla był kręcony "rybim okiem"Miło, że wróciłeś do tego po 4 stronach przekomarzania się Klosza, że on tylko zadaje pytania. Tłumaczę więc, że nie neguję faktu zastosowania takiego obiektywu, bo widać to jawnie po obrazie, chodziło mi w tej lekko zgryźliwej wypowiedzi, że wg autora filmiku zastosowanie rybiego oka z automatu ma stanowić niezbity argument świadczący za teorią płaskiej Ziemi. I tak to właśnie wygląda, szukanie pasujących do teorii argumentów, etc. Gość stwierdza, że "badał temat wiele miesięcy" i widział jeden lot o bezpośrednim połączeniu, o którym nikt nie słyszał, a losowy użytkownik forum wchodzi na wyszukiwarkę lotów i w moment znajduje bezpośrednie połączenie Australia - Ameryka Południowa, w którym lot trwa 13 h, co wg wiarygodnego (:lol:) modelu płaskiej Ziemi/logo ONZ musiałoby zająć niewspółmiernie więcej czasu, albo trzeba by lecieć w prostej linii nad kilkoma kontynentami. Do tego na koniec filmiku wg autora najlepiej podsumowujący 1:30 h czasu spędzonego przy "naukowej spiskowej teorii dziejów nazistowskich inżynierów" wywód o nasyceniu religijnym o deprecjacji wyjątkowej wartości człowieka i geocentrycznego modelu świata, także pomimo może niektórych bardzo intrygujących tematów poruszonych w filmie, ciężko choćby pomyśleć o obiektywnym podejściu do całości z "otwartym umysłem".
pomimo może niektórych bardzo intrygujących tematów poruszonych w filmieI wlasnie o to mi tu chodzi. 8)
Kert to wrozbita maciejTy akurat z wróżbitą w tym temacie masz najwięcej wspólnego.
pomimo może niektórych bardzo intrygujących tematów poruszonych w filmieI wlasnie o to mi chodzilo. Reszte odpisalem wyzej, ale widac emocje biora sile i piszesz jak najszybciej. :P
Tak się spiąłeś, że nie nadążasz z edytami, ja swoje przekazałem.Cytujpomimo może niektórych bardzo intrygujących tematów poruszonych w filmieI wlasnie o to mi chodzilo. Reszte odpisalem wyzej, ale widac emocje biora sile i piszesz jak najszybciej. :P
(http://i.imgur.com/chXDaaM.png)
(http://i.imgur.com/jpfcTij.png)
(http://i.imgur.com/aWllC6S.png)
samoloty na poludnie od rownika nie wykonuja bezposrednich polaczen :lol: :lol: :lol:
Tak się spiąłeś, że nie nadążasz z edytami, ja swoje przekazałem.Cytujpomimo może niektórych bardzo intrygujących tematów poruszonych w filmieI wlasnie o to mi chodzilo. Reszte odpisalem wyzej, ale widac emocje biora sile i piszesz jak najszybciej. :P
Czyli teraz twierdzisz, że strona Qantas klamie tak?:lol:
Oddal mape i pokaz mi te loty przez poludniowy atlantyk. Hmm?No tak, bo trasa Afryka - Ameryka południowa to na pewno najbardziej uczęszczana trasa :lol:
Co do krzywizny to chyba jasne ze jakas tam jest, chyba to kazdy widzial pare lat temu, wiec smieje sie ciagle ze bierzecie ten argument, jednak ja tam nie widze tysiaca stacji kosmicznych, nie wierze w ludzki lot na ksiezyc etc. Wiec to glownie podwazam. Ten watek o samolotach tez byl ciekawy, jak i pare innych. Jednak wszystko juz wczesniej zostalo powiedziane.
https://www.youtube.com/watch?v=jIJRoj2qwsc
Co do krzywizny to chyba jasne ze jakas tam jest, chyba to kazdy widzial pare lat temu, wiec smieje sie ciagle ze bierzecie ten argument, jednak ja tam nie widze tysiaca stacji kosmicznych, nie wierze w ludzki lot na ksiezyc etc. Wiec to glownie podwazam. Ten watek o samolotach tez byl ciekawy, jak i pare innych. Jednak wszystko juz wczesniej zostalo powiedziane.
https://www.youtube.com/watch?v=jIJRoj2qwsc
Wow, dzieki ze mi powiedziales, nie wiedzialem..robisz sie coraz bardziej zalosny Mrocz. :-?
jednak ja tam nie widze tysiaca stacji kosmicznych,.
Wow, dzieki ze mi powiedziales, nie wiedzialem..robisz sie coraz bardziej zalosny Mrocz. :-?
No widać nie wiedziałeś, że satelity widać. Tak samo jak nie wiedziałeś że nie mamy "tysiąca stacji kosmicznych"jednak ja tam nie widze tysiaca stacji kosmicznych,.
Zwykłe odpowiedzi na twoje posty. Nic żałosnego w nich nie widzę. Zwyczajnie odpowiadam Ci na twoje pytania i niewiedzę o otaczającym cie świecie.
Jest ktoś kto opłynął Ziemię trasą Północ - Południe lub odwrotnie ?
No tak, obudzilem sie wczoraj i mam IQ mniejsze niz ty..
Wow, dzieki ze mi powiedziales, nie wiedzialem..robisz sie coraz bardziej zalosny Mrocz. :-?
Zmieniales swoja wypowiedz. Tyle. Nie rob z siebie jeszcze idioty.
Szkoda że Mrocz ma rację, wszystko ci wykładają jasno twój debilizm i po kolei punktują twoje kłamstwa, a ty dalej siedzisz przy swoim i myślisz że masz rację :lol: Jak do ściany to wszyscy tu do ciebie mówią.
(http://i.imgur.com/AWgt3ld.jpg)je**em :D
Jakie klamstwa?
Kto mi w końcu odpowie na pytanie które zadałem 10 lat temu co uderzyło w WTC ? jeśli nie samoloty.
emigrant płacący podatki na socjal muzułmanów, zamiast emy swoich rodziców, będzie mnie na temat folksdojczowania pouczał :lol: to się nie dzieje :lol:
skąd ty wiesz ile ja w sklepie płacę? xdSkad wiesz ile wysylam do PL, skoro takie rzeczy mowisz o podatkach. Ty wpierw zaczales argumentem z dupy. Braktusensu. :roll: :lol:
mysle ze bardziej niz ci sie wydaje
Skad wiesz ze na obce, moze juz mam stala rezydenture, moze juz mam drugie obywatelstwo i moge placic podatki gdzie mi sie podoba..Ta linia w kontekście tej rozmowy mnie rozłożyła na łopatki. :lol:
https://www.facebook.com/NewsweekPolska/videos/1125333917505965/?autoplay_reason=gatekeeper&video_container_type=0&video_creator_product_type=2&app_id=2392950137
fragmentem o głosach w głowie nie jestem w ogóle zaskoczony :lol:
Oni wszyscy nadają się do leczenia psychiatrycznego
Około 8 mln. ludzi rocznie umiera na raka. Szacuje się, że do 2030 roku liczba ta wzrośnie do 12 mln. Organizacje charytatywne zbierają ogromne sumy na finansowanie badań mających na celu wynalezienie „leku na raka”, tymczasem środek jest dobrze znany, lecz całkowicie nieopłacalny dla światowych koncernów farmaceutyczno-medycznych.
Lek na raka ukrywany przez agencje rządowe
Na spotkaniu lekarzy w Pittsburhu w 1969 roku dr Richard Day, szef rockefellerowskiej organizacji eugenicznej – „Planowane Rodzicielstwo” podczas swojego wystąpienia wygłosił, że organizacja jest w stanie wyleczyć prawie każdy rodzaj nowotworu, a informacja o tym znajduje się w instytucie Rockefellera i to tylko od jego władz będzie zależało czy zostanie ujawniona.
Niestety, nigdy nie ujrzała światła dziennego. Śmietanka „Wielkiej Farmacji” oraz agencje rządowe „uciszają” każdego kto odkrywa skuteczny sposób na raka. Dlaczego? Ponieważ dotychczasowe metody leczenia nowotworów (chemioterapia, radioterapia itp.) przynoszą ogromne zyski, oprócz tego jest to dobry sposób na redukowanie światowej populacji.
Nowotwór to grzyb
Włoski lekarz Tullio Simoncini, mimo naciskom ze strony „Wielkiej Farmacji” postanowił upublicznić swoje odkrycie odnośnie skutecznego leczenia raka – grzyba wywołanego przez candida. Candida to organizm drożdżopodobny, występujący w niewielkich ilościach nawet w zdrowym organizmie. Kiedy przyjmuje formę dużego grzyba, powoduje poważne problemy (także raka), wtedy aby móc się rozmnażać zaczyna żywić się naszym organizmem.
Dr Simoncini doszedł do wniosku, że występowanie grzyba i guza są ze sobą powiązane. Tam gdzie guz, tam w 90% znajduje się z pewnością grzyb. Jeśli mieliśmy grzybicę między palcami u nóg, to z pewnością jego ślady mamy w jelicie grubym. Jeśli od tamtego czasu nie przeprowadziliśmy np. diety przeciwgrzybiczej, nadal używamy sporej ilości cukru, czy źle się odżywiamy, możemy być pewni, że on tam jest tylko uśpiony.
Powodem guzów w organizmie jest zakwaszenie organizmu i zniszczenie systemu mitochondriów komórkowych, przez co komórki nie mogą produkować wolnej energii i organizm „obumiera”. Guz jest wyrazem ratowania się organizmu przed upadkiem, który zbiera w sobie wszystkie toksyny, których organizm nie potrafił wydalić.
Niestety lekarze po prostu go wycinają, lub próbują zwalczyć chemią przez co toksyny wracają z powrotem do organizmu. Medycyna nazywa to zespołem toksemii guza, czyli zatruciem wtórnym „metabolitami rozpadu komórek guzowych”.
Dr Simoncini zrozumiał, że wszystkie nowotwory funkcjonują jednakowo, bez względu na umiejscowienie w organizmie ani przybraną formę. Zauważył również, że guzy rakowe zawsze są białe. Organizm w normalnych warunkach utrzymuje candidę w ryzach, natomiast kiedy zmniejsza się jego odporność i zaczyna słabnąć candida rozrasta się i zaczyna tworzyć kolonie. Zjada swojego żywiciela (czyli nas).
Organizm chcąc się bronić buduje barierę ochronną zwaną nowotworem. Zdaniem włoskiego doktora przerzuty, to nic innego, jak uciekająca ze swojej siedziby kolonia Candidy. Nasze życie to codzienna walka organizmu z systemem odpornościowym, poddawanym destrukcyjnemu działaniu szkodliwych związków chemicznych obecnych w żywności, napojach, kosmetykach, rolnictwie i wielu innych.
Chemioterapia
Chemioterapia to wyniszczające leczenie, które mimo swojej uciążliwości dla chorego, nie zawsze odnosi oczekiwane efekty. Celem chemioterapii jest zabicie komórek rakowych zanim wyniszczy wystarczającą ilość zdrowych komórek. Wniosek z tego taki, że chemioterapia zabija też komórki odpornościowe, a candida żyje nadal. Chemioterapia, która ma za zadanie leczyć, niszczy nasz system odpornościowy, czyli jedyną naszą ochronę przed wszelkimi chorobami.
Dr Simoncini odkrył, że środek, który zabija grzyba a jednocześnie usuwa raka, to wodorowęglan sodu bardziej znany jako soda oczyszczona. Candida nie może się do niej „przystosować”. Pacjent przyjmuje sodę doustnie oraz przez endoskop. To umożliwia ulokowanie sody dokładnie w miejscu raka – grzyba.
Dr Simoncini przedstawił swoje odkrycia i sukcesy w leczeniu raka włoskiemu ministerstwu zdrowia, które nie tylko zignorowało jego udokumentowaną pracę, ale również skrytykowało i zabroniło stosowania nielegalnych metod leczniczych. Poddano go destrukcyjnej kampanii medialnej, która miała za zadanie ośmieszenie i pokazanie go w jak najgorszym świetle.
Został skazany na 3 lata więzienia za spowodowanie śmierci pacjentów leczonych jego metodą. Nie pokazano niestety ile ciężkich przypadków zdołał wyleczyć. Na szczęście dr Simoncini okazał się lekarzem z prawdziwym powołaniem dla którego przysięga Hipokratesa jeszcze coś znaczy. Swoje prace udostępnia na internecie oraz przedstawia podczas wystąpień publicznych.
Niestety jego metoda jest nie zatwierdzona przez światowy przemysł farmaceutyczny, dlatego ludzie leczą się na własną rękę pod jego nadzorem. Komórki rakowe posiadają swoistą biocechę, a mianowicie posiadają enzym CYP1B1, który w reakcji z salvestrolem (molekuł antyrakowy) niszczy komórki rakowe nie naruszając tych zdrowych. Salvestrol to również naturalny system obronny przeciw atakom grzybiczym, znajdujący się w owocach i warzywach, podatnych na szkody wywoływane grzybami (truskawki, jagody, maliny, winogrona, jabłka, gruszki, warzywa zwłaszcza zielonych, brokuły, kapusta, karczochy, czerwona i zielona papryka, awokado, rzeżucha, szparagi i bakłażan.
Jednak w dzisiejszym rolnictwie rośliny są nawożone chemią, która w sztuczny sposób niszczy grzyby, przez co plony nie muszą wyzwalać własnej obrony czyli Selvastroli. W ten sposób skazani jesteśmy na chemię, która codziennie zatruwa nasz organizm.
Nagrywane kalkulatorem. Prawdziwe, tak bardzo mocno.Czasem warto przeczytać opis filmiku
Simulation Of A Human Interviewing A Hyper-Evolved AlienTo jakiś fanowski dialog sci-fi, który ma zadawać pytania :troll: jak krótka historyjka w Fantastyce, a nie z premedytacją wrzucony do sieci zaginiony tajny materiał ze Strefy 51 przemycony przez zamordowanego przez służby piwnicznego herosa z nadwagą i foliową antenką na głowie. :roll:
Pewnie jest Jaszczurem
Podstawiony Reptilian
Naukowy potwierdzili ze jest to teoretycznie mozliwe,
Co ten Klosz
typowy lewak, przyswaja tylko to co wygodne.
Czyli co np. Discovery klamie soosu?
Svon jestem tu TAAAAKI AKTYWNYCzyli po prostu nie odpiszesz? Aż tak bardzo wstydzisz się własnych przekonań?
Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Te wiry powstają i ja w to Wierze. Fin
https://youtu.be/ivaO7NHfr8s?t=24m37s
Pewien interesujacy watek.
Ciekawe kiedy smoleńsk trafi do mitologii ;)pewnie wczesniej jak naziści
Po wersji Xella, Mrocz nie powinien czuc sie zawiedziony. :troll:a po czym?
o piramidach to był taki dokumnt co pokazywał, ze na wszystkich kontynentach sa identyczne i identyczie robione. co w tamtych czasach było niemożliwe itd.
a,no to fajny film jak tak, bo to pewnie ten sam. Dość interesujący.o piramidach to był taki dokumnt co pokazywał, ze na wszystkich kontynentach sa identyczne i identyczie robione. co w tamtych czasach było niemożliwe itd.
O to to też w tym filmie jest.
Ładnie to ujął w swoim wykładzie Nassim w Event Horizon. 'Władek na lewo z tą Piramidą!! :grin: Nie tylko jedna osoba sądzi, że 'ktoś' im pomagał w budowaniu 'naszej tajemnicy'. Piramidy to Swięta geometria (Drunvalo Melchizedek), która chroni nasz świat przed pewnymi czynnikami. Z czasem my Ludzie, będziemy wiedzieć więcej i więcej. ;)albo je zniszczymy i zobaczymy przed czym nas chroni.
Gruba sprawa i chyba za dużo tu faktów żeby to była kolejna "toeria spiskowa". Wieczór spędziłem przy tym i też polecam, masa informacji: https://www.reddit.com/r/pizzagate/to już sie pogubiłem z kim sympatyzuje tten seryjny samobojca :cry:
Widać że grasujący swego czasu w Polsce seryjny samobójca i w tą sprawę się zaangażował: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3845622/British-conspiracy-theorist-dead-sofa-Poland-investigating-alleged-Army-pedophilia-ring-just-death.html
"Elity" pierdolone...
Trump rycerzem na białym koniu? Bóg wie, co on może mieć na sumieniu.
Generalnie jestem w szoku, przecież to są ludzie, którzy w imię demokracji i walki o prawa człowieka potrafili wojny wywoływać
Generalnie jestem w szoku, przecież to są ludzie, którzy w imię demokracji i walki o prawa człowieka potrafili wojny wywoływać
To tak na serio czy jaja sobie robisz? :lol:
ludzie, którzy w imię demokracji i walki o prawa człowieka potrafili wojny wywoływać.
"Elity" pierdolone...
*Elity lewicy. Po ludziach, którzy dwóch pedałów nazywają małżeństwem i oddają im w opiekę dzieci, można się spodziewać różnego zwyrodnialstwa z pedofilią na czele.
że mogą to np być bardzo źle nałożone na siebie klatki powstałe przy edycji tego materiału.
No dobrze, ale mając technikę nakładania twarzy, reszta ciała pozostaje modela. W takich przypadkach, raczej nie gestykulowałby rękami w wywiadzie. Widać tymczasem, że ręce mają ten sam odcień, co pozostała część skóry, w dodatku nie mają żadnych pierścieni, obrączek i innego chujostwa czyli pasują do jego wizerunku ze zdjęć.Skoro poradzili sobie z twarzą, mimiką, odruchami itd. to nie mieliby pewnie najmniejszego problemu, by ogarnąć dłonie i gestykulację rąk.
To też nie byłby dowód, skoro np. sławne od kilkudziesięciu lat jest podstawianie dykatorskich sobowtórów, Fidel ponoć miał kilku, a Stalin kilkunastu ;)
@18:46 kołnierzyk się pierdoli w pół słowa, więc nie pitolcie o montażu :lol:
Akurat trudno mi uwierzyć, żeby amerykańskie służby wypuściły takiego bubla, więc raczej stoi za tym ktoś inny.putin jak nic.
Akurat trudno mi uwierzyć, żeby amerykańskie służby wypuściły takiego bubla, więc raczej stoi za tym ktoś inny.putin jak nic.
Akurat trudno mi uwierzyć, żeby amerykańskie służby wypuściły takiego bubla, więc raczej stoi za tym ktoś inny.putin jak nic.
No bo za Russia Today którzy wypuścili ten wywiad na pewno stoją amerykanie jak sama nazwa wskazuje.
Ale co jest prawdziwe, co wymyślone a co sfabrykowane?
Ale nie jesteś w stanie tego sprawdzić. Zdajesz sobie sprawę?Ale co jest prawdziwe, co wymyślone a co sfabrykowane?
Maile są prawdziwe i dziwne fotki z dziećmi właściciela pizzerii są prawdziwe, reszta zmyślone.
Soros to na odwrót wspiera Clintonów i całe to bydło. Po prostu w końcu widzimy prawdziwą twarz tych elit. Gdyby cały ten szyfr był fałszywy i w ogóle wymysł śmieszków z 4chan, to pewnie mielibyśmy grubą krucjatę przeciwko nim i pozwy o zniesławienie itp.A dla mnie to jest grube pierdolamento. Ja mogę nie znosić Clinton za wojnę w Libii, dziesiątki tysięcy ofiar i morze cierpienia. Nie potrzebuje jakiś historii z taniego kryminału. Chociaż to pewnie bardziej działa na wyobraźnię.
http://www.fronda.pl/a/naukowcy-potwierdzaja-znak-krzyza-zabija-zarazki%2C74375.htmla jechowcy opowiadają o palu, lub czymś podobnym. Zatkało co?
Ja miałem w podstawówce jechowego i po znajomości omijali nasz dom (i innych z klasy) żeby młodemu przypału nie robić i na szykany nie narazić.no tak ale czy nie był najmilą i najgrzeczniejszą osobą w klasie?
No dosyć ascetyczny był, cichy i grzeczny, ale z wiekiem mocno w alkohol poszedł z tego co wiem i religię rodzinną porzucił.
Was to trzeba wszystkich do Czak Atak chyba dać. Świadek Jehowy. Przez H.Kiedyś musi być ten pierwszy raz :)
Dlaczego ci zagorzali zwolennicy płaskiej ziemi po prostu nie wyczarterują jachtu albo nie wynajmą samolotu i nie polecą w kierunku granicy tej swojej kuli z włączonym livestreamem?
Darmowy lot na antarktydę na koszt debili wierzących w płaską ziemię. To może się udać.Uda się, jak kampania będzie obejmowała lot w jedną stronę.
Pomysł dobry, ale nic to nie da. Zwolennicy "żelaznej logiki" są zupełnie odporni na wiedzę i naukę, więc nie takie ściemy już obalali. Grunt to dobry spisek.Dlaczego ci zagorzali zwolennicy płaskiej ziemi po prostu nie wyczarterują jachtu albo nie wynajmą samolotu i nie polecą w kierunku granicy tej swojej kuli z włączonym livestreamem?
Chyba dysku ;)
Chyba założę kampanię na kickstarterze :lol: Darmowy lot na antarktydę na koszt debili wierzących w płaską ziemię. To może się udać.
I dlatego dostał możliwość treningu dla astronautów, bo przyłożył cegiełkę do ukrycia prawdy, o płaskiej ziemi. :troll:
Dawno nic nie było w tym temacie, dlatego odkopuje(https://i.imgur.com/0ql7omL.png)