Prezydent zdecydował, że zniesienie obowiązku szkolnego sześciolatków, obniżenie wieku emerytalnego, ochrona Lasów Państwowych to zagadnienia ważne dla obywateli, dlatego powinni się na ten temat wypowiedzieć w referendum.http://fakty.interia.pl/raporty/raport-referendum-ws-jow/aktualnosci/news-oredzie-prezydenta-andrzej-duda-oglosil-decyzje-ws-referendu,nId,1871860
(...)
Poinformował również, że nie odwoła referendum zarządzonego na 6 września. Jak podkreślił, zdecydował się uszanować wolę poprzedniego prezydenta Bronisława Komorowskiego popartą decyzją Senatu.
"Zdecydowałem, by uszanować wolę mojego poprzednika (...) i nie ingerować w tamtą decyzję. Wierzę w to, że to naród jest najwyższym suwerenem, a głos społeczeństwa, głos Polaków musi być wysłuchany" - powiedział.
(...)
Zgodnie z inicjatywą poprzedniego prezydenta Bronisława Komorowskiego Polacy 6 września odpowiedzą na trzy pytania: czy są "za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu", czy są "za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa" i czy są "za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości, co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika".
Referendum jest tak głupie, jak głupi był komorowski. Wszystko się zgadza.To może jeszcze coś o niewysłowionym geniuszu drugiego referendum? :angel:
Referendum jest tak głupie, jak głupi był komorowski. Wszystko się zgadza.To może jeszcze coś o niewysłowionym geniuszu drugiego referendum? :angel:
Myślałem, że te wszystkie 6 pytań będzie w jednym referendum. Po uj robić dwa?Drugie, jak się wszystko uda ma być połączone z wyborami do sejmu. Wcale nieprzypadkowo 2/3 dotyczą podważania wcześniejszych decyzji platformy. :lol:
czyli czym wieksza frekwencja tym wieksze zwyciestwo pisiorów?Myślałem, że te wszystkie 6 pytań będzie w jednym referendum. Po uj robić dwa?Drugie, jak się wszystko uda ma być połączone z wyborami do sejmu. Wcale nieprzypadkowo 2/3 dotyczą podważania wcześniejszych decyzji platformy. :lol:
Ale masz uraz do kościoła, jebnięty jesteś czy Ksiądz Cie zgwałcił?Referendum jest tak głupie, jak głupi był komorowski. Wszystko się zgadza.To może jeszcze coś o niewysłowionym geniuszu drugiego referendum? :angel:
(http://media.giphy.com/media/5aLrlDiJPMPFS/giphy.gif)
(http://www.nienamojenerwy.pl/wp-content/uploads/2015/05/duda-zbawiciel.jpg)
... KOLEJNE REFERENDUM :D 8)
żeby się tylko duda na tej "przewrotnej" decyzji nie przejechał. senat dopisze mu pytania od lewicy i obok kwestii lasów państwowych znajdzie się pytanie o finansowanie lekcji religii i fundusz kościelny.Z tego co mi wiadomo, to prezydent może tylko
Ten rodzaj referendum, ma prawo zarządzić[6]:
1. Sejm, uchwałą podjętą bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, działając:
1. z własnej inicjatywy wyrażonej w uchwale, której projekt mogą złożyć[7]:
Prezydium Sejmu
komisja sejmowa
grupa co najmniej 69 posłów
2. na wniosek Senatu, wyrażony w trybie tzw. uchwały okolicznościowej[8], której projekt mogą złożyć[9]:
komisja senacka
grupa senatorów
senator
3. na wniosek Rady Ministrów
4. na wniosek grupy co najmniej 500 000 obywateli mających prawo udziału w referendum
2. Prezydent, za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
niekoniecznie:CytujTen rodzaj referendum, ma prawo zarządzić[6]:
1. Sejm, uchwałą podjętą bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, działając:
1. z własnej inicjatywy wyrażonej w uchwale, której projekt mogą złożyć[7]:
Prezydium Sejmu
komisja sejmowa
grupa co najmniej 69 posłów
2. na wniosek Senatu, wyrażony w trybie tzw. uchwały okolicznościowej[8], której projekt mogą złożyć[9]:
komisja senacka
grupa senatorów
senator
3. na wniosek Rady Ministrów
4. na wniosek grupy co najmniej 500 000 obywateli mających prawo udziału w referendum
2. Prezydent, za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
teraz mamy do czynienia z referendum zarządzonym przez prezydenta. jest możliwa sytuacja, że senat mu je odrzuci (jest w końcu cały obsadzony przez po), w tym samym czasie ten sam senat przygotuje wniosek do sejmu zawierający pytania prezydenta oraz lewicy. sejm klepnie, bo nie wyobrażam sobie sytuacji w której pis głosuje przeciw swoim pytaniom, to samo z lewicą, no i mamy opisaną przeze mnie sytuację.
w każdym razie, ja bym tak zrobił, fank uderwood też. nie wiem czy po jest dość ogarnięte na taki myk.
Referendum jest tak głupie, jak głupi był komorowski. Wszystko się zgadza.To może jeszcze coś o niewysłowionym geniuszu drugiego referendum? :angel:
(http://media.giphy.com/media/5aLrlDiJPMPFS/giphy.gif)
(http://www.nienamojenerwy.pl/wp-content/uploads/2015/05/duda-zbawiciel.jpg)
... KOLEJNE REFERENDUM :D 8)
LOL... Leszke najwiecej obrazkow wkleja, ja prawie wogole memow nie daje.
Referendum jest tak głupie, jak głupi był komorowski. Wszystko się zgadza.To może jeszcze coś o niewysłowionym geniuszu drugiego referendum? :angel:
(http://media.giphy.com/media/5aLrlDiJPMPFS/giphy.gif)
(http://www.nienamojenerwy.pl/wp-content/uploads/2015/05/duda-zbawiciel.jpg)
... KOLEJNE REFERENDUM :D 8)LOL... Leszke najwiecej obrazkow wkleja, ja prawie wogole memow nie daje.
A jak mam na temat odpisac na durne memy?
Hahahaha ale popłoch w TVN na siłę usiłują wciskać ludziom kit ze referendum jest niekonstytucyjne, bo pytania nie są ważne dla narodu, japierdole, dla tych debili z TVNu te pytania z 6 wrzesnia są bardziej ważne? :lol: :lol: kur** co za czasów sie doczekalismy, telewizja sieje propagande lepiej niż w Rosji RosjiaTooday
LOL...nie wiem, załóż sobie nowy, admin jesteś, a już ktoryś raz nie na temat piszesz, dojeb*jąc sie do mnie, jak Iras mnie od k*rw wyzywa, grozi to nic nie piszesz. ŻAL, k*rwa.Nie wiem co do tego ma to, ze jestem adminem. Chyba po prostu nie rozumiesz specyfiki tego forum. Co tam miedzy Toba a Irasem sie dzieje to mnie nie obchodzi, jak zreszta to jak sie inni wyzywaja i sobie groza (ba, Twoj kolega tez mi kiedys grozil a teraz jest to tylko pretekstem do zartow :lol:). Swoja droga z Irasem tez nie zawsze mam po drodze i jakos nie placze po forumku z tego powodu non stop. Ot dojebka jakich na forum wiele, nie czuj sie wyjatkowy.
układają się w sensowną wypowiedź/reakcje
specjalnie sie na obrazki powoli przerzucam co by łatwiej niektórzy mniej rozgarnięci na tym forum pojęli.
LOL...nie wiem, załóż sobie nowy, admin jesteś, a już ktoryś raz nie na temat piszesz, dojeb*jąc sie do mnie, jak Iras mnie od k*rw wyzywa, grozi to nic nie piszesz. ŻAL, k*rwa.Nie wiem co do tego ma to, ze jestem adminem. Chyba po prostu nie rozumiesz specyfiki tego forum. Co tam miedzy Toba a Irasem sie dzieje to mnie nie obchodzi, jak zreszta to jak sie inni wyzywaja i sobie groza (ba, Twoj kolega tez mi kiedys grozil a teraz jest to tylko pretekstem do zartow :lol:). Swoja droga z Irasem tez nie zawsze mam po drodze i jakos nie placze po forumku z tego powodu non stop. Ot dojebka jakich na forum wiele, nie czuj sie wyjatkowy.
A jak poczuje, ze mam ochote sie wypowiedziec na temat, to sie wypowiem. Ale raczej nie do Ciebie, bo nie mamy o czym gadac specjalnie.układają się w sensowną wypowiedź/reakcje
To juz tylko Twoje zdanie. Ja tam we wklejaniu Dudy w sutannie sensu nie widze.specjalnie sie na obrazki powoli przerzucam co by łatwiej niektórzy mniej rozgarnięci na tym forum pojęli.
A sorki, zapomnialem, ze pan wyksztalcony, w inglandzie pracuje i do plebsu bedzie mowil prosto, zeby plebs zrozumial...Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
To juz tylko Twoje zdanie. Ja tam we wklejaniu Dudy w sutannie sensu nie widze..... no właśnie, to jest Twoje zdanie i twoja subiektywna ocena. Ja mam inne.
Ad.1. Ja w odróznieniu, od kato-terrorystów na tym forum nie zabraniam nikomu wypowiedzi, zwyczajnie pytam, dlaczego tylko niektóre rzeczy ci przeszkadzają, a na inne przymykasz oko.Nie wiem po co to wtracenie, chyba masz jakas fobie.
A twoim, obowiązkiem jako admina, jest niejako gwarantowanie poziomu forum.Ziomek, to jest GO, tu od wiekow nic nie jest moderowane.
Ad.1. Ja w odróznieniu, od kato-terrorystów na tym forum nie zabraniam nikomu wypowiedzi, zwyczajnie pytam, dlaczego tylko niektóre rzeczy ci przeszkadzają, a na inne przymykasz oko.Nie wiem po co to wtracenie, chyba masz jakas fobie.A twoim, obowiązkiem jako admina, jest niejako gwarantowanie poziomu forum.Ziomek, to jest GO, tu od wiekow nic nie jest moderowane.
Masz logikę durnia? Czy tylko patrzysz co ma wpisane w papierach, jak pytanie o finansowanie partii czy jowy może być ważniejsze od decydowania obywateli kiedy ich dzieci mają iść do szkoły. Chłopie jak cie czytam to się Zastanwiam cy ty serio masz mózg czy ta propaganda tvnu wyjebala ci myślenie calkowicieHahahaha ale popłoch w TVN na siłę usiłują wciskać ludziom kit ze referendum jest niekonstytucyjne, bo pytania nie są ważne dla narodu, japierdole, dla tych debili z TVNu te pytania z 6 wrzesnia są bardziej ważne? :lol: :lol: kur** co za czasów sie doczekalismy, telewizja sieje propagande lepiej niż w Rosji RosjiaTooday
Mówisz o tym?
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/profesor-andrzej-zoll-referendum-niezgodne-z-konstytucja,570348.html
Wygląda na to, że ten Zoll jest całkiem wykfaliwikowanym ekspertem:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_ZollSpoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Referendum dotyczy spraw państwa a nie obywateli, czaisz ten mały szczegół ?A obywatele to nie panstwo? Zresztą mistrzu ciężej riposty, jest Tam też pytanie o prywatyzację lasów, a to jak najbardziej można podpiąć pod panstwo
Ziomek, to jest GO, tu od wiekow nic nie jest moderowane.A Tomasz za co dostawał bany? :>
Ale juz nie ma prawda?No ale miał, prawda? Z jakiego powodu? :>
Taa róbmy w każdej nawet indywidualnej sprawie referendum. Sprawy państwa do takie które mają wpływ na funkcjonowanie państwa a sześciolatkowie w przedszkolu nie mają, emerytury to też sprawa obywateli, a bez lasów państwo sobie da radę ;)
Nigdy nie napisalem, ze GO tak wygladalo od zawsze.Ale juz nie ma prawda?No ale miał, prawda? Z jakiego powodu? :>
...(ba, Twoj kolega tez mi kiedys grozil a teraz jest to tylko pretekstem do zartow :lol:).
ujNo tak, wcześniej idzisz do szkoły, szybciej wchodzisz na rynek pracy, rzeczywiście żaden wpływ na państwo :lol: :lol:
Taa róbmy w każdej nawet indywidualnej sprawie referendum. Sprawy państwa do takie które mają wpływ na funkcjonowanie państwa a sześciolatkowie w przedszkolu nie mają,
Pierwsze niech te pedały zbiorą kilka mln podpisów, jak to miało miejsce przy 6 latkach i emeryturach. ''Obawiam''sie ze w Polsce nie będzie to możliwe, na szczęście w tym kraju nie każdy lubi chłopców jak ty.Taa róbmy w każdej nawet indywidualnej sprawie referendum. Sprawy państwa do takie które mają wpływ na funkcjonowanie państwa a sześciolatkowie w przedszkolu nie mają, emerytury to też sprawa obywateli, a bez lasów państwo sobie da radę ;)
Z każdej sprawy, poza ŚWIATOPOGLĄDOWYMI, tak jak prezydent wszystkich Polaków zapowiedział. Tak, co by równowaga była. Bo nie daj boże co by naród przeciw kościołowi się opowiedział, za invitro, aborcją czy związkami partnerskimi. Obluda Pana Dudy nie zna granic.
EDIT:
http://deser.gazeta.pl/deser/1,111858,18604458,spicie-czy-jestes-za-tym-by-niscy-mezczyzni-byli-wyzsi.html
''Śpicie?'',''Czy jesteś za tym, by niscy mężczyźni byli wyżsi?'' - internauci mają swoje propozycje pytań, które trzeba zadać w referendum
Jak to jest z tymi podpisami, mówią o milionach podpisów, ma ktoś jakieś "rozbicie"? Ile było na: Lasy, 6cio latki i emerytury?Nie pamiętam dokładnie ile mln było, ale na pewno tyle zeby ten głos uszanować i wysłuchać
Jak to jest z tymi podpisami, mówią o milionach podpisów, ma ktoś jakieś "rozbicie"? Ile było na: Lasy, 6cio latki i emerytury?Nie pamiętam dokładnie ile mln było, ale na pewno tyle zeby ten głos uszanować i wysłuchać
Z tego co pamiętam, Masteralek w TVN mówił cos o 4mln podpisów, jesli dobrze pamietam. Wiec nie udał Ci sie żenujący przykład o pedałach i innych mniejszościach.Jak to jest z tymi podpisami, mówią o milionach podpisów, ma ktoś jakieś "rozbicie"? Ile było na: Lasy, 6cio latki i emerytury?Nie pamiętam dokładnie ile mln było, ale na pewno tyle zeby ten głos uszanować i wysłuchać
Nie mam wątpliwości, że zebrali głosy w sprawie dzieciaków i emeryt, ale te lasy coś mi się nie widzą :)
Z tego co pamiętam, Masteralek w TVN mówił cos o 4mln podpisów, jesli dobrze pamietam. Wiec nie udał Ci sie żenujący przykład o pedałach i innych mniejszościach.Jak to jest z tymi podpisami, mówią o milionach podpisów, ma ktoś jakieś "rozbicie"? Ile było na: Lasy, 6cio latki i emerytury?Nie pamiętam dokładnie ile mln było, ale na pewno tyle zeby ten głos uszanować i wysłuchać
Nie mam wątpliwości, że zebrali głosy w sprawie dzieciaków i emeryt, ale te lasy coś mi się nie widzą :)
Niech Ci pedały zbiorą chociaż 1mln podpisów :lol: :lol:
Jeszcze są lesbijki i biseksualiści, którzy też pewnie poprą :PNo to powodzenia przy zbieraniu, londek Ci pomoże :lol:
Marszałek Senatu odczytał treść pytań zaproponowanych przez prezydenta we wniosku.http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-wniosek-o-referendum-oficjalne-stanowisko-marszalka-senatu,nId,1872679
- Te pytania są dość ogólne i nieprecyzyjne. Taka jest moja ocena - mówił podczas konferencji Borusewicz.
- Pierwsze, dotyczące obniżenia wieku emerytalnego, nie mówi, do jakiego progu ten wiek emerytalny może być obniżony i jaki staż pracy wchodzi w grę. Drugie pytanie, dotyczące Lasów Państwowych, nie wskazuje, jaki dotychczas system jest stosowany. Trzecie pytanie też stanowi pewne problemy - mówił.
- W uzasadnieniu nie ma wskazanych skutków prawnych i finansowych tego referendum. Zwrócę się do pana prezydenta o takie uzasadnienie. Mam do tego prawo - dodał.
Zaznaczył, że skierował projekt przeprowadzenia referendum w dniu wyborów parlamentarnych do sześciu komisji senackich.
4 września odbędzie się dodatkowe posiedzenie Senatu, na którym zostanie rozpatrzony prezydencki wniosek.
- Zwrócę się również do specjalistów pd prawa konstytucyjnego - zapewnił Borusewicz, odpowiadając na pytanie dziennikarzy o to, czy zaproponowane pytania mogą być niekonstytucyjne.
CytujMarszałek Senatu odczytał treść pytań zaproponowanych przez prezydenta we wniosku.http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-wniosek-o-referendum-oficjalne-stanowisko-marszalka-senatu,nId,1872679
- Te pytania są dość ogólne i nieprecyzyjne. Taka jest moja ocena - mówił podczas konferencji Borusewicz.
- Pierwsze, dotyczące obniżenia wieku emerytalnego, nie mówi, do jakiego progu ten wiek emerytalny może być obniżony i jaki staż pracy wchodzi w grę. Drugie pytanie, dotyczące Lasów Państwowych, nie wskazuje, jaki dotychczas system jest stosowany. Trzecie pytanie też stanowi pewne problemy - mówił.
- W uzasadnieniu nie ma wskazanych skutków prawnych i finansowych tego referendum. Zwrócę się do pana prezydenta o takie uzasadnienie. Mam do tego prawo - dodał.
Zaznaczył, że skierował projekt przeprowadzenia referendum w dniu wyborów parlamentarnych do sześciu komisji senackich.
4 września odbędzie się dodatkowe posiedzenie Senatu, na którym zostanie rozpatrzony prezydencki wniosek.
- Zwrócę się również do specjalistów pd prawa konstytucyjnego - zapewnił Borusewicz, odpowiadając na pytanie dziennikarzy o to, czy zaproponowane pytania mogą być niekonstytucyjne.
Jak to jest z tymi podpisami, mówią o milionach podpisów, ma ktoś jakieś "rozbicie"? Ile było na: Lasy, 6cio latki i emerytury?Ty, a ch** Cie obchodzą Polskie lasy?
Jak to jest z tymi podpisami, mówią o milionach podpisów, ma ktoś jakieś "rozbicie"? Ile było na: Lasy, 6cio latki i emerytury?Ty, a ch** Cie obchodzą Polskie lasy?
Problem też z nimi masz?
:lol:
Kobiety co mają w poprzek też wolisz
:lol:
nom ciągle gadam oJak to jest z tymi podpisami, mówią o milionach podpisów, ma ktoś jakieś "rozbicie"? Ile było na: Lasy, 6cio latki i emerytury?Ty, a ch** Cie obchodzą Polskie lasy?
Problem też z nimi masz?
:lol:
Kobiety co mają w poprzek też wolisz
:lol:
LOL>... poprostu zastanwiam sie jak wyglada podzial podpisów pod różnymi postulatami Tomasz o pedałach ciągle nawiaj, ty gadasz o jakis dziwnych seksualnych warjaciach/obiektach/praktykach...chyba wam sie fora pomyliły, no chyba, ze chcecie (tj. wspomnialem w innym temacie) zrobić coming out.
o jakis dziwnych seksualnych warjaciach/obiektach/praktykach...:lol: :lol: :lol:
nom ciągle gadam oJak to jest z tymi podpisami, mówią o milionach podpisów, ma ktoś jakieś "rozbicie"? Ile było na: Lasy, 6cio latki i emerytury?Ty, a ch** Cie obchodzą Polskie lasy?
Problem też z nimi masz?
:lol:
Kobiety co mają w poprzek też wolisz
:lol:
LOL>... poprostu zastanwiam sie jak wyglada podzial podpisów pod różnymi postulatami Tomasz o pedałach ciągle nawiaj, ty gadasz o jakis dziwnych seksualnych warjaciach/obiektach/praktykach...chyba wam sie fora pomyliły, no chyba, ze chcecie (tj. wspomnialem w innym temacie) zrobić coming out.Cytujo jakis dziwnych seksualnych warjaciach/obiektach/praktykach...:lol: :lol: :lol:
Tak, chyba pomyliłem forumy :lol: :lol: :lol:
Czekaj jeszcze ze 3 piwa i sie ujawnie :lol:
Na referendum 6 września się wybieram, bo traktuję to jako swój obowiązek i przywilej zarazem. Nie zamierzam jednak zaznaczać krateczek tak/nie. Po raz pierwszy oddam „głos nieważny", ale za to się rozpiszę, bo niestety pytania zostały tak sformułowane, że nie mogę odpowiedzieć tak/nie. Jakbym się starał — nie mogę. Niestety, były już prezydent — jak już dziś wiadomo — w jedną noc wymyślił sobie trzy dość kuriozalne pytania, które tak naprawdę nic nie dają, a jeszcze w konsekwencji ośmieszą samą instytucję referendum. Po kolei.http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9898
Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczpospolitej Polski?
Jestem, ale tylko i wyłącznie w wersji australijskiej, czyli JGA (wielomandatowego PGP też). PNM, czyli wersja brytyjska jest moim zdaniem szkodliwa. Czym się różnią? W skrótowej wersji tutaj: JOW w Australii — prawdopodobnie najlepsza forma brytyjskiego systemu.
Dlatego nie mam zamiaru odpowiadać tak/nie, bo temat jednomandatowych okręgów wyborczych jest szeroki i to pytanie tak naprawdę nic nie mówi o tym, za czym się opowiadam. Pomijam już konstytucyjność pytania, bo już wystarczająco dużo zostało na temat powiedziane/napisane.
Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?
Pytanie, na które cokolwiek się nie odpowie i tak pozostawia pole do dowolnej interpretacji. No bo przecież jak zaznaczę „tak", to i tak nie wynika z tego, czy chcę zakazu finansowania partii, czy jestem za zwiększeniem tych środków. Słowem: bezsens.
Chętnie bym za to podyskutował o finansowaniu samych stołków i co na danym przysługuje. Bo jeśli do polityki garną się ludzie, którym zależy na darmowym pociągu, samochodzie (z szoferem, żeby śmigać o 13 na Paulanera) czy samolocie, to jest to śmieszne. Niestety w obecnym systemie jesteśmy skazani na produkty młodzieżówek, typu Hoffman i Nowak, co to całą karierę zawdzięczają wchodzeniu odpowiednim osobom w tylną część ciała, bo przecież niczego przed wejściem w politykę nie osiągnęli.
Generalnie moje zdanie o polityce jest takie, że system trzeba rozwalić po to, żeby zaczęli się do niej garnąć ludzie, którzy faktycznie coś w życiu osiągnęli, czy to na niwie biznesowej, czy społecznej. Dziś w zdecydowanej większości nie chcą, bo zazwyczaj to ludzie o silnym kręgosłupie, którzy nigdy w życiu nie zgodziliby się na to, że przed wejściem do gmachu Sejmu dostają SMSa z tym, co mają mówić do kamer i jak naciskać guziki, pod groźbą kary regulaminowej.
W obecnym systemie wyborczym, zawsze wszystko będzie zależało od przewodniczących i prezesów, a nie od wyborców, więc siłą rzeczy chcący dostać się do Sejmu będą zabiegali o względy pryncypała (bo to od niego zależy miejsce na liście), a nie o wyborcę. Normalni ludzie, którzy mają pasję do budowania czegoś sensownego, ale i poczucie godności trzymają się od tego z daleka i robią swoje (często wbrew politykom).
No i trzecie pytanie, czyli creme de la creme tej hucpy...
Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?
Same bluzgi cisną się na usta, ale… To jednak jest dobry obraz obecnej władzy, skoro o takie rzeczy trzeba pytać w referendum. Rozpisywać się nie ma sensu. Każdy ma w tej chwili jakiegoś znajomego, który przebywa na terenie Anglii, Irlandii, czy Irlandii Północnej, zapytajcie jak tam się prowadzi działalność gospodarczą, czy po prostu rozlicza się PIT. W innych krajach też w sumie można.
Niestety, to referendum ośmieszy próby kolejnych, a ja chciałbym takiego jednego konkretnego, połączonego z wyborami do sejmu, w którym obywatele musieliby w końcu pogłówkować nad czymś więcej niż tylko nad partyjnymi szyldami, które nieustannie wtłaczają im do głowy media. Chciałbym całą paletę pytań, od konkretnego systemu politycznego, przez 6-latków, religię w szkołach, związki homoseksualne, finansowanie in vitro z budżetu obywateli, fundusz kościelny, przywileje posłów/senatorów, karę śmierci, likwidację Senatu itd. itp. Tylko konkrety i pytanie jednoznaczne, tak żeby możliwie najwięcej osób miało interes, żeby pójść się wypowiedzieć. Dla mnie byłoby to fajne badanie nad polskim społeczeństwem, czego właściwie chce. I wskazówka dla przyszłych rządzących, bez głupich wymówek, czarno na białym: tak chce większość.
Przypadkiem natknąłem się na całkiem dobre podsumowanie referendum:Nie spodziewałem się poczytać tutaj czegoś konstruktywnego. Plus.http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9898Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
A tu można poczytać dość długi artykuł o JOWach:
Referendum: czy JOW to dobry pomysł? Najczęstsze wątpliwości
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9899
http://piotrdyminski.pl/2015/06/18/referendum-czy-jow-to-dobry-pomysl-najczestsze-watpliwosci-w-jednym-miejscu/
U mnie na wsi 6 osób :lol:
No ale to było do przewidzenia
akurat komisja miała to w dupie :lol:U mnie na wsi 6 osób :lol:
No ale to było do przewidzenia
To chyba sama komisja głosowała.
je**ć bronka i jego plebsWPIS, trzeba być idiotą zeby iść na to gówno, przecież to śmierdziało na kilometr przegraną pierwszą turą.