Oceny Kyo

[Kyokushinman]

Ankieta ma na celu pokazać mi czy niepotrzebnie tracę swój czas robiąc je. Jeśli będzie druzgocąca przewaga głosów na nie to oczywiście nie będę ich robił.

[Wooyek]

To potrzebujesz jakiegoś potwierdzenia czy twoje wspaniałe recenzje są potrzebne?

[Kyokushinman]

Pewnie, że tak .

[windomearl]

Ja klikam na tak, nie będę sobie odmawiał sporej dawki rozrywki ;D

[Ryo]

Czy oceny wystawione grą przez mnie są Wam potrzebne?

Potrzebny Ci chyba Kyo słownik, a nie nasza opinia o Twoich ocenach

Głosuję na nie. Wolę recenzje opisowe, bez końcowych ocen.

[Kyokushinman]

Potrzebny Ci chyba Kyo słowniken.

To też, ale już naprawiłem.

[Mrocz]

Nie... Bo twoje oceny i tak są z choinki zerwane. Dla mnie te minusy, plusy, szyny i inne mazgroły tylko wprowadzają zamęt do skali 1-10. W ogóle to najlepsza i najmniej krzywdząca skala ocen to szkolna. od 1 do 6.

[Kert]

W ogóle to najlepsza i najmniej krzywdząca skala ocen to szkolna. od 1 do 6.

Nie jestem zwolennikiem gołych cyferek, ale zmodyfikowałbym: od 2 do 5. Dwa dla crapów, trzy dla ślizgających się i ledwo zdających tytułów, cztery dla "dobra gra, ale czegoś zabrakło" i tutaj zapewne siadłaby spora ilość recek, piątka dla najbardziej wyróżniających się, świetnie zrealizowanych produkcji. Ewentualna szóstka dla kamieni milowych gamingu, ale tutaj wpadłoby dosłownie kilka gier. W przypadku mocnego bólu dupy za ograniczone widełki można pomyśleć nad wprowadzeniem twardych plusów i minusów, ale bez kyokushinmanowych modyfikacji typu wężyki i hieroglify. Dzisiaj i tak oceny wahają się między 7 a 10, więc wolę już tak, niż marnować ponad połowę skali Skala 1-10 najbardziej się przyjęła i rzekłbym, że jest najbardziej uniwersalna, bo nie do każdego trafi nasza skala, bądź hamerykańskie szkolne literki, dodatkowo można wprost przełożyć na wartość procentową, tak mocno wpisaną np. w metacritic, czy innych serwisach zbiorczych.

[Mrocz]

W ogóle to najlepsza i najmniej krzywdząca skala ocen to szkolna. od 1 do 6.

Dzisiaj i tak oceny wahają się między 7 a 10, więc wolę już tak, niż marnować ponad połowę skali

To jest właśnie dla mnie największy kretynizm skali od 1-10... A jak spróbujesz wykorzystać ją tak jak powinno czyli: od 1 do 4 crapy, 5-6/10 średniaki, 7-8/10 dobra gra, 9-10 rewelacja. To i tak większość uzna, że do 7/10 to crap. A tak naprawdę jest to mocna czwórka

[svonston]

Ja lubię recenzję + wymiana wad/zalet + na dole TAK (kciuk w górę)/NIE (kciuk w dół). Niepotrzebna mi ta ocena, w dodatku w skali od 1 do 10 (1-6 jeszcze bym przeżył), bo jaka jest różnica między 6 a 7? Oba to przeciętniaki, może ten drugi ma zadatki na lepszy tytuł, ale jak ktoś jeszcze dodaje plusy, minusy i szyny, to ja nie widzę większej różnicy między 6+ a 7=.

A ogólnie to recenzje Kyo nie czytam, bo i po co.

[Kyokushinman]

Wnioskując z Waszych wypowiedzi to oczekujecie bardziej zmiany ocen. Takowa też nastąpiła teraz oceny wystawiane przez mnie będą w przedziale 1-6. Kert i Mrocz mają tutaj zdecydowaną racje.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Same szyny już nie będą takie straszne

[Kert]

Wnioskując z Waszych wypowiedzi to oczekujecie bardziej zmiany ocen

W ankiecie zaznaczyłem "nie".

[windomearl]

Wnioskując z Waszych wypowiedzi to oczekujecie bardziej zmiany ocen.

Tak - 2 (18.2%)
Nie - 9 (81.8%)

 

[Krzysiu]

Ankieta stawia sprawę jasno, a Kyo kombinuje, że zrobi zmianę systemu niż zaprzestanie całkowicie recenzowania.

Przyjmij sprawę na klatę, a nie odwracaj kota ogonem. Jedna osoba lubi Twoje recki to wysyłaj jej PMki.

[Kyokushinman]

Wnioskując z Waszych wypowiedzi to oczekujecie bardziej zmiany ocen.

Tak - 2 (18.2%)
Nie - 9 (81.8%)

 

Jedna osoba lubi Twoje recki to wysyłaj jej PMki.

Dwie, nie głosowałem na siebie

[Mrocz]

Ja lubię recenzję + wymiana wad/zalet + na dole TAK (kciuk w górę)/NIE (kciuk w dół). Niepotrzebna mi ta ocena, w dodatku w skali od 1 do 10 (1-6 jeszcze bym przeżył), bo jaka jest różnica między 6 a 7? Oba to przeciętniaki, może ten drugi ma zadatki na lepszy tytuł, ale jak ktoś jeszcze dodaje plusy, minusy i szyny, to ja nie widzę większej różnicy między 6+ a 7=.

A ogólnie to recenzje Kyo nie czytam, bo i po co.

No kolejna głupota systemu dziesiątkowego. Dla ciebie 6-7 to przeciętniaki a dla innego 7-8 to dobra gra. Więc 7 to w końcu przeciętniak czy dobra gra? No po prostu nie da się klarownie tego ocenić. Skala jest zbyt rozwleczona i nic z niej nie wiadomo 1-6 jest optymalne, ewentualnie 2-5...

[svonston]

Nie no, trochę przesadziłem, bo przeciętniak to 5. Ale jaka jest różnica między grą na 2, a taką na 3? Te 6 to nieco ponad przeciętność, 7 to normalna, dobra gra, ale żadna wybitność.

[Mrocz]

Nie no, trochę przesadziłem, bo przeciętniak to 5. Ale jaka jest różnica między grą na 2, a taką na 3? Te 6 to nieco ponad przeciętność, 7 to normalna, dobra gra, ale żadna wybitność.

Na to ci nie odpowiem, bo sam uważam to za bez sensu Różnica między 2 a 3 powinna być taka, że gra z oceną 3 jest odrobinę lepsza od gry ocenionej na 2... Ale czym jest ta odrobina? Bzdura niemiłosierna bo sprowadza się do doszukiwania się głupot

[Leszke]

W ankicie zaznaczyłem TAK, ponieważ czytanie recenzji KYO bardzo pomaga mi wyborze gier do kolekcji. Przy okazji przyjemnie jest poczytać użytkowanika, który wie o czym pisze a omawiany temat jest wyczerpany do maksimum. Tekst jest nie tylko rzeczowy ale również dowcipny, co w dzisiejszych ponurych czasach bardzo poprawia mi humor. Ogólnie użytkownik Kyo jest jednym z trzech moich ulubionych forumowych e-przyjaciół.
Gorąco polecam, Głosujmy na TAK.

[pachu]

Ja wolę, 1-5. Niby to po prostu zmniejszone 1-10, tylko, że tutaj 3 blizej do 5, niż 6 do 10 I łatwiej przy tej skali dać 3 dobrej grze.

[Kert]

I łatwiej przy tej skali dać 3 dobrej grze.

"Dobra" gra, jak szkoła uczy, to czwórka.

[pachu]

Ale znowu 3, 2 i 1 są za gęste na coś gorszego od dobra gra. 3 na 5 idealnie pasuje na grę dobrą.

[Mrocz]

Ale znowu 3, 2 i 1 są za gęste na coś gorszego od dobra gra. 3 na 5 idealnie pasuje na grę dobrą.

Ja to widzę tak:

1. Kaszana, gówno, szajs
2. Bardzo kiepska gra. Praktycznie kaszan, ale jakieś zalety ma.
3. Średniak
4. Dobra gra
5. Bardzo dobra gra
6. Rewelacja 10/10

[pachu]

1. Kaszana, gówno, szajs.
2. Kiepska gra, jakieś zalety ma.
3.Dobra gra.
4. Bardzo dobra gra, masakra, hit branżowy.
5.Łaka maka fą nie mam pytań, co za cudo jak to w ogóle mogło powstać

Dobra, 6 ocen wypada lepiej, faktycznie

[+Centylion+]

Zagłosowałem na tak. Niech się chłopak produkuje.

[szmajdzik]

Wstrzymuję się od głosu.
Kyo ma specyficzny sposób oceniania i opisywania gier. Zbyt subiektywny. Jeszcze to mierzenie grafiki na podstawie końca generacji z wehikułu czasu. Ale jak chce niech pisze.

Co do oceniania zawsze lubiłem 1-10, ale wnioskuję o zrobienie tego:

1. Kaszana, gówno, szajs
2. Bardzo kiepska gra. Praktycznie kaszan, ale jakieś zalety ma.
3. Średniak
4. Dobra gra
5. Bardzo dobra gra
6. Rewelacja 10/10

oficjalnym ocenianiem na GO dla wszystkich piszących tutaj recenzje. Ktokolwiek, by nie napisał czy to do gier, książek czy filmów byłoby dla każdego jasne jakie recenzujący ma odczucia.

[Lem++]

A ja zawsze lubilem N+owe oceny. Do dzis pamietam 9.0 dla Sly'a i Ratcheta oraz 8.9 dla Jaka 3 i komentarz "Nie moglem postawic tych gier na rowni"

[POK]

oficjalnym ocenianiem na GO dla wszystkich piszących tutaj recenzje. Ktokolwiek, by nie napisał czy to do gier, książek czy filmów byłoby dla każdego jasne jakie recenzujący ma odczucia.

Ja mam dość podobnie jak Kyo i też strasznie się rozdrabniam przy ocenianiu. Wiem, że dla forumowiczów jest właściwie bez znaczenia, czy wystawię np. 7 czy 7+/10. Ale sumienie mi nie pozwala dać tyle samo jednej i drugiej książce, gdy czuję, że jedna mi się wyraźniej podobała

[Kert]

Skoro wyraźniej się podobała, to ósemka. Wiadomo, że każda recka jest subiektywna, nie ma czysto obiektywnych ocen, więc po co się z tym aż tak kryć?

[svonston]

Skoro wyraźniej się podobała, to ósemka. Wiadomo, że każda recka jest subiektywna, nie ma czysto obiektywnych ocen, więc po co się z tym aż tak kryć?

Niektórzy myślą, że recenzja czy test może być obiektywna.

[POK]

Skoro wyraźniej się podobała, to ósemka. Wiadomo, że każda recka jest subiektywna, nie ma czysto obiektywnych ocen, więc po co się z tym aż tak kryć?

Osiem to już z kolei wyraźnie za dużo

Ja oceny wystawiam przede wszystkim myśląc o sobie. Jak ja postrzegam daną grę czy książkę. Osoby postronne mogą skorzystać z mojej opinii, ale nie muszą. Ich sprawa

[Patosław]

Glos oddany

[Kyokushinman]

oficjalnym ocenianiem na GO dla wszystkich piszących tutaj recenzje. Ktokolwiek, by nie napisał czy to do gier, książek czy filmów byłoby dla każdego jasne jakie recenzujący ma odczucia.

Ja mam dość podobnie jak Kyo i też strasznie się rozdrabniam przy ocenianiu. Wiem, że dla forumowiczów jest właściwie bez znaczenia, czy wystawię np. 7 czy 7+/10. Ale sumienie mi nie pozwala dać tyle samo jednej i drugiej książce, gdy czuję, że jedna mi się wyraźniej podobała

Dokładnie mam tak samo. Ja muszę mieć wszystko dokładnie wyliczone aby żaden tytuł nie był poszkodowany.

Fakt z szynami przesada, ale jakby nie one to musiałbym się rozdrabniać jak w pewnej znanej gazecie na liczby po przecinku.

Piszecie o zmianie skali. Faktycznie można to zrobić, ale po co skoro prawie cała branża używa 10 stopni. Nie problem byłoby przenieść oceny na skale 1-6 czy tak jak na studiach 2-5. W moim przeliczaniu nic by to jednak nie dało bo mogę w każdej chwili wypisać odpowiedniki. Mało tego w takim 2-5 parę gier mogłoby się w ogóle nie znaleźć bo są za słabe.

Staram się grac w jak najlepsze gry dlatego też moje oceny zazwyczaj wahają się od 6 do 9. Czasami powiedzmy raz może dwa na dekadę pojawi się jakaś giera, która to przekroczy a innym razem zostanę rozczarowany danym wyczekiwanym tytułem i dam mu np. jak SSX 4/10

Giery oceniam coraz bardziej ostro i nawet nie sądzę aby jakaś gazeta czy portal oceniał tak surowo a zarazem sprawiedliwie jak ja.

Kto chce to zobaczy co wystawiłem a inni z tego będą sobie robić szyderę. Proste.

[Ryo]

Giery oceniam coraz bardziej ostro i nawet nie sądzę aby jakaś gazeta czy portal oceniał tak surowo a zarazem sprawiedliwie jak ja.

Próbowałeś kiedyś wysyłać swoje recenzje do jakiegoś portalu lub gazety?

[Kert]

Nie przeszło przez korektę

[Wooyek]

W skale 2-5 niektóre gry by się nie załapały, są tak słabe. Która gra ma np. -2?



Skończ już pisać te smuty z dupy, ankieta mówi jasno jak głęboko mamy twoje "recenzje".

[andryush]

Powinieneś osobny temat ze swoimi recenzjami stworzyć, bo ja jak na razie to ani jednej nie przeczytałem, tak od czasu do czasu gdzieś w jakimś temacie tylko przewinie się jakaś ocena wstępna itp...

[Kyokushinman]

Giery oceniam coraz bardziej ostro i nawet nie sądzę aby jakaś gazeta czy portal oceniał tak surowo a zarazem sprawiedliwie jak ja.

Próbowałeś kiedyś wysyłać swoje recenzje do jakiegoś portalu lub gazety?

Kiedyś myślałem nad tym, ba nawet miałem ubiegać się o robotę w Psx Extreme, ale losy potoczyły się inaczej. Dla mnie chyba nawet lepiej.

Powinieneś osobny temat ze swoimi recenzjami stworzyć.

Ja oceniam gry, na recenzje nie mam czasu, musieliby mi płacić. Co do tematu to i tak mało kto tutaj ocenia gry poza mną, a odpowiedni dział do tego już jest.

[Wooyek]

Giery oceniam coraz bardziej ostro i nawet nie sądzę aby jakaś gazeta czy portal oceniał tak surowo a zarazem sprawiedliwie jak ja.

Próbowałeś kiedyś wysyłać swoje recenzje do jakiegoś portalu lub gazety?

Kiedyś myślałem nad tym, ba nawet miałem ubiegać się o robotę w Psx Extreme, ale losy potoczyły się inaczej. Dla mnie chyba nawet lepiej.

Dla Ciebie nie, dla nich na pewno.

[szmajdzik]

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Ten system wadliwy jest. Skoro są dwa minusy czyli szyna, dlaczego nie ma dwóch plusów???  Prze to dochodzi do nieporozumien i niepotrzebnych spięć.

Proponuję Kyokushinmanowi stosowanie przejrzystego systemu oceniania mojego autorstwa:
(skala 1 do 10 jednak nie zaleca się używać 6 i kategorycznie zabrania 1 do 5)

7--==~~            (najgorsza siódemka, jednak nie daj się zwieść, od 6++>>~~ dzieli ja przepaść)
7--==~              (najsłabsza siódemka, jednak znacząco lepsza od najgorszej siódemki)
7--==                 (słabsza siódemka)
7--=                    (słaba siódemka)
7-=                     (nie tak słaba siódemka)
7=                       (siódemka prawie w ogóle nie słaba)
7-                        (prawie siódemka)
7                          (czysta siódemka)
7+                        (lepiej niż siedem)
7>                        (jeszcze lepiej niż siedem)
7+>                      (to siedem się rozkręca)
7++>                    (siedem prawie rządzi)
7++>>                  (siedem rządzi)
7++>>~                (siódemkowa dyktatura)
7++>>~~              (siódemkowy kosmos)

Dodatkowo do każdej oceny należy stosować margines pewności wystawionej oceny:

..7..                         (ocena wstępna która na pewno ulegnie zmianie)
.7.                           (nie tak wstępna ale ulegnie zmianie)
7                             (może ulec zmianie)
[7]                           (może nie ulec zmianie)
[[7]]                         (najprawdopodobniej nie ulegnie zmianie)
{[[7]]}                     (żelbetonowa ocena która na pewno nie ulegnie zmianie)


Przykład prawidłowego ocenienia:

No to lecimy z kolejnym tytułem dzisiaj właśnie ukończyłem.

Hitman Absolution

Grafika: [[9--=]] 
Dźwięk: [[9--==]]
Grywalność: [8++>>] 
Ogólnie:[[9-=]]   

I wszystko jasne bez zbędnych opisów.