Autor Wątek: FAIL roku 2010  (Przeczytany 32317 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

maertin

  • Bohater wojny GOjczyźnianej
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2009
  • Wiadomości: 1 722
  • Reputacja: 4
  • !
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #160 dnia: Grudnia 18, 2010, 00:52:56 am »
ej ale jak to jest, ze aw jest failem, ale juz gt5 z dokladnie taka sama srednia juz nie? :>

Bo GT5 jest zajebistą grą jak na 85 %, a AW "tylko" dobrą :troll:

Don't mess with the best, 'cause the best don't mess!

KKRT

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 22-09-2006
  • Wiadomości: 5 153
  • Reputacja: 18
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #161 dnia: Grudnia 18, 2010, 01:06:39 am »
ej ale jak to jest, ze aw jest failem, ale juz gt5 z dokladnie taka sama srednia juz nie? :>
Bo srednia jest gowno warta?

Sprawdz sobie srednie Jedi Knight 2: Jedi Outcast, Age of Wonders czy Quake 3, a potem srednia Modern Warfare 2, GTA 4, Fallout 3 czy Mass Effect 2.
« Ostatnia zmiana: Grudnia 18, 2010, 01:08:29 am wysłana przez KKRT »

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #162 dnia: Grudnia 18, 2010, 05:22:28 am »
dokładnie tak!
średnia jest gówno warta, w przypadku gt5 liczą się tylko dobre oceny!!!


Krzysiu

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 13-06-2008
  • Wiadomości: 14 544
  • Reputacja: 174
  • Stać! Policja!
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #163 dnia: Grudnia 18, 2010, 08:13:50 am »
ej ale jak to jest, ze aw jest failem, ale juz gt5 z dokladnie taka sama srednia juz nie? :>
Bo srednia jest gowno warta?

Sprawdz sobie srednie Jedi Knight 2: Jedi Outcast, Age of Wonders czy Quake 3, a potem srednia Modern Warfare 2, GTA 4, Fallout 3 czy Mass Effect 2.

Zapomniałeś o średniej Killzone 2. To jest dopiero zawyżona ocena  :lol:

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #164 dnia: Grudnia 18, 2010, 09:02:32 am »
dokładnie tak!
średnia jest gówno warta, w przypadku gt5 liczą się tylko dobre oceny!!!



Dokladnie!

Kilka bugow i archaizmow w AW to katastrofa, do tego nie rowana grafika... beeeee.... w GT5 przeciez tego nie ma  :lol: :lol: :lol: :lol:

KKRT

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 22-09-2006
  • Wiadomości: 5 153
  • Reputacja: 18
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #165 dnia: Grudnia 18, 2010, 17:07:03 pm »
średnia jest gówno warta, w przypadku gt5 liczą się tylko dobre oceny!!!
Licza sie tylko normalne recenzje. Sorry, ale jesli ktos ocenil gre prawie w nia nie grajac lub nie umiejac w nia grac [jak Quick Bomb czy Edge] to jak ja mam traktowac taka recenzje powaznie? W przeciwienstwie do Alan Wake'a, ktorego przejdziesz w dzien, gora dwa, GT 5 nie jestes wstanie dobrze ocenic nawet w 2 tygodnie.
Ja mam gre od premiery i jeszcze czesci aspektow nie ruszylem [course maker, tunning, WRC, endurance, F1/X10, photo travel], juz nie mowiac, ze na 100 samochodow, ktore kupilem/dostalem jezdzilem 20.

@Londek
LOL, porownywanie grafiki GT 5 do Alan Wake'a, to chyba najglupsza rzecz jaka zrobiles na tym forum.

@Tytacz
Mi tam sie Killzone 2 bardzo podobal i nie zasluguje moze na 10, ale na 7 na pewno tez nie.
« Ostatnia zmiana: Grudnia 18, 2010, 17:11:35 pm wysłana przez KKRT »

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #166 dnia: Grudnia 18, 2010, 17:44:44 pm »
średnia jest gówno warta, w przypadku gt5 liczą się tylko dobre oceny!!!
Licza sie tylko normalne recenzje. Sorry, ale jesli ktos ocenil gre prawie w nia nie grajac lub nie umiejac w nia grac [jak Quick Bomb czy Edge] to jak ja mam traktowac taka recenzje powaznie?

pogadamy jeszcze o starcrafcie???

wsciekly_blondyn

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2004
  • Wiadomości: 4 054
  • Reputacja: 25
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #167 dnia: Grudnia 18, 2010, 17:52:54 pm »
"Podniecanie'' sie  recenzjami gier i ich ocenami :roll:

Juras

  • Sonoklap
  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-10-2008
  • Wiadomości: 9 257
  • Reputacja: -9967
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #168 dnia: Grudnia 18, 2010, 17:54:17 pm »
dokładnie tak!
średnia jest gówno warta, w przypadku gt5 liczą się tylko dobre oceny!!!



Dokladnie!

Kilka bugow i archaizmow w AW to katastrofa, do tego nie rowana grafika... beeeee.... w GT5 przeciez tego nie ma  :lol: :lol: :lol: :lol:
Alan ma równą grafikę, cały czas pół hd.

Wiadomość scalona: Grudnia 18, 2010, 17:55:42 pm
"Podniecanie'' sie  recenzjami gier i ich ocenami :roll:
Remake w hd 10 letniej strategii z pc ma lepszą średnią niż GT5 i ogólny fap taki.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #169 dnia: Grudnia 18, 2010, 18:03:27 pm »
dwunastoletniej!!!!

try harder.

KKRT

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 22-09-2006
  • Wiadomości: 5 153
  • Reputacja: 18
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #170 dnia: Grudnia 18, 2010, 18:04:42 pm »
pogadamy jeszcze o starcrafcie???
LoL, teraz chcesz mi wyskoczyc ze stwierdzeniem, iz Starcraft to wieksza gra niz GT 5? :P Ocena starcrafta o ktorej rozmawialismy to jak ocena modelu jazdy w Gran Turismo, wiec nawet tutaj z tym nie wyskakuj. Czy ja musze znac koszt kazdej jednostki oraz czas po jakim mozna ja postawic w danym build up'ie by sie o interfejsie i mechanice wypowiadac? Czy ja mowilem, ze gra stracila swoj esportowy charakter i roznorodnosc oraz szybkosc rozgrywki [bo o glebi ciezko mowic].

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #171 dnia: Grudnia 18, 2010, 18:13:30 pm »
LoL, teraz chcesz mi wyskoczyc ze stwierdzeniem, iz Starcraft to wieksza gra niz GT 5? :P
skąd ten wniosek? nie domyślaj się bo słabo ci to wychodzi.
Ocena starcrafta o ktorej rozmawialismy to jak ocena modelu jazdy w Gran Turismo, wiec nawet tutaj z tym nie wyskakuj. Czy ja musze znac koszt kazdej jednostki oraz czas po jakim mozna ja postawic w danym build up'ie by sie o interfejsie i mechanice wypowiadac?
sęk w tym, że o interfejsie nie rozmawialiśmy, a na mechanice starcrafta się w ogóle nie znasz o_O
Czy ja mowilem, ze gra stracila swoj esportowy charakter i roznorodnosc oraz szybkosc rozgrywki [bo o glebi ciezko mowic].
a czy ja tak mówiłem???

Wiadomość scalona: Grudnia 18, 2010, 18:15:54 pm
btw.
Licza sie tylko normalne recenzje. Sorry, ale jesli ktos ocenil gre prawie w nia nie grajac lub nie umiejac w nia grac [jak Quick Bomb czy Edge] to jak ja mam traktowac taka recenzje powaznie?

zapewniam cię, że w sc2 nie potrafisz grać ;)
« Ostatnia zmiana: Grudnia 18, 2010, 18:15:54 pm wysłana przez s00s »

KKRT

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 22-09-2006
  • Wiadomości: 5 153
  • Reputacja: 18
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #172 dnia: Grudnia 18, 2010, 18:38:48 pm »
zapewniam cię, że w sc2 nie potrafisz grać Wink
Potrafie grac w SC 2, tak jak potrafilem grac w SC 1. Nie potrafie po prostu grac na poziomie profesionalnym i od nikogo tego nie wymagam w GT 5, bo w nia tez tak grac nie umiem.

Obejrzyj sobie preview Giant Bomb [nie quicku, quick look to maja program ;p] i zobacz jak oni graja. Wszystkie assisty na maxa, odbijaja sie od kazdego i od wszystkiego, do tego graja na d-padzie i gaz dozuja X'em ... Jeszcze do tego AI na beginner by nie bylo za trudno, a potem oceniaja tak gre.
« Ostatnia zmiana: Grudnia 18, 2010, 18:41:13 pm wysłana przez KKRT »

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #173 dnia: Grudnia 18, 2010, 19:02:31 pm »
ale ja też nie potrafię grać na poziomie profesjonalnym, ba nawet dobry w te klocki nie jestem. po prostu znam mechanikę, mam jako takie doświadczenie i "nie gram na d-padzie", tzn. używam klawiatury.

co do tego giant bomb i ich lamerskiego podejścia, to tak samo jakbym patrzył na kogoś kto gra w sc bez, albo z minimalnym, użyciem klawy, nie wiadomo dlaczego trzyma sobie fundusz minerałów (cały czas powyżej 1k), nie wie co to wall in, nie zna buildów i tak dalej.
popraw mnie jeśli się mylę (w końcu z tobą nie grałem), ale wydaje mi się, że pasujesz pod powyższą grupę.
na forum jedynie maertin daje radę, brakuje mu doświadczenia w 1v1, ale teamówki z nim spoko wspominam.

btw. nie twierdzę, że gb mają prawo oceniać gt z takim skillem, wręcz przeciwnie, tak samo jak ty nie masz prawa oceniać sc. jeżeli moje powyższe założenie o twoich umiejętnościach są prawdziwe.

el becetol

  • Gość
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #174 dnia: Grudnia 18, 2010, 19:38:02 pm »
Rozwiążcie tą sprawę jak prawdziwi mężczyźni i ustawcie się na 1vs1 w SC2.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #175 dnia: Grudnia 18, 2010, 19:47:52 pm »
prawdziwi mężczyźni i ustawka w grze. XXI wiek. lol :D

KKRT

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 22-09-2006
  • Wiadomości: 5 153
  • Reputacja: 18
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #176 dnia: Grudnia 18, 2010, 21:42:19 pm »
co do tego giant bomb i ich lamerskiego podejścia, to tak samo jakbym patrzył na kogoś kto gra w sc bez, albo z minimalnym, użyciem klawy, nie wiadomo dlaczego trzyma sobie fundusz minerałów (cały czas powyżej 1k), nie wie co to wall in, nie zna buildów i tak dalej.
popraw mnie jeśli się mylę (w końcu z tobą nie grałem), ale wydaje mi się, że pasujesz pod powyższą grupę.
Zenada na maxa. Po pierwsze nic o mnie nie wiesz, po drugie nigdy ze mna w nic nie grales, juz nie mowiac o RTS'ach, czy konkretnie SC, a po trzecie co to za problem sprawdzic buildy w internecie, a po czwarte jaki to ma zwiazek z dyskusja?
Nie, nie mam wyuczonych buildow na pamiec, jak gralem w SC 1 ze znajomymi to raczej sobie na wlasny sposob gralismy, a nie za pomoca buildow turniejowych. Ja nie mam zamiaru liczyc jednostek, ani surowcy by dojsc 3 sekundy wczesniej do jednostki niz przeciwnik - jesli oczekujesz ode mnie takiej gry to sie rozczarujesz, jedyne buildy, ktorych sie uczylem, a bardziej sobie wypracowywalem to w TA, bo tam gralem powazniej, ale TA to taka gra, gdzie duzo rzeczy mozesz kolejkowac i masz wiele dynamiki jesli chodzi o szybkosc budowania i zdobywania surowcy, wiec conajwyzej mozna zaplanowac sobie pierwsze dwie minuty z gory.

Co do gry zaawansowanej w SC niech Ci wystarczy, ze mam pare znajomych co grali w to dluzej, a sam obejrzalem 30h+ replayi na kanale Husky'iego.
Mnie nie kreca RTS'y ala SC w ktorych trzeba wiecej klikac niz myslec. Zawsze uwazalem SC jako FPS'a wsrod RTS'ow i rozumiem, ze ludzie to lubia. Ja gralem w SC ze znajomymi dla przyjemnosci, to nie znaczy, ze na glupiego.

Rozwiążcie tą sprawę jak prawdziwi mężczyźni i ustawcie się na 1vs1 w SC2.
Przeciez to jasne, ze bym przegral.

1man1jar

  • Gość
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #177 dnia: Grudnia 18, 2010, 21:46:07 pm »
Grajcie na neutralnym terytorium, czyli w coś w co obaj nie nie mieliście przyjemności pociupać. A najlepiej to w jakiś mega crap, w który nikt nie gra. GT5 czy coś w ten deseń.

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #178 dnia: Grudnia 18, 2010, 22:15:25 pm »
Mnie nie kreca RTS'y ala SC w ktorych trzeba wiecej klikac niz myslec

sam obejrzalem 30h+ replayi na kanale Husky'iego


 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Krzysiu

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 13-06-2008
  • Wiadomości: 14 544
  • Reputacja: 174
  • Stać! Policja!
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #179 dnia: Grudnia 18, 2010, 22:21:49 pm »
Grajcie na neutralnym terytorium, czyli w coś w co obaj nie nie mieliście przyjemności pociupać. A najlepiej to w jakiś mega crap, w który nikt nie gra. GT5 czy coś w ten deseń.

Proponuję Haze albo Riddicka. Jak grałem kilka miesięcy temu to na serwerach było maksymalnie 5 osób, więc nie będzie tłoku  :troll:

aphelion

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 24-09-2006
  • Wiadomości: 4 977
  • Reputacja: 25
  • PSN ID: aph
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #180 dnia: Grudnia 18, 2010, 22:30:11 pm »
Tetris po kablu.
Thou know'st 'tis common: all that lives must die, Passing through nature to eternity.

1man1jar

  • Gość
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #181 dnia: Grudnia 18, 2010, 22:31:18 pm »
Haze! Jak dla mnie bomba, byle można to było gdzieś obejrzeć i żeby obaj mieli headsety, na żywo dywagując na temat RTSów.

KKRT

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 22-09-2006
  • Wiadomości: 5 153
  • Reputacja: 18
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #182 dnia: Grudnia 18, 2010, 22:41:55 pm »
Mnie nie kreca RTS'y ala SC w ktorych trzeba wiecej klikac niz myslec

sam obejrzalem 30h+ replayi na kanale Husky'iego


 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Co tutaj jest smeisznego? Pro pojedynki ze starcrafta zawsze sie fajnie ogladalo, to nie znaczy, ze fajnie sie w to gra.
Londek, a Ty w ogole grales w jakiegos RTS'a w zyciu? :>

maertin

  • Bohater wojny GOjczyźnianej
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2009
  • Wiadomości: 1 722
  • Reputacja: 4
  • !
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #183 dnia: Grudnia 18, 2010, 23:03:00 pm »
Cytuj
Mnie nie kreca RTS'y ala SC w ktorych trzeba wiecej klikac niz myslec

Muszę się z tym zgodzić w sumie. Strategia swoją drogą, ale w początkowej fazie gry ten kto ma lepsze APM często po prostu wygrywa.
Nie bez powodu mówiono, że Koreańczycy sprowadzili SC do gry zręcznościowej.

Dlatego Blizzard wprowadził tak wiele usprawnień do mechaniki. Wszystko wymaga znacznie mniej klikania. W SC2 już zdecydowanie bardziej liczy się umiejętność dobrego podejmowania decyzji, od samego APM. Co nie zmienia faktu, że ktoś z wysokim APM nadal posiada zazwyczaj przewagę nad innymi.

Niemniej i tak przyjemnie się gra w tę grę. Właśnie dzięki tym usprawnieniom.
Jakiś czas temu wróciłem do SC1, bo mieliśmy lan party i nie wszystkim SC2 działał dobrze. SC1 przy 2 robi wrażenie kulawego bez laski. To stary, skostniały dziadek, który ma problemy dojść ubikacji.
2 to nie tylko remake, to naprawdę postęp pod względem poprawy mechaniki. Ale trzeba było zagrać z powrotem w sc1, aby to odczuć.

Don't mess with the best, 'cause the best don't mess!

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #184 dnia: Grudnia 18, 2010, 23:35:50 pm »
Londek, a Ty w ogole grales w jakiegos RTS'a w zyciu?

W kilka gralem, kiedys bylem "pececiarzem", skonczylem AoE3, AoM. Faraona i kilka innych i do tego na XO Halo Wars, ogolnie uwielbiam ten gatunek.


Co tutaj jest smeisznego?

nie tyle smieszne co przerazajace, co ty robisz jak jakas gra ci sie podoba

KKRT

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 22-09-2006
  • Wiadomości: 5 153
  • Reputacja: 18
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #185 dnia: Grudnia 19, 2010, 00:22:36 am »
AoE3, AoM. Faraona
No to respect :)

nie tyle smieszne co przerazajace, co ty robisz jak jakas gra ci sie podoba
Yyyy? Esport jest ciekawy, a takie meczyki sa znacznie ciekawsze niz np mecze z CS'a, bo tutaj widac wszystko, a nie tylko perspektywe jednej strony.

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 005
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #186 dnia: Grudnia 19, 2010, 09:11:54 am »
Londek, a Ty w ogole grales w jakiegos RTS'a w zyciu?

W kilka gralem, kiedys bylem "pececiarzem", skonczylem AoE3, AoM. Faraona i kilka innych i do tego na XO Halo Wars, ogolnie uwielbiam ten gatunek.

Potwierdzam! Jechał po konsolach i bronił PC dzielnie, ale gry M$ wydał swoją konsole to nagle zaczęły być zajebiste (oczywiście oprócz PlayStation). :P

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #187 dnia: Grudnia 19, 2010, 09:52:06 am »
Zenada na maxa. Po pierwsze nic o mnie nie wiesz, po drugie nigdy ze mna w nic nie grales, juz nie mowiac o RTS'ach, czy konkretnie SC, a po trzecie co to za problem sprawdzic buildy w internecie, a po czwarte jaki to ma zwiazek z dyskusja?
Nie, nie mam wyuczonych buildow na pamiec, jak gralem w SC 1 ze znajomymi to raczej sobie na wlasny sposob gralismy, a nie za pomoca buildow turniejowych. Ja nie mam zamiaru liczyc jednostek, ani surowcy by dojsc 3 sekundy wczesniej do jednostki niz przeciwnik - jesli oczekujesz ode mnie takiej gry to sie rozczarujesz, jedyne buildy, ktorych sie uczylem, a bardziej sobie wypracowywalem to w TA, bo tam gralem powazniej, ale TA to taka gra, gdzie duzo rzeczy mozesz kolejkowac i masz wiele dynamiki jesli chodzi o szybkosc budowania i zdobywania surowcy, wiec conajwyzej mozna zaplanowac sobie pierwsze dwie minuty z gory.

Co do gry zaawansowanej w SC niech Ci wystarczy, ze mam pare znajomych co grali w to dluzej, a sam obejrzalem 30h+ replayi na kanale Husky'iego.
Mnie nie kreca RTS'y ala SC w ktorych trzeba wiecej klikac niz myslec. Zawsze uwazalem SC jako FPS'a wsrod RTS'ow i rozumiem, ze ludzie to lubia. Ja gralem w SC ze znajomymi dla przyjemnosci, to nie znaczy, ze na glupiego.

oj przepraszam za moją żałość. niech ci będzie naczelny krytyku blizzarda i znawco starcrafta. starcraft2 to kopiuj/wklej sc1, tyle że w HD.
do tego jakże miałem prawo twierdzić, że nie grasz na klawiaturze i nie jesteś w stanie sprawdzić buildów w necie. wybacz mi.
wiedz też, że podziwiam twój zapał w oglądaniu huskiego, twoich znajomych, zaawansowanych graczy, również.

edit: zapomniałem dodać: niech żyje total anihilation! to dopiero jest strategia. nie to co to gówno od skończonego activision-blizzard.
« Ostatnia zmiana: Grudnia 19, 2010, 09:57:34 am wysłana przez s00s »

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #188 dnia: Grudnia 20, 2010, 12:01:24 pm »
Ja tam od Total'a wolałem zawsze Dark Reign- taki prototyp SC jeśli chodzi o rozgrywkę (znaczy- równie szybka) :]

Faraon oraz jego odpowiednik w Grecji (nie pamiętam tytułu) były mega :]

1man1jar

  • Gość
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #189 dnia: Grudnia 20, 2010, 12:23:42 pm »
Zeus.

Soul hunter 16

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 17-04-2007
  • Wiadomości: 5 787
  • Reputacja: 60
  • Two different souls in one body.Which one is mine?
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #190 dnia: Grudnia 20, 2010, 13:12:22 pm »
Ja bym powiedział, że Hades  :troll:

1man1jar

  • Gość
Odp: FAIL roku 2010
« Odpowiedź #191 dnia: Grudnia 20, 2010, 13:35:11 pm »
Nie rozumiem żartu. Wyjaśnij, proszę.