Ostatnio przeglądając forum retroage.net natknąłem się na bardzo ciekawy wątek. Dyskusja dotyczyła N64 i PSX. Gracze dyskutowali o wadach i zaletach tych konsol. Chyba każdy przyzna, że w tamtych czasach PlayStation zdominowało rynek, ofertując graczom wiele hitów. Nintendo64 przegrało tę rywalizację i to wyraźnie. Jednak, nie dla każdego jest to takie oczywiste, dla przykładu przytaczam poniżej wypowiedź pana ramzesa64. Zanim jednak przeczytacie jego jakże mądre wypowiedzi, pragne poinformować Was o jego nielogicznym rozumieniu i ocenianiu. Mianowicie wyżej wymieniony Pan twierdzi, że DS jest słabszy technicznie od PSP, ale mimo to wygrywa z nim, gdyż ma ciekawszą bibliotekę gier, podobnie jest z Wii i Ps3. Kiedy jednak przyszło mu porównać PSX i N64 przede wszystkim oceniał grafikę i skreślał PSX twierdząc, iż jest on słaby pod względem technicznym. To zdumiewające jak osoba, która w przypadku Wii i DS nie patrzy na te aspekty, nagle gdy jego ulubiona konsola jest mocniejsza przykłada uwagę na te rzeczy... Teraz czas na danie główne
ramzes64 i jego opinia co do wyższości N64 nad PSX i ogólnie Nintendo
loadingi w PSX przemawiały na niekorzyść tej konsoli
Jesli wolisz Banjo od Crash'a - to chyba nie ogarniasz / ogarniałeś 3D - gra jest rewelacyjna i z całą pewnościa lepsza od Crasha w 2,5D
zżynanie pomysłów od Nintendo - typu Crash Team Racing, jak i wielu innych jak nazwiesz? Bo ja "próbowaniem doścignąć mistrza"
Pixele na PSX to była masakra, można sie było do nich przekonac tylko wtedy, jak sie miało konsolę Sony ... bo jak miałem porównanie N64 w domu i PSX u kolegi, to ciągle marudziłem na te pixeloze w Sony.
Gałki może sony miało lepsze - ale dopiero po tym, jak zobaczyło co to jest gałka w N64 ... poźniej mogli dopracować i zrobić do swojej konsoli pada z gałkami ... że Nintendo miało po jakimś czasie zrobić lepszej jakości pady i wprowadzić na rynek? (tak jak niby zrobiło to Sony - mieli zwykłego padziora, później dali gałki i kazali placic za dualshocka z trzęsiawką? Bo pierwszy pad w PSX chyba trzęsiawki nie miał, ani gałki też nie - trzebabyło dokupować - więc twoim tokiem rozumowania - Sony miało klientów dleko w dupie i kazało płacić.)
W dzisiejszych czasach jak Sony zrobi te swoje Motion Pady - to też na kim sie wzorowali - na Nintendo oczywiście. Uczą się od najlepszych - wiadomo kto jest zawsze o krok do przodu w innowacjach.
Niestety na PSXa bylo dużo gier (głównie sportowych/wyścigów) - dużo gier średnich i kiepskich, kilka dobrych .... na N64 było odwrotnie, dużo gier dobrych i troszke mniej bardzodobrych (a nawet najlepszych i zapadających w kartach historii: Zelda OoT, SM64, GoldenEye 007, Perfect dark...), a kiepskich jesli juz - to bylo bardzo mało.
aha no i na koniec dodam, ze N64 było moja pierwszą własna konsolą - zawsze stane po jej oronie... naszczescie dane mi bylo urodzić się "szlachetnie" i miałem zaszczyt obcować z oryginalnym sprzętem od Nintendo.
niestety spiracone PlayStation zniechecilo mnie do siebie ... powiesz pewnie ze moglem nie piracic - niestety skoro robili to wszyscy - to wlasnie takie pierwsze wrazenie ta konsola robila - ze jest wlasnie takim sprzetem, na ktory gry sie ngrywa .... popularnosc konsoli poszla w Polsce tym tropem ... gubiąc dusze.
N64 rządzi(ło) !!! ... teraz wole GC i Wii
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spyro1993 napisał/a:
Jedna rzecz w N64 mi przeszkadza - niezbyt duża pojemność cardrige'y. Ok, cardrige są szybkie, ale ta pojemność. Płyty CD mają wysoką pojemność, ale te loading'i - oba nośniki mają swoje wady. A co do piracenia PSX - jakoś mi to nie przeszkadzało (oj, za młodu trochę tego sie miało).
A teraz jedna z ważniejszych rzeczy, które Ninny bije PSX na głowę - bebechy, N64 jest mocniejsze sprzętowo niż Szarak.
A teraz podsumując - najlepiej mieć... obie konsole, wzajemnie się uzupełniają.
RAMZES
co mnie pojemność kardridza obchodzi, skoro gry sa dużo lepsze, grywalniejsze, daja więcej funu i o wiele ładniej wyglądają - to może obchodzić twórców gier, ale ja taki zwykly gracz - chce dobrych gier - i to wlasnie N64 takie daje.
Ukukuki napisał/a:
A ,że Sony kazało płacić za pada z wibracjami i analogami to co z tego? Mieli czekać do następnej generacji aby to wprowadzić? A Nintendo nie przyssało się do portfeli a te wszystkie dodatki? Osobno wibracje osobno controller pak (bez tego nie pograsz w Turoka) osobno expansion pak (bez tego nie pograsz w DK64 i którąś Zelde). I to Sony niby wyciąga kasę? Bez analogów w ile gier nie pograsz? I parafrazując to można co najwyżej powiedzieć Nintendo miało klientów daleko w dupie i kazało płacić.
RAMZES
przeciez to Sony było pierwsze, przeciez sony też miało memorke, przecież pada z galkami trzeba bylo kupic .... to byla sugestia na te expansion paki i rumblepaki - ktore wypisywal typek kilka postow wyzej .... ja tu nie pisze ze sony a Nintendo nie - ja uswiadamiam koledze, ze Sony tez (a nie TYLKO Nintendo)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wii jest numerem jeden w tej generacji - daje mega fun podczas rozgrywki
a z kolega Łukaszem dyskutujemy sobie o rzeczach oczywistych, chłopak ciśnienie ma na moc PSXa, bo wiadomo, że jakość gier na N64 była 100razy lepsza ... o grach niema co gadac, bo wiadomo jaki sprzet ma lepsze gry (N64), a jaki ma gier po prostu więcej (PSX).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
aha jeszcze jedno mi sie przypomnialo ... gdyby nie Nintendo, to nie byłoby plejstejszyn.
To moje ukochane nintendo tworzy nowe konsole, tworzy sobie samo konkurencje, tworzy nowe gry, gatunki ktore powielaja inni - to jest wlasnie magia Nintendo!!
Nintendo tworzy wszystko!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N64 bylo lepsze od PSXa i nic tego nie zmieni ... ty możesz sobie uważać co tam chcesz. Po prostu PSX miało słabsze gry, mniej wciągające, z nie TYM KLIMATEM ... grafika to nie wszystko, ale właśnie PSX nie miał grafiki, ani klimatu i tu upadł na całej lini
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TAKICH BREDNI JUŻ DAWNO NIE CZYTAŁEM
PAN ramzes64 NADAJE SIĘ DO KABARETU.
