Moim zdaniem w ogóle ta całą ustawa antyterrorystyczna jest do dupy, że wystarczy jakiś głupi anonim, żeby chatę rozwalali całą.
Mówienie, że 25 lat w tym wypadku jest sprawiedliwe jest durne. Po peirwsze, przy jego "prankach" nikt nie zginął. Co innego gdyby w wyniku jego durnych telefonów, ktoś umarł. A gdybanie to sobie można pozostawić jasnowidzowi z Człuchowa lub wróżbicie maciejowi, a nie sądowi. Kara stanowczo za surowa i tyle. Nawet jakby tam zginęły jakieś pieski itp. - tak wiem, zę dużo tutaj na forumku osób, co cenią życie zwierząt bardziej od życia ludzi to może taki wielki bulwers.
Przypomnę tylko, że typek 17latek co po pijaku zabił 4 osoby autem tatusia nie dostał nawet roku wiezienia, bo jest za bogaty.
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/02/05/no-jail-for-teen/5242173/Za to typek co nasyłał SWAT dla żartów, w których nikt nie zginął, a co najwyżej jakieś tam siniaczki niektórzy zebrali (ostatniu tutaj ktoś wrzucał filmik jak jakiegoś Kootora aresztują czy coś, nawet mu rąk nie wykręcali) dostał 25 lat. Skoro skazują ludzi za to co "może" sie stać to wybaczcie - dla mnie to paranoja, a nie państwo prawa. Dla przykłądu mógł skazać gościa na 10 lat, ale nie na 25 lat i to 15 latka, bo sobie wymyślili, że jak dorosły będzie odpowiadał przy tak głupiej sprawie.
