Telewizory

[Klosz]

10 bit + procesing od Sony. Moze byc blisko..

[s00s]

naiwny jesteś myśląc, że masz panel zdolny do wyświetlenia 68 mld kolorów.

[iko]

Dobór tv to jedno, ale IMO wielkośc to drugie.

[Wulfen]

wczoraj w końcu zobaczyłem 4k+hdr i dopiero taki obraz jest dla mnie warty  kupna nowego tv. Nie ma co się  bawić w jakieś półśrodki jak obecne tanie  4k.
 Zwykłe 4k jest jak złombox, a 4k+hdr jest jak ps4. Na początku te 800-900p w złomboxie może robić na kimś wrażenie względem poprzedniej generacji, ale jak się zobaczy raz glorious 1080p na ps4, to taki złombox przestaje być atrakcyjny Podobnie jest z nowymi tv. Zobaczy się glorious 4k+hdr i zwykłego 4k się odechciewa.

 po lewej sony z hdr, a po prawej jakiś biedny oled 4k w sdr:

[andryush]

No to jest logiczne, że gówna "4k" za 2k zł nie warto brać i Unli od samego początku ma tutaj rację, a każdy kto gada, że można spokojnie brać tanie 4k, ten trąba.

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

[Leszke]

A jak ktoś mowi, ze nie warto brac 4k. To co?

[Klosz]

Co do samego HDR:

http://hdtvpolska.com/topic/37646-jakosc-efektu-hdr-jak-ja-ocenic-wprowadzamy-wlasny-system-testowy/

[andryush]

A jak ktoś mowi, ze nie warto brac 4k. To co?

To też dobrze, bo nie warto. Za drogie to na obecną chwilę.

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

[Klosz]

Widzieli nowego B&O?

http://www.bang-olufsen.com/en/collection/televisions/beovision-14

[windomearl]

Niezły brzydal.

[Mrocz]

No ale jakby tak usunąć "żaluzje" to mamy telewizor o proporcjach ekranu BlackBerry

Jak dla mnie HIT.

[Klosz]

Nie powiedzial bym tego o recznie robionych rzeczach.

To jest brzydal, jak mozna bylo zrobic tak szpetna podstawe:

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Do czytania to bylby hit. Masz racje Mrocz.

[windomearl]

Bo recznie robiona rzecz nigdy nie jest brzydka. Ten telewizor wyglada TRAGICZNIE. Ten w spoilerze milion razy ladniejszy.

[Klosz]

Oczywiscie ze nie. Proponuje zobaczyc na zywo. Salony B&O sa fajnie urzadzone i "customer friendly". Panel ponizej mozna spersonalizowac.

Ten w spoilerze to brzydal jakich malo. Znow, klania sie ogladanie na zywo.

[Szymku]

Straszna kupa.

[windomearl]

Oczywiscie ze nie. Proponuje zobaczyc na zywo. Salony B&O sa fajnie urzadzone i "customer friendly". Panel ponizej mozna spersonalizowac.

Ten w spoilerze to brzydal jakich malo. Znow, klania sie ogladanie na zywo.

Co ma ogladanie na zywo do tego jak wyglada TV

[Devilek]

No może w jednym na milion salonów taki tv wygląda dobrze ale w standardowych warunkach zwykła podstawka> ręcznie robione gówno

Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka

[Klosz]

Jasne ze wszystko zalezy od pomieszczenia. Do tego kazdy ma swoj gust.

Co do ogladania na zywo, dla przykladu na zdjeciach to auto wyglada niezle:



Zas w realu, moim zdaniem juz tak sobie, i z pewnoscia dla wygladu bym go nie kupil.

Podobnie np. ten glosnik.



Na zdjeciach srednio, a na zywo robi wrazenie.
--

Dalem w formie newsa, a tu juz burza i Winda pierwszy podlecial, zupelnie jak wczoraj u Bobana.

Strach cos napisac kazdego dnia. 

EOT.

[windomearl]

Wrzuciles, napisalem, ze jest brzydki. Jesli to Cie boli to ok, nie bede wiecej swojego zdania pisał.

[Mrocz]

Mi też ten tv się nie podoba. Wygląda jak kupsko, a w tej cenie można kupić o wiele ładniejsze tv.

No ale rozumiem, że wyrażenie negatywnego zdania to zawsze "dojebka".

[Klosz]

Dalem w formie ciekawostki, tyle. Nie powiedzialem ze go chce. W jego cenie mozna miec lepszy TV, tu placi sie oczywiscie za dizajn oraz marke.

Przyczepilem sie tylko tego jak ktos mowi ze na zdjeciu musi wygladac tak samo jak w realu. Tak nie jest. Inaczej nie kupil bym chociazby swojego Volvo, ktory mocno zyskuje przy obcowaniu z nim na zywo.

[Iras]

Przecież ten B&O jest piękny 

[Mrocz]

Dalem w formie ciekawostki, tyle. Nie powiedzialem ze go chce. W jego cenie mozna miec lepszy TV, tu placi sie oczywiscie za dizajn oraz marke.

Przyczepilem sie tylko tego jak ktos mowi ze na zdjeciu musi wygladac tak samo jak w realu. Tak nie jest. Inaczej nie kupil bym chociazby swojego Volvo, ktory mocno zyskuje przy obcowaniu z nim na zywo.

Podoba ci się spoko

Mi się nie podoba spoko

Windzie się nie podoba też spoko.

Nie widzę problemu.

Przecież ten B&O jest piękny 

Osobiście wolałbym coś z cieńszą ramką. Jak ten sony co praktycznie ramki nie ma.
Ten B&O mocno by zyskał zabudowany w ścianie w komplecie z drewnianymi meblami, ale jako wolno stojący jakoś mi nie pasuje. Za duży, dziwne proporcje itp. Chodź drewno w tv nawet ładnie wygląda.

[Klosz]

Wczesniejsze topowe TV B&O, ustawialy sie same do odbiorcy.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Choc ten chyba jest statyczny jak Beovision 11. Proporcje ma takie, dosc dziwne poniewaz ma tam wbudowany caly sound system. Choc oczywiscie jest to 16/9.

[Wulfen]

Widzieli nowego B&O?

http://www.bang-olufsen.com/en/collection/televisions/beovision-14

a po co w tym telewizorze są te drewniane paski?

[Juras]

Widzieli nowego B&O?

http://www.bang-olufsen.com/en/collection/televisions/beovision-14

a po co w tym telewizorze są te drewniane paski?

[Klosz]

Wulfen a tak trudno wejsc na strone.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

It is under the hood you will find the raw beauty of BeoVision 14: A fully active, three-way speaker set with an impactful bass unit that delivers acoustic power and accuracy like no other television has done before.

Prepare for an experience that will truly engulf you and discover why we say that sound is half the picture.

Our pre-set sound modes have been custom tuned to perfectly match the different entertainment genres. Using the Film Mode you will experience a larger sound stage with more bass response, and when you are on the Night Listening Mode the audio is tweaked to avoid disturbing those around you.

Whatever you fancy there is an option for it – or the ability to carefully create your own personal settings.

Poza tym nie musisz miec tam drewnianych paskow:

[Krzysiu]

Cokolwiek by tam nie dali to wygląda to wyjątkowo ch**owo

[s00s]

mi się wydaje, że w jakimś bogolskim salonie na złotej 44 wyglądałby naprawdę zacnie.

[Iras]

Oczywiście że by wyglądał. Niestety do M3 ~50 m² i mebli z Ikei stylistyka B&O nie pasuje 

[Master_666]

Oczywiście że by wyglądał. Niestety do M3 ~50 m2 i mebli z Ikei stylistyka B&O nie pasuje 

Połowa mieszkań na Złotej 44 jest w takim metrażu.

[Iras]

Ale "duży" pokój w M3 to nie salon.

[Iras]

I najmniejsze mieszkania "kameralne studia" na Złotej 44 to podobno 62 m².

[Klosz]

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/panasonic-prezentuje-referencyjny-telewizor-oled.html



Ten po lewej to LG. Jak mowilem ze OLED ma swoje problemy i ze referencyjne LCD-LED DX900 swieci lepiej to zostalem wysmiany. Dobrze ze Panasonic pracuje nad wadami technologi OLED w TV. Moze za kilka lat bedzie warto kupic.

[Szymku]

Widziałem ostatnio dx900 w akcji. Nic lepszego nie ma.

[Iras]

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/samsung-ue50ku6072u.bhtml

Macie jakieś testy ile jest wart HDR w takim tanim tv?

[windomearl]

Ja tam bym się trzy razy zastanowił...

[Klosz]

Co tu jest do zastanawiania sie. Podstawowy model. Typowe marketingowe 4K dla Januszy.

Telewizory z samą literą K mają rozdzielczość Full HD (lub mniejszą), telewizory KU to ekrany Ultra HD/4K, a te z literami KS to najwyższa seria SUHD z Quantum Dot. Kolejne cyfry odnoszą się do konkretnych modeli. Najważniejsza jest pierwsza - im większa, tym wyższa seria. Najprostsze modele są oznaczone cyfrą 5, topowe - 9. Kolejna cyfra również wskazuje na model i podobnie, im wyższa, tym wyższy, czyli w teorii lepszy model.

Seria 6, czyli 4K dla każdego. Zwłaszcza, że wszystkie modele z tej serii oferują wsparcie dla technologii HDR, choć nie mają pełnej obsługi szerokiej palety kolorów i nie wykorzystują technologii Quantum Dot.

Jednak tylko ekrany SUHD zapewniają jasność do 1000 nitów, dzięki czemu w pełni widać efekt szerokiego zakresu tonalnego.

Slowo na koniec:

Yes, we have since gotten the "UHD Premium" logo that sets specific minimum requirements for HDR, but it does not rectify the situation since all mid-range TVs are still allowed to slap on a homemade "HDR" logo, even if the TVs have no hardware to reproduce HDR. The fact of the matter is that these mid-range TVs simply do not have the hardware to reproduce HDR.

[Mnichu]

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/samsung-ue50ku6072u.bhtml

Macie jakieś testy ile jest wart HDR w takim tanim tv?

Przy UHD z tej półki przede wszystkim martwiłbym się o jakość ruchomego obrazu. Statyczne obrazki mogą wyglądać super, ale w momencie kiedy zacznie się dużo dziać na ekranie, to już niekoniecznie.

Co do HDR, to czytałem, to cała seria KU nie wspiera pełnego zakresu HDR.

[Klosz]

Wszystkie TV z sredniej polki nie maja HDR, tylko go udaja. Tyczy sie to KAZDEJ firmy.

350 cd/m2 - minimum, by w ogóle było widać, że jest to obraz z efektem HDR
351 - 500 cd/m2 - przedział w którym da się odczuć wyższą jasność i większą ilość detali w bielach, ale nie ma jeszcze przepaści względem treści SDR
501 - 750cd/m2 - zaczyna się robić przyjemnie, czuć, że obcujemy z nową jakością obrazu
751 - 1 000 cd/m2 - efekt HDR jest wyraźnie odczuwalny, ilość detali w jaskrawych polach jest bardzo duża
1 001 - 1 500 cd/m2 - efekt HDR w pełnej krasie, osoby stykające się z tym po raz pierwszy robią WOW (standard UHD Alliance)
> 1 500 cd/m2 - pieśń przyszłości, sam czekam na wyświetlacz, który będzie w stanie pokazać efekt HDR w takim wymiarze. Możliwe, że w tym roku jeszcze takie zobaczymy