Teorie spiskowe - temat dla wybrańców [']

[BoBaN]

Fenris a Ty nawet studencikiem nie jest a robisz z siebie eksperta. Wystarczyłby Ci rok na Budownictwie żebyś zrozumiał że w ten sposób zawala się tylko i wyłącznie budynek wyburzony implozją. Zresztą sam właściciel WTC przyznał że go wyburzyli. Podważ to!

"Ten twój filmik z BBC totalny absurd - po co KONSERWATYWNY rząd AMERYKAŃSKI informował o tym że za chwilę zburzą budynek BRYTYJSKĄ PUBLICZNĄ TELEWIZJĄ która nie ukrywa się ze swoimi lewicowymi sympatiami."

Ale Ty masz siano w głowie. Czyli wedlg Ciebie ten filmik jest spreparowany? Po prostu brak Ci argumentów i coraz większe głupoty wypisujesz.
Słucham racjonalnego wytłumaczenia na ten filmik i fak że dzierżawca WTC przyznaje iż zapadła decyzja o wyburzeniu WTC nr.7.
No jakie masz na to wytłumaczenie? Tylko uważaj żebyś nie przekroczył granic głupoty, które sam ustaliłeś.

[darsyn]

@fenris
Pisałem już wcześniej, że konstruktorzy z Rolls Royce'a nie rozpoznali w nich części ze swojego silnika.
Części z Pentagonu:





Spróbuj je odnaleźć w oryginalnej konstrukcji silnika do 757:



Nie pasują wyglądem i rozmiarem...
IMHO części te pochodzą prędzej z silnika napędzającego pocisk lub rakietę.
Reszta szczątek samolotu była tak mała, że wyniesiono je ręcznie. Gdzie jest te kilkadziesiąt ton stali? Wyparowało?

[kun]

piernik ma do wiatraka wiele!

historia USA aferami i czarnymi interesami stoi. a to, byc może kolejna z nich i tyle.

[fenris]

Ale Ty masz siano w głowie. Czyli wedlg Ciebie ten filmik jest spreparowany? Po prostu brak Ci argumentów i coraz większe głupoty wypisujesz.

Gdzie tak napisałem
Lolu po prostu się pomylili co w tym dziwnego? Popatrz na filmik ze strażakiem który przewidywał że na bank WTC 7 się zawali - on był częścią spisku?
Niestety mi nie brak argumentów za to tobie się już skończyły z 10 stron temu.
Ja czekam na racjonalne wytłumaczenie co robią części SAMOLOTU (co do tego nie można mieć wątpliwości) koło pentagonu.

Silnik:



Faktycznie to nie to

http://911myths.com/html/757_wreckage.html

Co do tego że to częsci rakiety to już totalny debilizm. Rakieta typu Cruise ma 6m długości i obwód ok. 0,5 metra.
Opublikowane: Styczeń 27, 2008, 19:28:21 I do jasnej cholery ostatni raz pisze - samolot uderzył z wielką prędkością we wzmacnianą ścianę wielkiego budynku. Czego wy oczekiwaliście? Może jeszcze żeby pasażerowie przeżyli...

[Wooyek]

kun naprawdę co ma piernik do wiatraka?

jak to co, wiatrak sie może spierniczyć a piernik sie nie może zwiatraczyć

[Mikes]

I do jasnej cholery ostatni raz pisze - samolot uderzył z wielką prędkością we wzmacnianą ścianę wielkiego budynku. Czego wy oczekiwaliście? Może jeszcze żeby pasażerowie przeżyli...

Skoro go tak zmiazdzyło to jakim cudem przebił sie 2 sciany dalej?

[fenris]

http://911myths.com/html/pentagon_rings_and_the_exit_ho.html 

[kun]

siłą inercji

[fenris]

Skoro taki ogromny samolot nie potrafiłby się przebić to tym bardziej nie dała by rady rakieta.

[Marins]

http://questionsquestions.net/pentagon/pentagonimages/movies/shockwave.mov

Rakieta buhahahahah to jest najlepsze


Marcepan doczekam się odpowiedzi co uderzyło w pentagon ?

[b.szym]

Marcepan doczekam się odpowiedzi co uderzyło w pentagon ?

Twoja stara.
(nie banujcie mnie, to tylko żart)

[kun]

superman!

[Gerro31]

Marcepan doczekam się odpowiedzi co uderzyło w pentagon ?

Twoja stara.
(nie banujcie mnie, to tylko żart)

Hmm, biorąc Twoje podejście do innych żartów na tym poziomie, jestem zdziwiony, że napisałeś coś takiego.

[Marins]

Marcepan doczekam się odpowiedzi co uderzyło w pentagon ?

Twoja stara.
(nie banujcie mnie, to tylko żart)

Widać na jakim poziomie toczy się ta dyskusja
Nerwy wam puszczają ot co

[fenris]

 What hit the Pentagon on 9/11?

    a. Flight 77, an American Airlines Boeing 757
    b. a uranium tipped cruise missile
    c. a Global Hawk robot plane
    d. a flying saucer piloted by giant lizards from the planet Uranus

Wybieram d

[BoBaN]

Ale Ty masz siano w głowie. Czyli wedlg Ciebie ten filmik jest spreparowany? Po prostu brak Ci argumentów i coraz większe głupoty wypisujesz.

Gdzie tak napisałem
Lolu po prostu się pomylili co w tym dziwnego? Popatrz na filmik ze strażakiem który przewidywał że na bank WTC 7 się zawali - on był częścią spisku?

Ty narawdę masz takie poważne problemy z kojarzeniem? Larry Silverstein wyraźnie mówi że z powodu iż staraży nie mogli ugasić pożaru w WTC7 zapadła decyzja o jego wyburzeniu. Znowu problemy z angielskim czy tym razem z logiką?

@Marins
W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.

[kun]

What hit the Pentagon on 9/11?
    a. Flight 77, an American Airlines Boeing 757
    b. a uranium tipped cruise missile
    c. a Global Hawk robot plane
    d. a flying saucer piloted by giant lizards from the planet Uranus

po polsku mogłeś chyba, czy nie??

Widać na jakim poziomie toczy się ta dyskusja
Nerwy wam puszczają ot co

bump

[fenris]

Ale Ty masz siano w głowie. Czyli wedlg Ciebie ten filmik jest spreparowany? Po prostu brak Ci argumentów i coraz większe głupoty wypisujesz.

Gdzie tak napisałem
Lolu po prostu się pomylili co w tym dziwnego? Popatrz na filmik ze strażakiem który przewidywał że na bank WTC 7 się zawali - on był częścią spisku?

Ty narawdę masz takie poważne problemy z kojarzeniem? Larry Silverstein wyraźnie mówi że z powodu iż staraży nie mogli ugasić pożaru w WTC7 zapadła decyzja o jego wyburzeniu. Znowu problemy z angielskim czy tym razem z logiką?

@Marins
W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.

http://911myths.com/html/wtc7_pulled.html

Jaki do jasnej cholery pocisk! Jakikolwiek dowód proszę błagam

[svonston]

Ja do tej pory nie uzyskałem odpowiedzi na film gdzie 20 minut przed zawaleniem się WTC7 poinformowano o tym w TV.

Zwyczajny blad, ktory moze sie zdarzyc kazdemy. Chyba nie uwazasz, ze rzad byl umowiony z telewizja na okreslona godzine...

Tzn jaki błąd? Zrozumiał bym jeszcze ze względu na numerację budynków bo prezenterka mogła nie wiedzieć że wieże to nr. 1 i 2 i określić którąś z nich cyfrą 5. Ale ta prezenterka powiedziała wyraźnie "Salomon Brothers Building" więc to jest oczywiste że pomyłki tu być nie mogło bo to jest dokładna nazwa WTC7.

Pamiętaj Svontson że TV to czwarta władza i rząd doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Zrobią wszytko żeby każdego dnia docierać do milionów ludzi i mówić im to co mają usłyszeć. Mało jest afer związanych z rządowymi TV? Tyle że małe kraje nie mają aspiracji stać się światowym żandarmem i najpotężniejszym mocarstwem na ziemi. Ameryka niestety takowe zapędy ma.

Uwazam, ze wdarl sie blad, prezenterka zostala powiadomiona, ze zawalil sie wlasnie budynek numer 7. Zwyczajny blad...

Czyli mam rozumiec, ze twierdzisz, iz rzad byl umowiony z TV na dana godzine na wyburzenie WTC7?


Co do tego pocisku: byl podany jakis tam w filmie Loose Change.

[fenris]

Właśnie Cruise - 6m długości i 0,5m obwodu. Poza tym pocisk wybucha w miejscu uderzenia - więc jakim cudem by sie przebił przez ściany?

[darsyn]

Ja pasuję. Mam dość Waszego obalania "teorii" spiskowych.
Idę obalić ze znajomymi 0,7

[kun]

złe pytanie zadałeś

[Marins]

Poczytajcie sobie

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0274.shtml

[elfor]

W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.

Biedni ludzie nie zorientowali sie na lotnisku ze wsiadaja do rakiety zamiast do samolotu

[Marins]

W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.

Biedni ludzie nie zorientowali sie na lotnisku ze wsiadaja do rakiety zamiast do samolotu

[BoBaN]

W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.

Biedni ludzie nie zorientowali sie na lotnisku ze wsiadaja do rakiety zamiast do samolotu

Jakiego samolotu? Bo rząd USA podał że to był samolot? Jakiś dowód poproszę że to był Boeing. Nie ma? Yhm. Ponoć że zidentyfikowali 180 ofiar po uderzeniu w Pentagon. Przy temeperaturze zdolnej stopić tytan? Interesujące jak oni tego dokonali. No i za samolot przebija się przez 4 ściany robiąc na końcu dziurę bardzo podobnych wielkości do tej, która zostaje po głowicy pocisku rakietowego.

[Marins]

W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.

Biedni ludzie nie zorientowali sie na lotnisku ze wsiadaja do rakiety zamiast do samolotu

Jakiego samolotu? Bo rząd USA podał że to był samolot? Jakiś dowód poproszę że to był Boeing. Nie ma? Yhm. Ponoć że zidentyfikowali 180 ofiar po uderzeniu w Pentagon. Przy temeperaturze zdolnej stopić tytan? Interesujące jak oni tego dokonali. No i za samolot przebija się przez 4 ściany robiąc na końcu dziurę bardzo podobnych wielkości do tej, która zostaje po głowicy pocisku rakietowego.

Rakieta ? jaka rakieta potrafi powalić słupy oświetlenia ? jaka rakieta przebija się przez 4 ściany ? jaka rakieta pozostawia elementy po samolocie te i na wiele innych pytań odpowie wam ekspert w dziedzinie "teoria spiskowa" pan Marcepan

[fenris]

Na pocisk tym bardziej nie ma żadnego dowodu

Co to twoim zdaniem jest:

http://911myths.com/html/pentagon_4.html
http://911myths.com/html/pentagon_6.html
http://911myths.com/html/pentagon_9.html
http://911myths.com/html/pentagon_14.html

Porównaj sobie kolorystyke części z tego zdjęcia:
http://911myths.com/html/pentagon_18.html

Z kolorystyką samolotu który uderzył w Pentagon:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Aa757.jpg

W tle pierwszej foty widać nawet część z literką C.

Ciała:
http://911myths.com/html/bodies_identified.html

[mateo]

''W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.''

Gandzia Rulez 

[Marins]

''W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.''

Gandzia Rulez 

"NAJPRAWDOPODOBNIEJ"

Z czym do ludzi ?

Udowodnij to Marcepan wtedy ci uwierzę...

[FokA]

jaka rakieta przebija się przez 4 ściany ? jaka rakieta pozostawia elementy po samolocie te i na wiele innych pytań odpowie wam ekspert w dziedzinie "teoria spiskowa" pan Marcepan 

ziomuś śmieszny jesteś.a rakiety burzące mówi Ci to coś np typu criuse/tomahawk/9M55F.to sa rakiety zdolne przbijac sciany bunkrów.pokaż mi te elementy po samolocie.było ich kilka.wszystkie zdołano wynieść ręcznie.poza tym co za skrzynie wynosił personel pentagonu przykrytą brezentem?(polecam zobaczyć film 9/11 prawdziwe fakty).

[Marins]

Kolejne dowody że był to samolot a nie rakieta:

http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/Pentagondamage.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/hole11.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/blogger/5611/734/1600/pentagon.1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wingimpact1-1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wingimpact2.jpg
http://killtown.911review.org/images/flight77/pbpr/fig3.2.jpg


Wy tylko gadacie a żadnych dowodów nie dajecie że byłą to rakieta - to wy jesteście śmieszni

[FokA]

Marins zobacz film "9/11 prawdziwe fakty".nie nie wierze ani w spisek ani w to że to był samolot ani w nic w tym temacie.zobacz film porównaj to do tego co tu jest w temacie zamieszczone może zmienisz zdanie choć odrobine.jeżeli nie zmienisz,masz prawo mieć swoje zdanie.każdy ma takie prawo.ja mówie tylko że dużo niejasności jest w tym całym 9/11 a tym co podają oficjalnie....tyle z mojej strony a wy tu dochodźcie prawdy dalej,uważajcie bo CIA pewnie już lustruje te forum i was namierzy(co poniektórych)

[fenris]

ziomuś śmieszny jesteś.a rakiety burzące mówi Ci to coś np typu criuse/tomahawk/9M55F.to sa rakiety zdolne przbijac sciany bunkrów.pokaż mi te elementy po samolocie.było ich kilka.wszystkie zdołano wynieść ręcznie.poza tym co za skrzynie wynosił personel pentagonu przykrytą brezentem?(polecam zobaczyć film 9/11 prawdziwe fakty).

Dobrze to z czego to były części twoim zdaniem? Z rakiety typu Cruise mającej 6 METRÓW długości?!

http://911myths.com/html/blue_box.html
Opublikowane: Styczeń 27, 2008, 21:57:01 Film 9/11 prawdziwe fakty jest filmem jak wszystkie o teoriach spiskowych wybierającym i interpretującym fakty tak jak to wygodne dla założonego przebiegu zdarzeń.

[FokA]

fenris....a czy rakieta nie mogła być zamiast w ładunek wybuchowy(który miał eksplodować po przbiciu ściany bunkra)wyposażona w te właśnie części?jak na każdej fotografii widać ręcznie je usunięto.nie byłby to duży problem je tam podłożyc w jakiś sposób

[Marins]

Kolejne linki i dowody na to że był to samolot:

http://www.911myths.com/html/pentagon_rings_and_the_exit_ho.html
(może był )

A tutaj raport z pentagonu w pdf - jeszcze jakieś ale ?

http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

[Iras]

Wymiękam... Wszelkie sugestie, jakoby za atakiem z 11 września miał stać rząd Stanów Zjednoczonych, uważam za przejawy szaleństwa  

[svonston]

@fenris: Skad wiesz, co takiego bylo w tym wielkim pudle?

Uwazacie, ze samolot sunal po ziemi?

@Iras: Albo mi sie wydaje, albo sie powtarzasz.

[fenris]

Wiesz w ten sposób że wszystko można podrzucić, doczepić,  sfałszować to dojdziemy niedługo do wniosku że ziemia jest płaska bo w końcu co za problem sfałszować zdjęcia...

[Marins]

Czytajcie linki jakie wam dałem tam macie odpowiedzi...