Wiór 9: Atak sucharów oraz everlasting dziobak

[Sylvan Wielki]

Jakie proporcje....
Ja zawsze gdy robię sos czosnkowy dodaję ok 4 łyżeczek keczupu. Dobrze jest wcisnąć nieco cytryny również.

[Solid Snake 1989]

nie robię od razu jednego sosu tylko mam ketchup i sos osobno, potem walę na talerz trochę tego i tego i mieszam.
Wiadomość scalona: Czerwca 17, 2010, 23:52:09 pm
ma ktoś albo miał ktoś z was zarządzanie na studiach?
byłem tylko raz na wykładzie..notatki niby jakieś mam...ale ku*a nic nie poklei. Może wy macie jakieś?

[Miazga]

kur**, chłopaku drogi, przedmiot niby ten sam, ale w jaki sposób notatki z innej uczelni miałyby ci pomóc?

[Solid Snake 1989]

kur**, chłopaku drogi, przedmiot niby ten sam, ale w jaki sposób notatki z innej uczelni miałyby ci pomóc?

nie wiem, to jest akt desperacji.....
liczę że jak znajdę podobne zagadnienie to przynajmniej będzie wyjaśnione o co chodzi.

[inż. Oscyp]

Kup paczkę szlugów i pojedz pod wydział. Pójdź do palarni albo przed wejście do szkoły i poczęstuj wszystkich typów z twojej grupy i zagadaj coś o mistrzostwach swiata. W ten sposob zyskasz chwilowych kumpli i pozyczysz od nich notatki. Lecisz do ksero i po robocie.  
Ja pier**le wszystko trzeba ludziom podawać na tacy...

[Solid Snake 1989]

Kup paczkę szlugów i pojedz pod wydział. Pójdź do palarni albo przed wejście do szkoły i poczęstuj wszystkich typów z twojej grupy i zagadaj coś o mistrzostwach swiata. W ten sposob zyskasz chwilowych kumpli i pozyczysz od nich notatki. Lecisz do ksero i po robocie. 
Ja pier**le wszystko trzeba ludziom podawać na tacy...

notatki to ja już mam, pozostaje też problem że nawet mając notatki od innych to i tak nie zdążę się nauczyć w kilka minut. A ja przyznaję jestem takim totalnym beztalenciem w dziedzinie ściągania że wolę się nauczyć. Zresztą internet + notatki i jakoś mi idzie...
Swoją drogą...zarządzanie całkiem fajne się wydaje...szkoda że nie chodziłem.

[lupinator]

Mam metaliczny posmak w ustach i krwotok z nosa. Czy jestem w ciąży?

[Ryo]

Mam metaliczny posmak w ustach i krwotok z nosa. Czy jestem w ciąży?

Masz metaliczny posmak od krwi z nosa. Krew z nosa z nadciśnienia, przemęczenia bądź od dłubania. Zjedz czosnek - zmniejsza ciśnienie krwi.

[lupinator]

Wiem, żartowałem, Ryo

[Ryo]

Wiem, żartowałem, Ryo

A ja się martwiłem o Ciebie...

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

[Wojtq]

Jak to jest z tym ściąganiem torrentami? Ostatnio mówiąc szczerze przestraszyłem się w wyniku różnych komunikatów (czy pozwów ze strony np. producentów Hurt Lockera) i przerzuciłem się na RS, ale czy dla Polaków taki proceder "pożyczania" może stanowić jakieś zagrożenie? Pobieranie partów bez konta premium jest bardzo uciążliwe.

[Ciapkas]

No to zassaj program, który będzie robił wszystko za Ciebie.

A co do prawa to teoretycznie nie mogą Cię za to ukarać, ale tylko teoretycznie i to zależy od interpretacji. To odnośnie polskiego prawa.

Ale że jesteśmy w UE to ci zapewne mogą nam nieźle wejść w dupę ze swoim prawem. I może nie być różowo. :]

[blach0r]

Jeżeli tylko pobierasz a upload zmniejszasz do wartości znikomej  to praktyczne nie rozpowszechniasz danych więc jesteś innocent.

[czokapik]

nawet jeśli zmniejszysz upload, to i tak rozpowszechniasz więc i tak i tak mogą się przyczepić

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

O boże co za pierdolenie! Nie dość, że długie włosy są ch**owe (dopóki nie jesteś Zackiem Wylde), koszulki bez rękawów też (dopóki nie jesteś Zackiem Wylde)

OSCYP KURHRHHRWA jak możesz 

[Snake_Plissken]

przerzuciłem się na RS, ale czy dla Polaków taki proceder "pożyczania" może stanowić jakieś zagrożenie? Pobieranie partów bez konta premium jest bardzo uciążliwe.

Ściągasz - OK, udostępniasz - nie-OK.

[Ciapkas]

Właśnie Plissken Ty jesteś na prawie i ogólnie masz rację. Ale jest część prawników którzy uważają inaczej. Ciekawe tylko jak sąd to interpretuje.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

W artykule Sławomira Wikariaka oraz opinii pani dr Katarzyny Lasoty "Ściąganie MP3 bez kary" została wyrażona teza o zgodności z prawem ściągania z Internetu plików zawierających treści chronione prawem autorskim, niezależnie od tego, czy zostały umieszczone w sieci za zgodą twórcy czy bez zgody. Zdaniem autorów zachowania użytkowników Internetu, tj. ściąganie takich plików do pamięci ich komputerów, mieszczą się w zakresie dozwolonego użytku osobistego. Z tezą tą zamierzam polemizować.

Dozwolony użytek osobisty

Instytucja prawna dozwolonego użytku osobistego wywodzi się z konwencji berneńskiej. Również dyrektywa unijna w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym ujmuje użytek osobisty jako jedno z ograniczeń podmiotowego prawa autorskiego. Rzecz ciekawa, podczas gdy w polskim prawie dozwolony użytek prywatny odnosi się do wszelkich sposobów korzystania z utworów, to zgodnie ze wspomnianymi aktami prawa międzynarodowego instytucja ta odnosi się wyłącznie do prawa zwielokrotniania.

Majątkowe prawa autorskie mają charakter praw bezwzględnych, a dozwolony użytek osobisty wyznacza jedną z granic prawa wyłącznego przysługującego twórcy lub jego następcy prawnemu. W związku z tym zakres dozwolonego użytku osobistego powinien być wyznaczony w sposób jak najbardziej ścisły i nie może być przedmiotem wykładni rozszerzającej. Zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy o prawie autorskim (ustawa) „wolno bez zezwolenia twórcy nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego”. Przed wejściem w życie tej ustawy zakres dozwolonego użytku osobistego wyznaczony był wyłącznie dwoma przymiotnikami: musiał być on „własny” (a więc nieobejmujący osób postronnych) oraz „osobisty” (a więc nie np. zawodowy albo dokonywany w ramach organizacyjnych).

Niezamierzonym celem uzupełniania w obecnej ustawie tej definicji o nowe elementy stało się pewne rozszerzenie samego zakresu definiowanego pojęcia. Zgodnie z ust. 2 wskazanego przepisu w jego obecnym brzmieniu „zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego”.

Bez podstawy prawnej

Czy istotnie ściąganie plików zawierających prawnie chronione treści mieści się w tak zdefiniowanym zakresie dozwolonego użytku osobistego? W przeważającej większości przypadków na to pytanie trzeba udzielić odpowiedzi negatywnej.

Po pierwsze należy jednak uzupełnić zawartą w omawianym artykule argumentację przemawiającą za nielegalnością działań polegających na ściąganiu plików w środowisku P2P. Uzyskanie takich plików zawierających utrwaloną treść prawnie chronioną od innego członka anonimowej społeczności, której jedynym węzłem jest wspólna chęć pozyskiwania bezpłatnych egzemplarzy utworów muzycznych lub filmowych, nie daje się zakwalifikować jako działanie osób pozostających w kręgu stosunków towarzyskich.

Działanie w sieciach P2P będzie więc nielegalne nie tylko dlatego, że jednocześnie ze ściągnięciem pliku nastąpi jego udostępnienie. Jest niezgodne z prawem przede wszystkim dlatego, że stanowi skopiowanie cudzego utworu poza zakresem art. 23 ust. 2 ustawy, a więc bez podstawy prawnej.

Przesłanka legalności

Jak wynika z treści art. 23 ust. 1, przesłanką legalności dozwolonego użytku prywatnego jest korzystanie z utworów już rozpowszechnionych, przez co rozumie się utwory wcześniej udostępnione za zgodą twórcy (patrz: definicja zawarta art. 6 pkt 3). Cechy tej nie ma – ze względu na brak wymaganej zgody twórcy – wiele ściąganych przez internautów filmów „przedpremierowych” oraz rozpowszechnianych w sieci tłumaczeń dialogów w formie napisów filmowych. W tym aspekcie należy poddać zdecydowanej krytyce pogląd, jakoby osoba korzystająca z utworu nie była obowiązana do weryfikacji tego, czy utwór został już rozpowszechniony, gdyż nie obliguje jej do tego żaden przepis prawa.

Korzystanie z utworu stanowi wkroczenie w sferę cudzych praw podmiotowych, chyba że korzystający legitymuje się ważną podstawą prawną. W razie sporu osoba uprawniona kierująca roszczenie wynikające z naruszenia prawa autorskiego obowiązana jest wykazać, że prawo to jej istotnie przysługuje i że doszło do eksploatacji jej utworu. Z kolei osoba korzystająca z tego utworu, jeżeli zamierza bronić się, podnosząc, że działała w ramach dozwolonego użytku osobistego, musi to udowodnić, co implikuje obowiązek wykazania przez nią wszystkich przesłanek zastosowania przepisów regulujących tę instytucję. Zastosowanie mają tu zasady ogólne dotyczące rozkładu ciężaru dowodu. W sferze prawa materialnego problematykę tę reguluje art. 6 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne; procesowym odpowiednikiem tej normy jest przepis art. 232 kodeksu postępowania cywilnego.

Niedopuszczalne praktyki

Omawiany artykuł pomija tę istotną okoliczność, że dodatkowe kryteria oceny zgodności z prawem ściągania z Internetu plików zawierających kopie utworów zawarte są w przepisie art. 35 ustawy. Korzystanie z utworu, jeżeli nawet byłoby formalnie zgodne z definicją dozwolonego użytku osobistego, będzie więc sprzeczne z prawem, jeżeli nie spełnia również kryteriów zawartych w tym przepisie. Stanowi on, że „dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy”. W dobie ciążenia wszelkich metod rozpowszechniania utworów ku dystrybucji internetowej wydaje się niemożliwe przyjęcie, że masowe ściąganie plików zawierających kopie utworów sporządzonych lub udostępnianych bez zgody twórcy nie stoi w jawnej sprzeczności z normalnym korzystaniem z utworu i że nie godzi w jego słuszne interesy.

Tego rodzaju działalność nie tylko istotnie zmniejsza spodziewane przychody z eksploatacji utworów w ramach legalnych form dystrybucji, lecz również odstręcza potencjalnych kontrahentów twórców, zniechęcając do inwestowania w nowe przedsięwzięcia. Retoryczne pytanie brzmi: Kto zainwestowałby własne środki w najatrakcyjniejsze nawet i najbardziej obiecujące przedsięwzięcie, skoro przedmiot takiej inwestycji – pozornie chroniony prawem autorskim – mógłby być przedmiotem korzystania przez internautów bez żadnych ograniczeń? W słusznym interesie twórców jest uznanie takiego stanu za niedopuszczalny. Nie sposób więc uznać, że świadome kopiowanie z Internetu utworów pochodzących z nielegalnego źródła w sieciach P2P czy poza nimi odbywa się zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Wszystkie przytoczone tu powody przemawiają więc za tezą odwrotną do przedstawionej w omawianym artykule. Ściąganie bez zgody twórcy plików zawierających utwory chronione prawem autorskim nie mieści się w zakresie dozwolonego użytku osobistego.

Technologie cyfrowe oraz Internet stworzyły twórcom i ich odbiorcom wiele nowych możliwości. Stworzyły również wiele wyzwań i zagrożeń. W aspekcie dozwolonego użytku utworów mówi o tym również wspomniana dyrektywa. W jej preambule mowa jest o konieczności nowego spojrzenia na tę instytucję “z uwzględnieniem środowiska elektronicznego”.

Entuzjaści nieodpłatnego ściągania prawnie chronionych treści oraz krytycy ścisłego i precyzyjnego wyznaczania ram dozwolonego użytku osobistego wskazują częstokroć na rzekomo antykonsumenckie zachowania globalnie działających firm zajmujących się produkcją i dystrybucją treści chronionych prawem autorskim. Należy jednak zauważyć, że firmy te, choć również ponoszą straty, poradzą sobie lepiej lub gorzej na globalnym rynku, nawet jeżeli poziom ochrony i przestrzegania praw autorskich w Polsce pozostanie niewystarczający.

Prawidłowe wyznaczenie ram dozwolonego użytku jest o wiele ważniejsze dla tych twórców, dla których obszar naszego kraju jest jedynym lub podstawowym rynkiem. Twórcy i producenci utworów polskich nie mają bowiem z reguły możliwości powetowania sobie gdzie indziej strat poniesionych przez nielegalne i nieograniczone kopiowanie stworzonych przez nich treści. Dla nich niekorzystne przepisy prawa autorskiego oraz niewłaściwa ich interpretacja stanowią barierę nie do przezwyciężenia, hamując rozwój rodzimej kultury i przemysłu rozrywkowego opartego na rodzimych treściach.

Dlatego nie obawiajmy się twierdzić, że ściąganie filmów to piractwo, a piractwo to kradzież. A jeżeli pozostają w tym zakresie jakiekolwiek wątpliwości interpretacyjne, należy je jak najszybciej usunąć z polskiego prawa.

[Snake_Plissken]

No właśnie, tu już zostaje interpretacja i w sumie ile i co ściągnąłeś.

[lupinator]

Szkoda, że w tym roku wszyscy zapomnieli o ankiecie "Wybory Prezydenckie 2010" przed ciszą wyborczą

[svonston]

http://www.milanos.pl/vid-15138-Kapitan-Bomba---odcinek-113---Czas.html

[jay jay]

jakie słuchawki do mp3 zakupic  tak by przetrwały dłużej niż kilka miesiecy .

[Lem++]

Jakies dobre

[monio4]

Wersja bananowa: Dokanałowe skullcandy, douszne senhaizery albo AKG.
Wersja normalna: Panasonic Ear Candy. Ja mam takie i za tą cenę nie widziałem lepszych. Albo jakieś tańsze modele AKG/Sony bierz.

Co do modeli to raczej na mp3forum szukaj.

[svonston]

Ja ciągle polecam EP-630. Wytrzymały już długo, kosztują grosze.

[monio4]

http://allegro.pl/item1081149196_sluchawki_panasonic_rp_hv_21e_g.html

W sumie przypomniałeś mi że mam kupić nowe słuchawki. To kupiłem takie same co ostatnio. Jakieś 9 miechów po kilka godzin słuchania dziennie to imho dobry wynik. Niestety chyba już nie produkują tego modelu.

[czokapik]

http://allegro.pl/item1066133537_philips_she_2550_sluchawki_do_mp3_chorzow_vas.html

kupuje tylko takie, poprzednią parę trzymałem 2 lata, ale już lewa słuchawka przestała grać(i tak sporo przeszła, nawet po kąpieli w kawie grała przez 3 miesiące  ). Na początku nie brzmią za świetnie, ale jak trochę pograją to pokazują na co je stać : D polecam : D

[dark\]

Wiadomość scalona: [time]Czerwiec 21, 2010, 19:46:39 pm[/time]

[Krzysiu]

[BoBaN]

[windomearl]

Ja ciągle polecam EP-630. Wytrzymały już długo, kosztują grosze.

+1

[Johnny B. Goode]

Ja ciągle polecam EP-630. Wytrzymały już długo, kosztują grosze.

+1

WPIS!!!

[Wooyek]

Dobra, mówić mi tu kto ma heje i jak działają te kody za 5 zeta na darmowe SMS-y i inne cuda

[Johnny B. Goode]

Ja ciągle polecam EP-630. Wytrzymały już długo, kosztują grosze.

+1

WPIS!!!

NIE WPIS!!! Padła mi dzisiaj jedna słuchawka

[czokapik]

Dobra, mówić mi tu kto ma heje i jak działają te kody za 5 zeta na darmowe SMS-y i inne cuda

wpisujesz koda, naciskasz zielona słuchawkę i masz np. 300 smsów do wszystkich sieci przez miecha ;x

[inż. Oscyp]

[Sylvan Wielki]

Jesteś hardcorem co nie miara....

[blach0r]

Hahahah w końcu dobry wrzut.

[Sylvan Wielki]

Podany ze smakiem wręcz 

[czokapik]

wojteq to chyba jest codziennym bywalcem 4chana 

[Krzysiu]

Każda dziewczynay ma prawo do miłości 

[marcingt]

  POKER FACE!!