Reputacja

[Sylvan Wielki]

Chciałbym zauważyć:

odpowiedź "inna" również oznacza sprzeciw przeciwko wprowadzeniu "plusów i minusów".
Czyli jest w tej chwili 40:30 dla przeciwników tego systemu

Po zakończeniu ankiety należy przeprowadzić debatę nad nowym systemem lub zaniechać tego pomysłu całkowicie(najlepsze rozwiązanie)

Jak zwykle rzetelnie. Cały A-n.

Reputacja była adekwatna do sytuacji na forum. Mikes miał najwięcej minusów, a że wtedy miał fazę buntu i kontestacji to całość była miarodajna.

Ciekawe spostrzeżenie jak na osobę, która zarejestrowała się kilka dni temu.

[lupinator]

Masz przesrane, Tarniak. Wykrył Cię.

[Ciapkas]

NIECH MU NIKT NIE MÓWI!!!

Lupi, gamoniu

[lupinator]

I tak przeczyta. On czyta wszystko.

[KKRT]

Reputacja była adekwatna do sytuacji na forum. Mikes miał najwięcej minusów, a że wtedy miał fazę buntu i kontestacji to całość była miarodajna.

Ciekawe spostrzeżenie jak na osobę, która zarejestrowała się kilka dni temu.

HAHAHAHAHHAHA Dobry jestes.

[Krzysiu]

Dlaczego chcecie łączyć opcję Inne z Nie? Jeśli ktoś nie chce JAKIEGOKOLWIEK systemu reputacji to wybiera odpowiednią opcję, a jeśli chce inny to też ma odpowiednie do tego miejsce. Póki co sprawa wygląda jasno, ale przewaga za + i - jest nieznaczna i do końca ankiety kilka dni.

Martwi mnie tylko, że zagłosowały 72 osoby, z czego ogólnie wypowiada się z 20, góra 30  

[lupinator]

Na końcówkę odpalam moje wszystkie fikcyjne, więc lepiej boostujcie preferowane wyniki już teraz.

[Sylvan Wielki]

Dlaczego chcecie łączyć opcję Inne z Nie? Jeśli ktoś nie chce JAKIEGOKOLWIEK systemu reputacji to wybiera odpowiednią opcję, a jeśli chce inny to też ma odpowiednie do tego miejsce. Póki co sprawa wygląda jasno, ale przewaga za + i - jest nieznaczna i do końca ankiety kilka dni.

Martwi mnie tylko, że zagłosowały 72 osoby, z czego ogólnie wypowiada się z 20, góra 30  

Dodaj, że niemal każdy wypowiadający się, jest na "nie". A ile dodatkowych kont poszło w ruch, to już big boss niech sprawdzi. Skoro Tomasz za to podobno karę dostał, to inni też powinni.
Nagle aż tyle osób się odnalazło. No, no....

[lupinator]

Sylvan ma rację. Głosy popierające reputację są szkodliwe i lwią ich część swobodnie możemy policzyć jako sfałszowane. Widmo minusów nad podobizną Isaaca uznaję za oddalone.

[Krzysiu]

Nie zmienia faktu, że

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

debile, kretyni, niedorozwoje, poj**y, ciule, cwele i inni

, którzy założyli drugie konto, aby zagłosować kilka razy w ankiecie mogli zagłosować na Nie .

Wyników nie powinno być widać, a i może się uda podnieść limit postów, aby móc wziąć udział w ankiecie. Z Tomaszem mi nie wyskakuj bo to całkowicie inna sytuacja, bo po czasie wiedzieliśmy, że to on założył kolejne swoje konto. Z IP aktualnie nowych kont nie wiem kto założył sobie kolejne, a może to Ty masz zmienne IP i głosujesz na Nie? Udowodnisz mi, że tak nie jest? ;]

[lupinator]

Proszę, drogi moderatorze, zrezygnuj z retoryki mającej na celu podkopać tezy znamienitego użytkownika, jakim Sylvan_Wielki niewątpliwie jest. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że każdy multikonciarz głosuje "za" i stoi tam, gdzie stało ZOMO.

[Mr_Zombie]

Dobra, przyznać się, kto był na tyle zdesperowany, by założyć sobie 5 dodatkowych kont tylko po to, by wziąć udział w ankiecie .

Bo jakoś trudno mi uwierzyć w to, by przypadkiem było, iż 5 osób rejestruje się dzisiaj między godziną 0:12 a 1:07 w nocy i, nawet nie zdążywszy się przywitać czy chociażby napisać swojego pierwszego posta, już leci i oddaje głos w ankiecie dotyczącej nowego-starego ficzera na forum .

[lupinator]

Ha, widzisz, Tytacz?

Lupi & Sylvan 1:0 Reszta

[Krzysiu]

Przykro mi, ale tak się bawić nie będziemy. Wyniki są sfałszowane i tą ankietę można sobie w dupę wsadzić. Dziękuję wszystkim uczciwym userom forum GameOnly .