Autor Wątek: Szokuje??? (Przeczytany 1605682 razy)

LoNdEk · « **Odpowiedź #3280 dnia:** Czerwca 02, 2008, 15:53:46 pm »

@Tarniak

wiesz co sie tu zaraz zacznie??

Trusio · « **Odpowiedź #3281 dnia:** Czerwca 02, 2008, 16:29:46 pm »

Kurde - aż już mnie korci, ale niech tam - idę biegać

. Wieczorem z chęcią poczytam odpowiedzi

.

setezer · « **Odpowiedź #3282 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:11:14 pm »

Ja pierd... nie komentuję, jak to miło jest mieć dwie mamę mamę i mamę tatę.

Mr_Zombie · « **Odpowiedź #3283 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:23:19 pm »

Jak to miło nie mieć mamy...

blancjaone · « **Odpowiedź #3284 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:28:00 pm »

Gdyby wychowywanie przez lesbijki czy gejów nie miało negatywnego wpływu na dziecko, to można by faktycznie uznać, że lepiej mieć dwie mamy niż babcię.
Niestety ma.

LoNdEk · « **Odpowiedź #3285 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:37:01 pm »

Cytat: blancio_ w Czerwca 02, 2008, 17:28:00 pm

Gdyby wychowywanie przez lesbijki czy gejów nie miało negatywnego wpływu na dziecko, to można by faktycznie uznać, że lepiej mieć dwie mamy niż babcię.
Niestety ma.

po czym to wnioskujesz, ze ma to negatywny wplyw?? no wiadomo w Polandzie takie dziecko jest "naznaczone" oczywiscie negatywnie, rowiesnicy by pewnie drwili z tego jakiej orientacji sa jego rodzice...

Snake_Plissken · « **Odpowiedź #3286 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:38:45 pm »

Cytat: LoNdEk w Czerwca 02, 2008, 17:37:01 pm

po czym to wnioskujesz, ze ma to negatywny wplyw?? no wiadomo w Polandzie takie dziecko jest "naznaczone" oczywiscie negatywnie, rowiesnicy by pewnie drwili z tego jakiej orientacji sa jego rodzice...

Założę się, że nie tylko u nas.

Tarniak · « **Odpowiedź #3287 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:39:30 pm »

Blancio, rozumiem, że ogromne doświadczenie podpowiada Ci, że tak właśnie jest?

svonston · « **Odpowiedź #3288 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:40:46 pm »

Cytat: LoNdEk w Czerwca 02, 2008, 17:37:01 pm

po czym to wnioskujesz, ze ma to negatywny wplyw??

I dalej:

Cytuj

w Polandzie takie dziecko jest "naznaczone" oczywiscie negatywnie, rowiesnicy by pewnie drwili z tego jakiej orientacji sa jego rodzice...

Sam sobie odpowiedziales?

setezer · « **Odpowiedź #3289 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:41:57 pm »

Gotuje się we mnie, jak słyszę takie głosy. Niech tutaj wparuje Iras i Vaako, bo ja nie mam takiej siły przebicia jak oni. W tej kwestii popieram ich w całej rozciągłości.

Jest dosłownie, jak "KSENOFOBY" przypuszczają, geje walczą o legalizację związków, by potem móc adoptować dzieci, a to jest "niefajne". I nieważne jak silne będą naciski lewej strony, w Polsce to - na szczęście - nie przejdzie.

Mr_Zombie · « **Odpowiedź #3290 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:46:53 pm »

Cytuj

geje walczą o legalizację związków, by potem móc adoptować dzieci

O_o
Po czym to wnioskujesz?

Mówimy tu kurna o rodzonej matce dziecka.
Że mieszka z partnerką? Dżizys, jest wiele samotnych matek, które np. wraz z koleżanką wynajmują mieszkanie. Ja rozumiem, że u niektórych przed oczyma od razu powstaje obraz, jak to obie lesbijki urządzają sobie orgie na oczach dziecka, a potem wychowują na kolejną lesbijkę... ale tak nie jest.

Tarniak · « **Odpowiedź #3291 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:48:57 pm »

No tak, szczególnie ta kobieta, która "adoptuje własną córkę". Brawo. Ona urodziła? Tak. Adoptowała? Nie. Więc się należy odpierdolić, bo to jej dziecko, a nie babci, dziadka, wujka, cioci i stryja. Oddała na czyjeś utrzymanie, żeby odbić się od dna i nie narażać dziecka. Chwała jej za to. Babcia ją wypchała? Hej, jakie to chlubne i patriotyczne, przetrzymywać nieswoje dziecko wbrew woli matki.

setezer · « **Odpowiedź #3292 dnia:** Czerwca 02, 2008, 17:56:57 pm »

To chyba niezwykłe, że lesbijka rodzi dzieci. Pamiętacie akcje, gdy chłop w Anglii dał nasienie lesbijskiej parze? Potem lesbijki się rozeszły i GOŚĆ MUSI płacić alimenty!!!!

Ten przykład może nie pasuje do tej rozmowy, ale do tematu jak najbardziej.

Ja wiem, że to jej dziecko, ale to trochę niesmaczne i nielogiczne, że kobieta nagle, po urodzeniu dziecka, stałą się lesbijką. Może niech dadzą jej to dziecko i jakaś baba skądś tam przychodzi i ocenia czy dziecko się dobrze rozwija. Rozwiązanie słabe, ale to chyba jedyny możliwy kompromis.

---
Cholera, tego nie przewidziałem. Ciekawe jakie to dziecko będzie miało relacje z mamą mamą, mamą tatą i tatą tatą.

svonston · « **Odpowiedź #3293 dnia:** Czerwca 02, 2008, 18:00:31 pm »

Cytat: setezer w Czerwca 02, 2008, 17:56:57 pm

To chyba niezwykłe, że lesbijka rodzi dzieci.
(...)
Ja wiem, że to jej dziecko, ale to trochę niesmaczne i nielogiczne, że kobieta nagle, po urodzeniu dziecka, stałą się lesbijką.

Ekhm...

LoNdEk · « **Odpowiedź #3294 dnia:** Czerwca 02, 2008, 18:05:14 pm »

Cytat: tarniak w Czerwca 02, 2008, 17:48:57 pm

No tak, szczególnie ta kobieta, która "adoptuje własną córkę". Brawo. Ona urodziła? Tak. Adoptowała? Nie. Więc się należy odpierdolić, bo to jej dziecko, a nie babci, dziadka, wujka, cioci i stryja. Oddała na czyjeś utrzymanie, żeby odbić się od dna i nie narażać dziecka. Chwała jej za to. Babcia ją wypchała? Hej, jakie to chlubne i patriotyczne, przetrzymywać nieswoje dziecko wbrew woli matki.

wlasnie o to chodzi, babcia zabrala dziecko mattce tylko daltego ze ta w pewnym momenci odkryla ze woli kobiety, ale co najlepsze nikt na to nie zwraca uwagi ze komus zabrano dziecko, tylko wszyscy trabia o homoseksualizmie, kobieta rodzi dziecko, ktore ktos (sad) jej zabiera, widac klapki na oczach, bo widzicie tylko mala czesc problemu...

@svonston

ale o tym trzeba mowic, bo jakby nie patrzec wszyscy cieszymy sie ze zyjemy w demokracji, gdzie wszyscy sa rowni i maja prawo do wyrazania swojego pogladu na swiat, ale jak widac nie wszystkim demokracja odpowiada, a to mnie przeraza, widac panowie nie wiedza jak dzialaja inne ustroje, szczegolnie te gdzie za zdanie inne niz ma wladza sie kara i to surowo, troche to "schizofremiczne" podejscie, bo co niektorzy chca demokracji ze wszytkimi jej dobrami itp. ale chca tez pewnego jej ograniczenia dla ludzi prezentujacych odmienne wartosci...

setezer · « **Odpowiedź #3295 dnia:** Czerwca 02, 2008, 18:08:53 pm »

Cytuj

ale o tym trzeba mowic, bo jakby nie patrzec wszyscy cieszymy sie ze zyjemy w demokracji, gdzie wszyscy sa rowni i maja prawo do wyrazania swojego pogladu na swiat, ale jak widac nie wszystkim demokracja odpowiada, a to mnie przeraza, widac panowie nie wiedza jak dzialaja inne ustroje, szczegolnie te gdzie za zdanie inne niz ma wladza sie kara i to surowo, troche to "schizofremiczne" podejscie, bo co niektorzy chca demokracji ze wszytkimi jej dobrami itp. ale chca tez pewnego jej ograniczenia dla ludzi prezentujacych odmienne wartosci...

Jestem gorącym zwolennikiem demokracji, zróbmy demokratyczne głosowanie nt. adopcji dzieci przez pary homoseksualne, a nawet nt. związków homoseksualistów! Zobaczysz efekt.

LoNdEk · « **Odpowiedź #3296 dnia:** Czerwca 02, 2008, 18:30:40 pm »

Cytat: setezer w Czerwca 02, 2008, 18:08:53 pm

Cytuj
ale o tym trzeba mowic, bo jakby nie patrzec wszyscy cieszymy sie ze zyjemy w demokracji, gdzie wszyscy sa rowni i maja prawo do wyrazania swojego pogladu na swiat, ale jak widac nie wszystkim demokracja odpowiada, a to mnie przeraza, widac panowie nie wiedza jak dzialaja inne ustroje, szczegolnie te gdzie za zdanie inne niz ma wladza sie kara i to surowo, troche to "schizofremiczne" podejscie, bo co niektorzy chca demokracji ze wszytkimi jej dobrami itp. ale chca tez pewnego jej ograniczenia dla ludzi prezentujacych odmienne wartosci...
Jestem gorącym zwolennikiem demokracji, zróbmy demokratyczne głosowanie nt. adopcji dzieci przez pary homoseksualne, a nawet nt. związków homoseksualistów! Zobaczysz efekt.

przypuszczam jaki efekt bylby w polsce, w koncu "czarna mafia" czuwa...ale efekt ten bylby jednoznaczny z ograniczeniem wolnosci dla pewnej grupy spolecznej i jesli rzad by to wprowadzil kraj taki przestal by byc demokratyczny, bo nie gwarantowalby rownosci wszystkim obywatelom
Opublikowane: Czerwiec 02, 2008, 18:22:16

tak jak czytam niektorych wypowiedzi, to mi sie nasowa mysl o sredniowieczu, "Na stos JA!! Spalic wiedzme!!!" (taka wspolczesna inkwizycja) - a wszystko dlatego ze jest inna niz wiekszosc/ma inne przekonania,a przeciez nalezy akceptowac kazda odmiennosc jednostki, chodzi tu o wolnosc wyboru, to wlasnie jest idea tego ustroju, ktory nazywamy demokracja i o ktory tylu ludzi walczylo tak dlugo, a w szczegolnosci wlasnie w Polsce...

setezer · « **Odpowiedź #3297 dnia:** Czerwca 02, 2008, 18:40:49 pm »

Ale główną ideą demokracji jest to, że każdy rządzi. Nieważne czy jest z czarnej mafii, zielonej czy czerwonej.

A z tym ograniczaniem praw tej grupy to jest różnie. Można przecież dojść do wniosku (MOŻE słusznego), że adopcja dzieci przez gejów zabiera wolność tym dzieciom? Bo nie wychowują się zgodnie z prawami naturalnymi, o które zieloni tak bardzo walczą. A może jednak homoseksualizm to choroba? Ja nie wiem, bo nie jestem, ale nie mogę swoim malutkim rozumem pojąć, jak chłop z chłopem... Wydaje mi się to okropnie nienaturalne. Ale nie mogę tego głośno mówić, bo wychodzi, że jestem nietolerancyjny.

LoNdEk · « **Odpowiedź #3298 dnia:** Czerwca 02, 2008, 18:56:36 pm »

Cytat: setezer w Czerwca 02, 2008, 18:40:49 pm

Ale główną ideą demokracji jest to, że każdy rządzi. Nieważne czy jest z czarnej mafii, zielonej czy czerwonej.

A z tym ograniczaniem praw tej grupy to jest różnie. Można przecież dojść do wniosku (MOŻE słusznego), że adopcja dzieci przez gejów zabiera wolność tym dzieciom? Bo nie wychowują się zgodnie z prawami naturalnymi, o które zieloni tak bardzo walczą. A może jednak homoseksualizm to choroba? Ja nie wiem, bo nie jestem, ale nie mogę swoim malutkim rozumem pojąć, jak chłop z chłopem... Wydaje mi się to okropnie nienaturalne. Ale nie mogę tego głośno mówić, bo wychodzi, że jestem nietolerancyjny.

jesli czujesz ze cos jest nie naturalne, i potrafisz swoja teze poprzec trafnymi argumentami nikt nie zarzuci ci braku tolerancji...wiesz ja tez nie pojmuje jak moze chlop z chlopem ( ale dam sobie reke uciac ze juz jakies dwie panie by ci tak nie przeszkadzaly

) ale jak sam powiedziales nie mozna wszystkiego zrozumiec, ale to nie znaczy ze nie ma prawa istniec...

setezer · « **Odpowiedź #3299 dnia:** Czerwca 02, 2008, 19:05:37 pm »

Popieram tezę, że homoseksualizm jest nienaturalny: 1. Po 100latach wyginie gatunek ludzki. (odpieram argument dot. księży - to też nie jest naturalne)

Odpieram argument, że dwie panie, by mi nie przeszkadzały: może oglądając pornuchy, wydaje się to fajne, ale nadal nie uważam tego za naturalne. Tniemy rękę.

To ma prawo istnieć, ale - hmm - wkurza mnie jak ruszają z transparentami, no i adopcja dzieci - odpada.

svonston · « **Odpowiedź #3300 dnia:** Czerwca 02, 2008, 19:07:50 pm »

Prezerwatywy czy jakiekolwiek inne srodki antykoncepcji tez nie sa naturalne. Zabronic?

setezer · « **Odpowiedź #3301 dnia:** Czerwca 02, 2008, 19:16:23 pm »

Ale to inny rodzaj nienaturalności i dobrze o tym wiesz. Trudno mi o tym dyskutować, bo chyba jestem uprzedzony i nie potrafię tego poprzeć trafnymi argumentami.

VaaKo · « **Odpowiedź #3302 dnia:** Czerwca 02, 2008, 19:47:52 pm »

Cytat: LoNdEk w Czerwca 02, 2008, 18:30:40 pm

a przeciez nalezy akceptowac kazda odmiennosc jednostki, chodzi tu o wolnosc wyboru, to wlasnie jest idea tego ustroju, ktory nazywamy demokracja i o ktory tylu ludzi walczylo tak dlugo, a w szczegolnosci wlasnie w Polsce...

I to właśnie jest podstawowy błąd, akceptować... pewni ludzie pogubili się już i bardzo często akceptacje mylą z tolerancją.
Ja np. nie akceptuje preferencji homosi, ale nie przeszkadza mi fakt że takowi istnieją. No i gdy już dochodzimy do sedna, to fakt należy tolerować odmienność innych, pomijając jakiegoś typu dewiacje. No i ta odmienność, nie może wywierać żadnego wpływu na moją prywatność.

LoNdEk · « **Odpowiedź #3303 dnia:** Czerwca 02, 2008, 20:52:39 pm »

Cytat: setezer w Czerwca 02, 2008, 19:05:37 pm

Popieram tezę, że homoseksualizm jest nienaturalny: 1. Po 100latach wyginie gatunek ludzki. (odpieram argument dot. księży - to też nie jest naturalne)

Odpieram argument, że dwie panie, by mi nie przeszkadzały: może oglądając pornuchy, wydaje się to fajne, ale nadal nie uważam tego za naturalne. Tniemy rękę.

To ma prawo istnieć, ale - hmm - wkurza mnie jak ruszają z transparentami, no i adopcja dzieci - odpada.

wiesz ze homoseksualizm nie jest czyms nowym w naszej cywilizacji...historycy przypuszczaja ze juz w starozytnym rzymie bylo to dosc popularne wsrod arystokracji, ale mniejsza z tym...co do adopcji to tu nie o to chodzi, ta kobieta urodzila to dziecko wiec ma prawo je wychowac, jej orientacja to zupelnie osobna kwestia - tak powinno byc a jednak nie jest...

Cytat: VaaKo w Czerwca 02, 2008, 19:47:52 pm

jest podstawowy błąd, akceptować... pewni ludzie pogubili się już i bardzo często akceptacje mylą z tolerancją.
Ja np. nie akceptuje preferencji homosi, ale nie przeszkadza mi fakt że takowi istnieją. No i gdy już dochodzimy do sedna, to fakt należy tolerować odmienność innych, pomijając jakiegoś typu dewiacje. No i ta odmienność, nie może wywierać żadnego wpływu na moją prywatność.

czy to znaczy ze tolerujesz/akceptujesz(nie potrzebne skreslic) Islamistow i "czarnych"??...ale wracajac do tematu, mi jest to obojetne - wyznanie, razsa czy kolor skory, poki osoba ta zachowuje sie "po ludzku" tzn. nie krzywdzi innych itp.

sieq · « **Odpowiedź #3304 dnia:** Czerwca 02, 2008, 21:00:28 pm »

http://gry.onet.pl/1760328,,Zabi%B3_bo_przegra%B3_w_Counter_Strike_a,wiadomosc.html

Marins · « **Odpowiedź #3305 dnia:** Czerwca 02, 2008, 21:10:44 pm »

http://www.homelab.pl/news/1955/Superkomputer_zbudowany_z_8GPU/

Dajcie mi takiego kompa

Ciapkas · « **Odpowiedź #3306 dnia:** Czerwca 02, 2008, 21:30:05 pm »

Londek- tu raczej chodzi np. setzerowi, że homoseksualizm to coś niezgodnego z przyrodą. Zgadzam się ja nie popieram, ale też nie potępiam.

BoBaN · « **Odpowiedź #3307 dnia:** Czerwca 02, 2008, 21:44:32 pm »

Do gejów i lesbijek nie mam nic. Niech sobie żyją w związkach, nawet jestem za tym żeby zalegalizować takie związki ale już adopcja dziecka przez taką parę to rzecz wykluczona i chora.

LoNdEk · « **Odpowiedź #3308 dnia:** Czerwca 02, 2008, 22:14:44 pm »

Cytat: Ciapkas w Czerwca 02, 2008, 21:30:05 pm

Londek- tu raczej chodzi np. setzerowi, że homoseksualizm to coś niezgodnego z przyrodą. Zgadzam się ja nie popieram, ale też nie potępiam.

wiesz tu roznie bywa z ta klasyfikacja homoseksualizmu, bo nawet u zwierzat stwierdzono przypadki, ze osobniki tej samej plci wykazywaly soba "zainteresowanie" nienaturalnie w tym jest to ze nie plodzi sie potomostwa, ale jak to ktos zauwazyl prezerwatywy i antykoncepcja tez nie sa naturalne, podobnie celibat czy samookaleczanie sie...

@MarcePan
ta kobieta od ktorej zaczela sie dyskusja, jest biologiczna matka dziewczynki, ktora sad jej odebral, znajac zycie skonczy sie na Strasburgu i sporym odszkodowaniu zaplaconym z podatkow...
Opublikowane: Czerwiec 02, 2008, 21:47:06

masakraaaa

Ciapkas · « **Odpowiedź #3309 dnia:** Czerwca 02, 2008, 22:17:14 pm »

Londek wiesz co jest najlepsze? Właśnie przypominałem sobie jak mój pies zarywał psa sąsiada(tzn. od razu przeszedł do rzeczy). Albo taki niewyżyty albo Bi, suczki tez

.

LoNdEk · « **Odpowiedź #3310 dnia:** Czerwca 02, 2008, 22:43:09 pm »

Cytat: Ciapkas w Czerwca 02, 2008, 22:17:14 pm

Londek wiesz co jest najlepsze? Właśnie przypominałem sobie jak mój pies zarywał psa sąsiada(tzn. od razu przeszedł do rzeczy). Albo taki niewyżyty albo Bi, suczki tez .

hhahahah...ja naprawde nie chcialem tego wiedziec...

blancjaone · « **Odpowiedź #3311 dnia:** Czerwca 02, 2008, 22:43:48 pm »

Cytat: tarniak w Czerwca 02, 2008, 17:39:30 pm

Blancio, rozumiem, że ogromne doświadczenie podpowiada Ci, że tak właśnie jest?

Przypuszczam, że podobne do Twojego, czyli oparte na tym co wyczytałem i widziałem.
Dziecko wychowujące się w nienormalnej rodzinie, patrząc cały czas na przytulających się ojców, ma wielkie szanse na zostanie gejem. Przecież homoseksualizm w większości (niektórzy twierdzą nawet, że wszystkich) przypadków jest wynikiem różnych przykrych doświadczeń z okresu dorastania.
Chciałbyś być gejem?
To tylko jeden przykład.
Nie jestem w żaden sposób uprzedzony do osób homoseksualnych - traktuję ich tak samo jak innych. No i bardzo współczuję.
Akurat sąsiaduje z gejami - mieszkają drzwi obok i naprawdę nie mogę narzekać (może poza zbyt częstymi odgłosami wymiotów dobiegających zza ściany po zakrapianych wieczorach

).
Uważam jedynie, że nie powinni adoptować dzieci i nie powinni wmawiać wszystkim, że to normalne.
Tyle.

Straszakq · « **Odpowiedź #3312 dnia:** Czerwca 03, 2008, 10:01:46 am »

Cytat: sieq w Czerwca 02, 2008, 21:00:28 pm

http://gry.onet.pl/1760328,,Zabi%B3_bo_przegra%B3_w_Counter_Strike_a,wiadomosc.html

Daj żyć

Tarniak · « **Odpowiedź #3313 dnia:** Czerwca 03, 2008, 11:26:50 am »

Cytuj

Przecież homoseksualizm w większości (niektórzy twierdzą nawet, że wszystkich) przypadków jest wynikiem różnych przykrych doświadczeń z okresu dorastania.

Większość? Połowa myśli tak jak ty, a połowa, że to choroba genetyczna. Póki nikt nie stworzył jednoznacznej formuły jaka tym rządzi, nie ma co wyrokować.

Cytuj

Chciałbyś być gejem?

A skąd mam wiedzieć? Za nim mama z tatą wytłumaczyli mi prokreację, sam sobie preferencje wyrobiłem i uważałem, że dziewczynka w przedszkolu była ładna, a chłopczyk nie. No chyba, że wam w wieku 5 lat ojciec z matką tłumaczyli, że dzieci się rodzą drogą kontaktu płciowego za pomocą narządów płciowych. Wzorce wyniosłem z domu? Może, może nie - ale zaanalizuj tu umysł 5 latka.

Cytuj

Londek- tu raczej chodzi np. setzerowi, że homoseksualizm to coś niezgodnego z przyrodą.

Zapraszam do zapoznania się z artykułem w "spoilerze". Rozumiem, że delfiny i inne zwierzątka uległy lewackiej propagandzie lansowanej w mediach.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

LoNdEk · « **Odpowiedź #3314 dnia:** Czerwca 03, 2008, 11:32:35 am »

@tarniak

w calosci popieram twoja wypowiedz i dzieki za artykul, mi sie nie chcialo w necie szperac, ale tak jak pisalem, co ty udowodniles, homoseksualizm jest powszechny w przyrodzie...co z tego wynika niech kazdy sobie sam odpowie...

Tarniak · « **Odpowiedź #3315 dnia:** Czerwca 03, 2008, 11:39:56 am »

Cytat: LoNdEk w Czerwca 03, 2008, 11:32:35 am

@tarniak

w calosci popieram twoja wypowiedz i dzieki za artykul, mi sie nie chcialo w necie szperac, ale tak jak pisalem, co ty udowodniles, homoseksualizm jest powszechny w przyrodzie...co z tego wynika niech kazdy sobie sam odpowie...

Wiadomo, że nie tak powszechny jak heteroseksualizm, ale jednak nie można go wykluczać i stanowi dość pokaźny procent.

VaaKo · « **Odpowiedź #3316 dnia:** Czerwca 03, 2008, 11:56:48 am »

Cytat: LoNdEk w Czerwca 03, 2008, 11:32:35 am

w calosci popieram twoja wypowiedz i dzieki za artykul, mi sie nie chcialo w necie szperac, ale tak jak pisalem, co ty udowodniles, homoseksualizm jest powszechny w przyrodzie...co z tego wynika niech kazdy sobie sam odpowie...

To ma byc dowód, na co ? potwierdza jedynie że natura nie jest nieomylna, i że występują w niej różnego rodzaju defekty.

LoNdEk · « **Odpowiedź #3317 dnia:** Czerwca 03, 2008, 12:18:33 pm »

Cytat: VaaKo w Czerwca 03, 2008, 11:56:48 am

To ma byc dowód, na co ? potwierdza jedynie że natura nie jest nieomylna, i że występują w niej różnego rodzaju defekty.

to jest odpowiedz na to ze ktos napisal ze cos jest niezgodne z natura/przyroda...

Cytat: tarniak w Czerwca 03, 2008, 11:39:56 am

Wiadomo, że nie tak powszechny jak heteroseksualizm, ale jednak nie można go wykluczać i stanowi dość pokaźny procent.

heteroseksualizm przynosi wiecej korzysci potomstwo co tym samym stanowi przedluzenie gatunku...zwierzeta w tym i ludzie musza sie rozmnazac zeby gatunek mogl przetrwac...

Tarniak · « **Odpowiedź #3318 dnia:** Czerwca 03, 2008, 14:24:46 pm »

Cytat: VaaKo w Czerwca 03, 2008, 11:56:48 am

Cytat: LoNdEk w Czerwca 03, 2008, 11:32:35 am
w calosci popieram twoja wypowiedz i dzieki za artykul, mi sie nie chcialo w necie szperac, ale tak jak pisalem, co ty udowodniles, homoseksualizm jest powszechny w przyrodzie...co z tego wynika niech kazdy sobie sam odpowie...
To ma byc dowód, na co ? potwierdza jedynie że natura nie jest nieomylna, i że występują w niej różnego rodzaju defekty.

Na wiele rzeczy. Począwszy od tego, że gejem nie zostaje się pod naporem czynników zewnętrznych i PROMOCJI homoseksualizmu w otoczeniu. To także odpowiedź na to, że ponoć tego nie ma w przyrodzie. To odpowiedź również na to, że taka dewiacja ma niekoniecznie podłoże w "wychowaniu" potomstwa przez "rodziców".

LoNdEk · « **Odpowiedź #3319 dnia:** Czerwca 03, 2008, 15:32:37 pm »

Cytuj

"Beenhakker i spółka oszukują społeczeństwo"

- Ostatnie mecze reprezentacji wskazują na to, że Leo Beenhakker i spółka po prostu oszukują społeczeństwo. To brutalne słowa, ale nie wypowiadam ich bez zastanowienia - mówi Piotr Świerczewski, piłkarz Groclinu, 70-krotny reprezentant Polski.
- Dlaczego do Austrii nie jadą Arkadiusz Głowacki, Paweł Brożek czy Radosław Majewski, a stawia się na Tomasza Zahorskiego czy Michała Pazdana? Przecież oni ani nie wyróżniają się w lidze, ani nie osiągnęli z drużyną niczego wielkiego. Ja tego nie rozumiem, to jakaś paranoja - mówi Świerczewski.

- Główną rolę w powołaniach odgrywają jakieś układy menedżerskie. Ten Ja de Zeeuw i inni... Nie boję się o tym mówić otwartym tekstem. Niech ludzie wiedzą. Na razie ludzie łaskawym okiem patrzą na Beenhakkera, ale dopiero po finałach będzie wiadomo co naprawdę potrafi. Bo czego takiego on dokonał? Dwa lata temu Paweł Janas wywalczył awans na MŚ, a wcześniej dokonał tego Jerzy Engel i jakoś nikt z tego powodu pomników im nie budował. Twierdzę, że na Euro mamy najłatwiejszą grupę z możliwych - podkreśla Świerczewski.

szokuja mnie i wkurzaja mnie takie komantarze, choc zazwyczaj w takim tonie wypowiada sie "ten ktory zatrzymal anglie"

...poczekamy, zobaczymy jak to bedzie...ja w tam wierze w naszych...

Autor Wątek: Szokuje??? (Przeczytany 1605682 razy)

Tarniak

svonston

Tarniak

svonston

svonston

Marins

Ciapkas

Ciapkas

Tarniak

Tarniak

Tarniak