Szokuje???

[oscyp]

Chciałbym jednak dowiedzieć się, dlaczego ktoś ma porytą psychikę z powodu oglądania większej ilości krwi/większej tolerancji na "drastyczne" sceny niż... niż właśnie kto/co? "Niż ustawa przewiduje"? Niż SIĘ PRZYJĘŁO? Niż Ty czy Ty zarządziliście?
Mi się w tym momencie przypomina Jack Thompson który twierdzi, że gry to dzieło Szatana bo są brutalniejsze niż on by sobie tego życzył, który z tego powodu pozywa wielkie corpy do sądu, ot tak. Jeżeli istnieje jakieś wiarygodne badanie na predyspozycje do zostania mordercą/pedofilem/terrorystą to chcę sięmu poddać wraz z którymkolwiek z grupy "te strony są dla psychopatów". Podkreślam, że autentycznie LUBIĘ oglądać takie rzeczy okraszając je gromkimi ŁOOOOŁ/ŁAAAAŁ/OJAPIERDOLE lub też wytrzeszczem i milczeniem.

Pierdzielone normy...

[marcingt]

Ale ty jesteś git 

[BoBaN]

Och to pewnie niezły poj**, a wykonywania jego zawodu powinno się zakazać...
Wlasnie o to mi chodzi kurna.

Głupie trochę to Twoje porównanie. Jeśli ktoś wybiera sobie pracę to robi to świadomie i nijak ma się to do wrzucenia linku na forum. Bobi napisał że go coś szokuje i dał link. Nikt nie wiedział co tam mogło być. Gdyby napisał że w linku znajduje się zmasakrowany człowiek to nie byłoby tej całej dyskusji.

Ja rozumiem że teraz jest cool & trandy być odpornym na takie widoki ale prosiłbym o uprzedzanie zanim ktoś kliknie link.

To tak jakbym napisał ŁOOO PATRZCIE NA TO! SUPER TO JEST i wstawił link jak jedna laska sra na drugą. 

[svonston]

Az taki ciekawy jestes, ze nie mozesz sie powstrzymac kliknac w jeden link?

[oscyp]

Hm, a teraz z kolei pomyślałem, że idąc dalej moim tokiem myślenia możemy usprawiedliwiać oglądanie z usmiechem na ustach childporno i egzekucji w związku z czym czuję się trochę zakłopotany. Z tego bowiem wynika że pewnych norm należy się trzymać i jednocześnie granica dopuszczalnej "drastyczności" oglądanych bez rzygnięcia treści jest płynna, a raczej przesuwalna, zależnie od widza. Muszę to jeszcze głębiej przemyśleć, by jasno stwierdzić kto ma tu rację.

[BoBaN]

Az taki ciekawy jestes, ze nie mozesz sie powstrzymac kliknac w jeden link?

To do mnie?

[svonston]

Az taki ciekawy jestes, ze nie mozesz sie powstrzymac kliknac w jeden link?

To do mnie?

No, dokladnie.

[BoBaN]

Az taki ciekawy jestes, ze nie mozesz sie powstrzymac kliknac w jeden link?

To do mnie?

No, dokladnie.

To głupie zadałeś pytanie Svonie. Jak wchodzę do tematu szokuje i widzę link to klikam, bo taki jest zamysł tego topicu. Natomiast jeśli autor danego postu wrzuca w link jakieś treści, które z oczywistych powodów mogą być dla kogoś drażliwe to niech uprzedzi o tym w tekście.

[svonston]

Teoretycznie to wszystko moze byc dla kogos drazliwe - dla jednego takie cialo, a dla drugiego czarny jezus na krzyzu. Boisz sie, ze zobaczysz jakis taki obrazek, to po prostu nie klikaj, proste.

Mnie tam cos takiego nie rusza, prawde mowiac. I nie jest to dla mnie szokujace, ofiara wypadku i tyle. Za dzieciaka na zywo widzialem cos podobnego, na szczescie do konca juz nie pamietam tego widoku. :O

[Iras]

Az taki ciekawy jestes, ze nie mozesz sie powstrzymac kliknac w jeden link?

W ten sposób musiałbym przestać klikać w większość linków tutaj, a chyba przyznasz, Że zmasakrowany trup z odpadającą głową nie jest dla forum o grach normalną zawartością.

Hm, a teraz z kolei pomyślałem, Że idąc dalej moim tokiem myślenia moŻemy usprawiedliwiać oglądanie z usmiechem na ustach childporno i egzekucji w związku z czym czuję się trochę zakłopotany. Z tego bowiem wynika Że pewnych norm naleŻy się trzymać i jednocześnie granica dopuszczalnej "drastyczności" oglądanych bez rzygnięcia treści jest płynna, a raczej przesuwalna, zaleŻnie od widza. Muszę to jeszcze głębiej przemyśleć, by jasno stwierdzić kto ma tu rację.

<brawo>

[BoBaN]

@Svon
Bzdura. Oczywiste że jedne treści są bardziej drażliwe, inne znacznie mniej a jeszcze inne wcale nie drażliwe. Jeśli ktoś nie potrafi odróżnić jednych od drugich to niech wcale najlepiej nie wrzuca tutaj linków.

Przy pokazie jakiegoś szokującego tańca można po prostu napisać "SUPER FILMIK" i dać link. Nie można jednak zrobić tego samego przy linku, który pokazuje jak ktoś je czyjąś kupę albo umiera w obiektywie kamery.

[svonston]

Mnostwo rzeczy na tym forum nie jest normalna zawartoscia dla forum o grach, a nikt nad tym nie ubolewa. Jeden gif, a tyle zamieszania. Dajcie juz spokoj.

@MarcePan: dla mnie czlowiek jedzacy kupe nie jest czyms szokujacym - po prostu idiota, bo kto normalny wpieprza gowno, taki widok rowniez nie jest szokujacy. Jest ohydny, powodujacy wymioty czy jak tam to okreslisz - owszem, ale nie szokujacy.

[marcingt]

Na szczęście ja nie przeżyłem czegoś podobnego, ale mój znajomy ze szkoły był pierwszy na miejscu wypadku, w którym zginęły 3 osoby (kierujący był nietrzeźwy), na jego oczach 2 z nich umarło. Nie był w stanie im pomóc. Po tym wypadku zmienił się bardzo. Więc między oglądaniem takich scen w Internecie (gdzie może nas to tylko zdegustować), a zobaczeniem tego w realu jest spora różnica.

[oscyp]

Z mojego aktualnego punktu widzenia spór jest nierozstrzygalny. "Liberalna" strona i "konserwatywna" ma rację, dlatego też, za każdym razem gdy umieszczę na forum kolejne 2girls1corpse jedna strona moich ust będzie radośnie wygięta w górę, druga zaś w dół, bo będę zdawał sobie sprawę z tego, że może to godzić w wasze poczucie estetyki, a nawet będę to rozumiał.

[BoBaN]

@MarcePan: dla mnie czlowiek jedzacy kupe nie jest czyms szokujacym - po prostu idiota, bo kto normalny wpieprza gowno, taki widok rowniez nie jest szokujacy. Jest ohydny, powodujacy wymioty czy jak tam to okreslisz - owszem, ale nie szokujacy.

Czyli drażliwy i nie wszyscy mają ochotę to oglądać.

[svonston]

Ja tez nie mam ochoty ogladac wielu rzeczy na tym forum, a jednak jestem na nie skazany.

[qsh]

Prosta sprawa jak dla mnie - opisywać linki w 3-4 słowach.

EDIT: Jasne, czasami szokujące jest pierwsze wrażenie, a opisanie zawartości psuje efekt SZOKUJE, ale wystarczy wrzucić taga jakiegoś - FLAKI, MAKABRA, CHILDPORN, KUPA - i po sprawie. Zdrowy rozsądek!

[BoBaN]

Prosta sprawa jak dla mnie - opisywać linki w 3-4 słowach.

Dokładnie o to chodzi.

[Iras]

Prosta sprawa jak dla mnie - opisywać linki w 3-4 słowach.

Tylko o to mi chodziło. Bez żadnego umoralniania, po prostu nie robić ludziom niespodzianek.

[_Music]

Egzakli.

[hanza]

Nie wiem czy bylo na wszelki wypadek wklejam http://www.photoblog.pl/xronix/32065003

[blancjaone]

http://nasza-klasa.pl/profile/2784266/gallery/23
http://nasza-klasa.pl/profile/1046341/gallery/73

Nie no fajnie chłopcy mają, lans na NK jest.

[svonston]

Hahahahahahah

[BoBaN]

Te wszywki pod skórę wyglądają jakby chorzy na coś byli.

[Iras]

Ci to mają tunele 

[Bobi]

FLAKI, MAKABRA, CHILDPORN, KUPA

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Nie rozumiem głupiego zamieszania. Temat szokuje, na dodatek stoi przy gifie jak byk, że z 4chana, a tu 4 strony płaczu.

[KOzeł66]

Nie wiem czy bylo na wszelki wypadek wklejam http://www.photoblog.pl/xronix/32065003

O w morde...

[Iras]

http://www.tvn24.pl/12690,1587423,0,1,wystawa-ludzkich-zwlok-otwarta,wiadomosc.html

A później się dziwić, że mamy zwyroli na forum...

[hanza]

Nie ma to jak centra handlowe, kupisz proszek i poogladsz tesciowa w proszku

[marcingt]

Dzisiaj wszystkie serwisy od samego rana o tym trąbią. Skoro wszyscy są tacy zbulwersowani to po co nagłaśniać sprawę?...

[Ciapkas]

Bo są zbulwersowani?

[_Music]

Sama inicjatywa nie jest zła, tylko na litośc- nie w centrum handlowym! Czy naprawdę nie było odpowiedniejszego miejsca na coś takiego?

[Iras]

Inicjatywa jest skandaliczna. Takie rzeczy to na medycynie w prosektorium, a nie na wystawie "sztuki" 

[marcingt]

Jak to organizatorzy wystawy stwierdzili.. "wystawa ma walory edukacyjne"

[svonston]

Sama inicjatywa nie jest zła, tylko na litośc- nie w centrum handlowym! Czy naprawdę nie było odpowiedniejszego miejsca na coś takiego?

Chodzilo zapewne o 'dostepnosc' - nie trzeba sie wybierac na specjalna wystawe, kupujesz cokolwiek w centrum handlowym i nie mozesz po prostu przegapic dzieciakow w sloikach.

Oczywiscie calosc moim zdaniem moze byc, ale wystawiana na specjalnych wystawach. I ludzie 18+ powinni byc wpuszczani, a nie wszyscy, lacznie z 5-6 latkami.

[dark\]

Sama inicjatywa nie jest zła, tylko na litośc- nie w centrum handlowym! Czy naprawdę nie było odpowiedniejszego miejsca na coś takiego?

Chodzilo zapewne o 'dostepnosc' - nie trzeba sie wybierac na specjalna wystawe, kupujesz cokolwiek w centrum handlowym i nie mozesz po prostu przegapic dzieciakow w sloikach.

Oczywiscie calosc moim zdaniem moze byc, ale wystawiana na specjalnych wystawach. I ludzie 18+ powinni byc wpuszczani, a nie wszyscy, lacznie z 5-6 latkami.

eee,
a czemu mialoby to byc tylko od 18 lat? O_o

[svonston]

eee,
a czemu mialoby to byc tylko od 18 lat? O_o

Czy ty sie zawsze musisz dojebac do mojego posta? O_O

Od 18 lat, bo nie chcialbym, by np. moje 10 letnie dziecko ogladalo cos takiego w centrum handlowym.

[Solid Snake 1989]

Nie no raczej to jest jakoś ogrodzone, w końcu trzeba kupić bilet więc, od tak to sobie nie stoi.

[dark\]

eee,
a czemu mialoby to byc tylko od 18 lat? O_o

Czy ty sie zawsze musisz dojebac do mojego posta? O_O

Od 18 lat, bo nie chcialbym, by np. moje 10 letnie dziecko ogladalo cos takiego w centrum handlowym.

No to jak nie chcesz, zeby Twoje 10 letnie dziecko nie ogladalo czegos takiego w centrum handlowym to:
a) nie zabierasz go tam
b) nie dajesz mu pieniedzy na bilet(60zl); swoich raczej nie bedzie mial

daaa/

[svonston]

Nie wiedzialem, ze to jest jakies specjalnie ogrodzone itd.