Telewizory

[BoBaN]

o_0

Pewnie zresetują mu soft i będzie śmigać. Oby dało to radę zrobić na miejscu, to będziesz go miał na święta.

[chebawca]

Witam stoję przed zakupem tv najprawdopodobniej LCD, który głównie przeznaczony będzie pod xboxa 360. Waham się pomiędzy następującymi modelami:

- Samsung LE37A551 FullHD - biorę go pod uwagę gdyż microsoft wyświetla swoje gry na samsungach własnie, poza tym dość tani i full hd
- Sony Bravia 32V4500 - podobno dobry model jak na standardy hd ready
- Sony Bravia 32W4000
- Sharp LC-32XL8 E

Nie wiem czy zainwestować w tańszy ale ,większy model (Samsunga) ,czy mniejsze ale solidniejsze marki (Sony,Sharp). Tak naprawde chodzi mi głównie oto żeby gry wyglądały jak najlepiej. Do tej pory widziałem tylko jak moj xbox 360 współpracuje z Samsungami - wygląda to ładnie ,ale tak naprawdę nie mam odniesienia, gdyż nigdy nie widzialem jak Sony czy Sharpy radzą sobie z xboxem. Czy ktoś z forumowiczów posiada któryś z powyższych telewizorów i gra nim na xboxie 360? Proszę o radę. Może ewentualnie coś lepszego zaproponujecie - mój budżet to 3000 tys zł. 

[mateo]

Bravie z serii W są pewnikiem droższe.. zastanawia mnie, czy w ogóle jest jakaś różnica 'widoczna gołym okiem, przy załączonym, a niech będzie MGS4' między modelami V oraz W.

[Milford_Cubicle]

Doradźcie mi telewizor hd ready (1366x768), taki w miarę tani i w miarę duży. Samsungi 42 calowe można dostać bodaj za mniej niż 2 tysiaki. Tak obmyśliłem, że taka rozdzielczość starczy do filmów i jakichś tam gier, a nie będę się musiał pozbywać monitora który by był do windowsa, neta itp.

[Szymku]

Panasonic 42 PV- 80 - naprawdę rewelacyjne telewizory, zbierające wszędzie doskonałe recenzje. Co prawda rozdzielczość jest 1024x768 (panoramicznie - prostokątne piksele), ale ciągle HD ready i jakość obrazu powala. Panel plazmowy 11 generacji, 100 hz i inne duperele. Kosztuje ok 2000 zł. Jest jeszcze tańszy model 37 cali

Test:
http://jakitelewizor.pl/redakcyjne/1207414611/plazmowa_nowosc_panasonica_42pv80.html

[nakimushi]

Panasonic 42 PV- 80 - naprawdę rewelacyjne telewizory, zbierające wszędzie doskonałe recenzje. Co prawda rozdzielczość jest 1024x768 (panoramicznie - prostokątne piksele), ale ciągle HD ready i jakość obrazu powala. Panel plazmowy 11 generacji, 100 hz i inne duperele. Kosztuje ok 2000 zł. Jest jeszcze tańszy model 37 cali

Test:
http://jakitelewizor.pl/redakcyjne/1207414611/plazmowa_nowosc_panasonica_42pv80.html

wystarczy dolozyc do 50" i rozdzielczosc juz jest 1368*768 ... ja mojej plazmy w zyciu bym nie zamienil na zadnego lcd-ka

[Szymku]

ja mojej plazmy w zyciu bym nie zamienil na zadnego lcd-ka

No ja jako nawrócony kilkuletni posiadacz LCD podpisuje się pod powyższym - plazma rulz

Panasonic 50pv8 kosztuje ok 3000 zł ale jest trudno dostępny (ma podobno być po nowym roku) Ewentualnie LG 200R albo Samsung 451 w 50 calach, chociaż moim zdaniem Panasonic lepszy

[FAX]

A ja czekając na naprawę z 40 HD na 14 SD spadłem  

[Iras]

Spoko, w 14. calach i tak byś zalet HD nie dostrzegł   

[Milford_Cubicle]

No ja tam bardziej bym za LCD był ;p taki 1024x768 to troche odpada ; ) Zapomniałem w ogóle dodać, że on by miał być podłączony do PC jako drugi monitor, do filmów i gier właśnie, a potem pewnie do jakiejś konsoli, ale głównie PC.

[Iras]

Plazma jako monitor odpada całkowicie - wypali Ci oczy.

LCD i to najlepiej full HD, bo przy takim rozmiarze pulpitu fajnie mieć wyższą rozdzielczość.

[Milford_Cubicle]

do pulpitu mam 24 calowy monitorek HP LP2465 (polecam jeśli ktoś szuka 24 cali do pc, tak a propo) którego nie zamienie, bo jest idealny i genialny i w ogóle ; )
a do filmów i gier ma być duży, na ścianie i nie full hd, bo filmy mam głównie w 720p, a gry full hd to nie wszystkie odpale ;p

[Magiq]

Za kasę do 2500 Panasonic 42 PV- 80
Od sporego czasu przekopywałem różne fora i wyszło że to najlepsze rozwiązanie.
Dziś odbieramy, bo to tv dla mojej kobiety do domu to się przekonam osobiście jak wygląda obraz na nim

[Coiler]

mam pv80 od dłuższego czasu, to najlepszy wybór w tej chwili, obraz rewelacyjny!!!

[Iras]

Kolega napisał, że nie chce plazmy.

[Szymku]

Napisał, że nie chce 1024x768..., co prowadzi nas do plazmy 50 cali

Co do filmów to ja mam kompa podpiętego i nawet średnie divX wyglądają b.dobrze

[chebawca]

Ej posiadacze tej tej plazmy Panasonic 42 PV - 80 - co sądzicie o jego współpracy z xboxem 360? I ponawiam pytanie czy ta plazma według was bedzie lepsza do xboxa niz porzadne lcd od Sony (32 cale seria V lub w)?

[Iras]

Pod względem jakości obrazu tak, pod względem komfortu zdecydowanie nie.

[Master_666]

Iras co rozumiesz pod względem komfortu? Bo to jest jakby sprzeczne z tym, iż obraz jest dobry.

[Iras]

Męczące wzrok migotanie obrazu w plazmach.

[Szymku]

Właśnie po to jest 100 Hz - uwierz mi - obraz nie migocze.

Wyjaśniam, że 100 Hz w plazmach nie jest równoznaczne z funkcją motion flow (interpolacja klatek obrazu) ja to ma miejsce w bravii lecz odpowiada właśnie za to by obraz nie migotał

[Magiq]

Tak samo jak w tv CRT z 100Hz nic nie migocze.

[Kresq]

A jak to jest z tymi nowymi tv 200Hz?

[Iras]

Ludzki mózg nie rejestruje migotania przy odświeżaniu powyżej 85Hz, ale oko ciągle je widzi i się męczy.

[Niebieski]

A czy 100hz mamy pod każdym sygnałem ? Przypadkiem nie tylko przy kablówce, czy cuś ?

[chebawca]

A na której rozdzielczości: 1024 x 720 czy 1366 x 768 sygnał z konsoli nadawany w 720p bedzie wyglądał lepiej? i takie samo pytanie co do sygnału 1080p. Z góry dzięki. Są jeszcze jakies "budżetowe" plazmy warte zainteresowania?

P.S. Aha jak ma się sprawa "green ghostingu" w tym modelu: panasonic TH42PV40? Podobno jest to widoczne w ciemnych i dynamicznych grach ,takze obawiam sie jak bedzie wygladał taki dead space.

[Master_666]

1366 x 768 na tej.

[Unlimited]

Do 3200zł najlepszy TV to Plazma Panasa z serii PY(rozdziałka full hd, 42 cale, i inne dupsy). Co do migotania obrazu czy jakiekolwiek zmęczenia, Iras co brałeś Mam do czynienia z serią PV z serii 7 i nic nie migocze, obraz bardzo dobry i takiej czerni, głębi kolorów czy naturalności lcd mogą pozazdrościć(najlepsze 32 calowe w tej cenie mogą się zbliżyć, ale tu już trzeba się trochę znać, i ustawić sobie Tv wg tablic testowych itd.). Jeszcze jedno, do filmów to tylko Plazma(oczywiście oglądamy popołudniami lub wieczorami).

[Iras]

Co do migotania obrazu czy jakiekolwiek zmęczenia, Iras co brałeś

Daruj sobie takie teksty, bo to, o czym piszę, wynika z konstrukcji plazm i nie jest czym, z czym można polemizować - to jest fakt.

[LoNdEk]

Ciekawa oferta 2 x TV za 790 zl   i do tego jeszcze jakie gratisy

[Szymku]

Daruj sobie takie teksty, bo to, o czym piszę, wynika z konstrukcji plazm i nie jest czym, z czym można polemizować - to jest fakt.

Nie no to jest fakt - plazma odświeża obraz zupełnie jak kineskopowiec, podczas gdy w lcd odświeżanie jest parametrem wirtualnym - poszczególne punkty obrazu świecą stale, a nie migają....
Niemniej użytkując plazmę nie stwierdziłem większego zmęczenia wzroku - 100 Hz naprawdę pomogło zniwelować migotanie a obraz jest przy tym przepiękny, naturalny i nasycony... Lcd osiąga ten poziom jedynie w modelach z wyzszej półki....

Green Ghostingu nie stwierdziłem, ale niewątpliwie jest to przypadłość niektórych egzemplarzy. Podobno w Panasonicu można sobie z nia poradzić zmieniając parametry barwy zielonej w menu serwisowym - u mnie takiej potrzeby nie było.

Tak dla porządku przypominam o podstawowej wadzie plazm - poborze mocy większym niż w LCD.
Jeżeli chodzi o wypalanie powidoków to przy normalnym użytkowaniu (a nie oglądaniu po 12 godz programu pierwszego, 7 dni w tygodniu) już nie występuje. Większość gier uwzględnia również technologię plazmową (półprzejrzyste lub chowające się HUDy) także można grać bez obaw
 

[Unlimited]

Dla mnie jedyną alternatywą dla Plazm są LCD podświetlane LED. Innej alternatywy nie widzę. Oczywiście mowa o TV większych niż 32 cale. Do 32 cali LCD się sprawdza po załączeniu mu sygnału cyfrowego czy HD. Jednak jak ktoś ma slima Samsunga(te która są HD ready) i chce go sprzedać za 1000zł a przesiąść się na LCD to jest głupcem, tak samo jak z kineskopem Philipsa 9551(jeszcze większy głupiec), chyba że chodzi o względy praktyczne a nie o jakość obrazu.

[Iras]

Jest głupcem, bo chce się przesiąść na sprzęt, który nie zniszczy mu wzroku?

Przecież CRT są jeszcze bardziej szkodliwe od plazm...

[Unlimited]

Co jest w nich szkodliwego, to że mają 100HZ które niweluję efekt męczenia się z wzroku, to że mają idealną gammę(naturalność-co za tym idzie, bardzo dobrymi warunkami do oglądania) wyświetlania obrazu, to że mają najbardziej optymalne warunki do wyświetlania różnych rozdzielczości bez przykrych wpadek znanych z LCD(natywna matryca to największy gówno jakie jest wśród TV-sprawdza się tylko w pewnym spektrum swoich możliwość, bo poza tą granicą zawodzi), itd.

[Iras]

1. 100Hz nie niweluje efektu zmęczenia wzroku.

2. Chcesz polemizować ze szkodliwością promieniowania ekranów CRT?

[Szymku]

Nie tylko odświeżanie męczy wzrok - również mało naturalna nadmierna intensywność barw na LCD dawała mi się nieźle we znaki... Także jak mówię - nie zauważyłem większego zmęczenia wzroku niz dotychczas

[nakimushi]

ja gram na 50 calach z okolicy niecalych 2 metrow i oczy mnie nie bola nawet po 4 godzinach grania w ciemnym pomieszczeniu /
o kolory i czern sa tak dobre ze nie mozna wlaczyc Full RGB w konsoli na full (tak jak trzeba to bylo robic na lcd) bo wtedy wszystko jest przepalone i strasznie czarne/

[Coiler]

Iras przesadzasz z tym męczeniem wzroku przez plazmy (szczególnie 100hz), to bardziej kwestia indywidualnych preferencji.

[Iras]

No jeśli ktoś gra NAWET 4 godziny, to plazma może być dla niego dobrym wyborem. Mnie się zdarza usiąść o 18 i skończyć o 3 nad ranem, a kiedy się jeszcze miało CRT lub po takim maratonie w PES'a u znajomego na plazmie, bywało, że wyglądałem jak po ostrym ćpaniu  

[nakimushi]

po tylu godzinach to nawet jakbys patrzyl w sciane krecilo by ci sie w glowie 
moj najdluzszy maraton to bylo chyba 24h z 15 min przerwa na jedzenie ... ale to byly dawne czasy hehe
teraz to max 6h mysle