Telewizory

[s00s]

no a te sony co kiedyś się na nie czaiłeś? wiesz, te 700,800 czy tam 720 albo 820, te z deep black panel itp.
za 3k chyba już taką czterdziestkę kupisz.

[Magiq]

To są najlepsze LCDki za rozsądną kasę, z plazm wiadomo G30
Według mnie nie ma co szaleć i kupić coś w miarę taniego by przeczekać okres aż nie wyjdą porządne OLEDy

[Unlimited]

Nic lepszego w tej kwocie z LCD nie kupisz, ew. Plasma Panasa G30.

[Iras]

Jeśli to są najlepsze, to straszna bieda w temacie...

@s00s - był kiedyś taki fajny model, nazywał się HX800, ale teraz jest praktycznie nie do kupienia. Wg strony www sklepu EURO w Łodzi powinien być w jednym punkcie - dzwoniłem, został tylko powystawowy. Aktualnie za 3000 najbardziej prymitywny Edge LED, a wyższe modele tysiąc więcej.

[Unlimited]

No wg. branży to najlepsze LCD do tej kwoty, poza tym ten Philips jeszcze parę miesięcy temu kosztował ponad 4k zł.

Wg. mnie ładnie świecą(jak na LED'y) i są porządnie wykonane. Jeżeli nie pasuję Ci technologia LED, to tylko Plazma lub szukanie dobrych starych świetlówek.

[Iras]

Czytam, czytam i póki co numerem 1 do kupna na miejscu jest Sharp LE820/830. Z drugiej strony nawet bardziej przypadła mi do gustu Toshiba VL748.

Niestety Tośka jest trudno dostępna i musiałbym kupować wysyłkowo. Szokuje cena, bo dobry i świetnie wykonany tivik w wariancie 46 cali kosztuje 3119 

[Magiq]

Tu masz też parę testów między innymi tego Sharpa. http://www.tvtest.pl/

[POK]

Ja tam polecam jak najbardziej plazmę. Mam akurat dobre porównanie pomiędzy plazmą a LEDem Panasonica (plazma S30 42 cale, a LED nie jestem pewien jaki model, ale z nowych serii, 37 cali i kosztował o stówkę drożej od plazmy).

S30 ma zajebistą czerń oraz super kolory, dobrze też się sprawdza przy oglądaniu telewizji w SD. Jakość obrazu jest naprawdę świetna. Jedyną poważną wadą są odblaski słoneczne (co ciekawe nie zauważałem ich za bardzo przy sztucznym oświetleniu). Dlatego najlepiej gra się w nocy, lub w pochmurny dzień. Podobno jednak G30 ma się pod tym względem dużo lepiej.

Co do LEDa, to jakość czerni i kolorów jest już znacznie gorsza. Do oglądania telewizji w SD również się średnio sprawdza (widać chamskie kostki). Podczas grania czy oglądania filmów nocą ekran mocno świeci i nie jest to tak komfortowe jak na plazmie. W dzień za to jest lepiej niż na plazmie. Również do przeglądania Internetu dużo lepiej się nadaje. No i ma trochę ładniejszy, bardziej stylowy wygląd oraz pobiera mniej prądu (cena wyjściowa jest zwykle jednak większa, więc i tak niewielki zysk).

W obydwu Tv nie zauważyłem żadnego smużenia i tego typu podobnych efektów. Osobiście jak najbardziej polecam plazmę, ale wybór należy do Ciebie. Jeśli zastanawiasz się nad S30 to możesz śmiało brać - nie pożałujesz. Z G30 powinieneś być jeszcze bardziej zadowolony, choć jest to już wydatek większy o jakieś 700zł.

A pudło 42 calowej plazmy weszło ledwo na tylne siedzenia samochodu (kilkanaście centymetrów więcej i mógłby być problem). Nie mam jednak możliwości podania dokładnych wymiarów.

[Iras]

No cóż... padło na Toshibę. Zawsze to 4-6 cali więcej i wykonanie z przyzwoitych materiałów, a jakość obrazu i tak plasuje się w górnych rejonach możliwości Edge LED. W przyszłym tygodniu przywiozą, pobawię się, potestuję, a w najgorszym razie skorzystam z ustawowego prawa do zwrotu towaru kupionego na odległość i będę szukał dalej (choć sądzę, że tak się nie stanie).

[Magiq]

Zapewne zostanie już, pewno tak samo jak i mnie nie będzie Ci się chciało już kombinować. Gz zakupu 

[Iras]

Mam ten telewizor trzeci dzień i niestety bez rewelacji. Czerń kiepska, clouding po jednej stronie (symetryczny chyba mniej by wkurwiał), a na jednolitym, jasnym kolorze nieregularne, pionowe pasy, które wyglądają jak zacieki na ścianie po zalaniu przez sąsiadów. Przy filmach i tv nie idzie tego zauważyć, ale w grach dość mocno rzuca się w oczy. W ogóle z filmami HD radzi sobie świetnie, ze słabym sygnałem z kablówki robi cuda, ale jakość obrazu HD (pomijając wyższą rozdzielczość) daleko w tyle za 6-letnią, starą Bravią. Dziwię się, że taki telewizor może mieć tak dobrą prasę, ale podobno te wady to dzisiaj standard. Heh...

[Unlimited]

Jak chcesz mieć idealny obraz zawsze i wszędzie to CRT HD Philipsa 9551 i po problemie.

[BoBaN]

To mu jeszcze wnieś do mieszkania taki TV i będzie ok.

[Unlimited]

Jak parter to no problem.

[svonston]

Zawsze mozna wozkiem widlowym (paleta na kolkach) i po sprawie.

[Iras]

8 piętro - jest winda. Nie takie rzeczy się wnosiło, ale tego Philipsa nie ma już nawet na allegro. Poza tym, gdybym przez ostatnie 6 lat jechał na CRT, zamiast dobrego wzroku miałbym denka od słoików na nosie. Biorąc pod uwagę podstawowe cechy wszystkich technologii, LCD jest dla mnie optymalnych wyborem. Szkoda że się ta technologia tak szmaci.

Aha, dowiedziałem się, jak się te "zacieki" fachowo nazywają - banding jego mać!

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

zdjęcie poglądowe z netu

Jak się wkurzę, to Toshiba pójdzie do rodziców, a sam zabulę za naprawę Bravii tyle ile ona teraz warta 

[s00s]

To mu jeszcze wnieś do mieszkania taki TV i będzie ok.

zjebana geometria obrazu stanowi większy problem niż waga

[Unlimited]

To mu jeszcze wnieś do mieszkania taki TV i będzie ok.

zjebana geometria obrazu stanowi większy problem niż waga

No, szczególnie że koryguję się ją w 5 minut.

[s00s]

jak linia pozioma przypomina falę to już dużo zrobić nie można. btw. iras chciał 40", więc w ogóle pierdolenie z dupy.

[Magiq]

Tak się składa fachowcy że mam tego Philipsa i nadal stoi w salonie i nie zmienię go dopóki nie wyjdzie porządny oled (tym bardziej jak zobaczyłem obraz na swojej komórce z amoled).
Geometrię jeśli komuś by przeszkadzało zniekształcenie o milimetr czy dwa można ustawić w menu serwisowym, a denka jakoś też nie noszę mimo że ten tv mam od premiery Sam nawet jakimś cudem wyjąłem go z kartonu swego czasu jak kupiłem i rok temu przewoziłem z domu do domu Tak naprawdę jedyny minus to 32 cale i jedno hdmi + component. Ale jak by miał być większy to i dupa była by jeszcze dłuższa aby geometria była ok, bo właśnie geometria była zjebana we wszystkich slimach. ( chodzi o kąt załamanie światła)
A tv ma zajebiste kolory, zajebistą czerń pod każdym kątem, zerowy czas reakcji, a nawet można wiilotem pierdolnąć i nic bo porządne grube szkło O najlepszym obrazie z sd nie trzeba chyba dodawać dzięki pixel plus i sposobie wyświetlania

Z tego co piszesz to już ten mój Philips LED co teraz kupiłem ma mniej wad. Też mnie to zszokowało jak to w prasie piszą że pięknie i ładnie nawet foty itp. Jak już kupiłem to tu znalazłem w miarę wiarodajne testy http://www.tvtest.pl/

[Iras]

Wad pewnie ma tyle samo - kwestia jak bardzo są one widoczne. Ja zacząłem trochę przeglądać internety pod kątem haseł "banding" i "clouding", i chyba przestanę narzekać, bo w porównaniu z tym, co zobaczyłem, u mnie wcale to źle nie wygląda. Po przeczytaniu o perypetiach kolesia, który tv wymieniał trzy razy i za każdym razem dostawał gorszy, ochota na zwroty też mi przeszła 

[Magiq]

Mówiłem że zostawisz Dokładnie tak samo ja postąpiłem(przyjąłem że tak musi być), zdjęcia i artykuły dawałem ileś tam postów wstecz.

[POK]

Mam ten telewizor trzeci dzień i niestety bez rewelacji. Czerń kiepska, clouding po jednej stronie (symetryczny chyba mniej by wkurwiał), a na jednolitym, jasnym kolorze nieregularne, pionowe pasy, które wyglądają jak zacieki na ścianie po zalaniu przez sąsiadów. Przy filmach i tv nie idzie tego zauważyć, ale w grach dość mocno rzuca się w oczy. W ogóle z filmami HD radzi sobie świetnie, ze słabym sygnałem z kablówki robi cuda, ale jakość obrazu HD (pomijając wyższą rozdzielczość) daleko w tyle za 6-letnią, starą Bravią. Dziwię się, że taki telewizor może mieć tak dobrą prasę, ale podobno te wady to dzisiaj standard. Heh...

Mówiłem żebyś brał plazmę

[BoBaN]

Tak sobie teraz podpiąłem 3D TV Samsunga (UED6500) i 3D TV LG (LW5500), oba w 46" (47"). Czyli takie małe porównanie aktywnego 3D do pasywnego 3D. Odpaliłem Avatar i po około 30 minutach oglądania (po 30 minut na każdym rodzaju 3D) stwierdzam, że pasywne 3D od LG jest po prostu lepsze. Największy plus to praktycznie niewidoczny (może nawet brak) straty na jakości barw (np. biel tak nie szarzeje jak w aktywnym 3D). W dodatku znacznie mniej zmęczyło mi oczy, ale nie wiem czy u każdego tak samo zadziała na wzrok. Ponoć, że pasywne 3D nie potrafi wyświetlać dużych rozdzielczości, ale różnice w tej kwestii są tak niewielkie, że praktycznie niewidoczne. No i LG dodaje do TV aż 7 par okularów 3D, bo są one dużo tańsze. Jednak ta technologia i tak nadal ma swoje mankamenty, które nie zmuszają mnie do wydania kasy na taki sprzęt. Wszelakie elementy 3D, które widać najbliżej widza mają to wkurzające migotanie. W kinach też niestety tak jest (nawet w tak zaawansowanych kinach 3D jak IMAX). Jeśli kiedyś pozbędą się tego efektu i pasywne 3D będzie potrafiło wyświetlać 1080p, to wtedy zacznę rozważać taki zakup. Aczkolwiek przyznam, że niektóre momenty w Avatarze robią konkretnie w 3D i na usta mimowolnie ciśnie się "O KU**A!!!".

[s00s]

pasywne w lg jest dokładnie takie samo jak w kinach, dlatego mankamenty masz te same.
kwestia rozdzielczości jest mocno dyskusyjna, bo fakt jest taki, że każde oko dostaje połowę z wyświetlanego 1080p, ale nie brakuje głosów, że mózg łącząc oba obrazy "podbija" rozdziałkę. dlatego wydaje się, że spadek jakości jest niewielki a nie 1080/2.

btw. ten lg kosztuje bodajże <4000 i ma wszystkie "bajery", także jest nawet tańszy od tej samej klasy telewizorów sony czy toshiby.

[BoBaN]

Coś racji w tym, że mózg może łączyć dwa obrazy musi  być, bo oglądałem Avatar na BD u siebie w 1080p i teraz oglądam w 3D, a różnic w rozdzielczości nie widzę. Specjalnie zwracam uwagę na porowatość skóry, najmniejsze roślinki itp. i może jakiś tam spadek szczegółów jest, ale naprawdę minimalny. To migotanie jest najbardziej widocznie w momencie ruchu obiektu, który jest wyciągnięty z obrazu. Np. nieruchome napisy PL są idealnie ostre i nie migoczą.

[BoBaN]

Btw. Zaskoczyło mnie bardzo konwertowanie z 2D do 3D. Ten model LG to posiada i radzi sobie zaskakująco dobrze. Podpiąłem penka i miałem tam jakieś filmy nagrywane moją kamerą na weselu kumpla. Jakież było moje zaskoczenie kiedy po odpaleniu opcji 2D na 3D zobaczyłem całkiem zajebisty efekt 3D. Nie sądziłem, że aż tak dobrze to wypadnie. Np. film DivX z napisami fajnie mają napisy wyciągnięte z obrazu. Nawet filmu z dennej jakości potrafi dobrze skonwertować do 3D. Oczywiście wiadomo, że nie jest to to samo co prawdziwe 3D z filmu na BD, który był nagrywany w technice 3D, ale i tak robi wrażenie.

[Soul]

Każdy TV ma jakąś wadę, nic nie jest perfekcyjne, a co do kupna TV teraz, to w życiu nie kupię bym LCDka, wady o których pisze Iras bardziej bolą niż wady które posiada plazma i nawet podświetlenie LED nic nie zmieni clouding, szary kolor zamiast czarnego i smużenie ja dziękuje za takie coś już się na to na patrzyłem na dwóch wcześniejszych telewizorach i teraz gdy patrze na plazmą jestem cholernie z niej zadowolony świeci po prostu cudnie.

[BoBaN]

Widocznie dużo zależy od samego użytkownika, bo dla mnie plazmy świecą ch**owo, a sprawdzałem w pracy najwyższe modele.

[Soul]

Na sklepowych ustawieniach powodzenia ;d

[BoBaN]

Po pracy sobie sprawdzałem, wyłączałem światła i po ciemku oglądałem/grałem. Zmieniałem ustawienia i nadal kupa. Zresztą tutaj na forum były przypadki, że ktoś kupował plazmę, a potem sprzedawał bo obraz bardziej podobał mu się na LCD.

[Soul]

Gusta i guściki ja bym w życiu nie zamienił plazmy na LCD 

[BoBaN]

A ja bym w życiu nie zamienił LCD na plazmę.

[s00s]

ej, miał ktoś z was do czynienia z tym ustrojstwem:

http://www.ceneo.pl/14505126
http://www.ceneo.pl/14652424

męczy mnie podpinanie ciągłe lapka pod tv, a tutaj wydaje się, że za niewielkie pieniądze dostajemy PRAWDZIWE media center.

[Unlimited]

Wg. mnie lepsze są odtwarzacze WD lub Popcorn:

http://www.ceneo.pl/6276645s

http://www.ceneo.pl/6276419s

lub jeśli zależy Ci głównie na muzyce to np.

http://www.ceneo.pl/12820471

Który ma wgrany serwer UPnP Twonky Media co czyni go idealnym kandydatem na bibliotekę muzyczną, pod warunkiem że składa się ona nie więcej niż z 2000 płyt.

[s00s]

w czym są lepsze?

ten chinczyk od mediatech ma androida, wifi, możliwość podłączenia klawiatury/myszki, tuner dvb-t do tego wygląda całkiem spoko i kosztuje mniej od wszystkich wymienionych przez ciebie opcji.
w ogóle czy na którym z tych wd/popcornów można przeglądać sobie necik z flashem?

[Unlimited]

W jakości oprogramowania, w jakości wykonania, w obsłudze, w lepszym Connectivy etc.

 

[s00s]

lol

system: android > autorskie rozwiązania
obsługa: myszka/klawa > pilot
jakość wykonania: jakieś źródło poproszę
connectivity: że co?

[Unlimited]

Connectivity:

Bonjour,UPnP SSDP,UPnP AV,Windows Media Connect,Windows Media Player NSS,Samba,NFS
Media Servers: myiHome, myiHomeLite, myiHomeMS (UPnP), MSP Portal
Third-party Media Servers: WizD, SwissCenter, Llink
Third-Party Jukebox: YAMJ, UMC, Oversight
Third-party Apps: NMT Community Software Installer
BitTorrent P2P, Usenet downloader
NAS Access : SMB, NFS, FTP

Chcesz to kupuj tani bubel, przecież Ci nie zabraniam.

Ps. Android --> najgorzej zoptymalizowany system. Rzeczywiście jest >

[Szymku]

Unli przesadzasz...
Ja akurat mam Asus o!Play i bardzo sobie chwalę... Co prawda odtwarza bez problemu tylko napisy SRT (dla mnie nie problem), konfiguracja sieciowa jest trudna i obsługa pilotem to nie mysz i klawiatura, ale za to radzi sobie z każdym formatem video i audio jaki w niego wrzucam. Do tego ma internet radio, internet TV.