Telewizory

[s00s]

Connectivity:

Bonjour,UPnP SSDP,UPnP AV,Windows Media Connect,Windows Media Player NSS,Samba,NFS
Media Servers: myiHome, myiHomeLite, myiHomeMS (UPnP), MSP Portal
Third-party Media Servers: WizD, SwissCenter, Llink
Third-Party Jukebox: YAMJ, UMC, Oversight
Third-party Apps: NMT Community Software Installer
BitTorrent P2P, Usenet downloader
NAS Access : SMB, NFS, FTP

Chcesz to kupuj tani bubel, przecież Ci nie zabraniam.

Ps. Android --> najgorzej zoptymalizowany system. Rzeczywiście jest >

ej, android przecież też ma wszystkie wyżej wymienione funkcje. trzeba tylko odpowiednią apkę ściągnąć.
co do optymalizacji to argument rozpaczy. na moim ostatnim kompie stacjonarnym (athlon 1,8 ghz) nie dało się filmów w fullhd oglądać, tymczasem na androidzie idzie fullhd bez problemu na 800mhz-1ghz (i to mobilny procek!). jeżeli to, i flash, działa to ja większej optymalizacji nie potrzebuję. w 3d grać nie mam zamiaru na tym copstwie.

zresztą nie pytałem czy polecacie coś droższego/mniej funkcjonalnego (chociażby brak www i obsługi myszki/klawy), tylko czy ktoś miał do czynienia z wymienionym przeze mnie sprzętem.

[Unlimited]

Unli przesadzasz...
Ja akurat mam Asus o!Play i bardzo sobie chwalę... Co prawda odtwarza bez problemu tylko napisy SRT (dla mnie nie problem), konfiguracja sieciowa jest trudna i obsługa pilotem to nie mysz i klawiatura, ale za to radzi sobie z każdym formatem video i audio jaki w niego wrzucam. Do tego ma internet radio, internet TV.

W tych urządzeniach konfiguracja sieciowa jest bardzo łatwa, sterować mogę sobie smartphonem, po wgraniu aplikacji. Ja tylko dałem te lepsze rozwiązania, które na pewno nie zawiodą, co kupi s00s to nie moja sprawa, a jego.

@ s00s

Ja mam inne spojrzenie na Androida. Mimo że z niego korzystam.

Ps. Robiłem już test odtwarzania sieciowego z mojego smartphone'a do PS3(po wgraniu pewnej aplikacji) i pomimo tego że mam całkiem niezły net, to aplikacja często się zwieszała przez co muzyka milkła.

[s00s]

unli, ty podałeś typowe odtwarzacze mediów. mi chodzi o coś znacznie więcej, przede wszystkim dostęp do netu. tego te twoje gówienka nie obsługują. nie twierdzę, że są złe, ale funkcjonalnością nie dorównują taniemu chinczykow.

btw. po co streamowałeś przez net film z komórki na kompa. trzeba było puścić po sieci lokalnej i byłoby si. u mnie działa dlna tv-phone (chociażby przez twonky).

[Unlimited]

Tak, ja dałem typowe(najlepsze w swojej cenie) odtwarzacze mediów, bez dostępu do netu(w pełnym tego słowa znaczeniu). Także jeśli na tym Ci zależy to tylko tani chińczyk all in one.

Ps. Robiłem test streamingu muzyki z smartphone'a do PS3 i odwrotnie(nie wł. kompa). Niestety test wyszedł jak wyszedł, bez rewelacji.

[s00s]

zaczynam się domyślać, że nie masz pojęcia jak działa dlna. ja też nie włączam kompa, odpalasz twonky serwer na telefonie, ps3/xbox/tv odnajduje serwer mediów i pyka.
przepustowość twojego netu nie ma tutaj absolutnie nic do rzeczy, wszystko idzie po sieci lokalnej.

ps. niemal wszystkie funkcje jakie proponują te twoje urządzenia mam domyślnie zainstalowane w tanim samsungu (możliwe, że nawet więcej). nie widzę sensu płacić dwa razy za to samo.

[Unlimited]

Wiem jak działa DLNA. Te urządzenia sprawdzają się głównie w audio(szczególnie najdroższy WD TV HUB, który może Ci zastąpić serwer jaki chcesz sobie zbudować) np. coś takiego:

http://www.computeraudiophile.com/content/Computer-Audiophile-Pocket-Server-CAPS-v20

Jak nie widzisz(nie słyszysz) różnicy to nie moja broszka.

[s00s]

skoro wiesz, to po co pisałeś, że puszczałeś z phona na ps3, a "net mam całkiem niezły"?
do tego jeszcze ta edyta na poście     
ty sobie lepiej zmień tę ksywkę

co do różnicy, to nie mam dywanów. na jednym i drugim rozwiązaniu będzie buczeć. no i pytałem się media center, a nie audio center
zresztą koniec OT. sprzętu nawet na oczy nie widziałeś, więc poczekam na opinie kogoś kto się tym bawił.

[Unlimited]

Jaka edycja(że dopisałem "w pełnym tego słowa znaczeniu"). Weź się nie ośmieszaj.

Tak sprzętu nie widziałem na oczy.

Wcześniej ani słowem nie wspomniałeś o Twonky Media(mam być wróżbitą co SOS sobie pomyśli) i do tego dobierać późniejsze zdania.

Zresztą koniec tematu, chcesz kupić chińskie all in one, które padnie Ci dzień po upływie gwarancji, powodzenia. Obyś nie wtopił tak samo jak z sprzętem audio..i jak widać nie wyciągasz wniosków z dokumentów jakie dajesz.

[s00s]

czytaj pw i przestań się ośmieszać.

[Unlimited]

Ja nie muszę, bo się nie ośmieszam, koniec tematu, kup co chcesz i bądź szczęśliwy. Jak widać nie potrzebujesz pomocy zarówno tu jak i wcześniej w audio, bo i tak kupisz to co już Ty wybrałeś.

[s00s]

o jakim audio ty mówisz???????????????????

[Unlimited]

Wyjaśnione.

[Kert]

Pozostając w temacie słabych marek:
http://www.morele.net/telewizor-3d-manta-multimedia-lcd4214-428228/

Miał ktoś z was do czynienia z tym tv?

Zanim ktoś wyśmieje ten model uprzedzam, że posiada niespotykany stosunek możliwości do ceny, 5 lat gwarancji na matrycę oraz cenę rabatową 1499,00 PLN. 3D nie miażdżące wzroku, nakładka na okulary korekcyjne to miłe dodatki, choć i tak funkcje 3D rozpatruję w formie ciekawostki.
Brzmi po części jak reklama, ale cholera kusi.

Krótka recenzja na yt dla orientacji:


Ciekawią mnie wasze opinie.

[Szymku]

Ja nie widziałem, ale jest to polski TV polskiego producenta produkowany w Polsce. Już z tego powodu brałbym go pod uwagę.
I nie, nie jestem nacjonalistą, ale niestety anglicy/niemcy/ruscy/francuzi/japońce/chinole/czesi/hiszpanie/holendrzy itd itd preferują swoje krajowe produkty, także ja tak dla równowagi

[Kert]

W Polsce go składają, części pochodzą od różnych dostawców, co jest oczywiste - przykładowo matryca od LG (podobno).
Muszę poszukać gdzieś tego tv na wystawie albo chociaż innych modeli korzystających z tej matrycy, bo kupowanie jakiegokolwiek panelu przed naoczną weryfikacją to kiepski pomysł. Jeśli jest choć po części taki fajny, jak go opisują, to chyba warto. Kijowego pilota i słaby dźwięk przeboleję.

[Szymku]

Nacjonalizm swoją drogą, ale oczywiście trzeba sprawdzić naocznie. Dla mnie poza obrazem liczy się rownież design i jakość wykonania, a te mogą odstawać...
Z drugiej strony ostatnio rozkręciłem DVD Manta mojej matki kupione za 100 zł (wymiana bezpiecznika) - poza naprawdę rewelacyjnym wyposażeniem usb/toslink/hdmi/upscaling do 1080i zaskoczyło mnie porządnym trafo i bardzo schludnie wyglądającą płytka drukowaną

[Unlimited]

Manta wydała też świetne zestawy stereo w swojej kwocie(V3/V5/V7). Więc może i z Tv się im udało.

[Tomasz]

Panowie jaki TV jest lepszy plazma czy ledowy?

[Kert]

Panowie jaka marka TV jest lepsza Panasonic czy Sony?

[Ogur]

Panowie, ile cali wybrać 32, czy 42?

[Tomasz]

Błazenday ciag dalszy

[marcingt]

klasycznie nie na temat - Gamenly Wor Team

 

[Wooyek]

Panowie jaki TV jest lepszy plazma czy ledowy?

Ciężko stwierdzić, każda z technologii ma swoje plusy i minusy. BoBaN z Irasem i Kyoukurukukukuu powiedzą Ci że LCD, ja, Unlimited, Szymku mówimy plazma, pomogłem?

Teraz doczytałem, że chodzi o LED a nie LCD. W takim razie nie wiem co myślą Ci których wymieniłem.

[Devilek]

Panowie jaki TV jest lepszy plazma czy ledowy?

Ciężko stwierdzić, każda z technologii ma swoje plusy i minusy. BoBaN z Irasem i Kyoukurukukukuu powiedzą Ci że LCD, ja, Unlimited, Szymku mówimy plazma, pomogłem?

Teraz doczytałem, że chodzi o LED a nie LCD. W takim razie nie wiem co myślą Ci których wymieniłem.

Przecież LED=LCD tylko ma podświetlanie inne, które dużego skoku nie robi w jakości. Więc dobrze napisałeś , bo koledze na pewno nie chodzi o oledy

[Kert]

Ja wolę LCD (ale nie LED) bo mam jasny pokój, oczy mniej się męczą po długim szpilu, ceny prądu od nowego roku idą w górę, nie oglądam analogowej tv, jest bardziej jaskrawo, "wyraziście" i cechuje je zwykle bardziej naturalny odcień jasnych kolorów. Jak tv nie będzie stał naprzeciwko okna, oglądasz obraz w sd, cenisz sobie głębię kolorów (w tym ładną czerń) i brak dysproporcji naświetlenia matrycy, bierz plazmę (Panasonic z serii G30). LEDy podobno wykazują jakieś problemy z odświeżaniem (istotne w grach). Jeśli lcd (jak masz w dupie funkcje multimedialne i 3D), poszukaj Sony EX500 - jest jeszcze dostępny i 40" lata za troszkę ponad 2 tyś. PLN. Jeśli nie jesteś dziwką na marki, wykazujesz się nacjonalizmem i dozą zdrowego dystansu do wymogów jakościowych, chcesz nowości (3D) możesz przyoszczędzić mocno i kupić wymienioną na tej stronie Mantę LCD4214 (przy okazji zamieścić wrażenia, abym sam się zdecydował ). Po resztę zapraszam na forum HDTV i po opinię znawców. Twój ruch, Tomasz.

[prart]

Błazenday

O, nowe słowo.

EX500 polecam, plazmy i LEDów nie.

[Soul]

Miałem 2 LCDki teraz mam plazmę i w życiu bym jej nie zamienił na nic innego, naturalne kolory, nie bije po gałach, piękny czarny kolor a nie szary balas zero cloudingu, smużenia itp pierdół plus mega płynny obraz i imput lag wynoszący 16MS dziękuje dobranoc

[BoBaN]

Szarość zamiast bieli, green ghosting, migotanie, które w rzeczywistości i tak męczy oko, szczególnie z bliskiej odległości (tak tak, niezależnie jak szybkie jest odświeżanie), okrutnie niska różnorodność półcieni cierni, żywotność mniejsza o około dwa razy od LCD. Tak można się przekrzykiwać w kółko. Jeden woli obraz LCD'ka/LED'a, a inny Plazmy. Ja zdecydowanie bardziej wolę LCD.

[Soul]

ch**owa biel kontra  ch**owa czerń, niech pomyślę?????????????????????????????????????????????? Wolę chujową biel która jest raz na ruski rok w zamian za kapitalną czerń podczas oglądania filmów. Green ghosting ??? u mnie czegoś takiego nie ma za to smużenie jest na każdym LCDKu, migotanie ? występuje raz na ruski rok  Z tą żywotnością pojechałeś, czasy się zmieniły.....jasna każdy woli co innego. Do mnie bardziej przemawiają plusy plazmy niż plusy LCDka.

[BoBaN]

Ja wolę chujową czerń (aczkolwiek na tv Sony i tak jest ona na poziomie najwyższym wśród LCD). Szara biel znacznie bardziej mnie denerwuje i znacznie bardziej rzuca się oczy. Co do migotania, to widocznie moje oko jest bardziej wyczulone i dostrzega więcej, bo mnie to okrutnie wkur**a. Dalej nie ma sensu dyskutować, bo tak jak pisałem, są zwolennicy obrazu LCD i zwolennicy plazm.

[Unlimited]

Boban z tymi wadami to pojechałeś, choć zgodzę się że są zwolennicy LCD i Plazm, jeden woli to, drugi to. Ja bym to przyrównał do kompakt/plik vs płyta analogowa. Choć może to zły przykład, gdyż płyta analogowa(wg. większości jest lepsza).. heh

[BoBaN]

Z niczym nie pojechałem. Ty tak twierdzisz, bo od dawna ciśniesz za plazmami. Takie są wady tych tv i nic z tym nie zrobisz. LCD ma swoje wady i nie zamierzam komuś pisać, że nie ma racji jeśli je wymieni.

[Piter_neo]

Ale trzeba zaznaczyć jedno. Ogólnie jest stwierdzone i przyjęte, że:

Plazma>>LCD

Wszyscy specjaliści i branżowe serwisy jednoznacznie wskazują, że plazmy są zdecydowanie lepsze od LCD.

[Unlimited]

Boban przecież używam LCD, i to nie najmłodszego. Może inaczej, kupując tanie LCD, będzie ono miało więcej wad wynikającej z tej technologi niż kupując tanią Plazmę(choć tu jest bariera pod względem wielkości TV, wiadomo że plazma to min. 42 cale). Wiadomo że w średniej i wyższej klasie następuje niwelowanie wad.

[BoBaN]

Bo plazma wygrywa zdecydowanie po sygnale SD i to jest główny powód dla którego branża wyżej ocenia plazmę.

[Piter_neo]

Bo plazma wygrywa zdecydowanie po sygnale SD i to jest główny powód dla którego branża wyżej ocenia plazmę.

Kie? 

Ty czytałeś w ogóle jakieś branżowe recenzje? Teraz praktycznie najmniej znaczącym elementem jest obraz SD. Najważniejsze są wyniki badań czerni, kolorów, rozdzielczość i płynność ruchomych obrazów. Następnie obraz na filmach Blu-ray, później kanały HD i na końcu wspomnienie tylko jak sobie TV radza z SD.

Teraz podstawą jest jakość kolorów, kontrast, czerń i obraz w ruchu, a nie jakiś obraz SD.

[BoBaN]

Nie, nie czytałem, bo nie mam dostępu do internetu.

Podejrzewałem, że to się tak skończy. Wbiłem kij w mrowisko. Jaki zbieg okoliczności, że zlecieli się chłopaki z plazmowego lobby.

Jak nie możecie się pogodzić z tym, że ludzie wolą LCD (wyniki sprzedaży się kłaniają), to Wasz problem. Dla mnie obraz plazmy ma zbyt wiele wad, które kują mnie w oczy. LCD też je ma, ale nie wkurwiają tak bardzo.

[Piter_neo]

Jak nie możecie się pogodzić z tym, że ludzie wolą LCD

My się z tym spokojnie możemy pogodzić, że jakaś tam mała garstka preferuje obraz z LCD.

To niektóre osoby nie moga pogodzić się z tym, że plazmy są przez zdecydowaną większość uznane za lepsze od LCD. Dodatkowo zdecydowanie lepiej wychodzi stosunek jakości do ceny za 2tyś zł można mieć zajebistą plazmę 42 cale, a podobnej wielkości i jakości LCD to wydatek 4tyś zł.)

[BoBaN]

Jak nie możecie się pogodzić z tym, że ludzie wolą LCD

My się z tym spokojnie możemy pogodzić, że jakaś tam mała garstka preferuje obraz z LCD.

To niektóre osoby nie moga pogodzić się z tym, że plazmy są przez zdecydowaną większość uznane za lepsze od LCD. Dodatkowo zdecydowanie lepiej wychodzi stosunek jakości do ceny za 2tyś zł można mieć zajebistą plazmę 42 cale, a podobnej wielkości i jakości LCD to wydatek 4tyś zł.)

Dobrze, że potrafisz przyznać, że LCD jednak potrafi być podobnej jakości co plazma. No i po co było tak walczyć o dobre imię plazm?

Zabawne jest to jak zaraz odzywają się obrońcy plazm kiedy ktoś napisze, że woli LCD. Wygląda to tak, że lobby plazmowe musi za każdym razem bronić tej technologii, podczas gdy LCD broni się samo. Usprawiedliwiacie swój zakup na każdym możliwym kroku.

Btw. Powiadasz, że mała garstka preferuje obraz LCD? Nie pozostaje mi nic innego jak zapytać w Twoim stylu "Kie"?

http://www.kinodomowe.idg.pl/news/370137/Plazmy.znowu.sie.sprzedaja.czy.telewizory.plazmowe.w.2011.roku.wroca.do.gry.html

Czy branża LCD, która jest dzisiaj niekwestionowanym liderem rynku telewizorów ma się czego obawiać ze strony plazm? Według DisplaySearch raczej nie. Firma analityczna uważa, że jest to jedynie chwilowy wzrost sprzedaży i prognozuje raczej jej spadek w drugiej połowie 2011 roku. W tym samym czasie LCD mają odzyskać rynek telewizorów powyżej 50 cali - obecnie to w tym segmencie plazmy wybierane są najczęściej.

Mimo wzrostu sprzedaży plazm i tak są one nadal daleko w tyle za LCD. Możesz się pocieszać, że porównując do poprzednich lat plazmy nieco odbiły się od totalnego dna. Wcześniej sprzedaż tych tv w Polsce była tragiczna.

http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,93066,6480726,Polacy_wola_telewizory_LCD_od_plazmy.html

[Unlimited]

Akurat sprzedaż to nie jest miarodajne porównanie. Czyli każdy kto kupuję tanią miniwieże czy kiepskie all in one 5.1 zna się na rzeczy, mimo że nie słyszy nawet w 40% tego co jest zarejestrowane na płycie. Bez jaj.

Tak jak powiedziałem wcześniej, do dobrego LCD trzeba dopłacić, ponieważ tanie LCD ma więcej wad niż tania Plazma. No i warunki w sklepie jednak mimo wszystko wskazują na LCD(jako to lepsze).