Teorie spiskowe - temat dla wybrańców [']

[s00s]

@master, ty nie zachorowałeś, bo jesteś młody i jurny , ale ludzie z problemami immunologicznymi, w trakcie chemii, starzy i schorowani powinni się szczepić.

[andryush]

Hmm... i jak taka osoba z poważnie osłabionym układem odpornościowym miałaby nauczyć tenże układ walczyć ze szczepem jakiegoś wirusa, teoretycznie nie będąc w stanie z nim walczyć? Trochę niebezpieczne takie zabawy.

[s00s]

u panny w szpitalu zalecają się szczepić na onkologii, chyba wiedzą co robią.

[andryush]

No ja tam się nie znam, skoro zalecają to pewnie można, ale na logikę to wydaje się ryzykowne.

[Master_666]

Nie można się szczepić szczepionkami atenuowanymi.

[Klosz]

Nie można się szczepić szczepionkami atenuowanymi.

Master jedzie fachowym slownictwem.



Jakby nie mogl napisac zywy, o oslabionej zjadliwosci drobnoustroj.

[svonston]

http://www.learning-mind.com/medvedev-aliens-are-already-here/

 

[Druchal]

http://www.learning-mind.com/medvedev-aliens-are-already-here/

 

Stare jak świat.

[Mrocz]

http://www.learning-mind.com/medvedev-aliens-are-already-here/

 

Stare jak świat.

W sumie to szkoda, że fake fajnie by było poczytać o takiej tajemnicy

[Klosz]

Były pilot CIA i lotnictwa cywilnego zeznał pod przysięgą, że żaden samolot nie uderzył w Bliźniacze Wieże, bo byłoby to fizycznie niemożliwe.
John Lear, syn wynalazcy Learjet inventor, Bill Lear, przedstawił swoją ekspercką opinię, że fizycznie niemożliwe byłoby żeby Boeingi 767, loty AA11 i UAL175 mogły uderzyć w Bliźniacze Wieże 11 IX, zwłaszcza jeśli prowadzili je niedoświadczeni piloci:
"Żaden z Boeingów 767 nie uderzył w Bliźniacze Wieże, jak oszukańczo mówili rząd, media, NIST i jej kontraktorzy" – stwierdził w swoim zeznaniu.
Takie wypadki nie zdarzają się, bo one są niemożliwe fizycznie, z następujących powodów: w przypadku uderzenia UAL175 w południową wieżę, prawdziwy Boeing 767 rozpocząłby "teleskopowanie" kiedy jego nos uderza w 14-calowe [35,56 cm] kolumny, które mają 39 cali [99,06 cm] pośrodku.
Ogon poziomy i pionowy natychmiast odleciałby od samolotu, uderzył w stalowe kolumny i spadł na ziemię.
Uderzając w stalowe kolumny silniki zachowałyby swój ogólny kształt, i albo spadłyby na ziemię, albo zostałyby znalezione w ruinach zawalonego budynku.
Żaden z Boeingów 767 nie może osiągnąć prędkości 540 mil/godz [810 km/godz] na wysokości 1.000 stóp [330 m] nad poziomem morza‚ "parasite drag" podwaja się z prędkością i "parasite power" potraja się z prędkością.
Wentylator silnika nie jest zaprojektowany do przyjmowania dużej ilości gęstego powietrza na tej wysokości i prędkości.
Kawałek rzekomego kadłuba zewnętrznego zawierającego wycięcia 3 lub 4 okien nie należy do samolotu [ang. jest niezgodny z samolotem], który uderzył w 14-calowe kolumny przy prędkości ponad 500 mil/godz. Zostałby pognieciony.
Żadna istotna część Boeinga 767 albo silnika nie mogłaby przebić 14-calowych kolumn i 37 stóp [10,1 m] poza ogromnym rdzeniem wieży, nie spadając na ziemię.
W gruzie po zawaleniu musiałyby być ogromne części Boeinga 767, łącznie z rdzeniami 3 silników ważących około 9.000 funtów [4 tony] każdy, czego nie dałoby się ukryć. Ale nie ma żadnych dowodów obecności któregoś z tych ogromnych elementów 767 na miejscu WTC.
Zeznanie datowane 28 stycznia 2014 jest częścią pozwu złożonego przez Morgana Reynoldsa w Sądzie Rejonowym w Nowym Jorku.
W marcu 2007 Reynolds, były główny ekonomista za rządu George’s W Busha złożył Prośbę o korektę [Request For Correction] w Krajowym Instytucie Nauki i Technologii, w którym napisał, że prawdziwe odrzutowce komercyjne (Boeingi) nie uderzyły wież WTC.
Mimo że ruch 9/11 Truth początkowo odrzucił teorię "żadne samoloty" jako zbyt dziwaczne, to po analizach naukowych i racjonalnych, stała się powszechnie przyjętym wyjaśnieniem zebranych dowodów.

W przeciwieństwie do każdej innej formy zeznań, zeznanie złożone pod przysięgą staje się prawdą według prawa, jeśli nie zostanie obalone. Teraz od krytyków tej teorii zależy by przedstawili swoje dowody i analizę w celu obalenia punkt po punkcie tego zeznania. Jeśli tego nie zrobią – albo nie są w stanie – to amerykański rząd będzie zobowiązany potwierdzić, że materiały Komisji 11 IX są błędne.
65-letni emerytowany kapitan lotnictwa i były pilot CIA, który przelatał ponad 19.000 godzin, zwrócił także uwagę na brak doświadczenia pilotów, którzy rzekomo prowadzili te samoloty:
Rzekome kontrolowane zniżanie się w Nowym Jorku na stosunkowo prostym kursie przez pilota-nowicjusza jest skrajnie niemożliwe z powodu trudności kontrolowania pozycji, tempa schodzenia i prędkości schodzenia w ramach parametrów „kontrolowanego” lotu.
Tylko wysoko wykwalifikowany pilot potrafi interpretować sygnały „EFIS” (Electronic Flight Instrument Display = elektroniczny wyświetlacz instrumentów lotu), których żaden z pilotów-porywaczy nie znał, ani nie był szkolony, i używać kontrolek, łącznie z lotkami, sterem, podnośnikami, spojlerami i przepustnicami, żeby realizować, kontrolować i utrzymać schodzenie.
Zgodnie z jego zeznaniem, Lear latał na ponad 100 różnych typach samolotów w czasie 40 lat latania i posiada więcej certyfikatów FAA niż którykolwiek certyfikowany przez FAA pilot. Latał dla CIA na tajne misje do Azji płd-wsch., wschodniej Europy, na Bliski Wschód i do Afryki w latach 1967-1983, następnie spędził 17 lat pracując dla kilku linii pasażerskich i cargo jako kapitan, egzaminator i instruktor.
Jest członkiem Pilotfor911truth.org, która konsekwentnie pokazywała niemożliwość uderzenia samolotów w WTC w sposób opisany przez Komisję 9/11.
Tłum. z j. ang. Ola Gordon

[Leszke]

http://dobrewiadomosci.net.pl/11152-poczeciu-czlowieka-towarzyszy-rozblysk-swiatla/

[s00s]

że niby się od zwierząt nie różnimy? przecież to od dawna żadna prawda objawiona

[Braveheart1989]

http://dobrewiadomosci.net.pl/11152-poczeciu-czlowieka-towarzyszy-rozblysk-swiatla/

Ładnie sie tak bawić ludzkim poczęciem na kawałku szkła ?

[pachu]

Było już kilka razy o płaskiej Ziemi, ale dawno żaden filmik z tych spiskowych nie zrobił na mnie takiego wrażenia

[Klosz]

Jeden z najciekawszych jakie widzialem. Props!

[Iras]

Ktoś może to streścić?

[Klosz]

Wypada samemu zobaczyc.

[Leszke]

Nie byłem nie widziałem wiec głowy nie dam. Ot moje zdanie na temat.

[Braveheart1989]

Bzdury ze ziemia jest płaska

[Klosz]

Braveheart widziales ten film do konca? Watpie. Koncowka wymiata. Najbardziej zainteresowal mnie motyw flagi ONZ i znikajacych samolotow na poludniu (co mozna zaobserwowac np. na flightradar24.com).



Bzdury to np. kolejny patent tego chorego swiata czyli VR - kolejny sposob na zrobienie z czlowieka idtioty - robota. Pozbawienia go najwiekszego skarbu jaki ma - mozgu - co za tym idzie np. wyobrazni itd.

[Leszke]

Bzdury ze ziemia jest płaska

Kościół nie tak dawno palił za takie słowa..

[Iras]

Przepraszam, ale czy ten filmik jest o tym, że ziemia jednak jest płaska i nas okłamują? I miałbym na to zmarnować półtorej godziny? 

[Leszke]

nie wiem, ale tak wnioskuję.
W magdalenke czy wałęse też kiedyś chyba wierzyłeś?
Amerykanie na ksieżycu to fakt czy sciema?

[Mrocz]

Emmm też nie chce mi się marnować czasu na ten film, ale serio próbują udowodnić fakt że ziemia jest płaska? I ktoś w to kur** wierzy?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Klosz]

Ten film obala wiekszosc faktow. Zadaje pytania. Podaje ciekawe niuanse. To najlepszy film jaki widzialem z teorii spiskowych. W Biblii ziemia nie zostaje przedstawiona jako "pilka tenisowa", tak a pro po.

[Master_666]

Kogo obchodzi co mówi biblia o kształcie ziemi?

[jay jay]

nie wiem, ale tak wnioskuję.
W magdalenke czy wałęse też kiedyś chyba wierzyłeś?
Amerykanie na ksieżycu to fakt czy sciema?

Kubrick zrobil cala robote.

[Klosz]

Kogo obchodzi co mówi biblia o kształcie ziemi?

Zobaczysz film - wejdz w dyskusje. Inaczej to tylko Twoje pierdu pierdu i smierdzi.

[svonston]

Obejrzalem czesc tego filmu, ale dalej nie moge...

[iko]

[Klosz]

Obejrzalem czesc tego filmu, ale dalej nie moge...

Potwierdziles ze jestes robotem. Zamkniety umysl. Teraz tylko coraz krotsza smycza i pare zlotnikow do "szczescia".

[svonston]

Obejrzalem czesc tego filmu, ale dalej nie moge...

Potwierdziles ze jestes robotem. Zamkniety umysl. Teraz tylko coraz krotsza smycza i pare zlotnikow do "szczescia".

Ok.

[Klosz]

 

[svonston]

Moment z 24:25. Kanal ma ledwie 10 km, obwod ziemii to 40 tys km, ale eksperyment dowodzi o plaskiej ziemii, bo sie nawzajem widzieli... Powaznie w to wierzysz?

[Kert]

Proponuję Klosz, abyś rozpoczął polemikę lub napisał o swoich spostrzeżeniach do Chrisa Hadfielda.
On znany jest m.in. z tego, że jest otwarty na społeczność internetową, proponuję spojrzeć na zdjęcia i filmiki, które wrzucał, z naciskiem na te prezentujące Ziemię z przestrzeni kosmicznej i ewentualnie napisać mu, że jest jednym wielkim oszustem na twitterze lub facebooku, a nie kłócić się z użytkownikami na forum o gierkach z wąskimi umysłami, z których tylko Mateo po witaminkach widział kosmos.

[Krzysiu]

Jest tam coś o żółwiach?

[Klosz]

Kert. Prosze pokaz mi np. na autentycznym zdjeciu, nie na CGI, tysiace stacji kosmicznych i satelit jakie okalaja ziemie. Udowodnij mi dlaczego samoloty pojawiaja sie nagle znikad na poludniu od rownika (tracker pokazuje tam praktycznie zerowe zajmowanie "powierzchni powietrzenej"), plus brak bezposrednich polaczen na tej "polkuli". Przeciez taki lot nie trwal by wiecej niz 12H, zgodnie z fizyka. Mozna to latwo przesledzic samemu. Dlaczego do dzis uzywamy map Merkatora ktore falszuja prawdziwy oglad map, np. w porownaniu do map Petersa. Dlaczego Panstwa ONZ tak bardzo bronia dostepu do Antarktydy - traktat antarktyczny. Zas jedyna osoba ktora widziala cos wiecej to Admiral Byrd - i to tylko dzieki operacji wojskowej - operacja "Highjump" i operacja "Deep Freeze". Takich pytan moze byc znacznie wiecej. Polecam zobaczyc wywiad z ta osoba na YT. Ja tylko zadaje pytania Kert.

Ps. Nie wierze ze wyladowalismy na ksiezycu, ba nie wierze ze czlowiek wychylil swoj dziub gdziekolwiek dalej niz poza stratosfere. Zas obecnie trwa swiatowa propaganda ktora ma na celu wyzbycia z czlowieka jakichkolwiek oznak boskosci, kreacji, myslenia.

https://youtu.be/lhY3dz_GAMw?t=1h25m54s

[Kert]

Tak jak napisałem, zadaj te pytania Hadfieldowi, ewentualnie naukowcom lub studenciakom kierunków kosmicznych na UJ, bo ja odpowiadać na powtórzone przez Ciebie tezy wyjęte z ww. filnie będę. A jak już się zdenerwujesz to nie zapomnij napluć na pomnik Kopernika.

[Klosz]

Nie zamierzam Kert, kazdy wierzy w to co wierzy. Poki nauka sama w sobie nie spojrzy w lustro (nie zweryfikuje tego co miala, ma, moze miec...), to po co mam jej zadawac pytania?! Nie zdenerwuje sie, a pluc to moge zarowno w lewo i w prawo. Doszlo do tego ze nawet dyskusja jest juz za daleko by w nia wejsc.

PS. Fajne ma CGI ten C. Hardfield. Problem w tym ze wojsko i inne sluzby trzaskaja zdjecia tylko w JPG, zabrania tam uzywania sie plikow RAW, wyjatek to format TIFF.

[Lem++]

Boli mnie fakt, ze ludzie inteligentni, ktorzy maja jakis tam potencjal naukowy, ludzie ktorzy moga cos wniesc do tego swiata, traca czas na takie glupoty