Teorie spiskowe - temat dla wybrańców [']

[fenris]

A ty wiesz co było w tym pudle? Może sprzęt dla ekipy, może śmieci - tego nikt nie wie.

http://911myths.com/assets/images/Tent1.jpg

Tu widać Busha obok dziwnie podobnego "pudła".

http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-005.html

A tu widać kilka podobnych obiektów.

[svonston]

Uwazacie, ze samolot sunal po ziemi?

[Marins]

Uwazacie, ze samolot sunal po ziemi?

? jak sunął ?

To wam wygląda na dzieło rakiety ?
http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash06.jpg
http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash07.jpg
http://www.defenselink.mil/DODCMSShare/NewsPhoto/2001-09/010912-D-9880W-073.jpg

Ps skoro tak wszyscy twierdzicie że to rakieta to jakim cudem powaliła lampy ?

[svonston]

No po trawniku przed Pentagonem. Sladow nie ma, a na kilku filmikach i w kilku artykulach czytalem, ze wlasnie taka opcja jest przyjeta - ze samolot 'sunal' przed uderzeniem po trawniku przed budynkiem.

Jakie jest wasze zdanie?

[Leenk]

Wymiękam... Wszelkie sugestie, jakoby za atakiem z 11 września miał stać rząd Stanów Zjednoczonych, uważam za przejawy szaleństwa 

Nie tyle przejaw szaleństwa ile ignorancji i naiwności dzieci doby internetu gdzie kompletne bzdury mają takie same szanse zaistnieć jak fakty naukowe czy historyczne. Poza tym dochodzi naturalna w pewnym wieku chęć buntu i pokazania jak bardzo jest się niezależnym w myśleniu. A że taki bunt przez pisanie sprzed ekranu komputera jest wyjątkowo wygodny... 

[fenris]

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0274.shtml

[Gość Anonimowy]

Wymiękam... Wszelkie sugestie, jakoby za atakiem z 11 września miał stać rząd Stanów Zjednoczonych, uważam za przejawy szaleństwa  

Często się nie zgadzamy ale tutaj popieram cię w 100%.
Jak czytam te brednie o rakietach to widzę tutaj w myślach stado oszołomów w aluminiowych kapeluszach....

[Iras]

Tu nawet nie chodzi o fakty i dowody.

Wg mnie szaleńcem jest ktoś, komu w ogóle takie pomysły do głowy przychodzą.

[Marins]

Ci co w to wierzą (spisek) są ładnie naiwni i skłonni do manipulacji

Kolejny linki
http://science.house.gov/

http://www.civil.usyd.edu.au/latest/aibs_2002_wtc.pdf
pdf ciekawe polecam

http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.shtml
http://www.luxinzheng.net/publications/english_WTC.htm  <  Czytać


Next:
http://www.maebrussell.com/Articles%20and%20Notes/WTC%20Explosives.html
http://web.mit.edu/civenv/wtc/
http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_keyfindings.htm

Strony te zakładają, że ma się blade pojęcie o budownictwie. Ludzie zadający pytania w stylu "dlaczego WTC rozleciało się całe na raz a nie po kawałku" czy "dlaczego budynek składał się do siebie" - wyżej odpowiedzi.

http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

[kun]

przypominam sobie oglądany kiedyś film "Super Size Me". pamiętam, że była tam scena, w której porównywano budżety firm fastfoodowych z organizacjami walczącymi o zdrowie społeczeństwa. dośc żałośnie na tle potężnych i majętnych korporacji wyszli ubodzy społecznicy. fakt jest taki, że gdyby nie obowiązujące prawo, MCdonalds i jemu pochodne były by w stanie wmówic tłuszczy korzystnośc spożywania swoich produktów. firmy te mają do dyspozycji armię ludzi wspomaganą oceanem waluty. podobnie lata temu zachowywały się koncerny tytoniowe i gdyby dano im wolną rękę prawnie, dziś dzień większośc ludności nie wierzyła by w szkodliwośc palenia tytoniu. to samo tyczy się również takich potęg jak włodarze doczesnych imperiów. ci ludzie mają warunki, aby w sposób niemal doskonały manipulowac rzeczywistością oraz monitorowac każdą sferę życia poddanych sobie obywateli (i nie tylko).wiadomo, że zawsze znajdą się buntownicy w jakiś sposób starający się walczyc z "systemem". jednak jak wiadomo z góry skazani są na porażkę, aczkolwiek, co ciekawe z biegiem czasu niejednokrotnie okazuje się, że mniejszośc miała rację.

Osobiście nie jestem miłośnikiem szeroko pojętej "teorii spisku", jednak nie mogę przyjmowac ot tak, na dzień dobry wszystkiego co zostaje mi "z góry" zapodawane. nie wierzę politykom, nie wierzę militarnie wspieranym organizacjom rządowym (szczególnie tym z tak wieloma grzechami na sumieniu).znając odrobinę historię wiem na co stac tego typu instrumenta władzy.nie twierdzę również, że ww. organa stoją za każdym nieodbrązowionym zajściem jakich świadkami byliśmy.

mam po prostu wątpliwości

[BoBaN]

''W Pentagon najprawdopodobniej uderzył pocisk rakietowy. Na pewno nie był to samolot.''

Gandzia Rulez 

"NAJPRAWDOPODOBNIEJ"

Z czym do ludzi ?

Udowodnij to Marcepan wtedy ci uwierzę...

Napisałem "najprawdopodobniej" bo nie będę pisał tak jak Wy mimo tego że pojęcia nie macie o czym a piszecie że na 100% to był samolot. Wy staracie się tutaj wmówić innym że to samolot. Ja sugeruję, zadaję pytania i nie dostaję odpowiedzi. Nikt mnie nie przekonał że to był Boeing ani inny żaden inny samolot pasażerski.

To teraz Ty też udowodnij że był to samolot. Jedno nagranie z całej masy kamer najlepiej zabezpieczonego budynku świata mi pokaż gdzie widać samolot uderzający w Pentagon. CZEKAM!

[fenris]

Dobra koniec tego naprawdę - marcepan robi sobie z nas jaja
Prawda?

[BoBaN]

Czytajcie linki jakie wam dałem tam macie odpowiedzi...

To są linki z oficjalnych raportów rządowych. Przecież to oczywiste że w takich oficjalnych dokumentach za wszelką cenę będą wmawiać że tam uderzył samolot. Rząd ma w tym cel. Jaki cel mają ludzie tacy jak ja i 70% ludzi w Ameryce niemal błagających rząd o ponowne zbadanie sprawy i możliwość zadania publicznie pytań prezydentowi na co władza absolutnie się nie godzi?
No i czemu powstają te wszystkie rządowe raporty aż po dziś mają na celu udowodnić że 11/9 to był akt terroryzmu. Gdyby wszystko było jasne to rząd nie tłumaczył by się z niczego. Tylko winni się tłumaczą. Jest zbyt wiele wątpliwości odnośnie rzekomych ataków Bin Ladena. Gdyby ich nie było i taśmy z kamer z Pentagonu byłyby udostępnione to ludzie nie pytali by o nic.
No i sprawa z Larrym Silverstain'em. Przecież on w WYWIADZIE W TV przyznał że podjęli decyzję o zburzeniu WTC7. Skąd więc tam były ładunki? Jest zbyt wiele znaków zapytania. Dochodzi do tego przytłaczająca statystyka zawaleń się drapaczy chmur od pożarów.

PS. Poczytaj co pisze Foka. Skoro samolot uderzający w WTC zostawia wyraźny zarys skrzydeł ale nie przebija wieży na wylot to jakim cudem samolot uderzający w Pentagon przebija parę ścian a zarysu skrzydeł na budynku nie widać? No i gdzie wyryty pas ziemi na trawniku?

[kun]

obaj se robicie, fin? ok?

[fenris]

Fin tylko ostatnie:

"Przecież on w WYWIADZIE W TV przyznał że podjęli decyzję o zburzeniu WTC7

Dowód na to że marcepan totalnie olewa nasze linki. Dałem wyjasnienie kilka stron wcześniej.
No i to nie są dokumenty rządowe misiu słodki...

[Iras]

MarcePan, ty sobie qrwa jaja robisz! Oglądasz w ogóle co Ci ludzie pokazują?

[BoBaN]

mam po prostu wątpliwości

Ja też je mam i do tej pory niestety nie uzyskałem odpowiedzi, które jasno i wyraźnie tłumaczą wydarzenia z 11/9.

Najbardziej smutne jest to że nawet właściciel WTC, który w wywiadzie dla TV mówi iż ze względu na to że strażacy nie mogli opanować ognia podjęto decyzję o wyburzeniu budynku a dla niektórych ludzi tutaj to nie jest ani trochę dziwne. Są to ludzie żyjący pod kloszem, którzy boją się zatracić ład życia. Dla nich jest niedopuszczalne że rządy takich mocarstw światowych jak USA stać na krwawe spiski po to by uzyskać pełną kontrolę nad obywatelami i stwarzać preteksty do wojen. Widać tacy ludzie jak Leenk czy Marins są bardzo słabi z historii i nie wiedzą do czego są zdolni ludzie opętani manią władzy. To smutne ale prawdziwe i ja osobiście jestem w szoku jak tacy ludzie potrafią zaprzeczać samym sobie tylko po to by nie dopuścić myśli iż świat nie jest taki kolorowy jak go sobie wyobrażają.
Opublikowane: Styczeń 27, 2008, 23:41:28

Fin tylko ostatnie:

"Przecież on w WYWIADZIE W TV przyznał że podjęli decyzję o zburzeniu WTC7

Dowód na to że marcepan totalnie olewa nasze linki. Dałem wyjasnienie kilka stron wcześniej.
No i to nie są dokumenty rządowe misiu słodki...

Raport Pentagonu to co to niby jest jak nie dokument rządowy?

Podaj mi wyjaśnienie słów Silverstaina bo przegapiłem. Poważnie. Podaj link gdzie wytłumaczona jest ta sytuacja.

@Iras
Jedno nagranie z masy kamer monitorujących gdzie widać uderzający samolot. Takich nagrać w WTC jest masa. Czekam na chociaż jedno z Pentagonu. Wykaż się i daj link do takowego. Bardzo Cię o to proszę.

[Iras]

Fin tylko ostatnie:

"Przecież on w WYWIADZIE W TV przyznał że podjęli decyzję o zburzeniu WTC7

Dowód na to że marcepan totalnie olewa nasze linki. Dałem wyjasnienie kilka stron wcześniej.
No i to nie są dokumenty rządowe misiu słodki...

Wychodzi na to, że do MarcePana trzeba pisać po polsku, bo anglojęzycznych stron z leenków nie rozumie.

Chociaż z drugiej strony nawet zdjęcia nie docierają 

@MarcePan - Pentagon to nie WTC - to budynek rządowy. Nie muszą ujawniać materiałów ze swoich kamer dla Twojego widzimisie, a już na pewno nie będą wrzucać na youtube, żebym mógł Ci leenka podać. Masz zdjęcia.

[BoBaN]

Aha czyli zdjęcia mogą udostępniać ale już nagrać z kamer nie? Iras czy Ty czytasz to co piszesz? Totalna bzdura.

Pamiętaj że to nie jest moje widzimisię. Grubo ponad połowa obywateli Ameryki żąda wyjaśnień i nie mogą się doprosić.

[b.szym]

Nie jestem aktualny w temacie, ale pentagon to najlepiej strzeżony obiekt na świecie. Dziwne, że nie wysłali myśliwców, by strącić samolot.
Pod natłokiem wielu informacji, które zostały przedstawione w tym temacie, zgubiłem swoje zdanie, ale słowa Marcepana:

Najbardziej smutne jest to że nawet właściciel WTC, który w wywiadzie dla TV mówi iż ze względu na to że strażacy nie mogli opanować ognia podjęto decyzję o wyburzeniu budynku a dla niektórych ludzi tutaj to nie jest ani trochę dziwne. Są to ludzie żyjący pod kloszem, którzy boją się zatracić ład życia. Dla nich jest niedopuszczalne że rządy takich mocarstw światowych jak USA stać na krwawe spiski po to by uzyskać pełną kontrolę nad obywatelami i stwarzać preteksty do wojen. Widać tacy ludzie jak Leenk czy Marins są bardzo słabi z historii i nie wiedzą do czego są zdolni ludzie opętani manią władzy. To smutne ale prawdziwe i ja osobiście jestem w szoku jak tacy ludzie potrafią zaprzeczać samym sobie tylko po to by nie dopuścić myśli iż świat nie jest taki kolorowy jak go sobie wyobrażają.

uważam za idealne podsumowanie tematu rozmowy.
Warto zachować zdrowy rozsądek, i nie dać sobą manipulować. Kiedyś to mówiłem.
Pozdrawiam wszystkich.

[Iras]

@MarcePan - zdjęcia to amatorskie materiały (na których z resztą dokładnie widać ślady po skrzydłach) zrobione po katastrofie. Wątpię, żeby jakiś amator stał z kamerą przy Pentagonie i czekał, aż pierdyknie w niego Boeing.

PS: To się robi nudne. Nie masz żadnych (ŻADNYCH!!!!!!!) dowodów, a chcesz, żebyśmy Ci uwierzyli w wielki spisek rządu USA  

@b.szym - wiara w spisek to wymóg zdrowego rozsądku, a przyjmując wersję ataku terrorystycznego, daję sobą manipulować?

[Leenk]

Zauważ kun swoje własne słowa

gdyby nie obowiązujące prawo

gdyby dano im wolną rękę prawnie

I jak te obowiązujące ograniczenia prawne zostały uchwalone? Przypadkiem? Wbrew tym wielkim koncernom i ich wpływom?

Wielkie koncerny mają wielkie pieniądze na kampanie medialne, armie prawników, lobbowanie polityków a mimo to... w ogromniej większości krajów zachodnich wchodzą coraz ostrzejsze regulacje i ograniczenia. W USA gdzie są największe koncerny tytoniowe te ograniczenia zaczynają być już drastyczne. Coraz bardziej masowa jest tez wielka kampania przeciw stylowi jedzenia symbolizowanego przez McDonaldsy a film o którym wspomniałeś cieszył się wielka popularnością. Dopiero co był news z UK o nowej kampanii przeciw otyłości co niewątpliwie uderza po kieszeni Mc Donaldy.

Wierzę w sens bycia podejrzliwym i sceptycznym i w sens posiadania wątpliwości. A już w to co podają czynniki oficjalne to wręcz obowiązkowe. Nie wierzę jednak w wielkie tajemne sieci które są w stanie wmawiać w wielkie masy ludzkie swoje "prawdy" - zbyt wielki jest świat, zbyt wiele jest zależności i zbyt szybko się zmieniają układy polityczne, finansowe, demograficzne żeby wierzyć w bzdety o rządach światowych itd.

Jak najbardziej były, są i będą potężne grupy nacisku, układy korupcyjne, zbrodnicze niejawne mafijne struktury  i mogą one nawet w konkretny sposób wpływać na część opinii publicznej. Ale nie wierzę w tak kosmiczną ich potęgę żeby byli zdolni do zorganizowania gigantycznej operacji wysadzenia w samym środku Manhattanu kilku tysięcy ludzi w dwóch największych wieżowcach, operacji  wymagającej masy czasu, zasobów ludzkich, technicznych i nie wiadomo czego jeszcze... 

Marcepan: Ciebie już nawet nie komentuję - każesz innym doszkalać się w j. angielskim choć sam nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Nie tylko po angielsku. Sam zarabiam na życie m.in. tłumaczeniem z i na angielski więc jak czytam co wypisuje MarcePan odnośnie podawanych teksów angielskich to mnie flaki ze śmiechu bolą. To samo z historią - MarcePanku, Ty mój - ja pasjonuję się historią, dlatego też pisałem maturę z historii i jak czytam o twoich teoriach dotyczących historii też mnie boli ze śmiechu... 

[BoBaN]

Marcepan: Ciebie już nawet nie komentuję - każesz innym doszkalać się w j. angielskim choć sam nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Nie tylko po angielsku. Sam zarabiam na życie tłumaczeniem z i na angielski więc jak czytam co wypisuje MarcePan odnośnie podawanych teksów angielskich to mnie flaki ze śmiechu bolą. To samo z historią - MarcePanku, Ty mój - ja pasjonuję się historią, dlatego też pisałem maturę z historii i jak czytam o twoich teoriach dotyczących historii też mnie boli ze śmiechu... 

Jak zwykle to samo. To jedyne na co Cię stać. Zero argumentów a dużo pyskowania.

No i zdradziłeś się. Nie wierzysz w siłę takich korporacji. Jesteś dokładnie tym człowiekiem o którym piszę nieco wyżej. Nie dopuszczasz myśli że coś jest w stanie zburzyć ład świata, który zbudowałeś sobie w swojej główce. Czyli mówisz "NIE I KONIEC TO NIEMOŻLIWE" zamykając się na argumenty.

Jakie są moje teorie dotyczące historii z których tak się śmiejesz? Bo nie przypominam sobie żebym pisał bardziej szczegółowo o historii.

PS. Ja zdawałem maturę z angielskiego więc jeśli coś Cię bawi w mojej interpretacji to musisz być bardzo słabym tłumaczem.

@MarcePan - zdjęcia to amatorskie materiały (na których z resztą dokładnie widać ślady po skrzydłach) zrobione po katastrofie. Wątpię, żeby jakiś amator stał z kamerą przy Pentagonie i czekał, aż pierdyknie w niego Boeing.

Wyraźnie ślady po skrzydłach? Gdzie?





Iras oglądnij film do którego dałem link parę storn wcześniej. Są pokazane obrazy z kamer, które obserwują Pentagon każdego dnia i są to kamery prywatne (hotel czy stacja benzynowa). Dziwnym zbiegiem okoliczności nagrania zniknęły.

[kun]

faktycznie, drogi Leenku, trudno nie zgodzic się z pisanymi przez Ciebie słowami. zauważ jednak jak wiele ww. koncerny (maści wszelakiej) wciąż zadają sobie trudu i jak czasem wiele poświęcają, aby (w naszych czasach to nie przechodzi, a jednak) ustawodawca, ustanawiał po ich myśli. zapewne czasem udaje im się nagiąc to i owo po swojej myśli...

obawiam się wielkich korporacyjnych molochów.toż to nieformalne państwa niemalże!

jak dla mnie wciąż zbyt wiele kryje się w cieniu...

---

mam tu kilka filmów, które winniście obejrzec (jeśli jeszcze tego nie zrobiliście). naświetlają parę spraw:

"Syriana" - reż. Stephen Gaghan

"Monachium" - reż. Steven Spielberg

"Good Night and Good Luck" - reż. George Clooney

"Lions for Lambs" - reż. Robert Redford

"Michael Clayton" - reż. Tony Gilroy

"The Insider" - reż. Michael Mann

[BoBaN]

No po trawniku przed Pentagonem. Sladow nie ma, a na kilku filmikach i w kilku artykulach czytalem, ze wlasnie taka opcja jest przyjeta - ze samolot 'sunal' przed uderzeniem po trawniku przed budynkiem.

Jakie jest wasze zdanie?

Skoro skosił lampy to musiał sunąć po ziemi. No ale śladów na trawniku nie było.

[Leenk]

mam tu kilka filmów, które winniście obejrzec (jeśli jeszcze tego nie zrobiliście). naświetlają parę spraw:

"Syriana" - reż. Stephen Gaghan

"Monachium" - reż. Steven Spielberg

"Good Night and Good Luck" - reż. George Clooney

"Lions for Lambs" - reż. Robert Redford

"Michael Clayton" - reż. Tony Gilroy

"The Insider" - reż. Michael Mann

Wielkie dzięki kun za te tytuły - faktycznie sam nie widziałem i chętnie je sprawdzę. 

[fenris]

Podaj mi wyjaśnienie słów Silverstaina bo przegapiłem. Poważnie. Podaj link gdzie wytłumaczona jest ta sytuacja.

http://911myths.com/html/wtc7_pulled.html
Opublikowane: Styczeń 28, 2008, 01:01:30 http://911myths.com/html/pentagon_missile_batteries.html
Opublikowane: Styczeń 28, 2008, 01:03:17 Aha czego nie mówią spiskowcy - pracownicy bodaj stacji paliw z której taśmy zabrało FBI twierdzą że na tych taśmach widać samolot. Oczywiście powinni je ujawnić - ale i tak jest 100% pewne że w Pentagon uderzył samolot. Tak na marginesie dodam że każdy dokument na temat zamachu o JFK który został ujawniony spiskowcy nazwali kłamstwem, fałszerstwem itp. Więc pewnie taśmy tez nic nie dadzą.

[punisher85]

Specjalnie się zarejestrowałem na forum bo zaciekawił mnie ten temat

Chętnie podzielę się ale za to moimi spostrzeżeniami na temat wieżowców i pentagonu( o ile kogoś to interesuje)
-WTC tutaj uchylam się ku stwierdzeniu ,że budynki zostały celowo wyburzone(wypowiedź dzierżawcy jako dowód)
-Pentagon tutaj na 100% uderzył samolot(jedynie co dziwne to ,że do opinii publicznej trafiło nagranie tylko z 1 kamery)

Dziwie się ale ,że w ogóle nie poruszacie innego tematu bardzo idącemu w kierunku spisku i o wiele bardziej racjonalnego.
Jest wiele przypuszczeń(niestety niezbitych dowodów nie da się ujawnić) o tym ,że tajne służby US wiedziały o planowanych atakach(mówiono o tym niejednokrotnie).Nie dziwi Was czemu nie reagowali?fakt faktem możliwe ,że dane były za mało szczegółowe by
zaradzić albo ,że rząd amerykański czuł się zbyt pewny siebie i nie dowierzał ,że takie coś może się zdarzyć.

Załóżmy ,że rząd US celowo dopuścił do możliwości ataku terrorystów(bo ,że sam macał w tym palce uważam za bezsens).Nierealne?
Przecież Bush od dawna szukał haka na kraje arabskie,a to była doskonała okazja by znienawidzić przeciwko nim cały praktycznie swiat.Przecież późniejszy atak na Irak to również prowokacja.Przecież powodem ataku było posiadanie przez Irak broni chemicznej(zdjęcia tak ochoczo pokazywali w tv) a nie ludobójstwa jakie dopuszczał się Husain.Jak się okazało do dziś ani grama broni nie znaleźli a dziennie tankowce wyplenione ropą pokonują drogę przez atlantyk.Możliwe ,że gdyby nie wcześniejszy atak na USA NATO i ONZ stanowczo byłyby przeciwko akcji zbrojnej(a tak został spotęgowany strach przed ogólnym terroryzmem)

Jak dla mnie rząd US celowo "dopuscił" do ataków z 11/9 celem znalezienia pretekstu do czystki w krajach islamskich i odbudowy potęgi gospodarczej i zażegnania niebezpieczeństwa wzrostu ceny ropy(co roku przez coraz częstsze huragany na wiele tygodni wstrzymywane jest wydobywanie ropy min w zatoce meksykańskiej)

[Leenk]

Ta teza jest faktycznie w teorii nieporównanie bardziej prawdopodobna niż te bezsensy o zaangażowaniu samego rządu USA w ten atak.

Osobiście nadal nie wierzę w coś tak zbrodniczego ale to przynajmniej jest w jakimś tam stopniu możliwe. Tzn można przyjąć że Bush i ekipa ignorowała z głupoty zagrożenia mimo danych wywiadowczych, a może nawet, jako pozbawieni wszelkich skrupułów wyznawcy "real politik", oczekiwali takiego spektakularnego ataku. Tego typu prowokacje być może zastosowano kiedyś np. przy ataku na Pearl Harbor. 
 
Na pewno jednak rząd USA to nie durnie i szaleńcy, jak tu parę osób usiłuje nam wmawiać którzy sami przygotowali taki atak. 

[Marins]

Tutaj macie zaznaczone gdzie uderzyły skrzydła




A co do tego co się z nimi stało pokazuje ta symulacja

http://questionsquestions.net/pentagon/pentagonimages/movies/shockwave.mov

Co do kamer to zabrali do analizy czego od nich marcepan oczekujesz że w zębach ci je przyniosą ?

[BoBaN]

Tak na marginesie dodam że każdy dokument na temat zamachu o JFK który został ujawniony spiskowcy nazwali kłamstwem, fałszerstwem itp. Więc pewnie taśmy tez nic nie dadzą.

Pewnie masz rację. Nie będę zaprzeczał. Ale ja żadnym spiskowcem nie jestem i po prostu jak zobaczę te taśmy i będzie na nich ten samolot to zamknę się i więcej na ten temat pisał nie będę.

PS. Swoją drogą to zastanówcie się jak precyzyjny musiał być pilot tego samolotu. Lecąc tak ciężką maszyną po raz pierwszy miał tak dobre rozeznanie w terenie nad, którym nigdy nie latał że mimo wielu innych budowli i bardzo ograniczonej widoczności z kokpitu wycelował precyzyjnie w Pentagon. Włączcie sobie jakiś Fligh Simulator i tego dokonać za pierwszym razem.

[Marins]

PS. Swoją drogą to zastanówcie się jak precyzyjny musiał być pilot tego samolotu. Lecąc tak ciężką maszyną po raz pierwszy miał tak dobre rozeznanie w terenie nad, którym nigdy nie latał że mimo wielu innych budowli i bardzo ograniczonej widoczności z kokpitu wycelował precyzyjnie w Pentagon. Włączcie sobie jakiś Fligh Simulator i tego dokonać za pierwszym razem.

Wielu innych budowli ?

Gdzie tu masz inne budowle uniemożliwiające manewrowanie samolotem ?

Ograniczona widoczność a co mgła była ?

Pentagon to nie mała budowla więc trafić trudno nie jest... pilot się wypowiadał że banalnie jest sterować samolotem najgorszy jest start i lądowanie.

[Bobi]

Marcepan obejrzyj to : http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/010706casestudy.htm ten filmik już był podany w temacie i usuwa 100 % wątpliwości co trafiło w Pentagon. Na klatce z tej kamery widać nawet samolot. Koniec tematu. O czym teraz gadamy  ?

[jay jay]

mam tu kilka filmów, które winniście obejrzec (jeśli jeszcze tego nie zrobiliście). naświetlają parę spraw:

"Syriana" - reż. Stephen Gaghan

"Monachium" - reż. Steven Spielberg

"Good Night and Good Luck" - reż. George Clooney

"Lions for Lambs" - reż. Robert Redford

"Michael Clayton" - reż. Tony Gilroy

"The Insider" - reż. Michael Mann

osobiście mogę powiedzieć ,że Syriana jest najlepszym wyborem z tego zestawu  [końcowa scena z samochodem daje po kościach ]. Mocne kino bez przekłamań i lizania tyłków . W dodatku zmuszjące do pewnej refleksji kto jest w tej grze dobry a kto zły . Dalej leci Informator z takimi gwiazdami jak Crowe czy Pacino , gdzie dwóch odwaznych  wytycza proces pewnej tytoniowej firmie . Świetne i oparte na faktach .
Od siebie dodam Wiernego Ogrodnika i Droge do Guantanamo . Pierwszy jest o tym jak dorabiają się na ludzkiej krzywdzie koncerny farmaceutyczne a drugi opwiada historie czwórki chłopaków , którzy znalezli się w nieodpowiednim miejscu i nieodpiwednim czasie .

[Leenk]

Na klatce z tej kamery widać nawet samolot. Koniec tematu. O czym teraz gadamy  Razz ?

To nie takie proste. MarcePan chce jeszcze zobaczyć taśmy. Musisz je skądś skombinować i mu je dostarczyć... 

[BoBaN]

Marcepan obejrzyj to : http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/010706casestudy.htm ten filmik już był podany w temacie i usuwa 100 % wątpliwości co trafiło w Pentagon. Na klatce z tej kamery widać nawet samolot. Koniec tematu. O czym teraz gadamy  ?

Widziałem ten filmik tysiąc razy. Jak Ty tam widzisz samolot to gratuluję wyobraźni. Kończę tą jałową dyskusję dopóki ktoś mi nie pokaże nagrań z wielu innych kamer, które monitorują Pentagon.

[jay jay]

Wierzę w sens bycia podejrzliwym i sceptycznym i w sens posiadania wątpliwości. A już w to co podają czynniki oficjalne to wręcz obowiązkowe. Nie wierzę jednak w wielkie tajemne sieci które są w stanie wmawiać w wielkie masy ludzkie swoje "prawdy" - zbyt wielki jest świat, zbyt wiele jest zależności i zbyt szybko się zmieniają układy polityczne, finansowe, demograficzne żeby wierzyć w bzdety o rządach światowych itd.

czytałem jakiś czas temu pewien artykul w dzienniku gdzie Senyszyn mówi ,że wszytkie wazne decyzje odbywają się za kurtyną , nie ma rzeczywistej lewicy i prawicy , bo każdy ma jakiś interes by się dogadać . Degenerat , ale muszę przyznać mu racje . Polityka zachodnia jest przepełniona takimi zmiajami , ale śa jeszcze państewka , które nie dają się temu trendowi ''jedności . Co tyle słyszymy w mediach o tym , jak daleko nam do Europy , że w końcu jestesmy w Europie (ROTFL , to co przed 2004  my nie istnieliśmy ?) , że MUSIMY SIĘ DOSTOSOWAĆ DO STANDARDÓW EUROPESJKICH . Wszelkie ważene decyzje muszą być brane pod uwage w ramach praw unijnych . 25 panstw jest już w tym szambie , a chętnych do przyłączenia jest wielu . Zmiany na scenie politycznej są pozorne , bo zbyt wiele jest zależności . Wmawiane jest tylko ludziom ,że kończy się 3 a zaczyna 4 RP . Sam Kaczyński przyznał ,że to byl bardziej slogan , niż rzeczywista zmiana . Ilu ludzie się na ten myk nabrało ? Ilu jeszcze bedzie wierzyć i ludzić się ,że komunizm jest ewidentnie etapem zamkniętym w polskiej historii .
Dalej , bank centralny ogłasza hiobową nowinei fala uderzeniowa dociera do Europy . Jest wiele zależności, zbyt wiele do zyskania .

[Marins]

Widziałem ten filmik tysiąc razy. Jak Ty tam widzisz samolot to gratuluję wyobraźni. Kończę tą jałową dyskusję dopóki ktoś mi nie pokaże nagrań z wielu innych kamer, które monitorują Pentagon.

Marcepan podajemy tysiące linków które obalają twój spisek a ty ciągle że nie
Co do tego czy można była wlecieć w pentagon, i czy na pewno to był samolot to było w linkach podane i omówione przez ekspertów ale Ty najwidoczniej ich NIE CZYTASZ Zastanów się nad sobą.

Podaje jeszcze raz linka odnośnie pilotowania samolotem
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0274.shtml

Kolejne linki i dowody :
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/pentagon/rb211-pentagon.jpg

Kolejne części pasujące do samolotu
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0290.shtml

To rakieta ? jasneeee

Zrozumcie ze nie macie racji...

[BoBaN]

Marins po pierwsze to nie są moje teorie i kiedy to w końcu pojmiesz? Po drugie to teksty typu "zastanów się nad sobą" to puszczaj swoim kolegom w podstawówce bo ja mam na tyle latek na karku że zastanawiać nad sobą się nie muszę jeśli tego nie chcę. A po trzecie tak jak pisałem, czekam na udostępnienie obrazu z reszty kamer skoro rząd USA nie ma nic do ukrycia.

PS. Cieszy jedynie fakt ankiety, którą dodałem i wynika z niej że większość jest ludzi, którzy trzeźwo patrzą na świat i nie dają nabijać się w butelkę jak dzieci.

[Marins]

Marins po pierwsze to nie są moje teorie i kiedy to w końcu pojmiesz? Po drugie to teksty typu "zastanów się nad sobą" to puszczaj swoim kolegom w podstawówce bo ja mam na tyle latek na karku że zastanawiać nad sobą się nie muszę jeśli tego nie chcę. A po trzecie tak jak pisałem, czekam na udostępnienie obrazu z reszty kamer skoro rząd USA nie ma nic do ukrycia.

PS. Cieszy jedynie fakt ankiety, którą dodałem i wynika z niej że większość jest ludzi, którzy trzeźwo patrzą na świat i nie dają nabijać się w butelkę jak dzieci.

zaczyna ci brakować argumentów, gubisz się skonfrontuj linki które podałem...
Co do ankiety zapraszam wszystkich co brali w niej udział i niech obalą setki linków które podaliśmy i dowody przeciwko teorii spiskowej.