Teorie spiskowe - temat dla wybrańców [']

[_Music]

No cóż, widać nie ma odpowiedzi na to czemu nie słychać helikoptera, który według autora filmiku (jasno określa ten obiekt jako helikopter) ma coś podwieszone pod sobą.

Bo blokujesz prawdę i tego nie dostrzegasz.

[BoBaN]

Co do tych lin, to mnie ciekawi, czemu człowiek filmujący miejsce katastrofy nie skierował kamery ku niebu w celu nagrania owego śmigłowca/sterowca. Przecież to było ważne.

To bardzo dobre pytanie. Skoro fruwały nad nim śmigłowce (jeden bardzo blisko) to czemu ich nie sfilmował? Może dlatego, że tam nie było żadnego sterowca czy śmigłowca.

[maertin]

No cóż, widać nie ma odpowiedzi na to czemu nie słychać helikoptera, który według autora filmiku (jasno określa ten obiekt jako helikopter) ma coś podwieszone pod sobą.

Bo blokujesz prawdę i tego nie dostrzegasz.

A ty skończ drwić, bo od dłuższego czasu oprócz pierdolenia nic nie wnosisz do tego tematu.
Nie interesuje Cię temat, więc nie trolluj.

Boban przynajmniej stara się zrozumieć i kwestionuje. Ty natomiast już wszystko wiesz, więc...

[sieq]

Filmik z głosami sieq jest bardzo wątpliwy.
Bardzo łatwo o sugestie, jeżeli chodzi o dźwięk, który nie jest wyraźny.

Za dowód niech posłużą te wszystkie parodie teledysków czy w szczególności black metalu, gdzie zamiast teledysku są podstawione "rzekome" rzeczy, które piosenkarze śpiewają.
Ot przykład:

Oczywiście nie mówię, że to co tam słychać nie jest prawdziwe, ale prawdziwość tego jest mocno wątpliwa.

Co do tych lin, to mnie ciekawi, czemu człowiek filmujący miejsce katastrofy nie skierował kamery ku niebu w celu nagrania owego śmigłowca/sterowca. Przecież to było ważne.

- On był w szoku najważniejszy był dla niego samolot line zobaczył dopiero w środku filmu lub usłyszał ją i od razu obrócił się z telefonem i ją sfilmował.
To bardzo ciekawe gdyż wszystkie analizy na początku pomijały te cholerne latające liny ja sam ich nie zauważyłem za bardzo skupiałem się na postaciach za wrakiem...
Nie uniósł kamery w górę bo przejrzystość nieba widać jaka jest na filmie w dodatku w chwili gdy przelatują liny słyszy rodaków i dokładnie rozumie co krzyczą dlatego wraz z ojcem szybko się wycofują. Dobrze wiedzieli co się tam działo.


http://janosik.salon24.pl/252459,kolidowal-z-poteznymidrzewami-i-nie-zrobil-sie-z-niego-mak-bis
http://janosik.salon24.pl/243768,jak-sie-laduje-na-plecach-na-betonie-lotniska-nie-w-blocie-1

Pamiętacie śmigłowiec do przenoszenia samolotów. Ciekawe co robił nad smoleńskiem. WIĘCEJ TU --> http://el.ohido.siluro.salon24.pl/211354,smiglowiec-ostatnie-brakujace-ogniwo

[BoBaN]

On był w szoku najważniejszy był dla niego samolot line zobaczył dopiero w środku filmu lub usłyszał ją i od razu obrócił się z telefonem i ją sfilmował.

Jeśli zobaczył te liny i je zaczął filmować (osobiście nie widzę żeby on filmował liny) to czemu nie sprawdził do czego są podpięte? Naturalną koleją rzeczy byłoby podnieść aparat po zauważeniu rzekomych lin i sfilmować obiekt z którego te liny zwisają. Bardzo dziwne.

Nie uniósł kamery w górę bo przejrzystość nieba widać jaka jest na filmie w dodatku w chwili gdy przelatują liny słyszy rodaków i dokładnie rozumie co krzyczą dlatego wraz z ojcem szybko się wycofują. Dobrze wiedzieli co się tam działo.

Coś się sypie ta teoria. W 4:23 autor analizujący filmik widzi w oddali helikopter, który coś ma pod sobą podwieszone, a Ty twierdzisz, że osoba która kręci filmik nie jest w stanie dostrzec helikoptera/sterowca tuż na sobą ponieważ niebo nie jest przejrzyste? Przecież to się kupy nie trzyma.

[sieq]

Ta osoba wszystko widziała i słyszała a że kręciła takim a nie innym telefonem to już nie moja wina. Mogły być dwa śmigłowce jeden na pewno na znacznej wysokości bo lina bardzo szybko przemknęła temu facetowi przed nosem. Boban a dlaczego budowano drogę żeby przewieźć tupolewa skoro Rosjanie mają śmigłowce dźwigi w dodatku jeden został sfilmowany po przybyciu naszych reporterów. Te liny tzw. zawiesie widać na tym filmie (3 końcówki mają) i ja jestem już w 101% pewny co oni tam robili. "Ekipa ratunkowa" była ubrana na czarno prócz jednego kolesia (czerwony kombinezon). Sprawdź sobie filmy z ćwiczeń mi-26, osoba która pomaga śmigłowcowi na dole zawsze ubrana na czerwono.

[BoBaN]

Boban a dlaczego budowano drogę żeby przewieźć tupolewa skoro Rosjanie mają śmigłowce dźwigi w dodatku jeden został sfilmowany po przybyciu naszych reporterów.

Co do helikoptera, to mieli na tyle blisko do lotniska, że chyba lepiej było przewozić to wszystko drogą na ziemi niż używać do tego śmigłowców. Zresztą ja nie rozumiem pytania czemu budowano drogę...a czemu mieliby jej nie zbudować skoro pozwoliła ona swobodny dojazd na miejsce chociażby w celu przewożenia tragicznie zmarłych. Ich też mieli helikopterem transportować?

[Druchal]

Jedno jest pewne , prawda pewnie nigdy nie dotrze do opinii publicznej.

[POK]

Jedno jest pewne , prawda pewnie nigdy nie dotrze do opinii publicznej.

To jest pewne, czy nie jest? Pewnie pewne, to niepewne

[sieq]

Boban a dlaczego budowano drogę żeby przewieźć tupolewa skoro Rosjanie mają śmigłowce dźwigi w dodatku jeden został sfilmowany po przybyciu naszych reporterów.

Co do helikoptera, to mieli na tyle blisko do lotniska, że chyba lepiej było przewozić to wszystko drogą na ziemi niż używać do tego śmigłowców. Zresztą ja nie rozumiem pytania czemu budowano drogę...a czemu mieliby jej nie zbudować skoro pozwoliła ona swobodny dojazd na miejsce chociażby w celu przewożenia tragicznie zmarłych. Ich też mieli helikopterem transportować?

Są pojazdy na gąsienicach od tego. Argumentem ich było że trzeba wybudować drogę żeby ciężki sprzęt mógł wjechać i zabrać największe części. Boban i reszta oszukujcie  się dalej.

[BoBaN]

Aha...dobrze to będę oszukiwał się dalej, a Ty żyj ze świadomością jedynej i słusznej prawdy gdzie liny były podwieszone pod niewidzialny i niesłyszalny helikopter.

[prart]

Ja tam widzę zwisającą przed obiektywem gałąź, ale to pewnie dlatego, że nie mam aluminiowej czapeczki na głowie.

[sieq]

Aha...dobrze to będę oszukiwał się dalej, a Ty żyj ze świadomością jedynej i słusznej prawdy gdzie liny były podwieszone pod niewidzialny i niesłyszalny helikopter.

Mikrofon tej komórki też pozostawia wiele do życzenia. Moment w którym nagle się obraca i patrzy na liny (ile nowych dźwięków się pojawia). Ściąga wszystko z pierwszego planu liście, wiatr krzyczących ludzi no i bardzo głośną syrene.
- Ten śmigłowiec też dużo hałasu nie robi i to przy profesjonalnej kamerze i na tej wysokości.

[BoBaN]

Jak dla mnie to on hałasuje w ch*j, ale ja się nie znam. Na filmiku ze Smoleńska jest tak dobra jakość dźwięku, że ponoć nawet polskie rozmowy słychać w oddali, ale już helikoptera tuż nad autorem filmu mikrofon nie złapał. <ok>

[andryush]

Jak dla mnie to on hałasuje w ch*j, ale ja się nie znam. Na filmiku ze Smoleńska jest tak dobra jakość dźwięku, że ponoć nawet polskie rozmowy słychać w oddali, ale już helikoptera tuż nad autorem filmu mikrofon nie złapał. <ok>

 
wpis.

[svonston]

Jak dla mnie to on hałasuje w ch*j. Na filmiku ze Smoleńska jest tak dobra jakość dźwięku, że ponoć nawet polskie rozmowy słychać w oddali, ale już helikoptera tuż nad autorem filmu nie.

[Milford_Cubicle]

Myślałem, że temat się wyczerpał już dawno. Nawet w dokumencie Mgła, co to był w gazecie polskiej bodaj, byli ci którzy byli tam na miejscu minuty po wszystkim, nikt jakoś nie doniósł o strzałach, helikopterach, ocalałych. Mówili tylko o kawałkach ciał, wszędzie. Chyba, że nawet pracownicy kancelarii Kaczyńskiego biorą udział w tym spisku!

[sieq]

Minuty po wszystkim? Co ty pier**lisz...

Wracajcie lepiej grać



Rząd się zmieni i chcecie czy nie w końcu ujawnią dokładną analizę audio i video tego nagrania. Raz jeszcze potwierdzą że to było jednak przestępstwo. Domyślam się że gdyby to było kręcone dobrą kamerą w hd też wymyśli byście że czegoś nie widać nie słychać  i odwracali byście kota ogonem.

- Raz jeszcze pozwolę sobie zamieścić wasze latające gałęzie zmieniające kształt i rozszczepiające się. Że też nikt wcześniej tego nie dojrzał.

[Ohtar]

[BoBaN]

Domyślam się że gdyby to było kręcone dobrą kamerą w hd też wymyśli byście że czegoś nie widać nie słychać  i odwracali byście kota ogonem.

Sieq, ale tam naprawdę nie słychać żadnego helikoptera. My sobie tego nie wymyśliliśmy. o_0

[Druchal]

No ale liny widać jak na dłoni, z czegoś musiały być.

[BoBaN]

Ohtar podesłał odpowiedź.

[Ohtar]

Jeszcze jedna propozycja.

[maertin]

Nie no, ja też tam widzę coś kołyszącego się przed kamerą. I na pewno nie jest to żadna gałąź.

[s00s]

może i gałąź to nie jest, ale helikopter raczej też nie. no chyba, że bezgłośny. ewentualnie nie przykuwający wzroku sterowiec

jest jeszcze jedno rozwiązanie: filmik z komórki, znaleziony na youtube, w marnej jakości, nie powinien stanowić jakiegokolwiek dowodu i albo go olewamy całkowicie, albo przez następne 10 lat toczymy bezsensowną dyskusję.

[svonston]

No najlepsze, że jeżeli nie jest to helikopter, to naprawdę Ruski się ostro wzięli za zastraszanie potencjalnych świadków i ci milczą na temat sterowca. STEROWCA. Przecież to jest OGROMNE.

[Druchal]

Dobra powiedzmy, że był tam ten sterowiec z podpiętymi linami. Była tego dnia jak wiemy kurewska mgła, wiec na pewnej wysokości mogło go nie być widać. Teraz pytam i co z tego, ze on tam był? Samolotu na pewno nie strącił, z jego pokładu nie strzelali do niedobitków więc jaka mogła być jego teoretyczna rola.

[s00s]

właśnie to jest sedno sprawy, tego dnia w smoleńsku była ultra mgła i turbo złe warunki do lądowania. jakby piloci posłuchali uwag kolegów z lotu "JAKa" i zaniechali lądowania to żaden sterowiec, czy helikopter, by ich nie dogonił i ruski musieliby się obejść smakiem.
chociaż, z drugiej strony, nie zdziwię się jak zaraz ktoś wysnuje teorię, że piloci to byli zamachowcy i niczym bojownicy al kaidy zginęli za "słuszną" sprawę. 

[el becetol]

jakby piloci posłuchali uwag kolegów z lotu "JAKa" i zaniechali lądowania

- (JAK) No witamy Ciebie serdecznie. Wiesz co, ogólnie rzecz biorąc, to piz.. tutaj jest. Widać jakieś 400 metrów około i na nasz gust podstawy są poniżej 50 metrów grubo

- (TU) Jeśli można to spróbujemy podejścia, ale jeśli nie będzie pogody, to odejdziemy na drugi krąg - A wyście wylądowali już?

- (JAK) No, nam się udało tak w ostatniej chwili wylądować. No, natomiast powiem szczerze, że możecie spróbować, jak najbardziej. Dwa APM-y są, bramkę zrobili, tak że możecie spróbować, ale.... Jeżeli wam się nie uda za drugim razem, to proponuję wam lecieć na przykład do Moskwy albo gdzieś.

Mi to wygląda jakby właśnie posłuchali idealnie rad kolegów z JAKa, którzy im mówili że mogą śmiało próbować, ewentualnie jakby za drugim razem im nie wyszło polecieli gdzie indziej. No chyba że masz jakieś inne stenogramy, w których faktycznie piloci JAKa namawiali ich do zaniechania lądowania.

[BoBaN]

Czyli winni są piloci JAKa, bo wprowadzili załogę TU154 w błąd.

[s00s]

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

jakby piloci posłuchali uwag kolegów z lotu "JAKa" i zaniechali lądowania

- (JAK) No witamy Ciebie serdecznie. Wiesz co, ogólnie rzecz biorąc, to piz.. tutaj jest. Widać jakieś 400 metrów około i na nasz gust podstawy są poniżej 50 metrów grubo - mówi jeden z pilotów Jaka-40.

- (TU) Jeśli można to spróbujemy podejścia, ale jeśli nie będzie pogody, to odejdziemy na drugi krąg - mówi dowódca Tu-154. - A wyście wylądowali już? - pyta drugi pilot Tu-154.

- (JAK) No, nam się udało tak w ostatniej chwili wylądować. No, natomiast powiem szczerze, że możecie spróbować, jak najbardziej. Dwa APM-y są, bramkę zrobili, tak że możecie spróbować, ale.... Jeżeli wam się nie uda za drugim razem, to proponuję wam lecieć na przykład do Moskwy albo gdzieś.

Mi to wygląda jakby właśnie posłuchali idealnie rad kolegów z JAKa, którzy im mówili że mogą śmiało próbować, ewentualnie jakby za drugim razem im nie wyszło polecieli gdzie indziej. No chyba że masz jakieś inne stenogramy, w których faktycznie piloci JAKa namawiali ich do zaniechania lądowania.

sorka, mój błąd. miałem w pamięci jedynie tą część:

proponuję wam lecieć na przykład do Moskwy albo gdzieś

ale luuz, poprawię:

jakby piloci zdaliby się na zdrowy rozsądek posłuchali uwag kolegów z lotu "JAKa" i zaniechali lądowania

fixed

do tego, z tych stenogramów jasno wynika, że piloci znali zagrożenie (fragment "nie będzie pogody").

wyprzedzając fakty:
nie twierdzę, że kontrolerzy nie mieli swojego udziału w tym co się wydarzyło, ale mieszanie w to sterowców to już, dla mnie, przesada.

[Unlimited]

Ale uchybienia wierzy kontroli lotu były..szczególnie w ostatniej fazie.

Ps. Poza tym ta konferencja to jednym słowem bullshit. Nic nowego nie poznaliśmy, oprócz tej jednej % kwestii. Czas, język i forma w jakiej się odbyła to mówiąc krótko ignorancja strony Polskiej. Wielu rzeczy nawet nie dotknęła, a na kłopotliwe pytania komisja nie odpowiadała..

[szafa]

Jak dla mnie to po prostu upierdolony wodą obiektyw...

[Unlimited]

[maertin]

To już było..

[Unlimited]

Spox nie wiedziałem, ten też niczego sobie(ale pewnie też już był):



Krąg zdaje się zataczać pełen obrót..

[sieq]

Najnowsze info : Moskwa naciskała na sprowadzenie tu-154 na ziemie

Wczorajsza makowska konferencja - zrobiono z polskich pilotów kompletnych idiotów, samobójców lądujących na ślepo (a jak wiadomo robili oni tylko próbne podejście do lądowania) ani razu nie podano że wieża wyraźnie mówiła " na ścieżce na kursie" ogólnie ŻAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL no ale czego innego mogliśmy się spodziewać

[Wuher]

No faktycznie idzie coś takiego pomylić z gałęzią

[sieq]

co ty pier**lisz? główka od rana boli? oj chyba boli

[svonston]

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zarejestrowano-cztery-strzaly-potwierdza-ekspertyza,wid,13045578,wiadomosc_prasa.html

ach te chwytliwe tytuły