POLITYKA

[Braveheart1989]

 

[jay jay]

nowa władza tak ładnie dba o polskie lasy, że od następnego roku zamierzają zwiększyć wycinkę w puszczy białowieskiej ośmiokurwakrotnie, łącznie z drzewostanem stu i dwustuletnim. w przyszłym roku pod nóż ma niby iść 50 tyś./m3 lasu. dyrektor puszczy oczywiście się na to nie godził, więc pis go odwołał. mało tego, oni podobno chcą pociągnąć do odpowiedzialności tych, którzy wycinki na tym poziomie nie prowadzili, bo niby narazili leśne dziadki na straty z tytuły nie rżnięcia puszczy.

zważywszy na to, że panuje ogólnokrajowy trend wycinki drzew w wielkich skupiskach miejskich (zamiast nowych drzew wstawiają z kosmosu jakieś donice vide sytuacja w Warszawie) to nie zdziwię się jak dopuszczą się takich czynów.

[el becetol]

szkoda sprawę dziedzictwa naturalnego tego kraju sprowadzać do opcji politycznej

Po prostu lata rządów PO nauczyły nas że lewacy notorycznie kłamią, zwłaszcza w sprawie prawicy, dlatego pytam. Poczekam na jakieś rzetelne źródło.

[Iras]

szkoda sprawę dziedzictwa naturalnego tego kraju sprowadzać do opcji politycznej. pis niestety na rospudzie się za wiele nie nauczył.

W tym przypadku pytanie beceta jest bardzo zasadne, bo to co napisałeś kompletnie nie trzyma się kupy.

[s00s]

co się kupy nie trzyma? wpisz sobie w google "pis puszcza białowieska" i masz pełno informacji o lamencie na zbyt niską wycinkę. tak jak pisałem, liczby coś się nie zgadzają, ale już przed wyborami chcieli puszczę ciąć.

[Iras]

co się kupy nie trzyma?

Ano to:

nowa władza tak ładnie dba o polskie lasy, że od następnego roku zamierzają zwiększyć wycinkę w puszczy białowieskiej ośmiokurwakrotnie, łącznie z drzewostanem stu i dwustuletnim. w przyszłym roku pod nóż ma niby iść 50 tyś./m3 lasu.

NIK w 2014:

Natomiast 9 października 2012 r. szef resortu środowiska zatwierdził PUL na lata 2012 - 2021, gdzie - m.in. wskutek intensywnych działań ekologów - pozyskanie drewna ograniczył do 47 tys. m3 rocznie. Jednak znaczna część cennych przyrodniczo drzewostanów - w tym 697 drzewostanów ponadstuletnich - nie została w planach na lata 2012 - 2021 wyłączona z zabiegów gospodarczych, co oznacza, że wciąż istnieje zagrożenie wyrębu najstarszych drzew w Puszczy Białowieskiej.

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-puszczy-bialowieskiej.html

Nowa władza chce zwiększyć wycinkę puszczy "ośmiokurwakrotnie" z obecnych 47 tys. m³ rocznie do 50 tys. m³ rocznie. Trzyma się kupy, nie? Wcześniej wycinano prawie 150 tys. m³ rocznie, ale to taki szczegół.

Poza tym:

dyrektor puszczy oczywiście się na to nie godził, więc pis go odwołał.

No niestety nie ma żadnego "dyrektora puszczy". Był dyrektor Białowieskiego Parku Narodowego i go odwołano. Podobno był bierny i słaby, w kwestii wycinki poza parkiem nie miał nic do powiedzenia, a w parku żadna wycinka w grę nie wchodzi (no chyba że będą walczyć z kornikiem).

Pozdrów ziomka i ponawiam pytanie beceta:

A ziomek to jakie ma preferencje polityczne? 

[s00s]

fakty są takie, że chcą zwiększyć wycinkę, bo już wcześniej to postulowali, dyrektora też odwołali. a że liczby się nie zgadzają, to pisałem wcześniej. zobaczymy jak będzie, ale po ministrze środowiska, który przez rospudę chciał puścić obwodnicę, za dużo bym się nie spodziewał.

[Braveheart1989]

kur** co za lemingi

[s00s]

ty już się szykuj na zus od dochodów, a nie ryczałcik, jak teraz.

http://www.kp.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1035&Itemid=353

Proponowany aneks przewiduje wycięcie w nadleśnictwie Białowieża, "w celu przeciwdziałania dalszemu rozpadowi drzewostanów z udziałem świerka", w ciągu 6 lat pozostałych do 2021 r., dodatkowo 317,9 tys. m3 grubizny netto (375 tys. m3 brutto, czyli 150-570% szacowanej ilości świerków, jaka zamarłaby wskutek gradacji kornika). Roczne pozyskanie drewna w latach 2016-2021 miałoby być ponad ośmiokrotnie większe, niż zaplanowane w aktualnym planie urządzenia lasu, a łączne pozyskanie w dziesięcioleciu wyniosłoby 406,5 tys. m3 (6,5 raza więcej, niż przewidywano dla nadleśnictwa w aktualnie obowiązującym planie).

Jak stwierdzono w samej ekspertyzie, "Skutkuje to potrzebą ingerencji również w drzewostany, które w [aktualnie obowiązującym] PUL są wyłączone z użytkowania jak: drzewostany ponad stuletnie, stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, czy siedliska priorytetowe (91D0, 91E0, 91I0)". Cięcia rębne zaplanowano nie tylko w drzewostanach z panującym świerkiem, ale także w drzewostanach z panująca sosną, dębem, brzozą, niekiedy 150-200 letnimi. Cięcia przedrębne zaprojektowano także w drzewostanach z panującymi: dębem, jesionem, olszą, sosną, brzozą, grabem, lipą, niekiedy ponad 200-letnimi.

klub przyrodników pewnie też jest politycznie umoczony.
w ogóle co to za akcja walczenia z kornikiem w puszczy? w puszczy chodzi o to, że jest opuszczona i się jej nie tyka, a nie wycina więcej drzew, niż ten kornik jest w stanie zjeść. zwykły skok na kasę.

[Braveheart1989]

ty już się szykuj na zus od dochodów, a nie ryczałcik, jak teraz.

http://www.kp.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1035&Itemid=353

Proponowany aneks przewiduje wycięcie w nadleśnictwie Białowieża, "w celu przeciwdziałania dalszemu rozpadowi drzewostanów z udziałem świerka", w ciągu 6 lat pozostałych do 2021 r., dodatkowo 317,9 tys. m3 grubizny netto (375 tys. m3 brutto, czyli 150-570% szacowanej ilości świerków, jaka zamarłaby wskutek gradacji kornika). Roczne pozyskanie drewna w latach 2016-2021 miałoby być ponad ośmiokrotnie większe, niż zaplanowane w aktualnym planie urządzenia lasu, a łączne pozyskanie w dziesięcioleciu wyniosłoby 406,5 tys. m3 (6,5 raza więcej, niż przewidywano dla nadleśnictwa w aktualnie obowiązującym planie).

Jak stwierdzono w samej ekspertyzie, "Skutkuje to potrzebą ingerencji również w drzewostany, które w [aktualnie obowiązującym] PUL są wyłączone z użytkowania jak: drzewostany ponad stuletnie, stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, czy siedliska priorytetowe (91D0, 91E0, 91I0)". Cięcia rębne zaplanowano nie tylko w drzewostanach z panującym świerkiem, ale także w drzewostanach z panująca sosną, dębem, brzozą, niekiedy 150-200 letnimi. Cięcia przedrębne zaprojektowano także w drzewostanach z panującymi: dębem, jesionem, olszą, sosną, brzozą, grabem, lipą, niekiedy ponad 200-letnimi.

klub przyrodników pewnie też jest politycznie umoczony.
w ogóle co to za akcja walczenia z kornikiem w puszczy? w puszczy chodzi o to, że jest opuszczona i się jej nie tyka, a nie wycina więcej drzew, niż ten kornik jest w stanie zjeść. zwykły skok na kasę.

No w końcu normalnosc w tym kraju zapanuje

[el becetol]

[Moldar]

ty już się szykuj na zus od dochodów, a nie ryczałcik, jak teraz.

http://www.kp.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1035&Itemid=353

Proponowany aneks przewiduje wycięcie w nadleśnictwie Białowieża, "w celu przeciwdziałania dalszemu rozpadowi drzewostanów z udziałem świerka", w ciągu 6 lat pozostałych do 2021 r., dodatkowo 317,9 tys. m3 grubizny netto (375 tys. m3 brutto, czyli 150-570% szacowanej ilości świerków, jaka zamarłaby wskutek gradacji kornika). Roczne pozyskanie drewna w latach 2016-2021 miałoby być ponad ośmiokrotnie większe, niż zaplanowane w aktualnym planie urządzenia lasu, a łączne pozyskanie w dziesięcioleciu wyniosłoby 406,5 tys. m3 (6,5 raza więcej, niż przewidywano dla nadleśnictwa w aktualnie obowiązującym planie).

Jak stwierdzono w samej ekspertyzie, "Skutkuje to potrzebą ingerencji również w drzewostany, które w [aktualnie obowiązującym] PUL są wyłączone z użytkowania jak: drzewostany ponad stuletnie, stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, czy siedliska priorytetowe (91D0, 91E0, 91I0)". Cięcia rębne zaplanowano nie tylko w drzewostanach z panującym świerkiem, ale także w drzewostanach z panująca sosną, dębem, brzozą, niekiedy 150-200 letnimi. Cięcia przedrębne zaprojektowano także w drzewostanach z panującymi: dębem, jesionem, olszą, sosną, brzozą, grabem, lipą, niekiedy ponad 200-letnimi.

klub przyrodników pewnie też jest politycznie umoczony.
w ogóle co to za akcja walczenia z kornikiem w puszczy? w puszczy chodzi o to, że jest opuszczona i się jej nie tyka, a nie wycina więcej drzew, niż ten kornik jest w stanie zjeść. zwykły skok na kasę.

No w końcu normalnosc w tym kraju zapanuje

Chyba tylko więcej kombinacji i ludzi pracujących na czarno.

[Iras]

fakty są takie, że chcą zwiększyć wycinkę, bo już wcześniej to postulowali, dyrektora też odwołali. a że liczby się nie zgadzają, to pisałem wcześniej. zobaczymy jak będzie, ale po ministrze środowiska, który przez rospudę chciał puścić obwodnicę, za dużo bym się nie spodziewał.

Póki co fakty są takie, że PiS jeszcze nic nie zrobił, a ty wpadłeś na forum z łamiącym niusem przypinając rządowi plany PO.

[s00s]

mam nadzieję się na tym przejechać tak samo, jak konserwy na teatralnym seksie na oczach dziewięciolatków. oby czarne wizje się nie sprawdziły.

[Devilek]

Czyli nie wolno krytykować pomysłów bo jeszcze ich nie wprowadzono a pisu bo się po nie krytykowało xd

[Iras]

Czyli nie wolno krytykować pomysłów bo jeszcze ich nie wprowadzono a pisu bo się po nie krytykowało xd

Problemy z czytaniem ze zrozumieniem?

[Lem++]

[Braveheart1989]

Czyli nie wolno krytykować pomysłów bo jeszcze ich nie wprowadzono a pisu bo się po nie krytykowało xd

Problemy z czytaniem ze zrozumieniem?

Chyba jedno i drugie

[Leszke]

PO PLS i zydki od petru to obłudne szmaty komunistyczne. Jak oni kłamią, jak ich w tv pokazują, jeszcze czesciej jak byli u władzy. Oni kur** chyba myslą ze ludzi ogłupią i zrobią majdan obalajac rząd.

[Master_666]

Dokonany w październiku wybór dwóch sędziów TK w miejsce tych, których kadencje mijają w grudniu, „stanowił nadużycie procesu legislacyjnego”
— oceniła Naczelna Rada Adwokacka. Wskazała na niekonstytucyjność przepisu, który umożliwił taki wybór.

http://wpolityce.pl/polityka/273692-po-przegra-te-bitwe-kolejna-instytucja-miazdzy-platforme-za-manipulowanie-tk-adwokatura-pazdziernikowy-wybor-sedziow-to-naduzycie

Ale to PIS rozwala demokrację

[s00s]

czy ja dobrze rozumiem? w świetle dzisiejszego rozstrzygnięcia trybunału duda złamał konstytucję? ale jaja.

[s00s]

Dokonany w październiku wybór dwóch sędziów TK w miejsce tych, których kadencje mijają w grudniu, „stanowił nadużycie procesu legislacyjnego”
— oceniła Naczelna Rada Adwokacka. Wskazała na niekonstytucyjność przepisu, który umożliwił taki wybór.

http://wpolityce.pl/polityka/273692-po-przegra-te-bitwe-kolejna-instytucja-miazdzy-platforme-za-manipulowanie-tk-adwokatura-pazdziernikowy-wybor-sedziow-to-naduzycie

Ale to PIS rozwala demokrację

kij ma dwa końce. trybunał orzekł, że ustawa była częściowo niekonstytucyjna, co jednocześnie oznacza, że ustawa pis też będzie niekonstytucyjna, podobnie jak zachowanie prezydenta, a to już śmierdzi poważnymi konsekwencjami przy zmianie władzy gdzieś w przyszłości.

[Iras]

czy ja dobrze rozumiem? w świetle dzisiejszego rozstrzygnięcia trybunału duda złamał konstytucję? ale jaja.

Jak kelner mógł złamać konstytucję?

[s00s]

nie przyniósł dania.

[Iras]

s00s powiela retorykę lisa 

[s00s]

 

nazywaj to jak chcesz, ale tk uznał cały ten cyrk z po, pis i dudą w rolach głównych za niekonstytucyjny. już wcześniej pisałem, że sobie folwark z państwa jedni i drudzy robią. tk to potwierdził i brawa dla niego.

teraz tylko czekać, aż pis z dudą uznają orzeczenie tk za niewiążące
prezydent już zapowiedział orędzie o 20, także coś jest na rzeczy.

[Braveheart1989]

s00s powiela retorykę lisa 

Jak czytam ta kurwe to bym go z liścia pierdolna

[Iras]

nazywaj to jak chcesz, ale tk uznał cały ten cyrk z po, pis i dudą w rolach głównych za niekonstytucyjny.

A teraz mi wytłumacz, dlaczego miałbym się przejmować tym, co uznała grupa pacynek w całości wybrana przez PO 

Jak dla mnie PiS może zawiesić konstytucję i rozwiązać trybunał. I tak jedno i drugie jest do wymiany.

[s00s]

bo nie żyjemy na białorusi, w rosji czy innej republice bananowej, którą tak bardzo chciałbyś wprowadzić w polsce.

tak w ogóle wyłazi ostatnio z ciebie niezły skurwol. pis dorwał się do władzy i takie poczesy mają teraz wiatr w żagle. odstrzelić oponentów, zdelegalizować trybunał to się w głowie nie mieści. pociesza mnie za to fakt, że pycha zawsze kroczy przed upadkiem i w tym przypadku będzie podobnie.

[Iras]

Ale co to za trybunał? Jednopartyjny twór, który właśnie uznał za niekonstytucyjną ustawę, którą pisała trójka sędziów owego trybunały z jego prezesem na czele. Może teraz Rzepliński z kolesiami powinni się postawić przed TS za łamanie konstytucji?    Kompromitacja a nie trybunał.

[Klosz]

Z rana, ale sporo madrych slow:

[s00s]

Ale co to za trybunał? Jednopartyjny twór, który właśnie uznał za niekonstytucyjną ustawę, którą pisała trójka sędziów owego trybunały z jego prezesem na czele. Może teraz Rzepliński z kolesiami powinni się postawić przed TS za łamanie konstytucji?    Kompromitacja a nie trybunał.

gupiś jak but. niekonstytucyjne były poprawki poselskie. do tego ta trójka, wbrew twoim wcześniejszym stwierdzeniom, wyłączyła się z orzekania.

[Devilek]

Czyli nie wolno krytykować pomysłów bo jeszcze ich nie wprowadzono a pisu bo się po nie krytykowało xd

Problemy z czytaniem ze zrozumieniem?

Chyba jedno i drugie

Nie, tylko z wyborcami pisu.
Daleko kwiatków nie trzeba szukać:

nazywaj to jak chcesz, ale tk uznał cały ten cyrk z po, pis i dudą w rolach głównych za niekonstytucyjny.

A teraz mi wytłumacz, dlaczego miałbym się przejmować tym, co uznała grupa pacynek w całości wybrana przez PO 

Jak dla mnie PiS może zawiesić konstytucję i rozwiązać trybunał. I tak jedno i drugie jest do wymiany.

Pewnie jeszcze z fusów wróżyli.
Ale teraz wyszło że przepisy nie są potrzebne pisiorą.

[Iras]

gupiś jak but. niekonstytucyjne były poprawki poselskie. do tego ta trójka, wbrew twoim wcześniejszym stwierdzeniom, wyłączyła się z orzekania.

Trójka nie orzekała = ich kolesie na pewno zachowali obiektywizm 

Ale teraz wyszło że przepisy nie są potrzebne pisiorą.

Jak to jest, że ktoś rzekomo na prawie nie potrafi pisać po polsku?

[s00s]

czekam aż odszczekasz słowa o napisaniu przez prezesa tk niekonstytucyjnej ustawy.
kompromitujesz się panie.

btw. co ci konkretnie nie pasuje w tym orzeczeniu? z czym się nie zgadzasz? na razie to wygląda, że konserwy ujadają, bo jest po prostu nie po ich myśli, a nie czy zgodnie z konstyucją, czy nie.

[Iras]

Niczego nie zamierzam odszczekiwać. Rzepliński jest współautorem niekonstytucyjnej ustawy i jako prezes TK jest dla mnie skompromitowany. Mógł się nie brać za pisanie ustaw. Wiesz - trójpodział władzy i te sprawy.

Mnie po prostu nie pasuje trybunał konstytucyjny, który teraz będzie ostatnią linią obrony kolesiów świń odsuniętych od koryta.

[s00s]

nie pasuje = zlikwidować
#logikakonserwy

btw. rzepiński brał udział w pisaniu tej ustawy, to prawda. tak samo jak brał udział w pisaniu konstytucji. nie jest one jednak autorem niekonstytucyjnych poprawek. natomiast romaszewski z pis mówił o nim, że nie da się wepchnąć w partyjne schematy i z każdym może się dogadać.

[Iras]

Zwykle jak komuś coś nie pasuje, to stara się to zmienić/zlikwidować. Rozumiem, że lewica ma odwrotnie.

[s00s]

ma inaczej. mi nie pasuje twój światopogląd, ale uważam, że masz do niego prawo i nie staram się go zmienić, tym bardziej zlikwidować, co zapewne z twojej strony, w kierunku mojej, nie stanowiłoby problemu. głośno się już o odstrzeliwaniu oponentów wypowiadałeś.

btw. trzymaj kciuki za pis, będą przy władzy odpowiednio długo, to sobie sędziów tk zmienią.

[Iras]

btw. trzymaj kciuki za pis, będą przy władzy odpowiednio długo, to sobie sędziów tk zmienią.

A do tego czasu peowscy funkcjonariusze będą torpedować co ważniejsze ustawy