abit czy foxconn

[Wrobel]

Wiat - czy ktoś z Was ma w posiadaniu jedną z tych płyt:

Foxconn p35a-s
Abit ip35

Interesują mnie informacje jak one się zachowują? Poszukuje taniej platformy pod Core2Quad - nie mam zamiaru podkręcać więc płyta tej klasy w zupełności mi wystarczy. A może ktoś napisze coś o jakimś innym modelu?

[_Music]

Ja bym dołożył na twoim miejscu te 50 zł by wziąść jakiegoś Asusa, czy Gigabyte'a. Albo MSI.
Już lepiej na karcie graficznej oszczędzić niż na stabilnej płycie.

[Wrobel]

Kartę już mam - 8800GT
Ram też - PDP Patriot Low Latency 4-4-4-12 800MHz

Na Asusach nieciekawie wypada kwestia rozmieszczenia komponentów. Na Quadzie chce zamontować porządny cooler i taki FreezerAC7 czy Scythe Ninja mi się nie zmieści. Gigabyte ma za słabe sekcje zasilania proca w tej cenie, a MSI z kolei słabą wydajność na standardowych ustawieniach - a na płycie za tą kasę Quada nie będę podkręcał - jakbym miał E2160 to co innego. No i chłodzenie NB i SB - miedziane finy i aluminiowy sód - grzeje się to wszystko za bardzo. I jeszcze jedno - Asusa mam teraz (M2N32Sli Deluxe WiFi) i szlag mnie trafia z tą płytą - BIOS żyje własnym życiem, raz działa na danych ustawieniach ,a raz nie. A nie po to kupowałem topowy model Asusa, pamięci Patriot Low Latency zdolne do niskich timingów przy 2,5 V (ten Asus nawet nie ma takiego napięcia...) żeby działać na standardzie bo inaczej są zwisy. Wszędzie gdzie czytam Asusy na razie wypadają średnio - tylko wyposażenie i wykonanie jest świetne. Tylko, że podane przeze mnie płyty wypadają podobnie. Jesli brałbym topa - owszem Asus by wszedł w grę. Ale w tym przedziale ta firma - tak samo jak Gigabyte i MSI - nie są według mojuego info najlepszym wyborem. Tym bardziej że testy podkręcania C2D na wymienionych przeze mnie płytach wypadają lepiej i stabiilniej niż wszelakie Asusy, Gigabytey czy MSI. Skoro płyta jest stabilniejsza i wydajniejsza w podkręcaniu to samo się ciśnie stwierdzenie, że w idle będzie tak samo. 

[_Music]

Wow- ja jestem ogólnie fanem asusa, więc tak napisałem :]
Zawsze miałem w sumie płyty główne asusa i MSI właśnie, to na tego pierwszego nigdy nie narzekałem. Aktualnie na domowym kompie mam MSI i spalił mi się tam jakis czas temu port pci, dobrze że audigy za sobą nie pociągneło, bo było wsadzone.

Abita zawsze traktowałem jak Asrocka prawie (jedna z najsłabszych firm od takich rzeczy), nie zaprzeczam że poprawili aktualnie swoją jakość. Nigdy jednak nie spotkałem się by ktoś psioczył na asusy ze znajomych :]
Gigabyte zawsze był dobry i wydajny przedewszystkim, ale piszesz że ma słabe zasilanie- no ja nigdy nie miałem sprzętu który by ciągnął nieprzyzwoite ilości prądu, więc taki problem dla mnie nie istnial. Za to wkurzało zawsze właśnie rozmieszczenie komponentów na płycie- czasem takie, że nie dało się czegoś podłączyć.


Jeśli chcesz dokładnego info, to looknąłbym na twoim miejscu na pclab po prostu :]

[siudym]

Bierz Asrocka.