Blu-ray - 25, 50... 500 giga!

[Iras]

500 GB od Pioneera na Blu-Ray

Jakiś czas temu Pioneer oznajmił, że trwają prace nad dyskiem Blu-Ray, który może pomieścić 500 GB danych. Teraz słowo stało się faktem. Kilka dni temu zaprezentowano prototyp nagrywarki, która może nagrywać owe płyty. Efekt taki można było otrzymać poprzez umieszczenie dwudziestu warstw na jednym krążku co łącznie daje pojemność pół terabajta. Ponad to producent zapowiada, że płyty można odczytać w obecnych napędach. Niestety premiera Pioneer'owych dysków nastąpi dopiero za cztery lata, a do tego czasu kto wie może firma będzie w stanie zapowiedzieć jeszcze bardziej pojemne dyski...

http://www.in4.pl/komentarze_500_GB_od_Pioneera_na_Blu-Ray,16983.htm

Ale dali 

[juve26]

ye, i pomyslec ze jeszcze pare lat temu mialem hdd 4gb w kompie

[waron]

biorąc pod uwagę co się ostatnio dzieje z BD(nawet sony powoli odchodzi od tego formatu, który samo przecież stworzyło na rzecz ściągania filmów z internetu i VOD) to nie ma się z czego cieszyć. ten format pewnie tak jak to było z umd stanie się tylko nośnikiem dla gier na ps3 i filmów wydawanych przez sony by wspierać jakoś ps3.

[svonston]

A co się takiego dzieje ostatnio z BluRay?

[BoBaN]

Też jestem ciekaw. Waron podziel się informacją. o_0

[Leenk]

Pewnie o to że jest coraz więcej głosów z branży o tym że Bluray pożyje góra 5 lat.

[svonston]

Czekamy również na rozwinięcie:

nawet sony powoli odchodzi od tego formatu

[BoBaN]

Pewnie o to że jest coraz więcej głosów z branży o tym że Bluray pożyje góra 5 lat.

Jeszcze więcej głosów było za tym że hd dvd zmiecie blu ray z rynku. Także proponuję trochę dystansu względem takich informacji. Skoro wymyślają 500GB dyski to raczej rysuje przyszłość BD w kolorowych barwach.

[Wooyek]

Anonimowy, co o tym myślisz?

[waron]

Czekamy również na rozwinięcie:

nawet sony powoli odchodzi od tego formatu

chodzi o to, że sony podjęło decyzję o tym by w większości(jeśli nie we wszystkich) nadchodzących modeli telewizorów hd "montować"(nie wiem jak to można inaczej nazwać) standardowo Tru2way, które opiera się całkowicie właśnie na VOD(na razie jedynie w usa). poza tym samsung i kilku innych producentów też widzi BD jako jedynie przejściowy format.

Skoro wymyślają 500GB dyski to raczej rysuje przyszłość BD w kolorowych barwach.

5-6 lat temu wyszedł napęd obsługujący specjalnie stworzone do niego kasety o pojemności 512gigabajtów, słyszałeś o nim? nie? no właśnie.
to, że coś powstaje nie znaczy, że odniesie sukces(patrz IO Mega Zip).

[Wooyek]

Moja teoria jest taka: Anonimowy założył nowe konto i to teraz waron

[BoBaN]

Moja teoria jest taka: Anonimowy założył nowe konto i to teraz waron

Eee, za bardzo obstaje za Wii. No chyba że to taka taktyka.

[Wooyek]

Oczywiście ze to taki rodzaj taktyki, inaczej byśmy go szybko zdemaskowali

[BoBaN]

Nie wydaje mi się że to Anonim bo on nie rzuca tekstami typu "ej dzieciaku bla bla bla". Poza tym on chyba udzielał się całkiem niedawno, przy okazji jakiś wyników sprzedaży. Hmmm, no ale jak masz rację to wiszę piwo.

[Leenk]

Zawsze mnie zadziwiały te zagorzałe dyskusje (tu też przecież takie były) który format opanuje te niewielką część całkowitej sprzedaży filmów wciąż zdominowanej przez DVD.

Akurat wygrana BR czy HD-DVD to był mały pikuś - najważniejsze to przekonać masowego klienta że mają wyrzucić swoje stosy DVD, odtwarzaczy i dokonać nowych drogich zakupów. Chwila na google'u i widać po wynikach NPD że to jeszcze nie nastąpiło.
http://www.thetechherald.com/article.php/200818/870/Blu-ray-still-not-performing-despite-HD-DVD-defeat

Ale dali  Surprised

Heh, żeby tak nagrywarki BR spadły do jakiegoś akceptowalnego poziomu...   to byłby news.

[BoBaN]

Leenk ale przyznać trzeba że i tak odtwarzacze jak i nagrywarki bardzo mocno spadły z ceny, porównując do sytuacji sprzed pół roku (mniej więcej). Coraz więcej laptopów pojawia sie z napędem BD. Nie jest to jeszcze poziom dostepny dla każdego szarego użytkownika, ale pamiętajmy jak było z DVD, gdzie z początku nagrywarki też kosztowały chore pieniądze.

[s00s]

za samą filozofią sony należy wnioskowac, że blu-ray nie potrwa dłużej niż 5 lat." nowa konsola, nowy napęd." to są słowa sony, zresztą jak dla mnie to nośniki optyczne mogły by już w ogóle przestac istniec, pendrive'y, czy net zdominuje sposób dystrybucji mediów. w ogóle też nie za bardzo rozumiem, jak to jest, że film HD do sciągnięcia z usługi VOD waży ok. 5 gb, a na blu-ray już 10x tyle.na DVD to samo, 5 gb na film mieści się w 700mb divx (jedynie z dzwiękiem jest gorzej, ale chyba nie jest to problem nie do rozwiąznia). widac o kompresji ktoś nie słyszał.

[BoBaN]

Z tą różnicą w wielkości plików to jest różnie. Swego czasu była mowa o tym że filmy ściągane przez usługę M$ (nie pamiętam nazwy) były w jakiś sposób gorszej jakości (dźwięk i rozdzielczość). Jakaś mała afera nawet o to była.

[Iras]

Heh, żeby tak nagrywarki BR spadły do jakiegoś akceptowalnego poziomu...   to byłby news.

Za osiem stówek można kupić nagrywarkę Pionka. Ile jeszcze musi stanieć, żeby dla Ciebie był to akceptowalny poziom?

w ogóle też nie za bardzo rozumiem, jak to jest, że film HD do sciągnięcia z usługi VOD waży ok. 5 gb, a na blu-ray już 10x tyle.

Rozdzielczość, jakość dźwięku. HD na VOD są mniej więcej pośrodku między DVD i blu-ray.

[s00s]

Za osiem stówek można kupić nagrywarkę Pionka. Ile jeszcze musi stanieć, żeby dla Ciebie był to akceptowalny poziom?

trudno mi się wypowiadac z ogół, ale dla mnie poziom akceptowalny to ok.300 zł

Rozdzielczość, jakość dźwięku. HD na VOD są mniej więcej pośrodku między DVD i blu-ray.

z jakością dzwięku to na pewno(na blu-ray i dvd dużo ważą dodatkowe wersje dzwiekowe, szczególnie jak wszystko jest w 7.1), ale co do rozdzielczości to nie byłbym taki pewien.

[Iras]

A czego tu nie być pewnym? 1080p na blu-ray i 720p na VOD, a do tego kompresja znacznie wyższa.

[waron]

Za osiem stówek można kupić nagrywarkę Pionka. Ile jeszcze musi stanieć, żeby dla Ciebie był to akceptowalny poziom?

co z tego, że za 8 stówek skoro płyt u nas praktycznie nie dostaniesz, a jeśli już znajdziesz to w chorych cenach, które biorąc pod uwagę pojemność BD powodują, że ten format jest nieopłacalny obecnie - za te 800zł kupisz sobie maksimum jakieś 16-20 płyt BD 25giga, a za 250 zł kupisz bardzo dobrą nagrywarkę i kilkadziesiąt płyt dvd, które odtworzysz w każdym miejscu. dlatego nawet jakby nagrywarki były i za 300 zł to w obecnej sytuacji nadal jest to strata pieniędzy.
odnośnie kompresjii to na zwykłej płycie dvd można bez przeszkód zapisać 90minutowy film w formacie 1080p i dźwiękiem 5.1 za pomocą matroski, która zachowuje 95% jakości oryginału więc nie widzę potrzeby posiadania BD player'a zwłaszcza, że oferta filmów w tym formacie nie dość, że jest mizerna to jeszcze nie widzę sensu płacenia dwukrotnie wyższej ceny za jedynie lepszą jakość obrazu i dźwięku.

[szmajdzik]

O czym wy w ogóle rozmawiacie ludzie ?
Przejściowy format ? Jak dla mnie źle traktują go. Fakt prędzej czy później odejdzie, to normalna kolej rzeczy, przyjdzie coś lepszego i zastąpi. Tylko ja mam przeczucie że BD wejdzie mocno dopiero za parę lat. Wciąż króluje dvd. Dlaczego ? Wyżej waron to opisał. Po prostu wciąż wystarczy (nawet dla wizji w HD) i jest tani. Potem za pare lat (za hmm 3-5) wejdzie w pełni BD i się utrzyma długo. To jest moja wróżba. Pojemności takie jak pół terabajta są zbędne i to jeszcze przez długi czas.
Uważacie że za 5 lat będzie następna BD ? Byłoby chore gdyby filmy co zajmują ~30gb były na płytach 500gb (a szczerze wątpie żeby w pare lat nagle zajmowały po paredziesiąt gb).

[Leenk]

Heh, przy pytaniu Irasa mi też z miejsca przyszła na myśl suma 3 stówek... 

Nieważne zresztą czy komuś akurat pasuje 800zł czy 300zł - sedno sprawy jest takie że masowy klient nadal takich cen nie akceptuje, podobnie jak cen filmów BR. Każdy bez wyjątku produkt jest tyle wart ile chcą za niego zapłacić klienci i choćby przedstawiał teoretycznie nieziemskie funkcje czy możliwości jest warto dokładnie zero złotych jeśli nikt lub niewielu go kupuje. MarcePan ma rację, ceny odtwarzaczy, nagrywarek czy filmów BR spadają i oby do sumy akceptowanej przez rynek masowy dotarły jak najszybciej. Na razie rządzi DVD.

[Iras]

odnośnie kompresjii to na zwykłej płycie dvd można bez przeszkód zapisać 90minutowy film w formacie 1080p i dźwiękiem 5.1 za pomocą matroski

Taaa... Tak się składa, że jestem niegrzecznym chłopcem i trochę piratów z netu pościągałem. Te lepsze (bez pikselozy) mam w 720p i zajmują po 8 giga. Wersje na pojedynczą płytę DVD też są, ale to już jakość wyraźnie gorsza. Jak ktoś wcześniej obcował tylko z DVD (albo jeszcze gorzej - z avi i rmvb), może to na nim robić wrażenie. Do blu-ray nie ma polotu.

Filmów na blu-ray jest już bardzo dużo, a niektóre w bardzo okazyjnych cenach.

[waron]

odnośnie kompresjii to na zwykłej płycie dvd można bez przeszkód zapisać 90minutowy film w formacie 1080p i dźwiękiem 5.1 za pomocą matroski

Taaa... Tak się składa, że jestem niegrzecznym chłopcem i trochę piratów z netu pościągałem. Te lepsze (bez pikselozy) mam w 720p i zajmują po 8 giga. Wersje na pojedynczą płytę DVD też są, ale to już jakość wyraźnie gorsza. Jak ktoś wcześniej obcował tylko z DVD (albo jeszcze gorzej - z avi i rmvb), może to na nim robić wrażenie. Do blu-ray nie ma polotu.

Filmów na blu-ray jest już bardzo dużo, a niektóre w bardzo okazyjnych cenach.

maiłem władcę pierścieni w wersji 1080p, dźwiękiem 5.1 i kilkoma wersjami napisów, który mieścił się na płycie dvd9(miał około 7.8gb)

[Tarniak]

Biorąc pod uwagę, że 5GB zajmuje 40 minutowy pokaz Victoria's Secret w 1080p, to muszę Cię zmartwić, bo zmarnowałeś transfery na jakiś słaby rip .

[Maciek86]

odnośnie kompresjii to na zwykłej płycie dvd można bez przeszkód zapisać 90minutowy film w formacie 1080p i dźwiękiem 5.1 za pomocą matroski

Taaa... Tak się składa, że jestem niegrzecznym chłopcem i trochę piratów z netu pościągałem. Te lepsze (bez pikselozy) mam w 720p i zajmują po 8 giga. Wersje na pojedynczą płytę DVD też są, ale to już jakość wyraźnie gorsza. Jak ktoś wcześniej obcował tylko z DVD (albo jeszcze gorzej - z avi i rmvb), może to na nim robić wrażenie. Do blu-ray nie ma polotu.

Filmów na blu-ray jest już bardzo dużo, a niektóre w bardzo okazyjnych cenach.

maiłem władcę pierścieni w wersji 1080p, dźwiękiem 5.1 i kilkoma wersjami napisów, który mieścił się na płycie dvd9(miał około 7.8gb)

Władca Pierścieni 1080p/DTS (wersja rozszerzona ) zajmuje około 16 gb na część-dopiero przy takim rozmiarze jakość jest porównywalna do oryginału na BD (odpal to na 40* LCD w 1080p a nie 17* monitorze to zobaczysz różnicę). Wszystkie ripy 4.5gb filmów hd sobie można.
Wszystkie wersje 4.5gb ripów z hd o kant stołu rozbić (chyba ,że film leci niecałą godzinę).

[waron]

Biorąc pod uwagę, że 5GB zajmuje 40 minutowy pokaz Victoria's Secret w 1080p, to muszę Cię zmartwić, bo zmarnowałeś transfery na jakiś słaby rip .

nie po prostu filmy na płytach bd są bardzo słabo kodowane. matroska jest kodekiem, który zachowuje 95% jakości oryginału. widzę na torrent'ach kilkanaście wersji różnych części lotr'a w wersji 1080p i żadna nie przekracza 8gb(wszystkie posiadają ac3, 1080p) - różnica jest niezauważalna, bo porównałem z wersją z hddvd, z której ten rip był robiony.

[Maciek86]

Biorąc pod uwagę, że 5GB zajmuje 40 minutowy pokaz Victoria's Secret w 1080p, to muszę Cię zmartwić, bo zmarnowałeś transfery na jakiś słaby rip .

nie po prostu filmy na płytach bd są bardzo słabo kodowane. matroska jest kodekiem, który zachowuje 95% jakości oryginału. widzę na torrent'ach kilkanaście wersji różnych części lotr'a w wersji 1080p i żadna nie przekracza 8gb(wszystkie posiadają ac3, 1080p) - różnica jest niezauważalna, bo porównałem z wersją z hddvd, z której ten rip był robiony.

Za przeproszeniem, na czym odpaliłeś HDDVD? Na Wii?

Co to wogóle jest za gadanie ,że zachowuje 95% jakości oryginału?? Dziesięcio godzinny materiał upchniety w matrosce na DVD-DL też bedzię jakości 95%? Weź ty sie człowieku zastanów czasami , co piszesz.


http://img87.imageshack.us/my.php?image=sevenswords2005720phdtvfh1.jpg
Przypatrz się mieczowi i widocznej kompresji(95%?), wyobraź sobie jaka kaszana jest na 40 calach.

[s00s]

http://img87.imageshack.us/my.php?image=sevenswords2005720phdtvfh1.jpg
Przypatrz się mieczowi i widocznej kompresji(95%?), wyobraź sobie jaka kaszana jest na 40 calach.

przydałoby się jakieś porównanie do wyższej rozdziałki, tak nie ma punktu odniesienia, szczególnie że ostrośc ustawiona jest na bohaterze a nie na mieczu.

[waron]

lol walnąłeś sobie jakieś tam zdjęcie i co mam z tym niby zrobić? zero źródła, zero odniesienia, zero czegokolwiek.

Co to wogóle jest za gadanie ,że zachowuje 95% jakości oryginału?? Dziesięcio godzinny materiał upchniety w matrosce na DVD-DL też bedzię jakości 95%? Weź ty sie człowieku zastanów czasami , co piszesz.

żenada. 3 godzinny film zmieścił się na dwuwarstwówce w dokładnie tej samej rozdzielczości i jakości co film na bd - ludzie, którzy specjalizują się w audio video powiedzą ci to samo: matroska i jej podobne kodeki to przyszłość.

Za przeproszeniem, na czym odpaliłeś HDDVD? Na Wii?

tego chyba nawet nie ma sensu komentować. sądząc po twoich postach jesteś fanbojem ps3 więc tłumaczenie tobie, że coś może być lepsze od ps3/bd mija się z celem.

[Maciek86]

Z braku laku dzieciaczek wyzywa mnie od fanbojów konsoli której nawet nie posiadam? DZIECINIADA.
Patrząc na twoje wypowiedzi jesteś kłamcą(SNES=GBA) , złodziejem(MKVz torrentów, gry na PSP)
 oraz zatwardziałym fanbojem WII(prawie każdy post), Zastanawia mnie z czego ripiwane by były te filmy, gdyby nie BD/HDDVD??? Z nocnika może?
Opublikowane: Wrzesień 24, 2008, 13:02:16

przydałoby się jakieś porównanie do wyższej rozdziałki, tak nie ma punktu odniesienia, szczególnie że ostrośc ustawiona jest na bohaterze a nie na mieczu.

Odpalajac to na 40 calowej bravii , w tym miejscu ( na mieczu) zauważyć można takie ładne "kwadraciki "(chamska kompresja) czyli te 95% jakości warona.
SKoro pisze ,że matroska =95% jakości oryginału to rozumiem przez to ,że każdy film dostępny w mkv spełnia te warunki, niezależnie od czasu trwania, upchany na DVD-DL ma 95% jakości oryginału (vide 3,5 h Powrót Króla).
Czy też ktoś po raz kolejny pisze ze zrozumieniem?

[s00s]

a z czego ripowane by były mp3, gdyby nie audiocd??? argument całkowicie z dupy. nie wnosi nic nowego do tematu.

[Maciek86]

a z czego ripowane by były mp3, gdyby nie audiocd??? argument całkowicie z dupy. nie wnosi nic nowego do tematu.

i vice versa

[s00s]

Odpalajac to na 40 calowej bravii , w tym miejscu ( na mieczu) zauważyć można takie ładne "kwadraciki "(chamska kompresja) czyli te 95% jakości warona.
SKoro pisze ,że matroska =95% jakości oryginału to rozumiem przez to ,że każdy film dostępny w mkv spełnia te warunki, niezależnie od czasu trwania, upchany na DVD-DL ma 95% jakości oryginału (vide 3,5 h Powrót Króla).
Czy też ktoś po raz kolejny pisze ze zrozumieniem?

ty nie rozumiesz, że można coś skompresować bardziej i mniej???analogicznie do mp3 w jakości 128 i 256kbps. zastanawiałeś się kiedyś dlaczego w necie nie ściąga się plików wav?? BO WAŻĄ KUREWSKO DUŻO I, W STUSUNKU DO MP3, NIE POWALAJĄ JAKOŚCIĄ DZWIĘKU. jeżeli dalej nie rozumiesz to powiem, że tą drogą poszły już obrazki(dlaczego nie używasz bmp???),filmy na dvd (patrz divx) i tą drogą pójdą filmy w HD, a z biegiem czasu kompresja pozwoli na coraz mniejsze rozmiary przy zachowaniu zadowalającej jakości.

btw. screen, który podałeś jest w rozdzielczości 1280px × 544px, czyli do HD to on nawet nie sięga (pomijam fakt jego śmiesznej wielkości, który świadczy o wysokim stopniu kompresji)
Opublikowane: Wrzesień 24, 2008, 13:21:15

a z czego ripowane by były mp3, gdyby nie audiocd??? argument całkowicie z dupy. nie wnosi nic nowego do tematu.

i vice versa

to pokazałeś klasę.

[Leenk]

"Blu-Ray hits the skids, numbers continue to decline"
http://www.gamepro.com/article/news/207207/blu-ray-numbers-decline-in-september/
Jak już pozwoliłem sobie napisać wcześniej - wygrana jednego formatu HD nad innym to mały pikuś. O wiele istotniejsze jest czy i kiedy się przyjmie na rynku masowym.

[Iras]

żenada. 3 godzinny film zmieścił się na dwuwarstwówce w dokładnie tej samej rozdzielczości i jakości co film na bd - ludzie, którzy specjalizują się w audio video powiedzą ci to samo: matroska i jej podobne kodeki to przyszłość.

To jest właśnie żenada i zwykła bzdura. Matroska to kontener - nie żaden kodek. Kodek jest jeden - AVC. Jest skuteczny, ale możliwości, które nam tu rysujesz, są mocno przesadzone. Mniej więcej tak, jakby ktoś wierzył, że na jednej płycie CD może mieć w divx film jakości DVD.

[s00s]

zgadzam się z irasem, ale chce tylko dodac, ze na 2-3 płytach CD będziesz już miał film divx w jakości DVD.

[Iras]

na 2-3 płytach CD będziesz już miał film divx w jakości DVD.

Masz takie? Trochę dobrej jakości avików w życiu obejrzałem, ale wszystkie w stosunku do DVD miały zmniejszoną rozdzielczość.

Upewnij się, czy z Twoimi nie jest podobnie