W sumie to nie wiem, czemu zaraz wyskoczyliście z K3, kiedy padło hasło "jeden z najlepszych fps tej generacji". Nie przeczę, że K3 takowym nie jest, ale padło tu ważne zdanie. Czy nazywanie Crysis 2 i tego, co ta gra prezentuje, "jednym z najlepszych fpsów tej generacji" jest kwestią sporną? Naprawdę chciałbym, aby Piter_neo wytłumaczył i poparł swoje zdanie jakimiś konkretnymi argumentami, bo wydaje mi się, że akurat w tej kwestii ciężko jest mówić tylko i wyłącznie o swojej własnej opinii, a potraktować temat bardziej wszechstronnie.
Zacznijmy od średniej ocen
Metacritics: 84
Gamerankings: 85
Średnia ocen graczy na metarcitics: 75
Sam nie jestem fanem "średniej ocen" ale niech te liczby będą jako pierwsze argumenty. Trochę mało jak na "jeden z najlepszych fps tej generacji"
Gra jest banalnie prosta i właściwie sama się przechodzi:
Dziękuję za taki najlepszy fps tej generacji gdzie można sobie przejść ostatni level na najtrudniejszym poziomie trudności, bez strzelania.
Można też tak przejsc gre:
Nigdy gra nie powinna byc "opcjonalnie trudna". Zaraz ktoś pewnie powie, że "jak się chce to nie trzeba korzystać z tych umiejętności, nikt ci nie każe!" - są one po to w grze by z nich korzystać, to że sa beznadziejnie zbalansowane to nie moja wina.
Osobiście uważam, ze fabuła w grze jest mega nieciekawa, a i sposób narracji (np. niemy bohater) jest beznadziejny.
Gra cierpi przez duży input lag. Nawet na PC, na monitorze (które zazwyczaj mają mniejszy IL od telewizorów):
Na konsolach lag jest jeszcze wiekszy.
Grafika w grze jest świetna, ale jest wiele gier ładniejszych w tym kilka fps-ów. Najbardziej wrażenie wizualne psuje rozdzielczość sub-HD, oraz dziwny anti-aliasing (bodajże wymyślony przez samych twórców).
Tyle na razie.
