[archiwum] Co Was wkurza?

[inż. Oscyp]

ubuntu ostatnio chciałem sprawdzić i niestety, ale ma (miało) jakąś lipę ze współpracą z kartami nvidia, a ja lubie zainstalowac system i mieć wyje**ne więc po 10 minutach poszukiwań go olałem. Windows 7 jest tak prosty w obsłudze, że nie widzę sensu bawienia się w dystrybucje linuxa i angażowanie w dedykowane każdej z nich osobne forumy.

[1man1jar]

Postawienie funkcjonalnego Ubuntu z obsługą wszystkiego łącznie z podpisanymi sterami do karty graficznej (nvidia), trwa łącznie z instalacją jakieś 30 minut. I to w dodatku dla kogoś kto w ogóle nie kuma komputerów.

[inż. Oscyp]

Ja tam w miare kumam i niestety u mnie to tak nie zadziałało więc nie pierd**. Postawienie Win7 trwa 30 minut ze wszystkim i potrafią to robic nie tylko ludzie nie kumający komputerów ale i ameby.

[cappo]

Ja tam w miare kumam i niestety u mnie to tak nie zadziałało więc nie pierd**. Postawienie Win7 trwa 30 minut ze wszystkim i potrafią to robic nie tylko ludzie nie kumający komputerów ale i ameby.

|Wielki wpis. Jak czas temu jakiś próbowałem ów system (ubuntu) postawić, to po instalacji na ekranie widziałem ledwie 1/4 pulpitu i zanim udało mi się na ślepo to zmienić, to minęło pół godziny <ok>

[windomearl]

Ja tam w miare kumam i niestety u mnie to tak nie zadziałało więc nie pierd**. Postawienie Win7 trwa 30 minut ze wszystkim i potrafią to robic nie tylko ludzie nie kumający komputerów ale i ameby.

A nie czasem instalowałeś jakąś nową wersje która swego czasu miałą w ch** błędów?

[Wuher]

ubuntu ostatnio chciałem sprawdzić i niestety, ale ma (miało) jakąś lipę ze współpracą z kartami nvidia, a ja lubie zainstalowac system i mieć wyje**ne więc po 10 minutach poszukiwań go olałem. Windows 7 jest tak prosty w obsłudze, że nie widzę sensu bawienia się w dystrybucje linuxa i angażowanie w dedykowane każdej z nich osobne forumy.

eee.. a po instalacji nie wyświetlił Ci komunikatu czy chcesz zainstalować sterowniki do karty od producenta?

Poza tym co by nie powiedzieć o ubuntu, jakbym miał tłumaczyć jakiemuś komputerowemu neandertalczykowi przez telefon jak zainstalować powiedzmy program do poczty to tak:

windows - otwórz przeglądarkę, wejdź na google, wpisz w google thunderbird, znajdź stronę, pobierz, znajdź plik, kliknij dwa razy, potem cała instalacja a to i tak przy założeniu, że ktoś wie jak się połączyć z internetem i co to jest przeglądarka.

ubuntu - kliknij w ikonę systemową, włącz ubuntu software center, wpisz thunderbird, naciśnij zainstaluj, wpisz hasło do systemu.  done.

[1man1jar]

Ja tam w miare kumam i niestety u mnie to tak nie zadziałało więc nie pierd

Najwyraźniej nie kumasz. Przykro mi. Nawet na amebe się nie kwalifikujesz.

[Desser]

Ja od dobrych kilku lat używam wyłącznie iTunes - łatwa obsługa (jak się do niej przyzwycza człowiek) i przede wszystkim łączność z iPodem, którego posiadam, dzięki czemu muszę mieć iTunes

Wkurza mnie, że niebawem będę musiał się pakować, a nie znoszę tego robić, wrrr.

[inż. Oscyp]

Ja tam w miare kumam i niestety u mnie to tak nie zadziałało więc nie pierd

Najwyraźniej nie kumasz. Przykro mi. Nawet na amebe się nie kwalifikujesz.

Nie ma powodu do żadnych przykrości. To, że system, którego używasz nie jest tak wyjebisty jak go przedstawiasz to żadna tragedia.

[Kert]

Widzę chłopy, że nikt z was nie używa jetAudio, jak dla mnie najlepsza alternatywa dla tych najbardziej popularnych odtwarzaczy (ale porównania do foobara nie mam, więc nie wbijajcie zębów). Mam go już kawał czasu i nie zamierzam zmieniać. Mnóstwo funkcji dodatkowych (dość przydatnych), z których jednak wykorzystuję głównie konwersję i prostą edycję plików muzycznych. Niezłe pre-definiowane ustawienia eq, efekty bbe, przyjazne okno playlisty, działa szybko i sprawnie. Najbardziej jednak zajebistą sprawą jest to, że całe centrum dowodzenia to pasek zaraz nad tym systemowym, co bardzo ułatwia mi sprawę w codziennym użytkowaniu, tak samo jak wysuwana z prawego boku ekranu playlista. Mi to wystarcza, poza tym przyzwyczaiłem się i jak zdarzy mi się odpalić WMP to skacze mi ciśnienie.

[1man1jar]

Nie ma powodu do żadnych przykrości. To, że system, którego używasz nie jest tak wyjebisty jak go przedstawiasz to żadna tragedia.

Nie używam Ubuntu.

http://imagebin.ca/view/2Ejylst.html

w zupełności wystarcza. Z dużych odtwarzaczy to nie powstało nic lepszego niż Amarok + jego forki więc nie ma o czym mówić na dobrą sprawę z tymi windowsowymi rozwiązaniami, bo każde i tak jest ciulate.

[Wuher]

Tej ipodziarze, nowe iTunesy wyszły dzisiaj.

And guess what?

MAJĄ SOCIAL NETWORK, bo Steve stwierdził, że tym razem wykończy last.fm. Ale był tak sprytny, że nawet tego nie powiedział:

Ping is the big new thing in iTunes 10, though. Ping is, as Apple CEO Steve Jobs described it, "like Facebook and Twitter meet iTunes."

[Mr_Zombie]

Ściągnąłem tego całego foobara i wychrzaniłem w pireneje po 5 minutach. Szit jakich mało, nie polecam 

Poszukaj na necie skórek, plug-in'ów, a zmienisz zdanie. Domyślna skórka jest prosta i mało atrakcyjna, ale funkcjonalna. Poświęcając jednak chwilę w google i w opcjach programu, można zmienić tam prawie wszystko.

[Shaman]

Ja używam AIMPa na Windowsie (tam właściwie świetna, inspirowana WMP biblioteka służy za odtwarzacz), a Amaroka na linuksie.
I chociaż mogę zainstalować foobara i poświęcić czas na konfigurację to i tak mi się zwyczajne nie chce.

[Desser]

Jako iTuniarz powiem tyle, że od jakiegoś roku nie update'uję swojego iTunes, bo źle potem funkcjonuje z moim kontem na last.fm (klienta tego programu też trzeba update'ować i w ogóle dużo z tym głupiej, niepotrzebnej roboty). Póki mi odtwarza muzykę w takim stopniu jak teraz, mi to wystarcza

[_Music]

Customizacja foobara zajmowała mi po instalacji zawsze jakieś 15 minut, nie wiem co tam niby było zjebanego, może problem leży raczej po Twojej stronie.foobar jest szybki, jest lekki, daje błyskawiczny i prosty dostęp nawet do kurewsko wielkich bibliotek (co jest dla mnie najważniejszym ficzurem jeśli chodzi o odtwarzacz), ma zajebiste kolejkowanie (co jest drugim najważniejszym ficzurem jeśli chodzi o odtwarzacz), w ch** możliwości dopasowania interfejsu do własnych potrzeb (chyba, że ktoś nie potrafi jak Music, albo potrzebuje żeby jego odtwarzacz miał skórkę z gowa czy ch** wie czego), miał obsługę globalnych skrótów jak nikomu się to jeszcze nie śniło (i skróty da się ustawić praktycznie do wszystkiego), banalnie prosty dostęp do edycji tagów (a ja nie trawie jak mam burdel w tagach), narzędzia do konwersji i pewnie w ch** innych rzeczy, o których ja nie mam pojęcia.

Foobara używałem w sumie chyba pół roku, wywaliłem gdy po raz kolejny szwankował technicznie (nie pamiętam już co). Bawienie się tymi oknami, skinami i miliardem pluginów po raz kolejny nie uśmiechało mi się. Aimp2 jest nie dośc że funkcjonalny jak potrzebuję, można grupowac jak się chce, to natychmiastowy do użycia tuż po instalacji.

[cappo]

Customizacja foobara zajmowała mi po instalacji zawsze jakieś 15 minut, nie wiem co tam niby było zjebanego, może problem leży raczej po Twojej stronie.foobar jest szybki, jest lekki, daje błyskawiczny i prosty dostęp nawet do kurewsko wielkich bibliotek (co jest dla mnie najważniejszym ficzurem jeśli chodzi o odtwarzacz), ma zajebiste kolejkowanie (co jest drugim najważniejszym ficzurem jeśli chodzi o odtwarzacz), w ch** możliwości dopasowania interfejsu do własnych potrzeb (chyba, że ktoś nie potrafi jak Music, albo potrzebuje żeby jego odtwarzacz miał skórkę z gowa czy ch** wie czego), miał obsługę globalnych skrótów jak nikomu się to jeszcze nie śniło (i skróty da się ustawić praktycznie do wszystkiego), banalnie prosty dostęp do edycji tagów (a ja nie trawie jak mam burdel w tagach), narzędzia do konwersji i pewnie w ch** innych rzeczy, o których ja nie mam pojęcia.

Foobara używałem w sumie chyba pół roku, wywaliłem gdy po raz kolejny szwankował technicznie (nie pamiętam już co). Bawienie się tymi oknami, skinami i miliardem pluginów po raz kolejny nie uśmiechało mi się. Aimp2 jest nie dośc że funkcjonalny jak potrzebuję, można grupowac jak się chce, to natychmiastowy do użycia tuż po instalacji.

Dokładnie! Po co tracić 15 minut życia na konfigurację foobara, kiedy można zainstalować na szybkości AIMPa i mieć wszystko gotowe?

[1man1jar]

Czym jest 15 przy ilości czasu jaką marnujesz na udawaniu kumatego?

A i tak prawda jest taka, że marnujecie godziny na ciągłych reinstalkach windowsa jak bluescreeny wyskoczą.

Z ekspertyzą _Musica też bym się nie wychylał bo u niego lepiej chodzą Windowsy bez pakietów językowych.

[cappo]

Czym jest 15 przy ilości czasu jaką marnujesz na udawaniu kumatego?

Oszczędzę Ci wysiłku umysłowego: niczym 

[1man1jar]

WIEDZIAŁEM TO!

[Desser]

To Ci Tarny pojechał

Wkurza mnie... eee... że się piwo skończyło w lodówce, o!

[blach0r]

Ale ten, lepiej mieć dużą dowolność w konfiguracji programu, czy mieć ją narzuconą?

[cappo]

Ale ten, lepiej mieć dużą dowolność w konfiguracji programu, czy mieć ją narzuconą?

Lepiej mieć dobrze działający program, który zaspokaja potrzeby użytkownika <ok>
Wkurza mnie bolące oko

[1man1jar]

Ale ten, lepiej mieć dużą dowolność w konfiguracji programu, czy mieć ją narzuconą?

Popatrz na soft Apple i masz odpowiedź.

[Desser]

Masz coś do softu Apple? ;] Jak dla mnie on w zupełności wystarcza. Prosty, czytelny design i łatwość nawigacji. Skiny do dowolnej konfiguracji to wg mnie zabawa dla nastoletnich blondynek, ale co ja tam wiem

[_Music]

A i tak prawda jest taka, że marnujecie godziny na ciągłych reinstalkach windowsa jak bluescreeny wyskoczą.

Vista jest na serio niezła, ani razy nie miałem (jeszcze?) niebieskiego ekranu.

[1man1jar]

Vista jest na serio niezła

Dalej nie czytałem.

[_Music]

Nie tak alternatywna i undergroundowa jak linuks naturalnie, ale spełnia swoja rolę w 100%, nie mam więc żadnych zastrzeżeń. Nigdy jeszcze nic mi nie zawiesiło systemu, wszystko chodzi, wszystko wykrywa, jest stosunkowo szybka. Jedyny minus, to że potrzebuję odrobinę za długo na uruchomienie, ale mam nortona, a ten lubi sobie zeżrec zasobów na starcie.

[Desser]

Każdy Windows jest niezły, pod warunkiem że posiada się legalne oprogramowanie. Ja miałem na laptopie zainstalowanego XP Professional i sam pobiera aktualizacje niezbędne do jego funkcjonowania. Efekt? Mam kompa od 2 lat, pierdyliard oprogramowania i plików, które mogłyby wywrócić cały system, jednak od tych 2 lat nic mi się z Windą nie działo.

[1man1jar]

alternatywna i undergroundowa

Gówno prawda, ale widziałem że będziesz chciał to wykorzystać. Po pierwsze linux to nie system, po drugie Mint czy Ubuntu (aka mainstreamowe dystrybucje) są dla głąbów. OSS alternatywne i undergroundowe? Może właśnie dlatego strona rządu USA jest postawiona na Drupalu. Ach to otwarte, undergroundowe oprogramowanie!!! Po trzecie do problemów z Vistą przynaje się nawet Microsoft. A po czwarte używanie czegokolwiek poza MSE, "common sense" i ostatecznie NOD32 jako ochrony antywirusowej w Windowsie jest bez sensu, głupie i pamięci szkoda.

pod warunkiem że posiada się legalne oprogramowanie

Bzdura kolego . Wpływu na stabilność XP nie ma to żadnego, działanie jest dokładnie takie samo, a i tak bugfixy można mieć i z nielegalną kopią.

[Desser]

Skoro XP, które chyba słynie z wysypywania się pod każdym możliwym pretekstem mi się nie wywróciło przez 2 lata codziennego użytkowania, niekoniecznie zdrowego dla komputera, to chyba coś znaczy, nieprawdaż?

Wkurza mnie, że pasowałoby zaraz iść spać, a mi się w ogóle nie chce tego robić.

[blach0r]

Dobra, ale punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. OBIEKTYWNIE Windows i tak wypada blado przy dowolnym respektowanym opensorsie.

[1man1jar]

Może lubią płacić kilkaset złotych (tak wiem, studenci dostają za free) za coś czego nie potrzebują i co powinni mieć za free oraz kupować do tego aplikacje, które byłyby zbędne gdyby lepiej ulokować swoje środki.

Pomijam naturalnie tutaj wszystkich, którzy na kompie dużo grają bądź potrzebują drogich narzędzi do edycji grafiki i video, bo oni realnej alternatywy do WIndowsa nie mają. Cała reszta... nie pojmuję, szczególnie że opcji żeby się wdrożyć szybko i bezboleśnie nie brakuje. Nawet w coraz większej ilości miast, władza widzi potencjał w FOSS i przechodzi na alternatywne rozwiązania. Oszczędność pieniędzy i  stabilność jak widać może być interesująca.

[Desser]

Na kompie ja nie gram (chyba że liczyc Milionerów we flashu czy jakieś gierki www), ale moja siostra od dawna posiada MacBooka i powiem Wam, że ciężkie jest to w opanowaniu dla takiego nooba jak ja ;] Zapewne przy częstszym korzystaniu jest to łatwiejsze w przyswojeniu, niemniej przy kilkunastu posiedzeniach w ciągu kilku miesięcy ciężko się do tego przyzwyczaić

Tarny - miałem wcześniej ileś różnych wersji Windy, nieoryginalnej, i każda skończyła w śmietniku, mimo zastosowania różnych bugfixów i tym podobnych narzędzi (chyba, że teraz są skuteczniejsze, nie wiem).

[_Music]

No właśnie, na linuksie Baldur i Starcraft mi nie pójdzie.
Może są zamienniki do photoshopa i innych poważniejszych rzeczy, ale czasem zamienniki po prostu nie wchodzą w grę.

[1man1jar]

Obie gry chodzą. BG z rangą platinium czyli praktycznie 1:1 z windowsem. Ze Starcraftem 2 bywa różnie, zależnie od wersji frameworka i specyfikacji sprzętowej (najlepiej karta nvidii). Naprawdę, czasem lepiej się nie wypowiadać jeśli nie ma się pojęcia o sprawie . W Starcrafcie zapewne performance Macbookowy, ale adriano gra więc bez tragedii najwyraźniej.

"Zamienniki" nie wchodzą w grę tylko i wyłącznie jeśli aplikacje typu Photoshop są potrzebne do PRACY.

[windomearl]

No właśnie, na linuksie Baldur i Starcraft mi nie pójdzie.
Może są zamienniki do photoshopa i innych poważniejszych rzeczy, ale czasem zamienniki po prostu nie wchodzą w grę.

wine.

[Wuher]

A i tak prawda jest taka, że marnujecie godziny na ciągłych reinstalkach windowsa jak bluescreeny wyskoczą.

Vista jest na serio niezła, ani razy nie miałem (jeszcze?) niebieskiego ekranu.

eeeee.... ale moment. Gdyby stały przed Tobą dwa samochody identyczne z wyglądu, z praktycznie identycznym wyposażeniem, ale jeden z silnikiem z pandy a drugi z veyrona, to rozumiem, że wziąłbyś ten pierwszy?



Tak, piszę o viscie i 7.

[blach0r]

No właśnie, na linuksie Baldur i Starcraft mi nie pójdzie.

Jak chcesz pograć to przełączasz się na Windows i jesteś w domu. Kto mówił, że nie można posiadać więcej niż jedno środowisk?

[Wuher]

No właśnie, na linuksie Baldur i Starcraft mi nie pójdzie.

Jak chcesz pograć to przełączasz się na Windows i jesteś w domu. Kto mówił, że nie można posiadać więcej niż jedno środowisk?

To raz, a dwa - wirtualizacja.

Ja mam dual boota, w sumie triple, ale ubuntu chyba pójdzie się walić, bo trochę się tam tylko bawiłem lxde.