Wybory prezydenckie 2015 - druga tura

[svonston]

Bo zapewne odpowiedziałeś w ten sposób na pytania, na które jednak Bronek ma jakieś zdanie?

[LoNdEk]

78% PAWEŁ TANAJNO 75% JANUSZ PALIKOT 65% ADAM JARUBAS 63% PAWEŁ KUKIZ 63% MAGDALENA OGÓREK 63% JACEK WILK 40% JANUSZ KORWIN-MIKKE 32% ANDRZEJ DUDA 27% MARIAN KOWALSKI 27% BRONISŁAW KOMOROWSKI 18% GRZEGORZ BRAUN

[lupinator]

Bo żeby był wyżej, to trzeba na połowę pytań odpowiedzieć "Nie mam zdania".

Zabawne, że praktycznie każdy ma bronka na samym końcu tego "testu" .

Kliknięcie "nie mam zdania" wspólnie z jakimś kandydatem nie dodaje po prostu poparcia. Dlatego Komorowski ma tak mało, bo trudno zgadzać się z kimś w braku opinii. "Nie mam zdania" to nie jest "wstrzymuję się od sądu/opinii" tylko wygoda dla kandydata.

[pachu]

86 % Mikke, 6% Komorowski. Wiadomka jak głosuje w drugiej raczej na Dude, ale to jeden ch**, czy Duda czy Komor.

[Wulfen]

Zabawne, że praktycznie każdy ma bronka na samym końcu tego "testu" .

Odpowiedziałem później tak samo jak Bronek i mimo to dalej 35% 

Tak mi wychodzi jak daje odpowiedzi bronka:

49%
Magdalena Ogórek
46%
Jacek Wilk
46%
Adam Jarubas
39%
Janusz Palikot
36%
Andrzej Duda
35%
Paweł Kukiz
35%
Bronisław Komorowski
34%
Paweł Tanajno
34%
Marian Kowalski
33%
Janusz Korwin-Mikke
26%
Grzegorz Braun


Ogórek ma bardziej Komorowskie poglądy od Komorowskiego?

[lupinator]

Zabawne, że praktycznie każdy ma bronka na samym końcu tego "testu" .

Odpowiedziałem później tak samo jak Bronek i mimo to dalej 35% 

Wystarczy zaznaczać odpowiednio priorytety i można mieć więcej.

Kliknięcie "nie mam zdania" wspólnie z jakimś kandydatem nie dodaje po prostu poparcia. Dlatego Komorowski ma tak mało, bo trudno zgadzać się z kimś w braku opinii. "Nie mam zdania" to nie jest "wstrzymuję się od sądu/opinii" tylko wygoda dla kandydata.

Tutaj się pomyliłem, zrobiłem test ponownie i przecież tam jest jasno napisane, że nie tyle Komorowski nie ma zdania, co w ogóle nie udzielił odpowiedzi. Dlatego większość osób ma niski wynik.

[Wojtq]

Najwięcej u mnie mieli Korwin i Kukiz.
Bronek tylko 13%.

Wiadomo, jak zagłosuję.

[Braveheart1989]

86 % Mikke, 6% Komorowski. Wiadomka jak głosuje w drugiej raczej na Dude, ale to jeden ch**, czy Duda czy Komor.

Nie jeden ch**,  trzeba być tezą kur** żeby głosować na idiote

[el becetol]

trzeba być tezą

[Soul hunter 16]

W sensie, że takim ciałem astralnym trzeba być ? Bardzo głębokie przemyślenia.

[Lem++]

To moze jakis dowodzik? Lemacik?

[pachu]

Zgadzam się, trochę przesadziłem, że to jeden ch**. No ale na Komora na pewno nie zagłosuje, nawet jeżeli ten drugi też jakiś jebnięty

[el becetol]

Właśnie widziałem w TV. Turbo-korwin.

[jay jay]

kształt czaszki narzuca myśl o SS. Już lubię typa.

[Master_666]

Lubię gościa oprócz jego katolickich poglądów. Ogólnie dobrze gada, bardzo podobnie do Korwina.


Swoją drogą śmieszą mnie debile co nie idą głosować, bo nie ma na kogo, tylko stare mordy. W tych wyborach jest dużo nowych twarzy, a polaczki dalej pier**lę swoje.

[jay jay]

Master co ty studiujesz?

[Master_666]

Teologię na KUL.

[jay jay]

polecam napisać prace magisterska ''wpływ myśli św. Tomasza z Akwinu (pojęcie piękna) na twórczość Jamesa Joyce'a''.

[Master_666]

Pomyślę nad tym.

[Wulfen]

Lubię gościa oprócz jego katolickich poglądów. Ogólnie dobrze gada, bardzo podobnie do Korwina.


Swoją drogą śmieszą mnie debile co nie idą głosować, bo nie ma na kogo, tylko stare mordy. W tych wyborach jest dużo nowych twarzy, a polaczki dalej pier**lę swoje.

Pewnie sporo tych ludzi nie potrafiłoby wymienić wszystkich kandydatów

[Wulfen]

Komor w końcu odpowiedział na pytania.

Zrobiłem jeszcze raz i tym razem tak mi wyszło:

78%
Jacek Wilk

76%
Janusz Korwin-Mikke

69%
Adam Jarubas

68%
Janusz Palikot

64%
Paweł Kukiz

61%
Marian Kowalski

58%
Paweł Tanajno

58%
Grzegorz Braun

58%
Bronisław Komorowski

51%
Andrzej Duda

51%
Magdalena Ogórek

[Leszke]

wychodzi na to, ze i tak zagłosujesz na bronka?

[szafa]

Gdyby ktoś zapomniał:

[el becetol]

Zrobiłem jeszcze raz i tym razem tak mi wyszło:

Tyle razy robiłeś żeby Komor w końcu nad Dudą ci wyszedł. 

[svonston]

  I tak obaj populiści socjaliści

[Master_666]

Zrobiłem jeszcze raz i tym razem tak mi wyszło:

Tyle razy robiłeś żeby Komor w końcu nad Dudą ci wyszedł. 

Raczej, w końcu wcześniej miał Duda u wulfena 56%

[Wulfen]

I tak obaj populiści socjaliści

Dlatego są tak nisko

Tyle razy robiłeś żeby Komor w końcu nad Dudą ci wyszedł. 

Nie. Za pierwszym razem od kiedy wszyscy kandydaci odpowiedzieli na pytania.

[+Centylion+]

Właśnie widziałem w TV. Turbo-korwin.

No Grzesio to najtwardszy z twardych przy nim Korwin zalatuje lewactwem i przy tym w ogóle nie jest hipokrytą. Ale ja całe życie głosowałem na Januszka i na pewno nieprzestane teraz kiedy istnieje szansa że będzie miał coś do powiedzenia. A wracając  do Brauna to wielokrotnie na tym forum polecałem jego film "Eugenika. W imię postępu" - wybitny film

[Wulfen]

Na spocie wyborczym Braun robi dobre wrażenie. Niestety patrząc na jego odpowiedzi na latarniuku, niektóre nich są tragedią jakąś okrutną. Rozdawanie pieniędzy,  dotowanie górników, całkowity zakaz invitro czy przymus służby wojskowej,  to skrajne pisostwo.

[+Centylion+]

Wszystko co podałeś że on popiera jest lewackie z wyjątkiem in vitro- jak ktoś nie może spłodzić dziecka to niech zaadoptuje. A nie bo co kur** musi rozprowadzić swoje zjebane geny?

[Braveheart1989]

Na spocie wyborczym Braun robi dobre wrażenie. Niestety patrząc na jego odpowiedzi na latarniuku, niektóre nich są tragedią jakąś okrutną. Rozdawanie pieniędzy,  dotowanie górników, całkowity zakaz invitro czy przymus służby wojskowej,  to skrajne pisostwo.

Rozdawanie pieniędzy jest lepsze od zabierania, służba wojskowa tez by ci się przydała, może byś w końcu na ludzi wyszedł

[Master_666]

Rozdawanie pieniędzy jest lepsze od zabierania,

Oprócz górnikom proponuję rozdawać hajs alkoholikom - będą wydawać na wódkę i tym samym napędzać polską gospodarkę dzięki akcyzie.

Co do in vitro to Braun faktycznie tutaj pieprzy i odzywa się w nim katol (tak samo jak z intronizacją jezusa ). In vitro nie powinno być w żadnym wypadku refundowane, ale już całkiem zakazywać to paranoja większej skali.

[+Centylion+]

No ja jestem przeciwnikiem in vitro ale nie uważam żeby to powinno być zakazane. Niemniej jednak jak by chcieć populistycznie zagrać to in vitro w demokratycznym świecie jest trudne do obronienia. No bo tak kobieta nie może mieć dziecka bo coś z nią jest nie tak no to dajemy jej dziecko cudze czyli z domu dziecka(upiekliśmy dwie pieczenie na jednym ogniu) ale ona nie chce tego dziecka chce swoje choćby i metodą in vitro i teraz daj tej kobiecie mikrofon i niech ona wytłumaczy czemu nie chce wziąć tego dziecka z domu dziecka tylko musi mieć swoje ze swoich genów(które są jak wiadomo zjebane). Nakreślić to odpowiednio i in vitro zostało by uznane za coś skrajnie egoistycznego...

[Leszke]

Bo swoje dziecko nawet zjebane jest mniej wkurwiające jak najsliczniejsze cudze?

[Wulfen]

A nie bo co kur** musi rozprowadzić swoje zjebane geny?

Masz jakieś hitlerowskie myślenie. Na jakiej podstawie twierdzisz że ktoś ma zjebane geny? Jak ktoś ma jakąś ułomność, ale potrafi ją zrekompensować w jakiś inny sposób, to wcale nie oznacza, że jest gorszy. Przeciwnie, obiektywnie jest tak samo dobrze dostosowany jak inni. Czy uważasz, że taki Hawking ma zjebane geny, bo nie potrafi się poruszać? Nie, dzięki swojej inteligencji potrafił przezwyciężyć swoje wady fizyczne i dorobił się trojga dzieci i setek tysięcy jeśli nie milionów na koncie, co OBIEKTYWNIE świadczy o dobrych genach. Podobnie jest z osobami, które są bezpłodne. Mają pewną wadę, ale dzięki swojej pracowitości, intelektowi lub oszczędności potrafią zarobić pieniądze i w obecnych warunkach zrobić sobie dziecko przezwyciężając swoje wady. Nie wolno zapominać, że dostosowanie zależy od środowiska w jakim organizm się znajduje.  W przeszłości kiedy invitro nie istniało, bezpłodność można uznać za zjebane geny, ale w dzisiejszych czasach tylko nieznacznie zmniejsza dostosowanie ktore z kolei może być z nawiązką rekompensowane przez inne cechy zwiększające dostosowanie. Trzeba tylko zaprzestać refundacji invitro.

[+Centylion+]

Szczerze nie znam się założyłem że jak kobieta nie może mieć dziecka metodą naturalną to znaczy że natura uznaje że tego dziecka nie powinna mieć. Napisałem że jestem przeciwnikiem in vitro(bo dzieci z domu dziecka potrzebują normalnych kochających ludzi a nie sodomitów) ale jestem przeciwny zakazowi tej praktyki i totalnie nie wiem jaka jest argumentacja tych ludzi co muszą mieć dziecko ze swoich lędźwi zrodzone?

[Master_666]

Może taka, że człowiek z natury dąży do przekazania swoich genów, a nie wychowywać cudze dziecko?

Do tego adopcja dzieciaków z dd nie zmniejsza niżu demograficznego.

[+Centylion+]

No ale jeśli ta natura mówi mu wprost żeby tych genów dalej nie przekazywać to chyba powinien to uszanować? I wziąć dziecko z domu dziecka albo odetchnąć z ulgą że Bóg zwolnił go z obowiązku posiadania dzieci

[lupinator]

No ale jeśli ta natura mówi mu wprost żeby tych genów dalej nie przekazywać to chyba powinien to uszanować?

Dobrze, że to wywołałeś na czas, bo może teraz Mastera olśni, że cały jego zawód to działanie wbrew naturze i powinno się zostawić stulejki, łysienie i raka wątroby tak jak są - zgodnie z planami natury.

[Iras]

Zapominasz, że in vitro nie leczy niepłodności.