FC2 looo k*rwa co wy tu porownujecie 
bylem w pelni przekonany (po przeczytaniu kilku recek) ze ta gra wyglada jak Crysis jednak to co zobaczylem na moim Xsie wola o pomste do nieba. Kupa w sandboxie z slabymi cieniami, postaciami i wszechobecna nuda. Bleeeeeeee. Dziekuje
Na x0 wygląda o wiele gorzej niż na PC.
Co do oprawy nie ma się co sprzeczać. Ja pamiętam śmieszne oceny grafiki dla GTA: SA. 8-9/10, z tytułu rozległego świata. Fatalna, dropująca animacja, liche tekstury, pop up parszywy i fatalne efekty jakoś nikogo nie przekonywały, że ocena powinna być kilka rzędów mniejsza - na upartego nawet 4/10.
Podobnie jak było z Morowindem na x pierwszego. Coś arcy-brzydkiego, a magiem ciężko się grało, bowiem co rusz dropowała gra. Ale rozległy świat, więc 8/10.
Oczywiście FC2 tak nie ma. Ale pamiętacie jakie wojenki były przy okazji Doom III i pierwszej części FC?
Jedni się zachwycali Doom'em III, a inni twierdzili, że FC ładniejszy, bo świat otwarty, a w DIII wiadomo jak to wyglądało.
Ja proponuję, by
Prototype, który ładną grą nie jest, jak już kontynuacji się doczeka, to niech na tym samym silniku sequel działa, ale świat niech będzie 4x bardziej rozległy i powiedzmy, że jest ładniejszy od Uncharted2, bo ten drugi to lokalny, a nie globalny w konstrukcji poziomów.
FC2 zachwyca grafiką. Czy się komuś to podoba, czy nie, ale ładniejszy od Kz2 nie jest. H:R nawet nie ma co porównywać.
A rozdrabnianie się na : "ta ładniejsza, bo bardziej techniczna, ale ta jednak bardziej bo .... " jest niepotrzebne.
Taki
God of War II pomimo, że technicznie nie przebijał pierwszych gier z xo i PS3 (uogólniam), hula na sprzęcie z poprzedniej generacji, wgniatał w fotel ogólną prezentacją. A obłędnej jakości animacji, nawet i obecnie wiele gier może mu pozazdrościć.
