Teorie spiskowe - temat dla wybrańców [']

[Iras]

JA PIER*OLE!

Ty pokazałeś przednie kółka, a na linki Marina są pozostałe 



Normalnie kierwa spicek 

[Leenk]

To może jasina1.webpark.pl do niego dotrze  Confused

Może jakieś odpowiednie kreskówki docierają? MarcePan wierzy że samolot robi w ścianach dziury w kształcie samolotu. W Króliku Bugsie przecież tak było... 

[BoBaN]

Aha czyli przednie też wyparowały?

[Marins]

Ogólny problem tego forum - brak konkretnych, jednoznacznych argumentów na rzecz teorii spisku, popartych naukowymi dowodami, kalkulacjami, itp. Nie znajduję tutaj takich argumentów i w związku z tym wysnuwam prosty wniosek - skoro nie ma rzeczowych, naukowych przesłanek na rzecz teorii spisku to znaczy, że jest to tylko teoria. Przynajmniej do czasu aż takie dowody się pojawią. To co ktoś subiektywnie widzi / słyszy na mizernej jakości filmach i to co mu się wydaje absolutnie żadnym argumentem nie jest.
Rząd USA z pewnością nie jest czysty jak łza. CIA i inne agencje dały nieźle ciała, bo nie dostrzegły zagrożenia zamachu na czas.


Marcepan co do kół i porównań to radzę idź do okulisty

[BoBaN]

MarcePan wierzy że samolot robi w ścianach dziury w kształcie samolotu. W Króliku Bugsie przecież tak było... 

No kierwa a to co?



Gówno czy pomarańcz? Nie widzisz tu zarysu skrzydeł to sobie kup lornetkę i przyczep na gumce przy czole.

[Marins]

WTC ma inną strukturę od pentagonu było omawiane kilka razy.

[svonston]

Ogólny problem tego forum - brak konkretnych, jednoznacznych argumentów na rzecz teorii spisku, popartych naukowymi dowodami, kalkulacjami, itp

 

[Marins]

Ogólny problem tego forum - brak konkretnych, jednoznacznych argumentów na rzecz teorii spisku, popartych naukowymi dowodami, kalkulacjami, itp

 

 

[Iras]

Aha czyli przednie też wyparowały?

Robisz z siebie idiotę większego niż w system warsach.

Ktoś napisał, że wyparowały? Przepraszam, nie byłem na miejscu katastrofy (chociaż tobie by się to przydało - może widok ludzkich ciał sprawiłby, że przestałbyś pieprzyć głupoty), wszystkich szczątków nie widziełam, ale nikt nie twierdzi, że wyparowały! Są zdjęcia kół, które są kołami Boeinga 757 - co starałeś się w żałosny sposób podważyć, a teraz odwracasz kota ogonem.

PS: WTC to w pierwszej kolejności szkło. Szkło ma to do siebie, że łatwo się tłucze. Wybacz, że szklane okna inaczej reagują na uderzenie Boeinga, niż lita ściana Pentagonu. Z resztą na podanych wcześniej zdjęciach ślady skrzydeł są wyraźne  

[FokA]

Marins nad pentagonem jest zamknięta strefa powietrzna.NIC nie ma prawa tam latać!!
Mikes
"+ to ze mysliwce są cały czas w pełnej gotowości i wylot zajmuje im 10 minut(na cwiczeniach 100% skutecznosci nawet z kilkoma celami na raz) więc co zatrzymało ich tutaj? Korki? Laughing"

Na filmie 9/11 prawdziwe fakty jest udokumentowane że myśliwce gwardii narodowej miały ćwiczenia 1100 mil od waszyngtonu(załatwie film to podam dokładna lokalizacje tych ćwiczeń)

[BoBaN]

Aha czyli przednie też wyparowały?

Robisz z siebie idiotę większego niż w system warsach.

Nie większego niż Ty w temacie "Polityka" także daruj sobie takie denne teksty.

[Marins]

"Marins nad pentagonem jest zamknięta strefa powietrzna.NIC nie ma prawa tam latać!!"

Jak widać system zawiódł

[svonston]

@Marins:
Staaaaaary, co ty gadasz w ogole? Podpierasz sie strona, ktora mozna zrobic w kilkanascie minut, a gdy MarcePan pisze:

Spiskowcy co do zawalenia się wież WTC

http://jasina1.webpark.pl/tabelka.html

Co też ściema ?

Znając przyspieszenie ziemskie (g=9.81m/s2), teorię swobodnego spadania ciał i zakres wykorzystania profili pustych w budownictwie łatwo można dojść do wniosku że takie zawalenie się wież nie mogło nastąpić bez usuwania masy napotykanej przez zawalające się kondygnacje.

Ty to pomijasz.

Podpierasz sie kilkunastowymi animacjami we flashu, ktore pokazuje, ze samolot wlatuje do Pentagonu, tam rozwala sie na czesci w srodku, jakis tam niby wybuch robi na koncu ktorejs-z-kolei-sciany okragla dziure. Twierdzisz, ze nie ma silnika czy skrzydel, bo temperatura byla tak wysoka, ze sie spalily w kilka sekund, lecz ciala osob znaleziono...

Tak, powtorze sie:

[Marins]

svonston
Wczesniej podwałem kilkadziesiąt linków o tym dlaczego wieże sie zawaliły i były tan opinie ekspertów sry ale marcepan to żaden fizyk tylko fan teorii spiskowej więc wiesz...


Co do ciał był schemat gdzie znaleziono szczątki zwłok.

[BoBaN]

Tu nie trzeba być fizykiem. Wyjdź sobie wysoko na jakąś wieżę i spuść jakiś głaz odliczając czas jaki jest mu potrzebny żeby uderzyć o ziemię. Teraz pomyśl sobie że z taką prędkością zawalały się wieże 11 września. Jak to możliwe skoro zawalająca się kondygnacja napotykała na masę w postaci konstrukcji budynku?

Tylko nie podpieraj się idiotycznymi linkami a odpowiedz na to pytanie czysto logicznie.

[b.szym]

Artykuł dotyczący 11 Września, polecam przeczytać:
http://www.autentyk.info/artykul/51/11_wrzesnia__najohydniejszy_spisek_w_historii_panstwa

11 września - najohydniejszy spisek w historii państwa
Zbigniew Jankowski

Jedną z najbardziej skutecznych i dobrze wypróbowanych metod działania każdego współczesnego propagandysty, zatrudnionego w korporacyjnych mediach, jest wykorzystanie hasła "teoria spiskowa", jako łatwego, bo nie wymagającego przedstawiania żadnych argumentów, sposobu dyskredytowania wszelkich racjonalnych opinii, które mogłyby rzucić jakikolwiek cień podejrzeń na uczciwość postępowania menadżerów globalnego systemu ekonomicznego. Uczciwość tych, którzy rządzą w Waszyngtonie, jest nienaruszalnym fundamentem przekonań duchowych ludzi, odpowiedzialnych za kształtowanie opinii publicznej w atmosferze bałwochwalczej afirmacji zachodniej kultury, a w szczególności jej politycznych symboli.

Waszyngtońska teoria spiskowa Krótko po tym, jak światem wstrząsnęły wydarzenia 11 września, prezydent George Bush oświadczył, że nie będziemy tolerować żadnych teorii spiskowych oraz, nie wyrażając najmniejszych wątpliwości, jakie towarzyszyły tragedii, oznajmił całemu światu, dwa dni po katastrofie, że "najważniejszym zadaniem, jakie stoi przed nami, jest odszukanie Osamy bin Ladena. To nasz priorytet numer jeden ? zadeklarował prezydent ? i nie spoczniemy dopóki nie zostanie on schwytany".(1) Poza przerażającą tragedią, jakie wniosły do historii wydarzenia z 11 września, ludzkość była też światkiem jednego z najbardziej spektakularnych osiągnięć w historii światowej propagandy.

Dzięki nowoczesnym technikom dystrybucji informacji, zdołano nakłonić opinię publiczną zachodniego świata do zaakceptowania interpretacji wydarzeń, która stała się odtąd obowiązującą teorią spiskową. Dwa odporne - jak zapewniali konstruktorzy - na uderzenia lotnicze wieżowce World Trade Center (wraz z trzecim WTC 7) runęły w identyczny, błyskawiczny sposób w jednej godzinie, po rzekomym stopieniu ich żelaznej konstrukcji przez paliwo lotnicze, którego temperatura spalania nie osiąga nigdy poziomu temperatury bliskiej topnienia stali. W Pentagon natomiast, tego samego ranka, uderzył, jak podano w oficjalnych komunikatach propagandowych, samolot Boeing 757, przebijając w ścianie budynku otwór prawie dwa razy mniejszy od swojej rozpiętości skrzydeł. 11 września byliśmy więc świadkami zjawisk fizycznych, niewytłumaczalnych na gruncie teorii ciała stałego i wiedzy empirycznej każdego racjonalnie myślącego człowieka.

Mimo tego administracja Busha rozpętała globalną kampanię propagandową, której celem było zastraszenie świata arabskim terroryzmem. Wszystkim, czego od nas oczekiwano, było posłuszeństwo i dewocyjne akceptowanie jednej, stworzonej przez Waszyngton, teorii spiskowej, mówiącej o tym, że amerykański system bezpieczeństwa narodowego, warty 500 miliardów dolarów rocznie, sparaliżowała, przy użyciu scyzoryków, grupka obłąkanych wyznawców Allacha i zamierza z jaskiń w Afganistanie zastraszyć kapitalistyczny świat, walczący od wielu pokoleń o pokój na ziemi.

W proces rozpowszechniania waszyngtońskiej teorii spiskowej o arabskich terrorystach zaangażowała się, w pokazie bezprzykładnego służalstwa, prężna armia żołnierzy zachodnich mediów - rycerzy korporacyjnego pióra. Klimat zastraszenia dał sposobność do wprowadzenia w życie nowych totalitarnych technik inwigilacji obywateli, czyli potencjalnych terrorystów. W procederze tym prym wiodła instytucja państwa amerykańskiego, głęboko zainteresowana wszelkimi metodami ograniczania obywatelskiej wolności, które dają możliwość poszerzania zakresu globalnej władzy.

Zakazana teoria spiskowa Z nazistowskim zapałem przystąpiono do bombardowania Afganistanu a potem Iraku, w procesie, który mentor amerykańskiej propagandy w Polsce, Jerzy Marek Nowakowski nazwał "obroną naszych podstawowych wartości".

Nie wszyscy jednak dali się wciągnąć w wir szaleństwa. Dzięki temu do świadomości opinii publicznej z czasem zaczęły docierać niezwykle zdumiewające treści. Wśród nich były takie: "rząd utrzymuje, że cztery potężne samoloty liniowe rozbiły się 11 września, powodując śmierć ponad 3000 osób, chociaż nie przedstawiono nawet jednego niepodważalnego dowodu w celu potwierdzenia identyfikacji któregokolwiek z czterech samolotów. Przeciwnie, wygląda na to, że wszystkie potencjalne dowody są świadomie tajone" - oświadczył pułkownik amerykańskich sił powietrznych w stanie spoczynku, George Nelson, ekspert ds. wypadków lotniczych z 34 letnim doświadczeniem, zdobytym w służbie w U.S. Air Force. Stwierdził również, że "na podstawie wszelkich, łatwo dostępnych dowodów, związanych z uderzeniem w Pentagon, każdy trzeźwo myślący badacz dochodzeniowy mógł tylko wnioskować, że w budynek Pentagonu nie uderzył Boeing 757. Tak samo, na podstawie wszystkich dostępnych dowodów na miejscu wypadku w Pensylwanii, najbardziej wątpliwym przypuszczeniem mogło być to, że dziurę w ziemi spowodował samolot liniowy, a z całą pewnością nie mógł być to Boeing 757, jak oficjalnie twierdzono". "Śmierć niewinnych ludzi i związane z tym problemy zdrowotne tysięcy innych są równie bolesne i przerażające, co najbardziej dokuczliwa i koszmarna ewentualność, która pozostaje prawdopodobna, że tak wielu Amerykanów zostało wciągniętych w najohydniejszy spisek w historii naszego państwa".

Inny wieloletni ekspert ds. wizualnej identyfikacji naukowo-technicznej amerykańskiego wywiadu, generał Albert Stubblebine, objaśniał otwarcie: "jednym z moich zadań w wojsku było interpretowanie obrazów dla wywiadu wojskowego w czasie zimnej wojny. Dokonywałem pomiarów fragmentów sowieckiego sprzętu na podstawie fotografii. Taką miałem pracę. Gdy patrzę na otwór w ścianie Pentagonu i porównuję go z rozmiarem samolotu, który miał w niego uderzyć, stwierdzam, że 'samolot nie pasuje do otworu po zniszczeniu'". Otwór w budynku miał bowiem średnicę 22 metrów, a rozpiętość skrzydeł rzekomego samolotu, którego nikt nie widział, to 38 metrów.

Wieżowce World Trade Center runęły również w sposób, którego oficjalna interpretacja przeczy zdrowemu rozsądkowi i prawom fizyki Newtona. Przeczą temu również takie postacie amerykańskiej sceny politycznej jak Paul Craig Roberts, zastępca sekretarza skarbu administracji Ronalda Reagana, jeden z "ojców Reaganomiki", były współpracownik Wall Street Journal, który stwierdził, "że jest to absolutnie niemożliwe aby jakikolwiek budynek, tym bardziej budynek o konstrukcji stalowej, mógł zawalić się "na płasko" z prędkością swobodnego spadania. Z tego względu jest to niezaprzeczalnym faktem, że oficjalne wyjaśnienie sposobu zburzenia budynków WTC jest fałszywe".

"Uważam, że istnieją w pełni przekonywujące dowody na to, że wydarzenia wrześniowe nie przebiegały w sposób, w jaki przekonywała nas o tym administracja Busha i rządowa komisja badająca powody katastrofy 11 września. W Pentagon prawie na pewno nie uderzył samolot liniowy. Wieże World Trade Center prawie na pewno nie zawaliły się z powodu uderzenia w nie porwanych samolotów" - twierdził inny były oficer wywiadu, William Christison, szef biura ds. analiz politycznych i regionalnych CIA, z 29-letnim doświadczeniem w zawodzie.

Inny wysoko postawiony as wywiadu CIA, Raymond L. McGovern, były przewodniczący National Intelligence Estimates, najbardziej autorytatywnego gremium ekspertów wywiadu w CIA, odpowiedzialny za przygotowywanie codziennego raportu wywiadu dla prezydenta Ronalda Reagana i George?a H.W. Busha, stwierdził wprost: "wyrażę się w najprostszy sposób: to była tajna akcja. Raport w sprawie zamachów 11 września to kpina. (...) jest cała masa pytań bez odpowiedzi (...) Moja konkluzja jest następująca: wykorzystując jako pretekst zamachy na WTC, nasz prezydent postąpił w identyczny sposób, jak w 1933 r. Hitler, który cynicznie wykorzystał spalenie budynku parlamentu niemieckiego, Reichstagu. Cynizm, z jakim zagrał na naszej traumie, wykorzystał do uzasadnienia ataku, rozpoczęcia zaborczej wojny z państwem, które, jak dobrze wiedział, nie miało nic wspólnego z zamachami 11 września".

Intrygujące, choć zarazem wiele mówiące, pytanie postawił Fred Burks, były pracownik Departamentu Stanu z osiemnastoletnim doświadczeniem w pracy z takimi osobistościami jak G.W. Bush, Bill Clinton, Dick Cheney, Al Gore, Colin Powell czy Madeleine Albright. "Z jakich powodów budżet przeznaczony na zbadanie katastrofy z 11 września był dużo niższy od pieniędzy wyasygnowanych na zbadanie katastrofy wahadłowca Challenger czy choćby afery Moniki Lewinsky?"* Postawił do tego, "jeszcze ważniejsze pytanie: dlaczego nie są tym zainteresowane nasze media"? Podkreślmy więc raz jeszcze: uczciwość tych, którzy rządzą w Waszyngtonie, jest nienaruszalnym fundamentem przekonań duchowych ludzi, odpowiedzialnych za kształtowanie opinii publicznej w atmosferze ślepej afirmacji zachodniej kultury i jej symboli.

William Christison, ocenił, że ?była to wewnętrznie przeprowadzona robota (...) przynajmniej pewna część członków rządu USA przyczyniła się do zdarzeń 11 września (...) Powodem zburzenia wieżowców w Nowym Jorku i całkowitego zawalenia się ich aż do ziemi była kontrolowana detonacja, a nie samo uderzenie samolotów?.

"Kontrolerzy lotów lotniczych byli pewni, że na ekranach swoich monitorów obserwowali samolot wojskowy. Tylko maszyna wojskowa, a nie jakiś samolot cywilny, prowadzony przez Al Kaidę, mogła wydać 'przyjacielski' sygnał, konieczny do deaktywowania chroniącej Pentagon przeciwlotniczej artylerii rakietowej, podczas zbliżania się do budynku. Tylko i wyłącznie amerykańska armia - nie Al Kaida - miała możliwość przełamania Standardowych Procedur Operacyjnych i sparaliżowania własnego systemu szybkiego reagowania" - oświadczyła Barbara Honegger, która w latach 1981-83 pełniła funkcję specjalnego konsultanta ds. politycznych w Białym Domu.

Ponad 50 wysokich rangą osobistości politycznych i wojskowych i ponad 100 naukowców z tytułem profesorskim publicznie zakwestionowało raport rządowy, mający wyjaśnić przyczyny tragedii 11 września, co było jednoznaczne z oskarżeniem rządu o współudział w zbrodni. Ponad 49% mieszkańców miasta Nowy Jork uważało w połowie 2004 roku, że część przywódców rządowych "wiedziało wcześniej, o planach ataku w dniu 11 września lub dniach bliskich tej daty i że świadomie nie zareagowali oni by zapobiec tragedii". Zarzuty ciągle zachowują swą moc.

Kompromitujące Waszyngton opinie wyrażali również obserwatorzy zagraniczni. Mohamed Hassanein Heikal, były minister spraw zagranicznych Egiptu, doradca prezydencki i uznany dziennikarz, twierdził, że "Bin Laden nie ma możliwości przeprowadzania operacji na taką skalę. Gdy słucham Busha porównującego Al Kaidę do hitlerowskich Niemiec czy ZSRR, pękam ze śmiechu, bo wiem coś na ten temat. Bin Laden jest obserwowany od lat. Każda jego rozmowa telefoniczna była nasłuchiwana, a Al Kaida była inwigilowana przez amerykańskie, pakistańskie, saudyjskie i egipskie służby wywiadowcze. Nie byliby w stanie utrzymać w tajemnicy operacji, wymagającej tak wysokiego poziomu przygotowania organizacyjnego i technicznego".

Z kolei David Shayler, były oficer służb antyterrorystycznych Wielkiej Brytanii, oświadczył, że "szeroko dostępne dowody wskazują na to, iż osoby na kluczowych stanowiskach w FBI, Departamencie Stanu i CIA nie działały zgodnie z konstytucją oraz że w islamskich terrorystach dostrzegli sposobność do przeprowadzenia operacji, która zaszokowałaby świat i w ten sposób uzasadniła amerykańskie przedsięwzięcia na Bliskim Wschodzie w szczególności w Afganistanie i w Iraku". (2) Polskim ekspertom wojskowym, politykom i intelektualistom zabrakło jednak takiej odwagi.

Wielka szachownica imperialna Rzeczywiście amerykańskie przedsięwzięcia w Afganistanie i Iraku nie są polityczną konsekwencją wypadków z 11 września. O głównych celach geostrategicznych USA pisał już w 1997 r. Zbigniew Brzeziński, którego autorytetu podważać nie trzeba. W swoim wybitnym dziele "The Grand Chessboard" (wielka szachownica) pisał tak: "Zgodnie z szacunkami US Departament of Energy (ministerstwo ds. energii) światowe zapotrzebowanie na energię w latach 1993-2015 wzrośnie o ponad 50%, a najbardziej znaczący wzrost poziomu spożycia energii nastąpi na Dalekim Wschodzie. Już w chwili obecnej procesy gospodarcze w Azji są źródłem olbrzymiej presji, wymuszającej eksplorację i eksploatację nowych złóż energii, a wiadomym jest, że region Azji Centralnej i basen Morza Kaspijskiego posiadają zasoby gazu ziemnego i ropy naftowej, przy których blednie bogactwo Kuwejtu, Zatoki Meksykańskiej czy Morza Północnego". Pisał dalej, że w najbliższej przyszłości "najbardziej naglącym celem strategicznym będzie uniemożliwienie jakiemukolwiek państwu czy też grupie państw próby wyparcia czy choćby zmniejszenia w istotnym stopniu dominującego znaczenia Stanów Zjednoczonych z Eurazji". Zadania żandarma i feudalnego władcy świata mogą jednak wywołać sprzeciw opinii społecznej w trakcie przyszłej, jak to określił, "imperialnej mobilizacji", albowiem "Ameryka stająca się w coraz większym stopniu społeczeństwem multikulturowym, napotykać będzie na coraz większe trudności w procesie kreowania poparcia opinii publicznej w kwestiach dotyczących polityki zagranicznej, z wyjątkiem okoliczności poważnego i powszechnie odczuwanego, bezpośredniego zagrożenia zewnętrznego". (3) Dzieło Brzezińskiego, będące rzadkim przykładem arogancji, wielu przyrównuje tylko do "Mein Kampf". Jak stwierdził kiedyś wierny uczeń Fuehrera, Hermann Goering, "ludzie, rzecz jasna, nie chcą wojny... Ale przecież to przywódcy państwa określają strategię polityczną i w bardzo prosty sposób mogą poprowadzić za sobą naród... naród można zawsze nakłonić do wykonywania poleceń. Wystarczy powiedzieć ludziom, że zostali zaatakowani oraz potępić pacyfistów za brak patriotyzmu i narażanie państwa na niebezpieczeństwo".(4) Przypomnijmy tylko, że polskich partyzantów propaganda Goebbelsa nazywała przed niemiecką opinią publiczną "komunistycznymi terrorystami".
Pół wieku później społeczeństwo polskie wciągnięte zostało jednak w wojnę zaborczą przy użyciu sztuki propagandowej, która kiedyś była sprawczynią jednej z największych tragedii w historii narodu polskiego. Mimo tak ponurego doświadczenia współczesne polskie środowiska polityczne i medialne z nieskrywaną dumą wnoszą w "imperialną mobilizację" USA swój dramatyczny wkład.
Zbigniew Jankowski
artykuł ukazał się w tygodniku "Trybuna Robotnicza"

* Dochodzenie w sprawie afery z Moniką Lewinsky kosztowało podatników amerykańskich 64 mln dolarów. Na zbadanie przyczyn największego w historii zamachu terrorystycznego, dokonanego na terytorium USA, w którym zginęło tysiące ludzi i który stanowił uzasadnienie najazdu zbrojnego na dwa obce państwa, przeznaczono sumę 3 mln dolarów, podwyższoną ostatecznie do 11 mln dolarów.

MATERIAŁ ŹRÓŁOWY:
(1) M. Ruppert, Crossing the Rubicon, New Society Publishers, 2004, s. 123.
(2) fragmenty wszystkich wypowiedzi wraz ze źródłami dostęne na stronie www.wanttoknow.info;
(3) Z. Brzeziński, The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives, Basic Books, 1997, s. 125, 211;
(4) H. Goering, cytat z procesu norymberskiego, 1946 r.

[Marins]

Co do myśliwców Amerykańskie siły powietrzne kompletnie nie były przygotowane na tego typu atak. Nie było żadnych procedur co robić w takich sytuacjach. Przygotowywali się do przechwytywania rosyjskich bombowców, o których po pierwsze byli by poinformowani z 10 godz. wyprzedzeniem w przypadku Tu-95, a w przypadku szybszych Tu-160 rozlokowanych w Engelsk koło Saratowa ok. 7 godz. przed ich dotarciem do USA. Do tego rosyjskie samoloty byłoby łatwo zidentyfikować z systemów "swój - obcy", a nie jak pasażerskie prowadzić procedurę identyfikacyjną trwającą wg. ocen ekspertów od min. 30 do nawet 75min. Strzelanie rakietami dalekiego zasięgu w samoloty podejrzane o porwanie w gęstym ruchu lotniczym nad wschodnim wybrzeżem nawet dziś po 11 wrześnie nie wchodzi w grę. 11 września amerykanów zgubiła ich pewność, że nikt z powietrza nie może ich zaatakować, stąd w stanie gotowości i to i tak nie do natychmiastowego startu było w CONUS zaledwie 14 samolotów, na Alasce 2 i w Kanadzie 2.
Tymi siłami nie można było skutecznie odpowiedzieć na atak Al-Kaidy, zresztą po 11 września dowódcy sił powietrznych innych krajów m.in. Rosji, Niemiec, Polski potwierdzili, że podległe im jednostki również nie były by wstanie obronić przed tego typu atakiem. Procedury działania na wypadek porwań samolotów zmieniły się na całym świecie po zamachach z 11 września. Ale nawet po zmianach nie były w pełni skuteczne, o czym najlepiej może świadczyć np. incydent z dwoma Cessnami, które w 2002r. na skutek pomyłki wleciały w zamkniętą przestrzeń powietrzną nad Waszyngtonem. Myśliwce nie zdążyły ich przechwycić...

[fenris]

Teraz bez cackania się powiem - PRZYKRO MI ALE TAKICH DEBILI JAK KILKA OSÓB W TYM TEMACIE TO JESZCZE NIE WIDZIAŁEM.

http://www.911myths.com/html/flight_path.html

Dlaczego samolot do konał takiej zmiany kursu MASZ CHOLERA TAM WYJAŚNIONE

http://www.911myths.com/html/military_plane.html

Czy kontroler faktycznie twierdził że to nie jest samolot pasażerskiMASZ CHOLERA WYJASNIONE POWYŻEJ

http://www.911myths.com/html/pentagon_missile_batteries.html

O SYSTEMACH OBRONNYCH PENTAGONU - POWYŻEJ

http://www.911myths.com/html/pentagon_rings_and_the_exit_ho.html

O USZKODZENIACH PENTAGONU

http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html

SPORO ZDJĘĆ SZCĄTKÓW SAMOLOTU - I DOWODY ŻE CZĘSCI SIĘ ZGADZAJĄ

http://www.911myths.com/html/bodies_identified.html

CO SIĘ STAŁO Z CIAŁAMI OFIAR

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

JESZCZE RAZ O SILNIKU

http://www.oilempire.us/pentagon.html

WERSJA SKRÓCONA DLA SKOŃCZONYCH IDIOTÓW - NA DODATEK ZE STRONY O SPISKACH

[Mikes]

svonston
Wczesniej podwałem kilkadziesiąt linków o tym dlaczego wieże sie zawaliły i były tan opinie ekspertów sry ale marcepan to żaden fizyk tylko fan teorii spiskowej więc wiesz...


Co do ciał był schemat gdzie znaleziono szczątki zwłok.

Wiesz co jest w tobie najsmieszniesze? Kiedy MarcePan daje linki do opinii ekspertów ty mówisz ze są oni z dupy wzięci i żaden to dowód, ale kiedy ty dajesz linka do niewiadomo jakiej strony to na bank są eksperci swiatowej klasy i nie moga sie mylic

[Marins]

No fenris dzięki za pomoc

Macie linki dowody potwierdzone

[fenris]

JESZCZE O MYŚLIWCACH

http://www.911myths.com/html/stand_down.html

[jay jay]

Podaj link gdzie jest wytłumaczone jak Saddam ukrył atomówke .

[FokA]

Marins bo normalnie smiechem się zabije czytając posty Twoje i to z jaką upartościa swoje bronisz......wiesz co jutro pojde do pracy w ktorej juz nota bene nie pracuje powiem ziomusiowi zeby mi ten film pozyczył.zrobie kilka kopii po czym wysle je do paru osób z forum

[Marins]

svonston
Wczesniej podwałem kilkadziesiąt linków o tym dlaczego wieże sie zawaliły i były tan opinie ekspertów sry ale marcepan to żaden fizyk tylko fan teorii spiskowej więc wiesz...


Co do ciał był schemat gdzie znaleziono szczątki zwłok.

Wiesz co jest w tobie najsmieszniesze? Kiedy MarcePan daje linki do opinii ekspertów ty mówisz ze są oni z dupy wzięci i żaden to dowód, ale kiedy ty dajesz linka do niewiadomo jakiej strony to na bank są eksperci swiatowej klasy i nie moga sie mylic

Pokaż mi tego Ku*** linka z ekspertami ?

A jay jay to w ogóle w jakimś innym świecie jest

[fenris]

Ci eksperci to pewnie narwańcy co nakręcili Loose Change

[Mikes]

Ci eksperci to pewnie narwańcy co nakręcili Loose Change

O, o tym mówie właśnie

[fenris]

http://youtube.com/watch?v=stVmEmJ666M

Proszę jacy to wybitni eksperci - ten szał w oczach i wyżywanie wszystkich od kłamców jakże typowy dla wielkich ludzi

[Marins]

Ci eksperci to pewnie narwańcy co nakręcili Loose Change

O, o tym mówie właśnie

Hehehe fajny jesteś

[b.szym]

A jay jay to w ogóle w jakimś innym świecie jest Smile

Marian, to ty żyjesz w innym świecie. W świecie kłamstw i manipulacji wielkiego mocarstwa.
Pomijając 11 września, Bush powinien na jajach wisieć za wojnę w Iraku.

[jay jay]

A jay jay to w ogóle w jakimś innym świecie jest

świat moj to Polska , burdel tu nie lichy , ale hocków klocków nie urzadzają  . Choć TVN i Polsat urabiają ludzi aż miło .Dltego też telewizorek od dłuższego czasu służy do grania by na takich elokwentnych lalusiów nie patrzeć .

[Marins]

A jay jay to w ogóle w jakimś innym świecie jest Smile

Marian, to ty żyjesz w innym świecie. W świecie kłamstw i manipulacji wielkiego mocarstwa.
Pomijając 11 września, Bush powinien na jajach wisieć za wojnę w Iraku.

b.szym nie mówimy tutaj o wojnie bo to inna droga tylko czy zamachy były spiskiem rządu usa czy aktek terroru

PS - Marian ?

[b.szym]

Tak jak wspomniał pewny user, USA wiedziało o zamachach i nic nie zrobiło. I mówisz, że to nie ich robota? To rząd USA powinien ponieść odpowiedzialność za tą tragedię, ale rzeczywistość jest inna. Mniej kolorowa, mniej sprawiedliwa.

PS
Marian, Marins - ten sam ch**.

[BoBaN]

@Fenris

Mam pytanie odnośnie linków, które podałeś na poprzedniej stornie. Kto się pod nimi podpisuje? Kto jest ich autorem?

PS. Przy Loose Change nie pracowało tylko tych dwóch ludzi. Jak znasz ang. to dowiesz się z wywiadu że było ich znacznie więcej. Jeśli szukasz ekspertów to oglądnij Loose Change bo tam są przedstawione ich opinie oraz rozmowy z nimi.

[jay jay]

Jakim terrorem . Terroryzm trwa od zarania dziejów a nie od nieszczesnych samolotów . To nie jest walka z terroryzmem, to jest raczej psychoza strachu . Media pierniczą o terrorystach , chorobach (ile osob na swiecie umarlo na ptasią grype ) i inncyh cudach nie widach byle miec w  szaku społeczenstwo . Społeczenstwo karmione telenowolami , teleturniejami , telgrami , teledyskami i innycmi telepłyciznami pozbawione jest w chwile obece swiadomosci co jest prawdziwe a co fikcyjne . I tak oto zamiast spacerku na swiezym powietrzu wybieraja serial na Dwojce czy W11 na TVNie . Społeczenstwo czyta mniej niz jedna ksiazke na rok , gazety zmniejszaja naklady a do teatru wybieraja sie tylko wyzsze sfery . Czemus to służy moi drodzy .

[b.szym]

+ obniżany jest poziom szkolnictwa.

[Marins]

Ok jak ci z Loose Change są takimi ekspertami a wy ich fanami to znacie odpowiedzi na te pytania:

1.Jeśli to nie AA77 uderzył w Pentagon to co stało się z samolotem, terrorystami i pasażerami ?
2. Jeśli to nie AA 77 uderzył w Pentagon to co ?
3. Skąd w ruinach Pentagonu wzięły się liczne szczątki pochodzące od B757 i fragmenty zwłok prawie wszystkich pasażerów tego lotu ?
4. Co pościnało latarnie przed Pentagonem i uszkodziło generator ?
5. Co widzieli Ci ludzie ?

Cytat:

Richard Benedetto: "It was an American Airlines airplane, I could see it very clearly."
Omar Campo, a Salvadorean" "It was a passenger plane. I think an American Airways plane. I was cutting grass and it came in screaming over my head."
Joseph Candelario: "I noticed a large aircraft flying low towards the White House. This aircraft then made a sharp turn and flew towards the Pentagon and seconds later crashed into it."
James Cissell: "I saw this plane coming in and it was low - and getting lower. ... Then I saw the faces of some of the passengers on board."
Dennis Clem: "There was a commercial airliner that said American Airliners over the side of it flying at just above treetop height at full speed headed for the Pentagon."
Michael Dobbs: "It was an American airlines airliner. I was looking out the window and saw it come right over the Navy annex at a slow angle."
Penny Elgas: "... the plane was directly over the cars in front of my car .... I remember recognizing it as an American Airlines plane -- I could see the windows and the color stripes."
Cheryl Hammond: "We saw the big American Airlines plane and started running."
Joe Harrington: "... one of my guys pointed to an American Airlines airplane 20 feet high over Washington Blvd."
Albert Hemphill: "The aircraft, look[ed] to be either a 757 or Airbus."
Terrance Kean: "I saw this very, very large passenger jet. It just plowed right into the side of the Pentagon."
William Lagasse: "It was close enough that I could see the windows and the blinds had been pulled down. I read American Airlines on it. ... I saw the aircraft above my head about 80 feet above the ground."
Robert Leonard: "I ... saw a large commercial aircraft aiming for the Pentagon."
Lincoln Liebner: "I saw this large American Airlines passenger jet coming in fast and low."
Elaine McCusker: "I saw a very low-flying American Airlines plane that seemed to be accelerating."
Mitch Mitchell: "I ... saw, coming straight down the road at us, a huge jet plane clearly with American Airlines written on it .... It crossed about 100 feet in front of us and at about 20 feet altitude and we watched it go in. It struck the Pentagon."
Terry Morin: "The plane had a silver body with red and blue stripes down the fuselage. I believed at the time that it belonged to American Airlines."
Christopher Munsey: "I couldn't believe what I was now seeing to my right: a silver, twin-engine American Airlines jetliner gliding almost noiselessly over the Navy Annex, fast, low and straight toward the Pentagon ...."
Vin Narayanan: "I looked up to my left and saw an American Airlines jet flying right at me. The jet roared over my head, clearing my car by about 25 feet."
John O'Keefe: "I don't know whether I saw or heard it first -- this silver plane; I immediately recognized it as an American Airlines jet ...."
Steve Riskus: "I was close enough (about 100 feet or so) that I could see the 'American Airlines' logo on the tail as it headed towards the building .... I clearly saw the 'AA' logo with the eagle in the middle."
James Ryan: "I see an American Airlines plane, silver plane, I could see AA on the tail. ... The plane was low enough that I could see the windows of the plane. I could see every detail of the plane. In my head I have ingrained forever this image of every detail of that plane. It was a silver plane, American Airlines plane, and I recognized it immediately as a passenger plane."
Joel Sucherman: "... looking straight ahead there was a jet, what looked to be an American Airlines jet, probably a 757, and it came screaming across the highway ... [and] hit the west side of the Pentagon."
Donald "Tim" Timmerman, a pilot: "I live on the 16th floor, overlooking the Pentagon ... and so I have quite a panorama. ... It was a Boeing 757, American Airlines, no question."
Mike Walter: "I saw this plane, this jet, an American Airlines jet, coming. ... It went right there and slammed right into the Pentagon. I saw the big 'AA' on the side."
Ian Wyatt: "I duck, I look up, it looks like a silver American Airlines, twin-engine plane and then boom."

6. Skoro to nie Al-Kaida stała za zamachem na Petagon to kim byli Ci ludzie: Hani Hanjour, Salem al-Hazmi, Nawaf al-Hazmi, Majed Moqed, Khalid al-Mihdhar ? Po co lecieli lotem AA 77 i jaką rolę odegrali na jego pokładzie ?
7. Kto i w jaki sposób porwał AA 77 oraz gdzie zmusił go do wylądowania/rozbił go ?

[blach0r]

A jay jay to w ogóle w jakimś innym świecie jest

świat moj to Polska , burdel tu nie lichy , ale hocków klocków nie urzadzają  . Choć TVN i Polsat urabiają ludzi aż miło .Dltego też telewizorek od dłuższego czasu służy do grania by na takich elokwentnych lalusiów nie patrzeć .

Nie mowiac jak juz kompletnie TVN nie kryje siebie jako proPOwska telewizje i szerzy ich propagande.. Nasz wspanialy premier obiecuje cuda, a jego przemowienia wygladaja jak te Dona Kinga (zero konkretow). Widac co mamy - Dochnal wychodzi z aresztu, komisje ds CBA ktore nic nie wykazaly (dodajmy ze we Wloszech i w innych panstwach jest cos podobnego do CBA i ma jeszcze wieksze uprawnienia, a dosc czesto łapie mafiozow, fakt ze dziala ona nadal, ale przynajmniej uprzykrzaja im zycie). Tak naprawde wybory dla PO wygraly media.. I zobaczymy za rok-dwa jak PiS zostal obalony przez media - komisje nic nie wykaza, krzykacze beda juz na wysokich stolkach, bo oczywiscie ich oskarzenia beda im zapomniane..
Nie jestem jeszcze ewidentnie za ktoras z partii (dla mnie polityka i cala jej otoczka to jedno wielkie bloto), ale mam swoj rozum i widze jak PiS zostal nachalnie atakowany "bo jest moda na besztanie PiSu" ze wszystkich stron.. Naprawde nie daleko nalezy zagladac jak ludzie daja sie latwo manipulowac przez mały (w porownaniu do rzadu US of A) TVNik..

[elfor]

mialem ogladac mega hit na polsacie ale zmienilem zdanie i obejrze sobie teorie spiskowe na GO

ide robic popcorn

[Marins]

Będę później
PZDR

Czekam na odpowiedzi 

[BoBaN]

@Fenris

Mam pytanie odnośnie linków, które podałeś na poprzedniej stornie. Kto się pod nimi podpisuje? Kto jest ich autorem?
 

???
Opublikowane: Styczeń 28, 2008, 22:06:37 Marins chcesz odpowiedzi na wszystkie swoje pytania? Poczytaj:

http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm

Masz tu wszystkie absurdy tego dnia. Masz podane różnorakie odnośniki itp. do opinii ekspertów. Jednakże sugerowałbym abyś też trochę ruszył głową i sam doszedł do pewnych wniosków niż opierał wszystko na opinii ekspertów.
Opublikowane: Styczeń 28, 2008, 22:26:48

http://youtube.com/watch?v=stVmEmJ666M

Proszę jacy to wybitni eksperci - ten szał w oczach i wyżywanie wszystkich od kłamców jakże typowy dla wielkich ludzi

04:33

Czyżby Wasz ekspert jąkał się notorycznie a w podanym przeze mnie wyżej czasie (04:33) został na tyle zbity mocnym argumentem że go zgasiło i przyznał rację? Ja na tym filmiku widzę że tych dwoje młodych ludzi wywiera bardzo mocną presję na tych ekspertach.

PS. Zresztą tych dwóch starszych panów żandymi ekspertami nie są. Podczs rozmowy o wykonywaniu połączeń z samolotu ten drugi mówi wyraźnie że rozmawiał z ekspertami (nie podaje żadnego nazwiska) i oni potwierdzają że w 2001 była możliwość wykonania telefonu z samolotu. Fenris czyżby znowu Twój angielski zawiódł?

Przysłuchajcie się co odpowiada pierwszy z tych "ekspertów" na zarzut Jason'a Bermas'a o wydaniu masy pieniędzy przez linie lotnicze na to by rozmowy telefoniczne mogły być wykonywane z samolotów. James Meigs wypowiada zdanie "nie twierdzimy że działały dobrze, twierdzimy że działały". LoL!

Macie jeszcze taką stronkę gdzie jest wiele linków wyjaśniających pytania Marinsa:

http://www.911truestory.com/