Wasze oceny gier na Ps3.

[ki_ki]

Jako ze już kilka tytułów mam za sobą, pasowałoby dokonać wpisu  

Assassin's Creed II

Grafika: 7
Dzwięk: 7
Grywalność: 7
Ogólnie: 7

Final Fantasy XIII

Grafika: 9
Dzwięk: 8
Grywalność: 7
Ogólnie: 8

Uncharted 2
Grafika: 9
Dzwięk: 8
Grywalność: 8
Ogólnie: 8

Metal Gear Solid 4
Grafika: 8
Dzwięk: 10
Grywalność: 9
Ogólnie: 9

God of War 3

Grafika: 9
Dzwięk: 9
Grywalność: 9
Ogólnie: 9

[Sylvan Wielki]

Niby wszytko mniej więcej zgodne z prawdą, ale coś ta ocena za grafikę dla AC II lichawa....

Bioshocka na X0 cenie bardzo wysoko i śmiało mogę mu dać 10 10 10 w porównaniu do zjebanego porta na PS3, którego oceniam na marne 7. Amorphis oceniał tą zrytą wersję na PS3 i w ogóle się z tym nie zgadzam. Bio 1 rządzi tylko na klocku.

Ale się młyn zrobił   

Ja daję 91010-10 (PC). Niby czemu tylko na x0, a na PC już nie Oo

[Wojtq]

Czytasz Ty ze zrozumieniem? luk słowem nie pisnął o wersji PC

[Sylvan Wielki]

Bioshocka na X0 cenie bardzo wysoko i śmiało mogę mu dać 10 10 10 w porównaniu do zjebanego porta na PS3, którego oceniam na marne 7. Amorphis oceniał tą zrytą wersję na PS3 i w ogóle się z tym nie zgadzam. Bio 1 rządzi tylko na klocku.

Ale się młyn zrobił   

Słowo klucz - "tylko".

[POK]

Uncharted 2
Grafika: 10
Dzwięk: 9
Długość: 8+
Grywalność: 8+
Całość: 9-

[Sylvan Wielki]

Grałeś z dubbingiem, POK 
Ciekawa opcja z przedstawieniem długości gry. Oby Kyo podłapał.

[POK]

Całą grę przeszedłem jako kinówkę, a jedynie później, dla zdobycia paru trofeów pograłem sobie z dubbingiem. Do angielskiej wersji nie ma co porównywać, ale szczerze mówiąc spodziewałem się, że wypadnie gorzej i nawet całkiem dobrze im to wyszło. Imo dużo lepiej niż w Kz2.

[Sylvan Wielki]

Kz2 nie był zły w tej materii, właściwie Rico miał trochę za miękki głos, jak na postawnego Czarnoskórego zakpiora, nie bluzgali nic - trochę by się przydało, choć nie przepadam za tego typu językiem.
By OT nie było, jak oceniłeś POK Kz2 Oo

[POK]

Killzone 2 (tylko single)

Grafika: 10-
Dźwięk: 9 (świetne efekty dźwiękowe, ale brak muzyki zapadającej w pamięć)
Długość: 7+ (single niezbyt długi, ale zawsze można pograć z botami)
Grywalność: 8
Całość: 8

+ grafika (szczególnie cienie i niektóre efekty)
+ animacje
+ design

- nieprecyzyjne sterowanie
- trochę zbyt mała różnorodność lokacji
- single mógłby być ciut dłuższy (na normalu przeszedłem w 6 i pół godzinki).

Pod względem technicznym Kz2 jest światową czołówką i graficznie wygrywa z każdym innym fpsem (tak, również z Crysisem, choć tutaj zdania są podzielone). Głównym mankamentem jest jednak sterowanie (a właściwie pad od Ps3), do którego co prawda idzie się przyzwyczaić, ale nigdy to nie jest pełna kontrola. Swego czasu pierwsza część bardziej mi się spodobała i powaliła klimatem. Grając w dwójkę tego nie czułem (przynajmniej nie w takim stopniu).
Mimo narzekania Kz2, to gra bardzo dobra i ode mnie dostaje mocną ósemkę.

[maly_pinki]

Assassin's Creed II
Grafika: 6+
Dzwięk: 7
Grywalność: 5 (idź zabij...)
Ogólnie: 6

[Krzysiu]

Mafia II pękła w nieco ponad 12h na najwyższym poziomie trudności. Ogólnie podtrzymuje swoje zdanie, że gra jest bardzo dobra, bo misje są zróżnicowane, a i fabuła świetna. Wszystko to polane jest świetnym sosem w postaci barwnych postaci, muzyki i zwrotów akcji, które potrafią przyprawić o ciarki na plecach

Fani pierwszej części dostaną solidnego kopa w ryj w jednym z ostatnich rozdziałów . Ogólnie gra od połowy się szybko rozkręca i chcemy jak najszybciej zobaczyć jak to się wszystko kończy.

Pod względem technicznym jest to na pewno dobra gra, a ludzie, którzy mówią, że na PS3 to wygląda jak gry z poprzedniej generacji niech się pukną w czoło i umyją okulary . Nie jest to poziom Xboxa i PC, ale dalej jest solidnie, bo framerate został znacznie poprawiony względem dema.

Mocne 8/10 ode mnie. Byłoby 9, ale twórcom mimo wszystko należy się żółta kartka za nie przyłożenie się do wersji na konsolę Sony.

[Wulfen]

Uncharted
grafika: 9
dźwięk: 8
ocena: 9-

Uncharted 2
Grafika: 10
dźwięk: 9
ocena: 9+

God of War 3
grafika: 9+
dźwięk: 9+
ocena: 9 -byłoby 9+ jakby można było obracać kamerą

Heavenly Sword
grafika: 9-
dźwięk: 8
ocena: 8-

MotorStorm: Pacific Rift
grafika: 8
dźwięk: 8
ocena: 8

Battlefield Bad Company 2
grafika: 9
dźwięk: 8
ocena: 7-

[Kert]

God of War 3
grafika: 9+
dźwięk: 9+
ocena: 9 -byłoby 9+ jakby można było obracać kamerą

Gdyby można było dowolnie sterować kamerą, ocena za grafikę spadłaby pewnie o jedno oczko 

[KKRT]

Gdyby można było dowolnie sterować kamerą, ocena za grafikę spadłaby pewnie o jedno oczko  Wink

To czy mozesz kierowac kamera nie ma nic do rzeczy w kwestii renderingu God of War 3 [poszukaj moich postow na ten temat by dowiedziec sie wiecej].

Aktualnie nie ma bardziej zaawansowanej gry niz GOW 3. U2 moze byc dla kogos ladniejsze, ale to tylko kwestia gustu ze wzgledu na design, a nie technologii.

[Kert]

Poszukam i poczytam. Jednak zawsze uważałem, że ukazanie akcji z góry założonej perspektywy wiąże się nie tyle z zamierzeniem twórców aby dokładnie przekazać to, o co im chodzi, ale przede wszystkim przez możliwe "dopieszczenie" gry od strony technicznej, wiedząc że mają do dyspozycji scenę tylko z jednego kąta. Jest kilka momentów w GOW3, które wymagałyby większej uwagi developera i "mocy przerobowej" aniżeli są teraz (np. część tych, gdy widzimy Kratosa przemykającego po z góry założonej ścieżce - przykładowo pierwsze spotkanie z harpiami, wtedy to takie 2,5 D; lub każda skryptowana akcja), gdyby można było się porozglądać. Wiadomo, czasami kamerą można delikatnie "ruszyć", ale w niewielkim zakresie kąta. Zgadzam się, że gra jest zaawansowana technicznie i jest majstersztykiem, ale dobrze wiesz, że gdyby kamera była "uwolniona" to na pewno dłużej trwałaby produkcja, poza tym widać to po za małej wg mnie różnorodności scenerii w tej części (tzn. często odwiedzamy te same lokacje). Wiadomo, Olimp miał stanowić zwartą konstrukcję bo w nim się rozgrywa akcja, ale mogli postarać się o większe urozmaicenie (na co, trochę zbaczając z tematu, liczyłem przy okazji ostatecznej walki - w stylu przesadzonej finałowej rozgrywki w Matrix:Rewolucja, tzn. z większą pompą godną zakończenia trylogii). Chodziło mi o to, że gdyby twórcy mieli dokładnie tyle samo czasu, ale dostali wytyczne, że muszą "uwolnić" kamerę, pewne elementy techniczne potraktowaliby pewnie po macoszemu.

[KKRT]

Zgadzam się, że gra jest zaawansowana technicznie i jest majstersztykiem, ale dobrze wiesz, że gdyby kamera była "uwolniona" to na pewno dłużej trwałaby produkcja,

Ja wiem, Ty nie wiesz. Poszukaj i poczytaj. Nie chce mi sie znow o tym pisac.

Wszystkie Twoje przypuszczenia lub teorie to tylko teorie, ktore nie dotycza GoW 3.

Ja tam nie narzekalem na roznorodnosc lokacji w GoW 3. Jest troche backtrackingu, ale przy kazdym backtrackingu odwiedzalismy inna sekcje danej lokacji, wiec tak naprawde widzielismy nowe rzeczy.

[Kert]

Zgadzam się, że gra jest zaawansowana technicznie i jest majstersztykiem, ale dobrze wiesz, że gdyby kamera była "uwolniona" to na pewno dłużej trwałaby produkcja,

Ja wiem, Ty nie wiesz. Poszukaj i poczytaj. Nie chce mi sie znow o tym pisac.

Ok, poczytam w wolnym czasie, bo z lekkim niedowierzaniem patrzę na fakt, że np. w scenach początkowych, gdzie mnóstwo skryptów lejących się bogów z tytanami, można byłoby to sobie zgrabnie pooglądać z każdego kąta, robiąc swobodny obrót kamerą wokół całej góry z majaczącym widokiem na miasto poniżej, bez uszczerbku dla czasu produkcji, potrzebnego na odpowiednie dopieszczenie tego wszystkiego. Nie kłócę się, bo sam widziałem przy okazji materiałów dodatkowych porównanie w wywiadzie w pełni wymodelowanego obszaru gry, po jakim się poruszamy do rozmiarów Gai, jednak traktuję to z pewną rezerwą zaufania.

Ja tam nie narzekalem na roznorodnosc lokacji w GoW 3. Jest troche backtrackingu, ale przy kazdym backtrackingu odwiedzalismy inna sekcje danej lokacji, wiec tak naprawde widzielismy nowe rzeczy.

Ja takie wrażenie powtarzalności właśnie odniosłem. "Nowe rzeczy" - może te same lokacje ukazane z innej kamery? Rzecz w tym, że aby wejść w te nowe lokacje, trzeba było się poruszać po już istniejących, aby do nich dotrzeć. Dla mnie lokacja z trzema sędziami, sala ognia Olimpu, łańcuch, Hades, które często przeplatały się przez grę nie bardzo się różniły w zależności od tego, kiedy je odwiedzaliśmy w trakcie przygody. Może nie jest to tak nagminne i nużące, jak w przypadku świątyni Pandory z jedynki, ale jednak dało się zauważyć.

[Lem++]

Slowa jednego z tworcow:

"We could easily allow the user full control of the camera during gameplay. The reason we do not is because we feel it breaks the cinematic experience that we have carefully crafted, not because there is some geometry missing if you turn around..."

[Kert]

Jeżeli to nie kit, to wszystko w tym temacie.

[Wulfen]

Zgadzam się, że gra jest zaawansowana technicznie i jest majstersztykiem, ale dobrze wiesz, że gdyby kamera była "uwolniona" to na pewno dłużej trwałaby produkcja,

Ja wiem, Ty nie wiesz. Poszukaj i poczytaj. Nie chce mi sie znow o tym pisac.

Wszystkie Twoje przypuszczenia lub teorie to tylko teorie, ktore nie dotycza GoW 3.

Ja tam nie narzekalem na roznorodnosc lokacji w GoW 3. Jest troche backtrackingu, ale przy kazdym backtrackingu odwiedzalismy inna sekcje danej lokacji, wiec tak naprawde widzielismy nowe rzeczy.

z tego co pamiętam to po przejściu gry i odblokowaniu filmików w jednym z nich(o kamerze) gość mówili ze gdyby była swobodna kamera nie wyglądałoby tak dobrze.
a co do technikaliów to uważam jednak u2>gow3 nawet czysto technicznie. w gowie widziałem kilka uproszczeń(szczególnie cienie) w u2 ciężko byłoby mi się do czegoś przyczepić.

[KKRT]

w gowie widziałem kilka uproszczeń(szczególnie cienie)

Cienie nie sa zawsze dynamiczne, tzn nie zawsze dobrze sie wyswietlaja z glowy heliosa, ale ogolnie cienie sa jedne z najlepszych w gier jesli chodzi o 'artefacts free'

[Tomasz]

Mafia 2 moja ocena 9-
+ Dobra grafika
+Świetna fabuła
+KLIMAT
+Smaczki

-Długość gry, na Hard zajęło mi 12 godzin i do tego sie nie spieszyłem.
-Gorsza grafika, względem innych platform
-spadki animacji, chodz lepiej to działa niż demo

Najbardziej w pamięci zapada świetna fabuła która wciąga jak gówno w kiblu

[Sylvan Wielki]

Skoro rekomendujesz, będzie trzeba nabyć. Jak oceniłbyś grafikę....

[Wuher]

Skoro rekomendujesz, będzie trzeba nabyć. Jak oceniłbyś grafikę....

Przecież i tak kupisz wersje polską, angielską, kolekcjonerską i bootlegowe wydanie z singapuru więc po cholerę udajesz, że Cię to obchodzi?

[Tomasz]

Skoro rekomendujesz, będzie trzeba nabyć. Jak oceniłbyś grafikę....

Moim zdaniem jest ładna, ale wiesz każdy ma inny gust, cieszy oko ilość detali i pięknie wyglądajace pomieszczenia.

[Sylvan Wielki]

Czyli takie szkolne 4. 

[Tomasz]

Czyli takie szkolne 4. 

Takie +4

[aphelion]

GoW3

Co mi się podobało:
- grafika jest bardzo, bardzo ładna (szczególnie podobały mi się modele postaci i przeciwników)
- lokacje (miałem na początku pewne zastrzeżenia co do pewnych kostek ale gdy okazało się, że ... to żałowałem, że nie było więcej "pokojów" do zwiedzania)
- ekwipunek, każdy z 4 rodzajów oręża jest wyjątkowy. po raz 1 nie używałem podstawowych ostrzy od początku do końca (w zasadzie wcale ich nie wybierałem )
- zmiana ostrzy "w locie"
- ogólna destrukcja i brutalność Kratosa

Co mi się nie podobało:
- MLAA nie jest taki cudowny, na jednych obiektach wszystko wygląda idealnie lecz na innych już średnio
- bossowie byli ciut za słabi, od bogów wymagałem więcej
- szkoda, że gra nie była dłuższa (hard, 1sze podejście ~ 12,5h)
- to, że to już ostatni GoW?
- kilka bugów (może to wina mojej konsoli)

W ogólnym rozrachunku uważam 3 za najlepszą część. Gra jest w moim odczuciu świetna i całkowicie zasługuje na wszystkie pochlebne recenzje, które otrzymała.

[BoBaN]

Co mi się nie podobało:
- MLAA nie jest taki cudowny, na jednych obiektach wszystko wygląda idealnie lecz na innych już średnio

Pytanko do innych graczy. Też zauważyliście takie coś u siebie? Czytam na innych forach o podobnych obserwacjach jakie opisuje Aph, ale u mnie nie widziałem żadnych problemów z MLAA. Grając w GoW3 nie rzucały mi się ząbki w oczy. Wręcz byłem zaskoczony jak ta gra jest ładnie wygładzona.

[Sylvan Wielki]

aphelion musi pobawić się ustawieniami swego TV. W Raczet i Klank też marudził na ten aspekt:

Kupiłem sobie wczoraj Raczeta i wszystko niby fajnie ale aliasing bije niemiłosiernie po oczach. Tools of Destruction wyglądał lepiej pod tym względem.

Swego czasu grałem w X-Men Origins: Wolverine na PC. Później kupiłem PS3 ver. Oczywiście wyglądała słabiej - brak fHD, gorsze tekstury, ale najbardziej raziły wszędobylskie ząbki.
Nieciekawie to się prezentowało. Kilka zmian w ustawieniach i gra wypiękniała przynajmniej o dwie klasy. Ząbkowania praktycznie nie było widać w ogóle.

[aphelion]

Jakim kosztem?

[RyoHazuki]

Ostatnio ukończyłem AC2 na Ps3 i wystawiam jej mocne 9/10.
Byłoby -10, ale tak durnej końcówki w grach, to ja dawno nie widziałem.

[Sylvan Wielki]

Zgadzam się w tak wysoką oceną AC II.

Jakim kosztem?

Lekkie rozmycie, choć to żadna wada w zasadzie. W niektórych grach wygląda to przednio - np. LBP, czy wspomniany X men.

[POK]

Trine
Grafika: 8+
Dzwięk: 8
Długość: 8+
Grywalność: 8+
Całość: 8+

[Soul]

Jedziemy  

Uncharted:

Grafika:8+
Dźwięk:9
Miód:8
Ogólnie:8+

Za zje&*^%$& końcówkę z jakimiś potworami z dupy wysranymi  

Uncharted 2:

Grafika:9+
Dźwięk:10
Miód:9
Ogólnie:9+

GOW3:

Grafika:9
Dźwięk:8 (nie lubię tego typu muzy)
Miód:10
Ogólnie:9

Heavy Rain:

Grafika:8+
Dźwięk:9+
Miód:7
Ogólnie:8


 

[Kyokushinman]

Oceny gier odświeżone,surowsze i ostateczne poprzednie posty zlikwidowałem!

HEAVENLY SWORD
grafika: 9-
dzwięk: 9-
grywalność: 8
ogólnie: 8+

Wady:
- za krótka
- 3 chapter taki sobie

KILLZONE 2
grafika: 9
dzwięk: 9-
grywalność: 8+
ogólnie: 9=

Wady:
- za dużo miejscówek w mieście
- pierwszy poziom nie kopie grafą jak reszta i ma słabsze tekstury podłoża
- tylko jeden boss
- chapter 9, za krótki
- brak drugiego rodzaju wystrzału z broni( w jedynce to bylo obecne)
- za mało wstawek
- słabo nakreślone postacie
- dubbing ojczysty tragiczny (finezjii srezji he he)
- brak wyboru na wokal w języku angielskim z polskimi napisami

UNCHARTED
grafika: 9 ( taka ocena a nie inna dlatego, że ta giera posiada jedne z najlepszych tekstur tej generacji)
dzwięk: 8+
grywalność: 9 ( masa strzelanie nie można sie nudzić, giera ukończona okolo 10 razy)
ogólnie: 9-

Wady:
- zbyt krótka
- odgłos pistoletu tragiczny, normalnie jak zabawka
- tylko jeden boss i do tego jeszcze nie wymagający


METAL GEAR SOLID 4
grafika: 9-
dzwięk: 10-
orywalność: 9
ogólnie: 9

Wady:
- filmiki poprzedzające misje
- brak strażników na Shadow Mosses
- oddzial Beauty and the Beast  nie kopie tak bardzo jak poprzedni bossowie z serii
- baby ninja
- threat ring ułatwia giere i wkurza jego obecność wokół postaci


UNCHARTED 2
grafika: 9+ (masakra wizualna dla oczu nawet pomimo troche słabszych tekstur od jedynki, tytuł posiada niesamowitą liczbe detali, dużo lepiej wykonane postacie i oświetlenie niż w U1)
dzwięk: 9
grywalność: 9
ogólnie: 9

Wady:
- tekstury są bardzo dobre, ale jednak ustępują tym z jedynki ( jakby nie to to ocena za grafe wynosiłaby 10-)
- pare chaptów nie powala jak reszta
- odgłos pistoletu nadal bez poprawy
- nasz dubbing taki sobie, nie powala
- pewna scenka, która pojawia się dwukrotnie w grze jest wykonana wyraznie (chodzi głównie o fizyke śniegu) gorzej niż na filmiku z VGA
- tylko jeden boss (są co prawda 2 walki z helikopterem, jedna z czołgiem i z gościem, który posiada phurbe, no ale to są raczej sub bossowie)

GOD OF WAR 3  
grafika: 9+ ( graficzny konkurent U2, w tej chwili nawet, nie jestem w stanie powiedzić, która z nich bardziej kopie)
dzwięk: 9
grywalność: 9
ogólnie: 9

Wady:
- zdecydowanie za krótka
- wygląd Afrodyty
- końcówka jest dobra, ale spodziewałem sie jeszcze czegoś więcej, motyw wzięty z Max Payna bardzo słaby
- brak zapowiadanego 3 rodzaju meduzy
- troche backtracking

HEAVY RAIN
grafika: 9
dzwięk: 8+
grywalność: 8
ogólnie: 9=

MOTOR STORM
grafika: 8+
dzwięk: 8+
grywalność: 8
ogólnie: 8

Wady:
- brak wybory poziomu trudności ( dla paru osób końcówka będzie mega trudna)
- mało tras


GRAN TURISMO 5
grafika: 9- (oprawa wizualna potrafi być nawet na 9+ (Madryt,Londyn + samochody premium) ale też ma dużo słabsze momenty jak (laguna seca, trial mountain + samochody używane he he), ale mimo to grafie nawet wtedy nie można dać mniej niż 8 ponieważ dzięki rozdziałce prawie 1080p, genialnemu oświetleniu tytuł i tak kopie większość wyścigów.
dzwięk: 8 (odgłosy samochodów rozwalają, ale niestety soundtrack jest tragiczny)
grywalność na padzie: 8+
grywalność na kierownicy: 9
ogólnie: 9= (bardzo dobra i niesamowicie żywotna giera, ale jednak gorsza niż swego czasu GT3,4 ponieważ posiada sporo wad jak na tytuł, który byl robiony 6 lat.)

Wady:
- pare ubogich wizualnie tras z paćką na poboczu i bitmapami w tle np. laguna seca, deep forest ( w trójce ta trasa kopała oprawą wizualną), trial mountain
- brak takich tras jak Grand Canyon, Seattle, Hong Kong, New York, Swiss Alps, Thaiti Maza, Route 11, George Paris itp.
- pełna wizualizacja uszkodzeń na 40 levelu ( kto tam dobije?)
- wykonanie samochodów używanych zdecydowanie odstaje od premium, chociaż są wyjątki to jednak to nie to
- 187 beznadziejnych utworów
- skopane cienie (bardzo to razi na trasie route 7 noc, deszcz)
- licencje nudzą , dobrze że jest ich mniej niż poprzednio
- zdecydowanie za mało tras rajdowych
- beznadziejny efekt deszczu i sniegu na szybie (w Colinie 3 wyglada to zdecydowanie lepiej)
- Bugatti Veyron stadard
- brak zawodów na odwróconych trasach
- tryb B spac
- tragiczna ilość samochodów w arcade (jest ich 1000 a w tym trybie masz ich tyle co nic)
- słaby skręt na padzie w większości samochodów

W tej chwili tyle jak coś sobie przypomne lub mi się nie spodoba to dopisze. A i jeszcze jedno na koniec GT5, mimo swoich graficznych słabości wygląda ogólnie jednak lepiej niż FM3.  

[Sylvan Wielki]

Mam niezwykle podobne odczucia. Wizualnie to najpiękniejsza gra wyścigowa, niestety momentami wygląda przeciętnie. Kilka widoków z kokpitu, czy też tras jest najzwyczajniej fatalnych. No i pop up.... Blach. Jest kilka świetnych utworów, ale gro to jakaś katorga dla uszu. Z dźwiękiem jako takim (wyścigi) jest znacznie lepiej, niestety to coś przy zderzeniu samochodów - niedopuszczalne.
Za grafikę (ogółem) można dać spokojnie nawet i ósemkę (choć momentami gra wygląda bajecznie). Audio klasę niżej (co najmniej).
Natomiast GT5 samo w sobie jest świetne, choć ma tyle rażących baboli, że nie ma nawet mowy o maksymalnej ocenie.
Dodatkowo jest mało uniwersalna - choć to można potraktować także jako swoistego rodzaju zaletę.  
Z opadami atmosferycznymi - racja.

Ogólnie to co Edge wystawiło GT5, jest kpiną samą w sobie (jak zawsze - Kz2 7/10, GoWIII 8/10, Halo 3 10/10=).

[Kyokushinman]

KILLZONE 3
grafika: 9+ (najbardziej zaawansowany technolognicznie tytuł tej generacji, posiadający mnóstwo detali, bardzo dobre oświetlenie i fizyke, świetnie wyglądają postacie i ich twarze (chociaż nie wszystkie), które chociaż nie skladają sie z ogromnej liczby polygonów to jednak oblepione są świetnymi teksturami, zresztą przez większośc gry tytuł posiada super teksturki a zwłaszcza kapitalne mega tekstury podłoża (powraca teksturka z KZ2) występujące w śladowych ilościach w levelu 2 i jej nowy rodzaj w levelu 4, ale nie wszystko jest git bo giera wydaje sie za bardzo kolorowa i jakoś to mi nie pasuje do tego tytułu, teksturki nie wszędzie spełniają moje oczekiwanie zwłaszcza lv3 gdzie możemy dostrzeć dużo tzw. paćki co prawda końcówka tego poziomu pokrywa plastik niwelujacy słabe teksturki, ale to i tak odrzuca, mimo jednak tego giera kopie wizualnie konkretnie)
dzwięk: 9- (nowy motyw muzyczny daje rade)
grywalnosć: 8+ (poziom KZ2)
ogólnie: 9=

Wady:
- tylko jeden boss
- za krótka
- troche przyśpieszone scenki
- zbyt kolorowa grafika
- gdzie kurde Natko
- fabula nie powala
- koncówka taka sobie
- czasami giera ma zwiecha przy doczytywaniu
- drobne bugi przy lokalizacji

Podsumowując giera jest tak samo bardzo dobra jak dwójka nic więcej. Jakby to był tytuł tak długi jak jedynka można byłoby dac nawet 9.

[lupinator]

Motorstorm 1 i 2 - jeśli ktoś nie miał okazji zagrać, a chciałby tanim kosztem zyskać sporo zabawy to jak najbardziej polecam. Tempo jest szybkie, o techniczną warstwę nie ma co się obawiać, dawka przyjemności naprawdę duża. Przed Apokalipsą zupełnie przez przypadek je nabyłem i nie żałuję.

[POK]

HEAVY RAIN

Grafika: 9
Dźwięk: 8+
Fabuła: 10
Sterowanie: 6
Całość: 9

HR bardziej przypomina interaktywny film, niż grę. Sam gameplay jako taki nie jest najmocniejszą stroną tego tytułu. Sterowanie często bywa denerwujące i na pewno dałoby się je rozwiązać lepiej. Do QTE osobiście nic nie mam, ale jednak jest tego trochę za dużo i nie zawsze sprawdza się jak należy.
 Z kolei fabuła jest doskonała! Dawno w żadnej grze nie zżyłem się tak z postaciami. Fabuła jest tak dobra, że wszystkie inne wady przestają się liczyć, a nieliniowość jeszcze podbija to uczucie. Jedyne do czego mógłbym się przyczepić w tej kwestii, to tożsamość zabójcy origami.
Do zalet zaliczyłbym jeszcze świetną grafikę - tak dobrze wykonanych twarzy i sylwetek nie widziałem chyba w żadnej innej grze. Fakt, że otoczenie czasem na tym traci, ale i tak jest cholernie dobrze. Muzyka również buduje klimat, a głosom nie można nic zarzucić.

Bardzo polecam tym, którzy jeszcze nie grali. HR to niepowtarzalne doświadczenie, powiew świeżości na nieco skostniałym rynku. Trzeba tylko brać pod uwagę, że to nie jest zwykła gra.