Autor Wątek: POLITYKA  (Przeczytany 2153482 razy)

0 użytkowników i 21 Gości przegląda ten wątek.

jay jay

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 25-03-2005
  • Wiadomości: 4 740
  • Reputacja: 18
  • Terror of unexpleainable
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9600 dnia: Listopada 22, 2015, 13:14:55 pm »
Pamiętam jeden spektakl w jeleniogorskim teatrze gdzie aktorka w pewnym momencie pokazała publice cyce czym mocno nie zdziwiła raczej rozumnej publiczności. Kobieta chyba pomyliła sztukę z tanim performancem.
''Don't take advice from anyone'' - Robert Altman.


mowafilmowa.wordpress.com
magivanga.wordpress.com
booklips.pl

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9601 dnia: Listopada 22, 2015, 13:20:08 pm »
:lol: :lol: :lol:

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9602 dnia: Listopada 22, 2015, 13:21:25 pm »
Było ruchanie i były dzieci. Nikt nie twierdził, że jedno i drugie pojawi się w tej samej scenie.

Skoro teraz będą się ruchać dorośli na oczach 9-letnich dzieci...

zdecydujcie się.

btw. czytam relacje ze spektaklu i wygląda na to, że ruchańska jednak nie było.
« Ostatnia zmiana: Listopada 22, 2015, 13:25:09 pm wysłana przez s00s »

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9603 dnia: Listopada 22, 2015, 13:29:42 pm »
Teatr to budynek użyteczności publicznej i jak najbardziej jest miejscem publicznym.


To, że teatr jest państwowy nie oznacza, że jest "miejscem publicznym". Na deskach teatru nieraz (tak jak Jay Jay pisze) baby z gołymi cycami latały i "powinny dostać mandat" - ale nie dostają, bo to nie jest "miejsce publiczne". Gdyby ganiały z gołymi cycami i cipką po parku/ulicy/chodniku to by dostały mandat, bo to miejsce publiczne. Moim zdaniem ten artykuł zupełnie nie podchodzi pod zaistniałą sytuację w teatrze we Wrocławiu.

to o tych protestujących?

ponawiam. czy było ruchanie z dziećmi?

Kogo to obchodzi? Spektakl (mam nadzieję) był od 18 lat - wiec, każdy niech sobie tam pornosy na scenie ogląda, jego wola. Dla mnie w teatrze mogliby nawet odwalić scenę 1 do 1 z pachnidła jak się każdy z każdym ruchał. Jednak finansowanie spektaklu tego typu z pieniędzy publicznych jest skrajnym lewactwem, multikulit gównem, które nie powinno mieć miejsca. Czekam, aż państwo polskie sfinansuje spektakl jednoosobowej sztuki jakiegoś lewackiego cymbałą, co wyjdzie na scenę i będzie walił gruchę przez godzinę - taki swoisty performance z finałem na końcu (pewnie już i tak ktoś na to wpadł). W ramach prywatnej działalności takie artystyczne wyzwania mogą być finansowane.

Skoro takie coś państwo polskie finansuje, to proponuję datki na kluby Cocomo - w końcu też tam się cudowny performence przedstawia i sztuka nowoczesna dla dojrzałych widzów. Myślę, że choreografia pań wymaga nakładu finansowego z pieniędzy podatników.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9604 dnia: Listopada 22, 2015, 13:30:28 pm »
zdecydujcie się.


Przypisujesz dwie wypowiedzi różnych osób jednej osobie, słabe.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9605 dnia: Listopada 22, 2015, 13:34:02 pm »
nie jednej osobie, a opcji światopoglądowej. zresztą, mi to rybka czy dla irasa becetol to ktoś, czy "nikt".

rozumiem też, że według ciebie państwo ma się dokładać tylko do kultury konserw, bo przecież lewusy nie chodzą do roboty, nie płacą podatków i im się nic od tego państwa nie należy.
« Ostatnia zmiana: Listopada 22, 2015, 13:38:50 pm wysłana przez s00s »

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9606 dnia: Listopada 22, 2015, 13:46:38 pm »
rozumiem też, że według ciebie państwo ma się dokładać tylko do kultury konserw, bo przecież lewusy nie chodzą do roboty, nie płacą podatków i im się nic od tego państwa nie należy.


W sumie masz rację, niech się tam dokładają do budowy meczetów.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9607 dnia: Listopada 22, 2015, 13:49:48 pm »
nie brnijmy tak daleko. domy wyznaniowe nie są potrzebne lewej stronie, ona z nich nie korzysta. z teatrów, jak widać, już bardziej.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9608 dnia: Listopada 22, 2015, 13:56:50 pm »
Prawica (pozdro Xell) też płąci podatki i jak widać chodzą do domów wyznaniowych, więc należy im się budowa meczetów.


Czyli jak widzisz, pewne "granice" wspierania "kultury" powinny być. Moim zdaniem dewiacje, seks, fekalia, rzygowiny, sranie jajkami z ci** (wszystko, co lewacka sztuka nowoczesna lubi najbardziej) powinno być taką granicą w "wspieraniu" finansowym.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9609 dnia: Listopada 22, 2015, 14:04:27 pm »
Prawica (pozdro Xell) też płąci podatki i jak widać chodzą do domów wyznaniowych, więc należy im się budowa meczetów.

no prawica nie ma problemy z dystrybucją publicznych pieniędzy na czarnych, więc o co w ogóle chodzi?

Czyli jak widzisz, pewne "granice" wspierania "kultury" powinny być. Moim zdaniem dewiacje, seks, fekalia, rzygowiny, sranie jajkami z ci** (wszystko, co lewacka sztuka nowoczesna lubi najbardziej) powinno być taką granicą w "wspieraniu" finansowym.

tu się zgodzę. fakty okazują się jednak takie, że przed spektaklem było o ruchaniu na oczach dzieci. dzisiaj jest, że nikt wcale nie twierdził, że będzie seks i dzieci w jednej scenie, a z relacji widzów wynika, że tak naprawdę żadnego seksu nie było.

sam mam wrażenie, że konserwy zostały wykorzystane do viralowej reklamy spektaklu.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9610 dnia: Listopada 22, 2015, 14:11:07 pm »
z relacji widzów wynika, że tak naprawdę żadnego seksu nie było.


Gdzie te rewelacje przeczytałeś? Wszędzie piszą, że byłą scena seksu na samym początku.

Cytuj
Sztuka jest znakomita. Obroni się sama. Wszyscy, którzy na nią przyjdą, będą zadowoleni. Były sceny erotyczne, ale nie było to nic strasznego. Wszyscy jesteśmy dorośli i możemy to oglądać, nic co ludzkie nie jest nam obce - mówiła Urszula, jedna z widzek, w rozmowie z TVN24.

Cytuj
Po premierze kontrowersyjnego spektaklu "Śmierć i dziewczyna" w Teatrze Polskim we Wrocławiu eksperci ocenili go bardzo wysoko.

"Śmierć i dziewczyna" to spektakl, który w mieście wzbudził największe emocje od lat. Członkowie ONR chcieli nawet zablokować wejście do teatru, musiała interweniować policja. Wcześniej zdjęcia sztuki z afisza domagał się wicepremier i minister kultury Piotr Gliński. Wszystko z powodu udziału aktorów porno i sceny seksu. W sumie trwała ona krótko, była na samym początku sztuki.

Po niej większa część publiczności zgotowała aktorom owację na stojąco.

Dorota Monkiewicz - dyrektorka Muzeum Współczesnego we Wrocławiu

Dziękuję artystom, że się nie ugięli i dzięki temu powstał piękny, wzruszający spektakl.

Agnieszka Wolny Hamkało, poetka:

Jestem zachwycona, bo spektakl zrealizował się doskonale w każdej płaszczyźnie: tekstu, choreografii, scenografii i idei. Sceny seksu miały chłodną, znaczącą wymowę, pokazywały grozę życia bez uczuć.

Tomasz Kireńczuk, krytyk teatralny, dramaturg

Jestem zachwycony sceną akrobacji w wykonaniu Małgorzaty Gorol - nadaje sens całemu spektaklowi. W zestawieniu ze scenami z udziałem porno aktorów tworzy spójną opowieść. Ewelina Marciniak zastawiła pułapkę na widza serwując scenę porno na początku. Ale tu nie ma powodów do oburzenia.

Milan Lesiak - teatrolog

Zagęszczenie formy spektaklu prowadzi do lepszego przedstawienia. To teatr zrobiony z nadmiaru formy perfekcyjnie. Porno obraża tych, którzy mają do tego określone nastawienie. Nie było tu pornograficznych intencji. Teatr to sztuka, nawias, cudzysłów.

Sceny seksu chyba nie widzili tylko ci "koneserzy kultury" co spóźnili się w swoich dresach do teatru.

andryush

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-04-2010
  • Wiadomości: 10 992
  • Reputacja: 120
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9611 dnia: Listopada 22, 2015, 14:17:06 pm »
To ten spektakl nie ma jakichś ograniczeń wiekowych? Dlaczego miałyby go oglądać 9-letnie dzieci?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9612 dnia: Listopada 22, 2015, 14:17:58 pm »
To, że teatr jest państwowy nie oznacza, że jest "miejscem publicznym". Na deskach teatru nieraz (tak jak Jay Jay pisze) baby z gołymi cycami latały i "powinny dostać mandat" - ale nie dostają, bo to nie jest "miejsce publiczne". Gdyby ganiały z gołymi cycami i cipką po parku/ulicy/chodniku to by dostały mandat, bo to miejsce publiczne. Moim zdaniem ten artykuł zupełnie nie podchodzi pod zaistniałą sytuację w teatrze we Wrocławiu.

Cytuj
Przykładami przestrzeni publicznych są drogi i ulice, place miejskie czy różne stale dostępne budowle i budynki stanowiące własność publiczną. Przestrzeniami publicznymi są też zwykle różne formy krajobrazu przyrodniczego stanowiące własność państwową (np. park narodowy) lub prywatną (np.prywatne tereny w Tatrach) .

Jednymi z form przestrzeni publicznych mogą być przestrzenie w całości sztucznie utworzone przez człowieka, takie jak: pomieszczenia otwarte bądź zamknięte (w sensie przestrzennym, lub w sensie czasowej dostępności) budynków użyteczności społecznej, jak np. pasaże centrów handlowych, hole kinowe, dworcowe, hale targowe, muzealne lub inne miejsca udostępniane publicznie przez właściciela lub zarządcę w określonym czasie np. prywatne parkingi czy ogrodzone parki lub ogrody.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przestrze%C5%84_publiczna

A mandat możesz dostać nawet we własnym domu, jak ktoś cię przez okno zobaczy i poczuje się zgorszony.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9613 dnia: Listopada 22, 2015, 14:21:07 pm »
ja nie pisałem, że nie było "sceny seksu", a że nie było ruchańska.
wyczytałem z relacji rozczarowanej lewuski na fb:

Cytuj
Wg mnie nie miało większego znaczenia. Nie było penetrowania, gdzie sugerowano, trwało to może z 50 sekund

master, wydaje się, że odwiedziłeś parę razy teatr i nie wiem jak twoje doświadczenia, ale ja sceny seksu czy miękką erotykę widziałem kilka razy na scenie i nie uważam, żeby było to coś nadzwyczajnego.

andryush

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-04-2010
  • Wiadomości: 10 992
  • Reputacja: 120
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9614 dnia: Listopada 22, 2015, 14:34:05 pm »
Dobrze, że przynajmniej w muzyce zagranicznym wykonawcom można śpiewać do woli o cipkach, dupach jebaniu itd.
Poważne podejście do sprawy stosunków damsko-męskich i uczuć w sztuce teatralnej to już zbyt poważny temat, tabu!

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9615 dnia: Listopada 22, 2015, 14:40:08 pm »
Poważne podejście  :lol:  Ściągnięcie z zagranicy aktorów porno i reklamowanie spektaklu seksem na żywo nie ma kompletnie nic wspólnego z poważnym podejściem.

@s00s - szczerze mówiąc gówno mnie obchodzi, co faktycznie pokazali, bo na lewackie przedstawienia nie chodzę. Zapowiadali porno na scenie i to był wystarczający powód, żeby zablokować premierę.

andryush

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-04-2010
  • Wiadomości: 10 992
  • Reputacja: 120
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9616 dnia: Listopada 22, 2015, 14:51:29 pm »
Ale to debilni dziennikarze robią taką (anty?)reklamę tej sztuce. Sensacja musi być, hajs musi się zgadzać!
Nie wiem co faktycznie się działo na scenie, ale

Cytuj
Wg mnie nie miało większego znaczenia. Nie było penetrowania, gdzie sugerowano, trwało to może z 50 sekund

Cytuj
Sceny seksu miały chłodną, znaczącą wymowę, pokazywały grozę życia bez uczuć.

takie odzewy raczej nie kojarzą mi się z rżnięciem we wszystkie otwory a la Brazzers itp.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9617 dnia: Listopada 22, 2015, 14:54:39 pm »
GÓWNO MNIE OBCHODZI, CO ONI TAM FAKTYCZNIE POKAZALI, A KONTROWERSJE NIE WYSZŁY OD DEBILNYCH DZIENNIKARZY TYLKO Z ZAPOWIEDZI TWÓRCÓW.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9618 dnia: Listopada 22, 2015, 14:57:10 pm »
byłeś narzędziem propagandy lewusów. face it.

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9619 dnia: Listopada 22, 2015, 15:17:10 pm »

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9620 dnia: Listopada 22, 2015, 20:15:13 pm »
TVN nie ogladam, nie mam telewizji.

1/ Prokuratura dała zgodę, bo rządził nią wtedy Ziobro jako prokurator generalny m.in. dlatego funkcja ta została później oddzielona od funkcji ministra sprawiedliwosci. Złamane zostaly wszelkie procedury określone ustawą o CBA. Złamane zostało prawo.
2/ Sąd dał zgodę na podsłuchu bo Kamiński z premedytacją nakłamał we wniosku.
2/ Prowokacja nie polega na preparowaniu dowodòw, a to właśnie robił Kamiński.
3/ Jeżeli Kamiński uważa, że jest niewinny, czemu nie za za czekał na rozpatrzenie apelacji przez Sąd Okręgowy w Warszawie? Wszyscy sędziowie tego sadu są skorumpowani? Nigga please



Tak ziobro był prokuratorem generalnym, ale to nie on wydawał zezwolenia na każdą akcje, jeśli w ogóle na jakies dawał, od tego są prokuratorzy z dane regionu kraju w którym prowadzona jest akcja, to samo tyczy sie sędziów. Wiec powiedz mi jakim chujem wmawiasz ludziom ze Ziobro maczał w tym ręce, w dodatku PO prowadziło dwa sledzctwa w sprawie rzekomych nacisków i również gówno wykryły. To pierdolenie jakie to prawo i sprawiedliwość było opresyjne wobec obywateli mnie żenuje, bali sie tylko Ci którzy mieli za skórą.

jay jay

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 25-03-2005
  • Wiadomości: 4 740
  • Reputacja: 18
  • Terror of unexpleainable
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9621 dnia: Listopada 22, 2015, 21:28:22 pm »
Prawica (pozdro Xell) też płąci podatki i jak widać chodzą do domów wyznaniowych, więc należy im się budowa meczetów.


Czyli jak widzisz, pewne "granice" wspierania "kultury" powinny być. Moim zdaniem dewiacje, seks, fekalia, rzygowiny, sranie jajkami z ci** (wszystko, co lewacka sztuka nowoczesna lubi najbardziej) powinno być taką granicą w "wspieraniu" finansowym.
Jedna podstawowa rzecz. To że ktoś chce zbić sobie kapitał na oczernianiu znanych ludzi (vide słynna wystawa w Zachecie gdzie był przedstawiony portret Olbrychskiego w mundurze SS) bądź bezmyślnie szokowaniu jak rzeźba upadłego papieża Jana Pawła II nie znaczy że mamy do czynienia ze sztuką bo sztuka to przede wszystkim pewna idea, myśl,  stworzenie czegoś wznioslego,  twórczego coś co zmusza ludzi do myślenia a nie działania na poziomie neurologicznym. Sztuka ma wzbogacać duchowo człowieka a nie robić z niego debila.
''Don't take advice from anyone'' - Robert Altman.


mowafilmowa.wordpress.com
magivanga.wordpress.com
booklips.pl

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9622 dnia: Listopada 22, 2015, 22:44:47 pm »
Cytuj
Tak ziobro był prokuratorem generalnym, ale to nie on wydawał zezwolenia na każdą akcje, jeśli w ogóle na jakies dawał, od tego są prokuratorzy z dane regionu kraju w którym prowadzona jest akcja, to samo tyczy sie sędziów. Wiec powiedz mi jakim chujem wmawiasz ludziom ze Ziobro maczał w tym ręce, w dodatku PO prowadziło dwa sledzctwa w sprawie rzekomych nacisków i również gówno wykryły. To pierdolenie jakie to prawo i sprawiedliwość było opresyjne wobec obywateli mnie żenuje, bali sie tylko Ci którzy mieli za skórą.

Zezwolenie dawał zastępca Ziobry, bodajże Engelking i to na podstawie lewego umocowania właśnie od Zbyszka Zero.

Polecam myslenie krytyczne

Cytuj
No ładnie cię lemingu wytresowali, ładnie

Myślisz, że mi dopiekłeś? Może jeszcze słoikiem mnie nazwiesz? Albo lewakiem?
Naprawdę wbijam w twoją opinię na mój temat.
wkur**a mnie tylko zbiorowa histeria i przekonanie że PIS przyjdzie i naprawi wszystkie patologie, które zgotowalo PO. Ale cóż, nie jestem nadmiernie zaskoczony, większość narodu jest podatna na manipulacje i nie potrafi wyciągać własnych wniosków.

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 362
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9623 dnia: Listopada 22, 2015, 23:14:37 pm »
wkur**a mnie tylko zbiorowa histeria i przekonanie że PIS przyjdzie i naprawi wszystkie patologie, które zgotowalo PO. Ale cóż, nie jestem nadmiernie zaskoczony, większość narodu jest podatna na manipulacje i nie potrafi wyciągać własnych wniosków.
Przeciez histeria jest dokladnie w odwrotnym kierunku, przyjdzie zly pis, bedzie katotaliban, pukanie do drzwi w nocy, wszyscy mlodzi i wyksztalceniu uciekaja z kraju. Nie wiem czy nie chcesz tego widzie, czy po prostu nie zgadza sie to z Twoim powiedzmy "swiatopogladem".

Mrocz

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9624 dnia: Listopada 22, 2015, 23:18:44 pm »
wkur**a mnie tylko zbiorowa histeria i przekonanie że PIS przyjdzie i naprawi wszystkie patologie, które zgotowalo PO. Ale cóż, nie jestem nadmiernie zaskoczony, większość narodu jest podatna na manipulacje i nie potrafi wyciągać własnych wniosków.
Przeciez histeria jest dokladnie w odwrotnym kierunku, przyjdzie zly pis, bedzie katotaliban, pukanie do drzwi w nocy, wszyscy mlodzi i wyksztalceniu uciekaja z kraju. Nie wiem czy nie chcesz tego widzie, czy po prostu nie zgadza sie to z Twoim powiedzmy "swiatopogladem".

Wpis. Sam nie jestem jakimś mega zwolennikiem PiS'u, ale histeria o której piszecie włąśnie idzie w kierunku "zagłady Polski" co jest zwykłą bzdurą.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9625 dnia: Listopada 22, 2015, 23:57:52 pm »
Oj Szymuś, Szymuś. Gdyby akcja CBA była nielegalna, to Ryba i Kryszyński nie zostaliby skazani. Już sam fakt, że prokuratura za Seremeta jednocześnie skarży Kamińskiego za nielegalną akcję oraz Rybę i Kryszyńskiego w oparciu o wyniki tej akcji jest kompromitacją, a sprzeczne wyroki sądów tylko dopełniają obraz degeneracji wymiaru sprawiedliwości.

Klosz

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-03-2014
  • Wiadomości: 5 943
  • Reputacja: 44
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9626 dnia: Listopada 22, 2015, 23:58:24 pm »
Polskie piekielko, mozna byc rzec. Podzielili narod i skrzetnie to wykorzystuja. Tzn. zostal juz on podzielony za PRL, potem to tylko metamorfozy i nasilenia. Coz, trwa to do dzis.
'Muzyka uzywana jest do ksztaltowania ludzkiego umysłu. Moze byc mocna jak narkotyk, lecz jest o wiele niebezpieczniejsza, gdyz nikt nie traktuje powaznie manipulowania poprzez muzyke.'

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9627 dnia: Listopada 23, 2015, 00:03:38 am »
Trzeba skończyć z pseudo dzinnikarzami i autorytetami w postaci celebrytów. Problem sam sie rozwiąże bez nich rozwiąże.

+Centylion+

  • J-23
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2006
  • Wiadomości: 1 404
  • Reputacja: 12
  • Nałogowo wpierdalam cebule.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9628 dnia: Listopada 23, 2015, 00:33:12 am »
Na forum jest tylko dwóch zdeklarowanych pisowców tj. Irek i Becetol. I tak mi się przypomniało czy to przypadkiem Londek tu kiedyś dawno nie pisał że od dziesięciu lat leczy depresje naturalnymi metodami? Czy to właśnie nie jest przyczyną jego kretynizmu i gdzie on się podział żyłka mu pękła?
W grach wideo najbardziej realistyczną rzeczą jest niewidzialna ściana.

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9629 dnia: Listopada 23, 2015, 00:36:25 am »
Co ta idiotka lewicka dziś odpierdoliła na żywo z Glińskim  :lol: :lol: :lol:

No jak teraz jej nie wypierdolą dyscyplinarnie to bedzie skandal.

+Centylion+

  • J-23
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2006
  • Wiadomości: 1 404
  • Reputacja: 12
  • Nałogowo wpierdalam cebule.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9630 dnia: Listopada 23, 2015, 00:41:20 am »
A co było? A jeśli chodzi o spektakl to rozumiem że nie było penetracji. Ale gała była. Więc zachodzi zasadnicze pytanie. Czy z połykiem? I co to za aktorka jakaś znana?
W grach wideo najbardziej realistyczną rzeczą jest niewidzialna ściana.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9631 dnia: Listopada 23, 2015, 02:36:21 am »
Póki co Lewicka zawieszona, a prezes TVP i pseudodziennikarze TVP Info domagają się od Glińskiego przeprosin  :lol:

Poza tym dyrektor tego teatru, który jest posłem nowoczesnej, będzie składał wniosek o odwołanie Glińskiego  :lol:

+Centylion+

  • J-23
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2006
  • Wiadomości: 1 404
  • Reputacja: 12
  • Nałogowo wpierdalam cebule.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9632 dnia: Listopada 23, 2015, 06:35:31 am »

Najśmieszniejsze jest to że nie mogli znaleźć w Polsce nikogo kto by odegrał role. W Polsce nawet gwiazdy porno mają większą moralność niż lewaki. Ktoś kiedyś powiedział(pod czym ja bym się jednak nie podpisał, także niech się nikt na mnie nie obraża): Lepiej mieć siostrę w burdelu niż brata lewaka.
« Ostatnia zmiana: Listopada 23, 2015, 06:41:45 am wysłana przez +Centylion+ »
W grach wideo najbardziej realistyczną rzeczą jest niewidzialna ściana.

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9633 dnia: Listopada 23, 2015, 07:39:42 am »
Oj Szymuś, Szymuś. Gdyby akcja CBA była nielegalna, to Ryba i Kryszyński nie zostaliby skazani. Już sam fakt, że prokuratura za Seremeta jednocześnie skarży Kamińskiego za nielegalną akcję oraz Rybę i Kryszyńskiego w oparciu o wyniki tej akcji jest kompromitacją, a sprzeczne wyroki sądów tylko dopełniają obraz degeneracji wymiaru sprawiedliwości.
Jak widać nie znasz sprawy tylko przyjmujesz co ci powiedzą
Ryba i Kryszyński to drobne cwaniaczki z urzedu m.st. Warszawy, ktorzy wzięli łapòwkę za odrolnienie gruntow i tu nie było przekroczenia uprawnień. Przekroczeniem uprawnień było dalsze postępowanie i szukanie na chama winnych w ministerstwie rolnictwa, gdzie panowie R i KK nigdy nie powoływali się na takie wpływy. Stosowanie podsłuchów i prowadzenie działań operacyjnych w stosunku do osób, które nie były w żaden sposób uwikłane w sprawę, a jedynie interes partii tego wymagał.

jay jay

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 25-03-2005
  • Wiadomości: 4 740
  • Reputacja: 18
  • Terror of unexpleainable
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9634 dnia: Listopada 23, 2015, 07:50:42 am »

Najśmieszniejsze jest to że nie mogli znaleźć w Polsce nikogo kto by odegrał role. W Polsce nawet gwiazdy porno mają większą moralność niż lewaki. Ktoś kiedyś powiedział(pod czym ja bym się jednak nie podpisał, także niech się nikt na mnie nie obraża): Lepiej mieć siostrę w burdelu niż brata lewaka.
Ja bym na miejscu Glinskiego wyszedł ze studia. Metody Lewickiej rodem z najczarniejszych czasów komunizmu. Lewicka to nic,  tam 3/4 brygady TVP info cierpi pracując tam,  ale chyba jeszcze o tym nie wiedzą.
''Don't take advice from anyone'' - Robert Altman.


mowafilmowa.wordpress.com
magivanga.wordpress.com
booklips.pl

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194

jay jay

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 25-03-2005
  • Wiadomości: 4 740
  • Reputacja: 18
  • Terror of unexpleainable
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9636 dnia: Listopada 23, 2015, 08:18:08 am »
Gazeta.pl :oops: " juz prof.glinski w TVP czuje się jak u siebie" "to on dyktuje warunki programu,  nie prowadząca" :lol:
Nigdzie,  w żadnym innym serwisie internetowym nie ma takiego komentarza odnośnie tego zdarzenia. Widac Agora musi stać na straży lewactwa niczym wierny mąż.
''Don't take advice from anyone'' - Robert Altman.


mowafilmowa.wordpress.com
magivanga.wordpress.com
booklips.pl

maertin

  • Bohater wojny GOjczyźnianej
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2009
  • Wiadomości: 1 722
  • Reputacja: 4
  • !
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9637 dnia: Listopada 23, 2015, 09:34:58 am »
Oj Szymuś, Szymuś. Gdyby akcja CBA była nielegalna, to Ryba i Kryszyński nie zostaliby skazani. Już sam fakt, że prokuratura za Seremeta jednocześnie skarży Kamińskiego za nielegalną akcję oraz Rybę i Kryszyńskiego w oparciu o wyniki tej akcji jest kompromitacją, a sprzeczne wyroki sądów tylko dopełniają obraz degeneracji wymiaru sprawiedliwości.
Jak widać nie znasz sprawy tylko przyjmujesz co ci powiedzą
Ryba i Kryszyński to drobne cwaniaczki z urzedu m.st. Warszawy, ktorzy wzięli łapòwkę za odrolnienie gruntow i tu nie było przekroczenia uprawnień. Przekroczeniem uprawnień było dalsze postępowanie i szukanie na chama winnych w ministerstwie rolnictwa, gdzie panowie R i KK nigdy nie powoływali się na takie wpływy. Stosowanie podsłuchów i prowadzenie działań operacyjnych w stosunku do osób, które nie były w żaden sposób uwikłane w sprawę, a jedynie interes partii tego wymagał.

Cześć Szymku,

A jak skomentujesz to, że Łączewski dostał awans po wyroku, który wydał na Kamińskim i trafił do wyższej instancji, która właśnie miałaby rozpatrywać apelację Kamińskiego?

Również, z tego co udało mi się znaleźć, to w uzasadnieniu Łączewski podał, że nie było podstaw do wczęcia całej operacji, na bazie czego dokonał wyroku. To jak to jest? Operacja była wczęta słusznie, ale nie wstosunku do wszystkich podejrzanych?

Don't mess with the best, 'cause the best don't mess!

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9638 dnia: Listopada 23, 2015, 10:33:30 am »
Szymek pierdoli jak potłuczony, nie wie nic, a mnie zarzuca nieznajomość sprawy  :lol:  Ryba i Kryszyński to nie żadne cwaniaczki z urzędu miasta tylko bliski współpracownik Leppera i jego prawnik. Wpadli w wyniku akcji wymierzonej w tego ostatniego, który się wywinął, bo doszło do przecieku i żadnych działań w ministerstwie rolnictwa już później nie było. Weź tu gadaj z lemmingiem, który sobie wg własnych potrzeb fakty produkuje  :lol:

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #9639 dnia: Listopada 23, 2015, 10:55:57 am »
Oj Szymuś, Szymuś. Gdyby akcja CBA była nielegalna, to Ryba i Kryszyński nie zostaliby skazani. Już sam fakt, że prokuratura za Seremeta jednocześnie skarży Kamińskiego za nielegalną akcję oraz Rybę i Kryszyńskiego w oparciu o wyniki tej akcji jest kompromitacją, a sprzeczne wyroki sądów tylko dopełniają obraz degeneracji wymiaru sprawiedliwości.
Jak widać nie znasz sprawy tylko przyjmujesz co ci powiedzą
Ryba i Kryszyński to drobne cwaniaczki z urzedu m.st. Warszawy, ktorzy wzięli łapòwkę za odrolnienie gruntow i tu nie było przekroczenia uprawnień. Przekroczeniem uprawnień było dalsze postępowanie i szukanie na chama winnych w ministerstwie rolnictwa, gdzie panowie R i KK nigdy nie powoływali się na takie wpływy. Stosowanie podsłuchów i prowadzenie działań operacyjnych w stosunku do osób, które nie były w żaden sposób uwikłane w sprawę, a jedynie interes partii tego wymagał.

Cześć Szymku,

A jak skomentujesz to, że Łączewski dostał awans po wyroku, który wydał na Kamińskim i trafił do wyższej instancji, która właśnie miałaby rozpatrywać apelację Kamińskiego?

Również, z tego co udało mi się znaleźć, to w uzasadnieniu Łączewski podał, że nie było podstaw do wczęcia całej operacji, na bazie czego dokonał wyroku. To jak to jest? Operacja była wczęta słusznie, ale nie wstosunku do wszystkich podejrzanych?
Podobno został delegowany do SO, ale ile w tym prawdy to nie wiem, bo podaje to jeden portal równie wiarygodny co wyborcza, tylko w drugą stronę. W każdym razie delegacja to nie tyle awans co okres próbny. Znam wielu sędziów co po oddelegowaniu wracali do rejonu i już tam zostawali.

Jeśli chodzi o wszczęcie operacji - podejrzanych było dwóch i tu problemu nie ma. Problemem jest rozszerzanie operacji na osoby trzecie, w ogóle nie biorące udziału w korupcji, tylko i wyłącznie dlatego że interes polityczny tego wymagał.
Ja osobiście jestem przekonany o winie Kamińskiego, ale decyzja należy do Sądu. Czy akurat zasłużył na 3 lata to insza inszość, ale jeżeli jest przekonany o swej niewinności powinien zaczekać na rozstrzygnięcie apelacji. Jeżeli po tym będzie uważał, że sąd okręgowy go skrzywdził - niech wnosi kasację albo skargę do Europejskiego trybunał Praw Człowieka. Nikt mi nie powie, że wszystkie powyższe sądy są skorumpowane.

Zarazem uważam, że jakiekolwiek zarzuty z kapelusza co do bezstronności sądów w sytuacji gdy postępowanie trwa i nie ma prawomocnego wyroku to jest działanie antypaństwowe i nieodpowiedzialne. Sąd wyrokując kieruje się do pewnego stopnia uznaniem sędziowskim oraz własnymi przekonaniami czy ocenami. Przede wszystkim jednak jest związany prawem i ja oczekiwałbym ze strony PIS konkretnych zarzutów pod adresem orzeczenia czy to w zakresie naruszenia przepisów postępowania i będących jego konsekwencją błędnych ustaleń faktycznych sądu czy też naruszenia prawa materialnego. Żadnej tego rodzaju argumentacji nie znalazłem, tylko pierdolenie, że sąd skorumpowany.

To w ogóle jakby PO twierdził, że sądy skorumpowane bo stwierdziły że Macierewicz ujawniając akta wywiadu nie był funkcjonariuszem publicznym. PO tę gorzką pigułkę przełknęło, bo są granice, których w debacie politycznej nie powinno się przekraczać.

Co do Glińskiego - nie zgadzam się z całą akcją mająca na celu wstrzymanie premiery live-actu, ale faktycznie dziennikarka zachowała się jak pipa i dobrze, że ją zawiesili.
« Ostatnia zmiana: Listopada 23, 2015, 11:10:23 am wysłana przez Szymku »