POLITYKA

[Klosz]

Tu calosc:

Programy /Publicystyka /Minęła dwudziesta /10.03.2016

http://vod.tvp.pl

[Szymku]

Róbcie tak dalej, to wyjdą na ulicę zwolennicy rządu i okażę sie ze jest ich 40 razy więcej i sie posracie

Widzę że śledzisz sondaże Cbos
 

Pamiętam, oni już przewidzieli wygraną Bula

[Szymku]

Jaśniej się nie da:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/927281,biernat-do-ziobry-tk-to-nie-sad-powszechny.html

Moje wypowiedzi na konferencji prasowej w Trybunale Konstytucyjnym − 9 marca 2016 r., po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w sprawie o sygn. K 47/15 – na temat metody pracy Trybunału Konstytucyjnego i przygotowywania projektów orzeczeń zainteresowały Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę - czytamy w komunikacie.

Na konferencji 10 marca 2016 r. Minister wyraził zdziwienie, że „zanim dojdzie do rozprawy i wysłuchania stron, sądy już przygotowują wnikliwe uzasadnienie wraz z planowaną sentencją wyroku. /…/ To jest proceder nieznany mi osobiście. Jeżeli pan sędzia Biernat wie o tego rodzaju przykładach spraw polskich obywateli, które toczą się dziś przed sądami powszechnymi, to bardzo bym go prosił, aby dostarczył te informacje do prokuratury, bo sądzę, że mogłyby te przypadki być również przedmiotem postępowań”.

W tej sytuacji wyjaśniam, co następuje:

1. To że „proceder” przygotowywania projektów orzeczeń w Trybunale Konstytucyjnym nie jest znany Ministrowi „osobiście” nie dziwi, ponieważ nie był on dotąd sędzią Trybunału.

Wzywanie mnie, abym dostarczał prokuraturze informacje o rozpoznawaniu spraw przez sądy powszechne, jest zaskakujące i źle zaadresowane. Kompetencje do sprawowania nadzoru judykacyjnego i administracyjnego nad sądami powszechnymi wynikają z ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.

2. Nie jest zrozumiałe, skąd w kontekście postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wzięło się porównanie z sądami powszechnymi. Skoro jednak takie porównanie już wystąpiło, warto w sposób przystępny przybliżyć różnice między tymi dwoma kategoriami organów władzy sądowniczej. Tak więc, sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości przez orzekanie w indywidualnych sprawach z zakresu prawa cywilnego, karnego, pracy, itd. Orzeczenia sądów powszechnych są indywidualnymi aktami stosowania prawa, w których określa się w sposób wiążący konsekwencje prawne konkretnych stanów faktycznych.

Tymczasem Trybunał Konstytucyjny jest tzw. sądem prawa. Jego główną kompetencją jest orzekanie o hierarchicznej zgodności aktów normatywnych w systemie prawa. Przedmiotem kontroli trybunalskiej są normy prawne, zawarte w aktach normatywnych (najczęściej ustawach), a wzorcem kontroli – normy zawarte w aktach normatywnych wyższej rangi (głównie Konstytucji). Indywidualne stany faktyczne mają jedynie pośrednie znaczenie dla inicjowania tzw. kontroli konkretnej sprawowanej przez

Trybunał w niektórych kategorii spraw, i to jedynie w kontekście badania dopuszczalności skarg konstytucyjnych osób prywatnych lub pytań prawnych sądów (sygnatury akt Sk i P). Stany faktyczne nie mają nawet pośredniego znaczenia dla tzw. kontroli abstrakcyjnej, inicjowanej wnioskami (sygn. akt K).

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wykazują podobieństwa do tzw. uchwał abstrakcyjnych powiększonych składów Sądu Najwyższego albo Naczelnego Sądu Administracyjnego.

3.Pożyteczną lekturą bywają regulaminy. Stosownie do § 43 ust. 2 uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 września 2015 r. w sprawie Regulaminu Trybunału Konstytucyjnego (M.P. poz. 823):

„Naradą kieruje przewodniczący składu orzekającego, który czuwa aby sędziowie składu orzekającego omówili wszystkie istotne zagadnienia sprawy. Projekt orzeczenia i jego zasadniczych motywów oraz pisemnego uzasadnienia przedstawia na naradzie sędzia sprawozdawca.”

Podobne rozwiązanie występuje w uchwale Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2003 r. w sprawie regulaminu Sądu Najwyższego (M.P. Nr 57, poz. 898 ze zm. ):

§ 98. 1. W sprawach o podjęcie uchwały w pełnym składzie izby lub w składzie siedmiu sędziów Prezes Sądu Najwyższego kierujący izbą − lub z jego upoważnienia przewodniczący wydziału − zarządza sporządzenie przez sędziego sprawozdawcę (sędziów sprawozdawców) projektu uchwały lub referatu obejmującego wstępną analizę zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia.

2. Odpisy projektu uchwały lub referatu doręcza się sędziom składu orzekającego, a w razie uzasadnionej potrzeby także pozostałym sędziom w izbie; poza tym odpisów projektu uchwały i referatu nie sporządza się ani nie udostępnia do wglądu.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w sprawach o podjęcie uchwały przez pełny skład Sądu Najwyższego lub przez skład izb, w tym że zarządzenie sporządzenia projektu uchwały lub referatu wydaje Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego lub wyznaczony przez niego Prezes Sądu Najwyższego.

4. Z wypowiedzi niektórych polityków można by wnosić, że przygotowywanie projektów orzeczeń na narady było wstydliwie skrywaną tajemnicą, anomalią funkcjonowania Trybunału, która teraz, przy okazji wycieku projektu została zdemaskowana. Otóż nie jest to anomalia (vide fragmenty Regulaminu), ani też tajemnica. Jest mi niezręcznie, ale zacytuję fragment mojej wypowiedzi sprzed dwóch i pół miesiąca (Sędziowie mogą podważać ustawy, wywiad Marka Domagalskiego ze Stanisławem Biernatem, Rzeczpospolita z 24 grudnia 2015 r.). Powiedziałem wówczas:

Termin rozprawy lub posiedzenia niejawnego wyznacza przewodniczący składu i zawiadamia o nim uczestników postępowania. Wyznaczenie terminu jest możliwe, jeśli skład sędziowski uzna, że sprawa jest gotowa do rozstrzygania. Ma to miejsce po zaakceptowaniu przez sędziów przedłożonego przez sędziego sprawozdawcę projektu orzeczenia (albo kolejnych wersji projektu), po jednej lub kilku naradach.

5. Pozwalam sobie powtórzyć to, co powiedziałem na konferencji prasowej po wydaniu wyroku w sprawie K 47/15: wyciek projektu wyroku z Trybunału Konstytucyjnego jest czymś wyjątkowym i bolesnym. Należałoby sobie życzyć szybkiego wykrycia sprawcy czy sprawców. Można też żywić nadzieję, że wysiłki śledczych nie skierują się na „rozpracowanie” wewnętrznych spraw Trybunału i jego sędziów.

[Braveheart1989]

Róbcie tak dalej, to wyjdą na ulicę zwolennicy rządu i okażę sie ze jest ich 40 razy więcej i sie posracie

Widzę że śledzisz sondaże Cbos
 

Pamiętam, oni już przewidzieli wygraną Bula

CBOS zawsze zanizal pisowi więc wiesz

[Szymku]

Róbcie tak dalej, to wyjdą na ulicę zwolennicy rządu i okażę sie ze jest ich 40 razy więcej i sie posracie

Widzę że śledzisz sondaże Cbos
 

Pamiętam, oni już przewidzieli wygraną Bula

CBOS zawsze zanizal pisowi więc wiesz

CBOS podlega Kancelarii Premiera

[Iras]

TK to nie sąd. TK to państwo w państwie 

[Sylvan Wielki]

Widać jednodniowe wakacje u konkurencji dobrze mu służą.

[Braveheart1989]

Róbcie tak dalej, to wyjdą na ulicę zwolennicy rządu i okażę sie ze jest ich 40 razy więcej i sie posracie

Widzę że śledzisz sondaże Cbos
 

Pamiętam, oni już przewidzieli wygraną Bula

CBOS zawsze zanizal pisowi więc wiesz

CBOS podlega Kancelarii Premiera

Serio nie wiedziałem 

[Leszke]

– Jeśli rząd nie uzna wyroku Trybunału, to mamy dwa porządki prawne i to musi doprowadzić do wojny domowej. Jeżeli PiS chce coś takiego robić, to niech ogłosi, że zawiesza konstytucję, wyprowadzi wojsko na ulicę i wprowadza IV RP z nową konstytucją. A jeśli PiS tego nie zrobi, to ja proszę, by wojsko wyszło na ulicę samo

smieszysz mnie coraz bardziej człowieku.. 

[Klosz]

Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/

[Leszke]

Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/

ehh.. to jest coś podobnego jak z narodem wybranym błąkającym sie o pustyni..dlaczego tak długo nie mogli/mogą dojśc do ziemi obiecanej?

[andryush]

Komentarz jak zawsze konkret. Jaka jest oficjalna bajka wersja wydarzeń dla tego wypompowywania miliardów euro z unii?
Erdogan zajebiście się ustawił. Prawdziwy brudas z krwi i kości, z wrodzoną żyłką do interesów i przebiegłością. Ruskie samoloty bezkarnie zbija, Aniele i przywódców innych państw członkowskich doi jak krowy...to trzeba umieć.

[Szymku]

Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/

Ale bzdury... Np za Jaruzelskiego mieliśmy też urząd premiera i rząd. Czy to oznacza, że obecne władze są z komuszego nadania?
Ponadto, sędziowie TK nie są przysyłani z Moskwy czy Brukseli, tylko wybierani przez sejm. Są kadencyjni. Jak PiS miał obsadzony Trybunał swoimi sędziami to było super, ale jak Kalemu zabrać krowę to już nie?


W Trybunale pracują najwybitniejsi prawnicy w tym kraju, ludzie o imponującym dorobku i naprawdę bardzo mądrzy. Sam często nie zgadzałem się z rozstrzygnięciami TK bo z reguły reprezentowały one konserwatywny, prawicowy światopogląd, ale warto sprawdzić czasami nie tylko treść wyroków lecz również ich uzasadnienia. Jakie wartości konstytucyjne były brane pod uwagę i czemu zostały uznane za nadrzędne. Mieliśmy jeden z najlepszych sądów konstytucyjnych na świecie. Dobra zmiana.

[Braveheart1989]

Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/

Ale bzdury... Np za Jaruzelskiego mieliśmy też urząd premiera i rząd. Czy to oznacza, że obecne władze są z komuszego nadania?
Ponadto, sędziowie TK nie są przysyłani z Moskwy czy Brukseli, tylko wybierani przez sejm. Są kadencyjni. Jak PiS miał obsadzony Trybunał swoimi sędziami to było super, ale jak Kalemu zabrać krowę to już nie?


W Trybunale pracują najwybitniejsi prawnicy w tym kraju, ludzie o imponującym dorobku i naprawdę bardzo mądrzy. Sam często nie zgadzałem się z rozstrzygnięciami TK bo z reguły reprezentowały one konserwatywny, prawicowy światopogląd, ale warto sprawdzić czasami nie tylko treść wyroków lecz również ich uzasadnienia. Jakie wartości konstytucyjne były brane pod uwagę i czemu zostały uznane za nadrzędne. Mieliśmy jeden z najlepszych sądów konstytucyjnych na świecie. Dobra zmiana.

Ty na prawdę nic nie rozumiesz, TK powstał po to zeby usprawiedliwić stan wojenny, a teraz służy opozycji do walczenia z PIS, jak tego kur** nie widzisz to jesteś albo slepy albo głupi

[Braveheart1989]

http://telewizjarepublika.pl/cejrowski-komisja-wenecka-jest-mniej-wazna-niz-suwerenne-panstwo-dlatego-zupelnie-spokojnie-mozemy-ja-miec-gdzies,30681.html
Dobrze prawi

[Szymku]

Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/

Ale bzdury... Np za Jaruzelskiego mieliśmy też urząd premiera i rząd. Czy to oznacza, że obecne władze są z komuszego nadania?
Ponadto, sędziowie TK nie są przysyłani z Moskwy czy Brukseli, tylko wybierani przez sejm. Są kadencyjni. Jak PiS miał obsadzony Trybunał swoimi sędziami to było super, ale jak Kalemu zabrać krowę to już nie?


W Trybunale pracują najwybitniejsi prawnicy w tym kraju, ludzie o imponującym dorobku i naprawdę bardzo mądrzy. Sam często nie zgadzałem się z rozstrzygnięciami TK bo z reguły reprezentowały one konserwatywny, prawicowy światopogląd, ale warto sprawdzić czasami nie tylko treść wyroków lecz również ich uzasadnienia. Jakie wartości konstytucyjne były brane pod uwagę i czemu zostały uznane za nadrzędne. Mieliśmy jeden z najlepszych sądów konstytucyjnych na świecie. Dobra zmiana.

Ty na prawdę nic nie rozumiesz, TK powstał po to zeby usprawiedliwić stan wojenny, a teraz służy opozycji do walczenia z PIS, jak tego kur** nie widzisz to jesteś albo slepy albo głupi

Proszę o przykład kiedy Trybunał posłużył komukolwiek do zwalczania opozycji.

Problem w dzisiejszych czasach jest taki, że każdy idiota uważa się za eksperta w dowolnej dziedzinie. Ja ci nie mówię Tomasz jak robić wykopy czy łapać dofinansowanie z UE na koparki. Nie mówię Masterowi jak leczyć ludzi, Lemowi jak klecić oprogramowanie czy Irkowi jak tarabanić brzydkie laski na tylnym siedzeniu Benza.
A tu sami specjaliści od konstytucji, olewają sikiem prostym Komisję Wenecką, Safjana, Łętowską, czy nawet Stępnia (pisowskiego prezesa TK). Olewają prof. Zimmermana, mentora Dudy.
Argumentów merytorycznych brak, tylko cały czas to samo pierdolenie.

[Marins]

Te debile z kodu znowu mają jakąś manifestacje  czemu policja ich nie napierdala pałami ?

[Leszke]

Te debile z kodu znowu mają jakąś manifestacje  czemu policja ich nie napierdala pałami ?

bo demokracja jest zagrożona, oni sa teczowym narodem a PiS mimo ze zniszczył konkurencje w wyborach to nie moze rzadzić, bo głosowało na nich tylko kilkanascie procent zdolnych do głosowania. Oczywiscie cała reszta sołeczenstwa, która nie poszła na wybory jest przeciwna rzadowi i prezydentowi.
Jakoś tak te przygłupy to rozumieją.

[Szymku]

Ktoś im odmawia prawa do rządzenia, czy chodzi o łamanie konstytucji?

[Leszke]

Ktoś im odmawia prawa do rządzenia, czy chodzi o łamanie konstytucji?

chodzi o ból dupy bo Jarosław. 99% tych ludzi nie ma pojecia o konstytucji i chce stawiać Dudusia pod trybunałem rzeplińskiego.

[bojawiem]

Własnie tvn24 relacjonuje na żywo. Maja słabe nagłośnienie i żalowo wchodzą te ich epickie przemówienia.

Lol hymn śpiewają. Dziwne że nie niemiecki.

[Iras]

Widzę, że urojonemu absolwentowi prawa Szymusiowi argumentów brakuje i tylko personalne podjazdy zostały 

No i dalej łże. Stępień pisowskim prezesem 

[Szymku]

No i dalej łże. Stępień pisowskim prezesem 

Jak ci to udowodniłem raz w tym tu temacie to podkuliłeś ogon jak bura suka i nic nie odpisałeś, ale widzę że nie pomogło. Nie pij tyle i nie zapominaj brać tabletek.

No i rozumiem, że Zimmerman, Łętowska, Safjan, to już się nie liczą

Ostatnio również Strzembosz, Korwin Mikke, czyli osoby o mocno prawicowym światopoglądzie. Ale cicho sza, może się nie wyda.
Ziobro twierdz, że trybunał be, Szydło też. Zajebiste autorytety.

[Braveheart1989]

Swietny spot

[Braveheart1989]

No i dalej łże. Stępień pisowskim prezesem 

Jak ci to udowodniłem raz w tym tu temacie to podkuliłeś ogon jak bura suka i nic nie odpisałeś, ale widzę że nie pomogło. Nie pij tyle i nie zapominaj brać tabletek.

No i rozumiem, że Zimmerman, Łętowska, Safjan, to już się nie liczą

Ostatnio również Strzembosz, Korwin Mikke, czyli osoby o mocno prawicowym światopoglądzie. Ale cicho sza, może się nie wyda.
Ziobro twierdz, że trybunał be, Szydło też. Zajebiste autorytety.

Oglądnij lewaku, siła argumentu przeciw idiotce

[Marins]

Tymczasem na kodzie:

[svonston]

I twarz Petru jak ten główny w Power Rangers.

[Braveheart1989]

Tymczasem na kodzie:

Mnożą sie jak króliki 

[Master_666]

Tymczasem na kodzie:

Kogo to fotoszopka?

[Marins]

Twitter kodowcow. Może troll huj wie.

[Iras]

Jak ci to udowodniłem raz w tym tu temacie to podkuliłeś ogon jak bura suka i nic nie odpisałeś, ale widzę że nie pomogło. Nie pij tyle i nie zapominaj brać tabletek.

Co mi udowodniłeś? Lech Kaczyński dostał do wyboru dwie gęby z czego obok Stępnia był to stary komuch wsadzony do TK przez SLD i wybrał Stępnia = Stępień pisowskim prezesem TK    Wymienianie reszty prawniczych mord wychowanych i wykształconych w głębokiej komunie możesz sobie darować, bo dzisiaj to nie są żadne autorytety. JKM akurat sugerował ostatnio zawieszenie konstytucji i wyprowadzenie wojska na ulicę, więc uważaj, żeby na kolejnym marszu kodu kulki z wojskowego karabiny nie wyłapać.

[Szymku]

Jak ci to udowodniłem raz w tym tu temacie to podkuliłeś ogon jak bura suka i nic nie odpisałeś, ale widzę że nie pomogło. Nie pij tyle i nie zapominaj brać tabletek.

Co mi udowodniłeś? Lech Kaczyński dostał do wyboru dwie gęby z czego obok Stępnia był to stary komuch wsadzony do TK przez SLD i wybrał Stępnia = Stępień pisowskim prezesem TK    Wymienianie reszty prawniczych mord wychowanych i wykształconych w głębokiej komunie możesz sobie darować, bo dzisiaj to nie są żadne autorytety. JKM akurat sugerował ostatnio zawieszenie konstytucji i wyprowadzenie wojska na ulicę, więc uważaj, żeby na kolejnym marszu kodu kulki z wojskowego karabiny nie wyłapać.

Kto był senatorem z listy Porozumienia Centrum? Stępień? O kurcze, faktycznie, no popatrz...
A w głębokiej komunie był wychowany i wykształcony cały obecny rząd, prezydent i Jarkacz. Co zresztą widać po totalitarnych zapędach i dennej propagandzie.

[Iras]

Nie kompromituj się Szymuś. To że go Kaczyńscy wpuścili 25 lat temu na listy wyborcze jako bezpartyjnego, nie czyni z niego pisowskiego prezesa TK, zwłaszcza że dwa lata później był już w innej partii.

[Szymku]

Nie kompromituj się

Dobrze powiedziane.
Najlepiej podsumowuje temat poniższa wypowiedź Jerzego Stępnia

Ja najbardziej boleję nad tym, że moje pokolenie prawników wychowało takich prawników. Prawników, którzy są takimi nihilistami, którzy np. przyrzekają na konstytucję - a dotyczy to wszystkich posłów, wszystkich senatorów, także i pana prezydenta - po czym ostentacyjnie na naszych oczach łamią postanowienia konstytucyjne - dodawał.

Tak robią ludzie bez honoru.

[Iras]

To może napisz jeszcze, jak stary cymbał wczoraj na inauguracji klubów PO straszył rozlewem krwi 



Szymusiowy autorytet w doborowym towarzystwie.

I kolejny:



Podpalą Polskę, żeby tylko do koryta wrócić.

[andryush]

Czemu on dziękuje? Są już oficjalnie nałożone jakieś sankcje?

[Iras]

Póki co dziękuje za opinię komisji suchockiej weneckiej. Teraz będą forsować w parlamencie jewropejskim rezolucję przeciw Polsce, a Schetyna całkiem serio zapowiada majdan w Warszawie.

[s00s]

iras, tak na poważnie. na rękę ci jest demontaż trybunału konstytucyjnego? przecież pis wiecznie rządzić nie będzie, przyjdą następni i nie wiesz, może komuś odjebie, zdelegalizuje opozycję, kolejny marionetkowy prezydent podpisze i co wtedy? też będziesz klaskać?

[Iras]

Ty tak serio s00s? Przecież jeśli ktoś postanowi zdelegalizować opozycję, to żaden trybunał konstytucyjny na pewno go nie powstrzyma 

W obecnej formie to gremium jest całkowicie bezużyteczne i bezwartościowe, i nadaje się tylko do likwidacji.

[s00s]

to jest skrajny przypadek i tak, uważam, że tk może być w takiej sytuacji nieoceniony, ale mogą być przecież różne pomysły. naprawdę nie chce mi się wierzyć, że obóz pis jest tak krótkowzroczny.

z drugiej strony, pis pokazuje, że przy 37% można mieć wszystkich w dupie, więc niepotrzebnie się pytam, bo mierzysz wszystkich swoją miarą. ja zresztą też

pozostaje tylko ubolewać nad jakością klasy politycznej w polsce