Autor Wątek: POLITYKA  (Przeczytany 2155229 razy)

0 użytkowników i 15 Gości przegląda ten wątek.

Klosz

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-03-2014
  • Wiadomości: 5 943
  • Reputacja: 44
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12280 dnia: Marca 11, 2016, 17:00:11 pm »
Tu calosc:

Cytuj
Programy /Publicystyka /Minęła dwudziesta /10.03.2016
http://vod.tvp.pl
'Muzyka uzywana jest do ksztaltowania ludzkiego umysłu. Moze byc mocna jak narkotyk, lecz jest o wiele niebezpieczniejsza, gdyz nikt nie traktuje powaznie manipulowania poprzez muzyke.'

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12281 dnia: Marca 11, 2016, 17:28:44 pm »
Róbcie tak dalej, to wyjdą na ulicę zwolennicy rządu i okażę sie ze jest ich 40 razy więcej i sie posracie
Widzę że śledzisz sondaże Cbos
 :lol:

Pamiętam, oni już przewidzieli wygraną Bula

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12282 dnia: Marca 11, 2016, 18:42:46 pm »
Jaśniej się nie da:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/927281,biernat-do-ziobry-tk-to-nie-sad-powszechny.html

Cytuj
Moje wypowiedzi na konferencji prasowej w Trybunale Konstytucyjnym − 9 marca 2016 r., po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w sprawie o sygn. K 47/15 – na temat metody pracy Trybunału Konstytucyjnego i przygotowywania projektów orzeczeń zainteresowały Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę - czytamy w komunikacie.

Na konferencji 10 marca 2016 r. Minister wyraził zdziwienie, że „zanim dojdzie do rozprawy i wysłuchania stron, sądy już przygotowują wnikliwe uzasadnienie wraz z planowaną sentencją wyroku. /…/ To jest proceder nieznany mi osobiście. Jeżeli pan sędzia Biernat wie o tego rodzaju przykładach spraw polskich obywateli, które toczą się dziś przed sądami powszechnymi, to bardzo bym go prosił, aby dostarczył te informacje do prokuratury, bo sądzę, że mogłyby te przypadki być również przedmiotem postępowań”.

W tej sytuacji wyjaśniam, co następuje:

1. To że „proceder” przygotowywania projektów orzeczeń w Trybunale Konstytucyjnym nie jest znany Ministrowi „osobiście” nie dziwi, ponieważ nie był on dotąd sędzią Trybunału.

Wzywanie mnie, abym dostarczał prokuraturze informacje o rozpoznawaniu spraw przez sądy powszechne, jest zaskakujące i źle zaadresowane. Kompetencje do sprawowania nadzoru judykacyjnego i administracyjnego nad sądami powszechnymi wynikają z ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.

2. Nie jest zrozumiałe, skąd w kontekście postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wzięło się porównanie z sądami powszechnymi. Skoro jednak takie porównanie już wystąpiło, warto w sposób przystępny przybliżyć różnice między tymi dwoma kategoriami organów władzy sądowniczej. Tak więc, sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości przez orzekanie w indywidualnych sprawach z zakresu prawa cywilnego, karnego, pracy, itd. Orzeczenia sądów powszechnych są indywidualnymi aktami stosowania prawa, w których określa się w sposób wiążący konsekwencje prawne konkretnych stanów faktycznych.

Tymczasem Trybunał Konstytucyjny jest tzw. sądem prawa. Jego główną kompetencją jest orzekanie o hierarchicznej zgodności aktów normatywnych w systemie prawa. Przedmiotem kontroli trybunalskiej są normy prawne, zawarte w aktach normatywnych (najczęściej ustawach), a wzorcem kontroli – normy zawarte w aktach normatywnych wyższej rangi (głównie Konstytucji). Indywidualne stany faktyczne mają jedynie pośrednie znaczenie dla inicjowania tzw. kontroli konkretnej sprawowanej przez

Trybunał w niektórych kategorii spraw, i to jedynie w kontekście badania dopuszczalności skarg konstytucyjnych osób prywatnych lub pytań prawnych sądów (sygnatury akt Sk i P). Stany faktyczne nie mają nawet pośredniego znaczenia dla tzw. kontroli abstrakcyjnej, inicjowanej wnioskami (sygn. akt K).

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wykazują podobieństwa do tzw. uchwał abstrakcyjnych powiększonych składów Sądu Najwyższego albo Naczelnego Sądu Administracyjnego.

3.Pożyteczną lekturą bywają regulaminy. Stosownie do § 43 ust. 2 uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 września 2015 r. w sprawie Regulaminu Trybunału Konstytucyjnego (M.P. poz. 823):

„Naradą kieruje przewodniczący składu orzekającego, który czuwa aby sędziowie składu orzekającego omówili wszystkie istotne zagadnienia sprawy. Projekt orzeczenia i jego zasadniczych motywów oraz pisemnego uzasadnienia przedstawia na naradzie sędzia sprawozdawca.”

Podobne rozwiązanie występuje w uchwale Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2003 r. w sprawie regulaminu Sądu Najwyższego (M.P. Nr 57, poz. 898 ze zm. ):

§ 98. 1. W sprawach o podjęcie uchwały w pełnym składzie izby lub w składzie siedmiu sędziów Prezes Sądu Najwyższego kierujący izbą − lub z jego upoważnienia przewodniczący wydziału − zarządza sporządzenie przez sędziego sprawozdawcę (sędziów sprawozdawców) projektu uchwały lub referatu obejmującego wstępną analizę zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia.

2. Odpisy projektu uchwały lub referatu doręcza się sędziom składu orzekającego, a w razie uzasadnionej potrzeby także pozostałym sędziom w izbie; poza tym odpisów projektu uchwały i referatu nie sporządza się ani nie udostępnia do wglądu.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w sprawach o podjęcie uchwały przez pełny skład Sądu Najwyższego lub przez skład izb, w tym że zarządzenie sporządzenia projektu uchwały lub referatu wydaje Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego lub wyznaczony przez niego Prezes Sądu Najwyższego.

4. Z wypowiedzi niektórych polityków można by wnosić, że przygotowywanie projektów orzeczeń na narady było wstydliwie skrywaną tajemnicą, anomalią funkcjonowania Trybunału, która teraz, przy okazji wycieku projektu została zdemaskowana. Otóż nie jest to anomalia (vide fragmenty Regulaminu), ani też tajemnica. Jest mi niezręcznie, ale zacytuję fragment mojej wypowiedzi sprzed dwóch i pół miesiąca (Sędziowie mogą podważać ustawy, wywiad Marka Domagalskiego ze Stanisławem Biernatem, Rzeczpospolita z 24 grudnia 2015 r.). Powiedziałem wówczas:

Termin rozprawy lub posiedzenia niejawnego wyznacza przewodniczący składu i zawiadamia o nim uczestników postępowania. Wyznaczenie terminu jest możliwe, jeśli skład sędziowski uzna, że sprawa jest gotowa do rozstrzygania. Ma to miejsce po zaakceptowaniu przez sędziów przedłożonego przez sędziego sprawozdawcę projektu orzeczenia (albo kolejnych wersji projektu), po jednej lub kilku naradach.

5. Pozwalam sobie powtórzyć to, co powiedziałem na konferencji prasowej po wydaniu wyroku w sprawie K 47/15: wyciek projektu wyroku z Trybunału Konstytucyjnego jest czymś wyjątkowym i bolesnym. Należałoby sobie życzyć szybkiego wykrycia sprawcy czy sprawców. Można też żywić nadzieję, że wysiłki śledczych nie skierują się na „rozpracowanie” wewnętrznych spraw Trybunału i jego sędziów.

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12283 dnia: Marca 11, 2016, 18:46:34 pm »
Róbcie tak dalej, to wyjdą na ulicę zwolennicy rządu i okażę sie ze jest ich 40 razy więcej i sie posracie
Widzę że śledzisz sondaże Cbos
 :lol:

Pamiętam, oni już przewidzieli wygraną Bula
CBOS zawsze zanizal pisowi więc wiesz

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12284 dnia: Marca 11, 2016, 18:48:36 pm »
Róbcie tak dalej, to wyjdą na ulicę zwolennicy rządu i okażę sie ze jest ich 40 razy więcej i sie posracie
Widzę że śledzisz sondaże Cbos
 :lol:

Pamiętam, oni już przewidzieli wygraną Bula
CBOS zawsze zanizal pisowi więc wiesz

CBOS podlega Kancelarii Premiera

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12285 dnia: Marca 11, 2016, 19:46:26 pm »
TK to nie sąd. TK to państwo w państwie  :lol:

Sylvan Wielki

  • Gagarin
  • *****
  • Rejestracja: 05-02-2009
  • Wiadomości: 11 645
  • Reputacja: 253
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12286 dnia: Marca 11, 2016, 19:51:40 pm »
Widać jednodniowe wakacje u konkurencji dobrze mu służą.

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12287 dnia: Marca 11, 2016, 20:34:15 pm »
Róbcie tak dalej, to wyjdą na ulicę zwolennicy rządu i okażę sie ze jest ich 40 razy więcej i sie posracie
Widzę że śledzisz sondaże Cbos
 :lol:

Pamiętam, oni już przewidzieli wygraną Bula
CBOS zawsze zanizal pisowi więc wiesz

CBOS podlega Kancelarii Premiera
Serio nie wiedziałem  :lol:


Klosz

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-03-2014
  • Wiadomości: 5 943
  • Reputacja: 44
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12289 dnia: Marca 11, 2016, 21:42:08 pm »
Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

Cytuj
TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/
« Ostatnia zmiana: Marca 11, 2016, 21:52:23 pm wysłana przez Klosz »
'Muzyka uzywana jest do ksztaltowania ludzkiego umysłu. Moze byc mocna jak narkotyk, lecz jest o wiele niebezpieczniejsza, gdyz nikt nie traktuje powaznie manipulowania poprzez muzyke.'

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12290 dnia: Marca 11, 2016, 22:36:19 pm »
Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

Cytuj
TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/
ehh.. to jest coś podobnego jak z narodem wybranym błąkającym sie o pustyni..dlaczego tak długo nie mogli/mogą dojśc do ziemi obiecanej?

andryush

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-04-2010
  • Wiadomości: 10 992
  • Reputacja: 120
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12291 dnia: Marca 12, 2016, 06:31:57 am »





Komentarz jak zawsze konkret. Jaka jest oficjalna bajka wersja wydarzeń dla tego wypompowywania miliardów euro z unii?
Erdogan zajebiście się ustawił. Prawdziwy brudas z krwi i kości, z wrodzoną żyłką do interesów i przebiegłością. Ruskie samoloty bezkarnie zbija, Aniele i przywódców innych państw członkowskich doi jak krowy...to trzeba umieć.

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12292 dnia: Marca 12, 2016, 08:45:15 am »
Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

Cytuj
TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/
Ale bzdury... Np za Jaruzelskiego mieliśmy też urząd premiera i rząd. Czy to oznacza, że obecne władze są z komuszego nadania?
Ponadto, sędziowie TK nie są przysyłani z Moskwy czy Brukseli, tylko wybierani przez sejm. Są kadencyjni. Jak PiS miał obsadzony Trybunał swoimi sędziami to było super, ale jak Kalemu zabrać krowę to już nie?


W Trybunale pracują najwybitniejsi prawnicy w tym kraju, ludzie o imponującym dorobku i naprawdę bardzo mądrzy. Sam często nie zgadzałem się z rozstrzygnięciami TK bo z reguły reprezentowały one konserwatywny, prawicowy światopogląd, ale warto sprawdzić czasami nie tylko treść wyroków lecz również ich uzasadnienia. Jakie wartości konstytucyjne były brane pod uwagę i czemu zostały uznane za nadrzędne. Mieliśmy jeden z najlepszych sądów konstytucyjnych na świecie. Dobra zmiana.

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12293 dnia: Marca 12, 2016, 09:38:55 am »
Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

Cytuj
TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/
Ale bzdury... Np za Jaruzelskiego mieliśmy też urząd premiera i rząd. Czy to oznacza, że obecne władze są z komuszego nadania?
Ponadto, sędziowie TK nie są przysyłani z Moskwy czy Brukseli, tylko wybierani przez sejm. Są kadencyjni. Jak PiS miał obsadzony Trybunał swoimi sędziami to było super, ale jak Kalemu zabrać krowę to już nie?


W Trybunale pracują najwybitniejsi prawnicy w tym kraju, ludzie o imponującym dorobku i naprawdę bardzo mądrzy. Sam często nie zgadzałem się z rozstrzygnięciami TK bo z reguły reprezentowały one konserwatywny, prawicowy światopogląd, ale warto sprawdzić czasami nie tylko treść wyroków lecz również ich uzasadnienia. Jakie wartości konstytucyjne były brane pod uwagę i czemu zostały uznane za nadrzędne. Mieliśmy jeden z najlepszych sądów konstytucyjnych na świecie. Dobra zmiana.

Ty na prawdę nic nie rozumiesz, TK powstał po to zeby usprawiedliwić stan wojenny, a teraz służy opozycji do walczenia z PIS, jak tego kur** nie widzisz to jesteś albo slepy albo głupi

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12295 dnia: Marca 12, 2016, 13:44:10 pm »
Myslalem ze TK mamy wyjasnione:

Cytuj
TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu. Jednym słowem: Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności. Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!! Czy jest jeszcze ktoś naiwny, kto myśli, że TK stoi na straży konstytucji a nie na straży interesów byłych SB-eków i byłych komunistów oraz układu, który stworzyli przy okrągłym stole? Oto odpowiedź na pytanie, czemu w Polsce pomimo kolejnych demokratycznych wyborów nic się nie zmienia i wciąż rządzą te same kliki.

https://www.facebook.com/781146112008459/videos/853249608131442/
Ale bzdury... Np za Jaruzelskiego mieliśmy też urząd premiera i rząd. Czy to oznacza, że obecne władze są z komuszego nadania?
Ponadto, sędziowie TK nie są przysyłani z Moskwy czy Brukseli, tylko wybierani przez sejm. Są kadencyjni. Jak PiS miał obsadzony Trybunał swoimi sędziami to było super, ale jak Kalemu zabrać krowę to już nie?


W Trybunale pracują najwybitniejsi prawnicy w tym kraju, ludzie o imponującym dorobku i naprawdę bardzo mądrzy. Sam często nie zgadzałem się z rozstrzygnięciami TK bo z reguły reprezentowały one konserwatywny, prawicowy światopogląd, ale warto sprawdzić czasami nie tylko treść wyroków lecz również ich uzasadnienia. Jakie wartości konstytucyjne były brane pod uwagę i czemu zostały uznane za nadrzędne. Mieliśmy jeden z najlepszych sądów konstytucyjnych na świecie. Dobra zmiana.

Ty na prawdę nic nie rozumiesz, TK powstał po to zeby usprawiedliwić stan wojenny, a teraz służy opozycji do walczenia z PIS, jak tego kur** nie widzisz to jesteś albo slepy albo głupi
Proszę o przykład kiedy Trybunał posłużył komukolwiek do zwalczania opozycji.

Problem w dzisiejszych czasach jest taki, że każdy idiota uważa się za eksperta w dowolnej dziedzinie. Ja ci nie mówię Tomasz jak robić wykopy czy łapać dofinansowanie z UE na koparki. Nie mówię Masterowi jak leczyć ludzi, Lemowi jak klecić oprogramowanie czy Irkowi jak tarabanić brzydkie laski na tylnym siedzeniu Benza.
A tu sami specjaliści od konstytucji, olewają sikiem prostym Komisję Wenecką, Safjana, Łętowską, czy nawet Stępnia (pisowskiego prezesa TK). Olewają prof. Zimmermana, mentora Dudy.
Argumentów merytorycznych brak, tylko cały czas to samo pierdolenie.

Marins

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12296 dnia: Marca 12, 2016, 13:49:23 pm »
Te debile z kodu znowu mają jakąś manifestacje  :evil: czemu policja ich nie napierdala pałami ?

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12297 dnia: Marca 12, 2016, 13:54:59 pm »
Te debile z kodu znowu mają jakąś manifestacje  :evil: czemu policja ich nie napierdala pałami ?
bo demokracja jest zagrożona, oni sa teczowym narodem a PiS mimo ze zniszczył konkurencje w wyborach to nie moze rzadzić, bo głosowało na nich tylko kilkanascie procent zdolnych do głosowania. Oczywiscie cała reszta sołeczenstwa, która nie poszła na wybory jest przeciwna rzadowi i prezydentowi.
Jakoś tak te przygłupy to rozumieją.

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12298 dnia: Marca 12, 2016, 14:02:35 pm »
Ktoś im odmawia prawa do rządzenia, czy chodzi o łamanie konstytucji?

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12299 dnia: Marca 12, 2016, 14:08:29 pm »
Ktoś im odmawia prawa do rządzenia, czy chodzi o łamanie konstytucji?
chodzi o ból dupy bo Jarosław. 99% tych ludzi nie ma pojecia o konstytucji i chce stawiać Dudusia pod trybunałem rzeplińskiego.

bojawiem

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 29-11-2013
  • Wiadomości: 3 321
  • Reputacja: 86
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12300 dnia: Marca 12, 2016, 14:14:08 pm »
Własnie tvn24 relacjonuje na żywo. Maja słabe nagłośnienie i żalowo wchodzą te ich epickie przemówienia.

Lol hymn śpiewają. Dziwne że nie niemiecki.
« Ostatnia zmiana: Marca 12, 2016, 14:17:16 pm wysłana przez bojawiem »

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12301 dnia: Marca 12, 2016, 14:35:58 pm »
Widzę, że urojonemu absolwentowi prawa Szymusiowi argumentów brakuje i tylko personalne podjazdy zostały  :lol:

No i dalej łże. Stępień pisowskim prezesem  :lol:

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12302 dnia: Marca 12, 2016, 16:22:33 pm »
No i dalej łże. Stępień pisowskim prezesem  :lol:
Jak ci to udowodniłem raz w tym tu temacie to podkuliłeś ogon jak bura suka i nic nie odpisałeś, ale widzę że nie pomogło. Nie pij tyle i nie zapominaj brać tabletek.

No i rozumiem, że Zimmerman, Łętowska, Safjan, to już się nie liczą

Ostatnio również Strzembosz, Korwin Mikke, czyli osoby o mocno prawicowym światopoglądzie. Ale cicho sza, może się nie wyda.
Ziobro twierdz, że trybunał be, Szydło też. Zajebiste autorytety.
« Ostatnia zmiana: Marca 12, 2016, 16:42:00 pm wysłana przez Szymku »

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12303 dnia: Marca 12, 2016, 20:01:07 pm »

Swietny spot

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12304 dnia: Marca 12, 2016, 20:16:43 pm »
No i dalej łże. Stępień pisowskim prezesem  :lol:
Jak ci to udowodniłem raz w tym tu temacie to podkuliłeś ogon jak bura suka i nic nie odpisałeś, ale widzę że nie pomogło. Nie pij tyle i nie zapominaj brać tabletek.

No i rozumiem, że Zimmerman, Łętowska, Safjan, to już się nie liczą

Ostatnio również Strzembosz, Korwin Mikke, czyli osoby o mocno prawicowym światopoglądzie. Ale cicho sza, może się nie wyda.
Ziobro twierdz, że trybunał be, Szydło też. Zajebiste autorytety.

Oglądnij lewaku, siła argumentu przeciw idiotce

Marins

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12305 dnia: Marca 12, 2016, 20:43:40 pm »
Tymczasem na kodzie:

svonston

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12306 dnia: Marca 12, 2016, 20:53:19 pm »
I twarz Petru jak ten główny w Power Rangers. :lol:

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12307 dnia: Marca 12, 2016, 21:33:58 pm »
Tymczasem na kodzie:

Mnożą sie jak króliki  :lol:

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12308 dnia: Marca 12, 2016, 21:36:14 pm »
Tymczasem na kodzie:



Kogo to fotoszopka?

Marins

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12309 dnia: Marca 12, 2016, 21:44:29 pm »
Twitter kodowcow. Może troll huj wie.
« Ostatnia zmiana: Marca 12, 2016, 21:47:00 pm wysłana przez Marins »

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12310 dnia: Marca 12, 2016, 23:56:27 pm »
Jak ci to udowodniłem raz w tym tu temacie to podkuliłeś ogon jak bura suka i nic nie odpisałeś, ale widzę że nie pomogło. Nie pij tyle i nie zapominaj brać tabletek.

Co mi udowodniłeś? Lech Kaczyński dostał do wyboru dwie gęby z czego obok Stępnia był to stary komuch wsadzony do TK przez SLD i wybrał Stępnia = Stępień pisowskim prezesem TK  :lol:  Wymienianie reszty prawniczych mord wychowanych i wykształconych w głębokiej komunie możesz sobie darować, bo dzisiaj to nie są żadne autorytety. JKM akurat sugerował ostatnio zawieszenie konstytucji i wyprowadzenie wojska na ulicę, więc uważaj, żeby na kolejnym marszu kodu kulki z wojskowego karabiny nie wyłapać.

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12311 dnia: Marca 13, 2016, 11:54:09 am »
Jak ci to udowodniłem raz w tym tu temacie to podkuliłeś ogon jak bura suka i nic nie odpisałeś, ale widzę że nie pomogło. Nie pij tyle i nie zapominaj brać tabletek.

Co mi udowodniłeś? Lech Kaczyński dostał do wyboru dwie gęby z czego obok Stępnia był to stary komuch wsadzony do TK przez SLD i wybrał Stępnia = Stępień pisowskim prezesem TK  :lol:  Wymienianie reszty prawniczych mord wychowanych i wykształconych w głębokiej komunie możesz sobie darować, bo dzisiaj to nie są żadne autorytety. JKM akurat sugerował ostatnio zawieszenie konstytucji i wyprowadzenie wojska na ulicę, więc uważaj, żeby na kolejnym marszu kodu kulki z wojskowego karabiny nie wyłapać.
Kto był senatorem z listy Porozumienia Centrum? Stępień? O kurcze, faktycznie, no popatrz...
A w głębokiej komunie był wychowany i wykształcony cały obecny rząd, prezydent i Jarkacz. Co zresztą widać po totalitarnych zapędach i dennej propagandzie.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12312 dnia: Marca 13, 2016, 12:12:35 pm »
Nie kompromituj się Szymuś. To że go Kaczyńscy wpuścili 25 lat temu na listy wyborcze jako bezpartyjnego, nie czyni z niego pisowskiego prezesa TK, zwłaszcza że dwa lata później był już w innej partii.

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12313 dnia: Marca 13, 2016, 13:05:37 pm »
Nie kompromituj się


Dobrze powiedziane.
Najlepiej podsumowuje temat poniższa wypowiedź Jerzego Stępnia

Cytuj
Ja najbardziej boleję nad tym, że moje pokolenie prawników wychowało takich prawników. Prawników, którzy są takimi nihilistami, którzy np. przyrzekają na konstytucję - a dotyczy to wszystkich posłów, wszystkich senatorów, także i pana prezydenta - po czym ostentacyjnie na naszych oczach łamią postanowienia konstytucyjne - dodawał.

Tak robią ludzie bez honoru.
« Ostatnia zmiana: Marca 13, 2016, 13:13:32 pm wysłana przez Szymku »

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12314 dnia: Marca 13, 2016, 14:25:50 pm »
To może napisz jeszcze, jak stary cymbał wczoraj na inauguracji klubów PO straszył rozlewem krwi  :lol:



Szymusiowy autorytet w doborowym towarzystwie.

I kolejny:



Podpalą Polskę, żeby tylko do koryta wrócić.

andryush

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-04-2010
  • Wiadomości: 10 992
  • Reputacja: 120
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12315 dnia: Marca 13, 2016, 14:35:39 pm »
Czemu on dziękuje? Są już oficjalnie nałożone jakieś sankcje?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12316 dnia: Marca 13, 2016, 15:51:20 pm »
Póki co dziękuje za opinię komisji suchockiej weneckiej. Teraz będą forsować w parlamencie jewropejskim rezolucję przeciw Polsce, a Schetyna całkiem serio zapowiada majdan w Warszawie.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12317 dnia: Marca 13, 2016, 16:08:16 pm »
iras, tak na poważnie. na rękę ci jest demontaż trybunału konstytucyjnego? przecież pis wiecznie rządzić nie będzie, przyjdą następni i nie wiesz, może komuś odjebie, zdelegalizuje opozycję, kolejny marionetkowy prezydent podpisze i co wtedy? też będziesz klaskać?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12318 dnia: Marca 13, 2016, 16:27:23 pm »
Ty tak serio s00s? Przecież jeśli ktoś postanowi zdelegalizować opozycję, to żaden trybunał konstytucyjny na pewno go nie powstrzyma  :lol:

W obecnej formie to gremium jest całkowicie bezużyteczne i bezwartościowe, i nadaje się tylko do likwidacji.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12319 dnia: Marca 13, 2016, 16:37:46 pm »
to jest skrajny przypadek i tak, uważam, że tk może być w takiej sytuacji nieoceniony, ale mogą być przecież różne pomysły. naprawdę nie chce mi się wierzyć, że obóz pis jest tak krótkowzroczny.

z drugiej strony, pis pokazuje, że przy 37% można mieć wszystkich w dupie, więc niepotrzebnie się pytam, bo mierzysz wszystkich swoją miarą. ja zresztą też :-?

pozostaje tylko ubolewać nad jakością klasy politycznej w polsce :(