Autor Wątek: POLITYKA  (Przeczytany 2155573 razy)

0 użytkowników i 9 Gości przegląda ten wątek.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12880 dnia: Maja 05, 2016, 14:44:18 pm »
duda jest zwykłą ciapą, bo postawiłby się preziowi i powiedział: ja rządzę przez 5, ty 4 lata, więc słuchaj, bo nie będę powtarzać: podnosicie liczbę sędziów tk, ja zaprzysięgam 3 platfusów i tych twoich. w ustawie piszesz, że skracasz kadencyjność, także wymienisz sobie skład jeszcze przed odejściem na emę. mi rosną słupki, bo biedroń za rogiem, a ty weź już idź w pizdu, pis bez ciebie jest lepszy, co zresztą pokazały wybory. teraz moja kolej. wszyscy happy, raitingi w górę. kurtyna i brawa.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12881 dnia: Maja 05, 2016, 14:51:02 pm »
1. Zapoznaj się jeszcze z artykułem 197.

2. Co mnie obchodzą opinie Rzeplińskiego, które nie mają umocowania w prawie?

3. Co mnie obchodzą opinie kolesiów Rzeplińskiego ze środowiska sędziowskiego, które sra w gacie przed PiSem w obawie przed lustracją?

4. Przecież idiota Rzepliński zdążył już stwierdzić w mediach niekonstytucyjność kolejnej ustawy o TK  :lol:

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12882 dnia: Maja 05, 2016, 15:03:16 pm »
ale jak ty to sobie wyobrażasz? trybunał ma orzekać o zgodności ustawy z konstytucją działając na podstawie tej właśnie ustawy? :lol:
równie dobrze można napisać ustawę, że w tk orzekać mają małpy, co wtedy? małpy będą stanowić czy ustawa jest zgodna z konstytucją?

btw. ja wiem, że za małysza wszyscy znali się na skokach, za kubicy - na f1, na piłce to od lat każdy jest selekcjonerem, także nie dziwi mnie, że iras ze zgierza wie lepiej od sądu najwyższego, konstytucjonalistów oraz trybunały konstytucyjnego.
« Ostatnia zmiana: Maja 05, 2016, 15:11:03 pm wysłana przez s00s »

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12883 dnia: Maja 05, 2016, 15:18:57 pm »
Ci mityczni konstytucjonaliści  :lol:

Cytuj
"Podległość Konstytucji nie zwalnia od podległości ustawom"

Prof. Bogusław Banaszak to specjalista prawa konstytucyjnego i administracyjnego. Ukończył Uniwersytet Wrocławski, dziś jest dziekanem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego.

W swojej opinii prof. Banaszak stwierdza, że "wyłącznie Konstytucja stanowi podstawę rozstrzygnięcia sędziego, gdy orzeka on o zgodności ustawy z Konstytucją. Nie zwalnia go to jednak od podległości ustawom w sprawach proceduralnych".

Na poparcie swojego stwierdzenia Banaszak przytacza opinię sędziego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka K. Wojtyczka, który pisał, że "celem prawodawcy konstytucyjnego było przyznanie Trybunałowi Konstytucyjnemu kompetencji do kontroli konstytucyjności ustaw, co wyklucza podległość badanym ustawom. Z drugiej jednak strony nie może sugerować, że sędziowie Trybunału nie podlegają innym niż Konstytucja aktom prawnym, tymczasem są oni związani aktami prawnymi normującymi funkcjonowanie omawianego organu, w szczególności ustawą o Trybunale Konstytucyjny".

Cytuje też W. Sokolewicza, który stwierdził, że "podległość Konstytucji dotyczy sprawowania funkcji, a zatem orzecznictwa, i to w jego aspekcie materialnym; sędziowie TK podlegają [natomiast] przepisom ustaw w zakresie zarówno ich statusu, jak i procedury sądowokonstytucyjnej".

W konkluzjach prof. Banaszak stwierdza jednoznacznie, że "podległość sędziów TK Konstytucji w sprawowaniu ich urzędu nie zwalnia ich od podległości ustawom w sprawach sądowych".


W swojej opinii prawnik stwierdza również, że "zasada domniemania zgodności ustaw z Konstytucją nakazuje stosowanie przepisów znowelizowanej ustawy o TK i zakazuje orzekania w sprawie tej ustawy tylko na podstawie przepisów Konstytucji z pominięciem obowiązującej procedury ustanowionej w tej ustawie. Orzeczenie naruszające tę zasadę lub wydane w niewłaściwym składzie nie podlega publikacji".

https://r.dcs.redcdn.pl/https/o2/tvn/web-content/m/p1/f/a14ac55a4f27472c5d894ec1c3c743d2/d511bf33-3979-405f-b59f-99ea4419ea36.pdf

"Premier nie może opublikować wyroku, gdyż złamałaby konstytucję"

Dr. hab. Bogumił Szmulik to konstytucjonalista i politolog, profesor nadzwyczajny warszawskiego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Ukończył studia na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, dziś kieruje Katedrą Prawa Konstytucyjnego Porównawczego i Współczesnych Systemów Politycznych na UKSW.

W opinii dotyczącej publikowania wyroku Szmulik przekonuje, że premier Beata Szydło nie może opublikować wyroku TK, gdyż złamałaby w ten sposób konstytucję. Za to - twierdzi - mogłaby zostać pociągnięta do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.

https://n-4-8.dcs.redcdn.pl/dcs/o2/tvn/web-content/m/p1/f/a14ac55a4f27472c5d894ec1c3c743d2/d27568f8-3043-43f7-bf88-575593fa062b.pdf

W opinii dotyczącej orzekania TK na podstawie Konstytucji Szmulik - odwołując się do art. 197 Konstytucji, który mówi o działaniu Trybunału na podstawie ustawy - stwierdza, że "Trybunał Konstytucyjny, w przypadku wydania czy znowelizowania takiej ustawy, jest zobligowany do jej stosowania nie tylko w kwestiach organizacyjnych, ale także judykatury. Jednocześnie zasada autonomii Trybunału Konstytucyjnego w wyniku takiej działalności władzy ustawodawczej doznaje ograniczenia i sprowadza się jedynie do kreowania przez organy Trybunału aktów prawnych mających ściśle organizacyjny charakter".

"Gdyby bowiem ustrojodawca, który dość szeroko w Konstytucji unormował kwestie dotyczące Trybunału Konstytucyjnego, chciał wykluczyć stosowanie ustawy przez Trybunał, podniósłby do rangi aktu powszechnie obowiązującego regulamin Trybunału Konstytucyjnego, albo też wskazał w ustawie zasadniczej wprost, że Trybunał orzeka jedynie w oparciu o Konstytucję i regulamin, czego w z wiadomych przyczyn nie uczynił" - uzasadnia konstytucjonalista.

https://n-4-1.dcs.redcdn.pl/dcs/o2/tvn/web-content/m/p1/f/a14ac55a4f27472c5d894ec1c3c743d2/fe8b1072-e64c-4172-909e-1bd275473dce.pdf

"Nie ma możliwości, by TK orzekał na podstawie wyłącznie przepisów Konstytucji"

Dr hab. Anna Łabno to profesor i wykładowczyni Uniwersytetu Śląskiego, dziś kierownik tamtejszej Katedry Prawa Konstytucyjnego. Autorka wielu publikacji dotyczących m.in. systemów i sądów konstytucyjnych.

"W świetle obowiązującego stanu prawnego nie ma możliwości, by Trybunał Konstytucyjny orzekał na podstawie wyłącznie przepisów Konstytucji" - ocenia prof. Łabno.

"W następstwie przeprowadzonej zmiany stanu prawnego Trybunał Konstytucyjny, wykonując kontrolę konstytucyjności norm prawnych nowelizujących ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, powinien orzekać na podstawie przepisów zmienionych, a więc na podstawie znowelizowanej ustawy o TK. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia status prawny aktu zmieniającego; jest to akt prawny obowiązujący, który wszedł w życie z dniem ogłoszenia i jako takiemu służy mu domniemanie konstytucyjności" - przekonuje profesor.

Łabno wskazuje, że sędziowie podkreślają, iż podlegają wyłącznie konstytucji, a w niej nie ma uregulowanego trybu postępowania i orzekania przez TK. Według niej tworzy to dylemat prawny, który należałoby skorygować zmianą w ustawie zasadniczej. "Brak uregulowania w Konstytucji trybu postępowania, co jest zgodne z wolą ustrojodawcy, wyklucza wykonywanie funkcji orzeczniczej, jeśli delegacja ustawowa nie zostanie wykonana" - tłumaczy. W opinii Łabno rozwiązaniem tego dylematu mogłyby być zmiany w konstytucji. "Byłoby to rozwiązanie na wzór dokonywanych zmian w konstytucji z powodu zamiaru ratyfikacji umowy międzynarodowej" - napisała.

https://r.dcs.redcdn.pl/https/o2/tvn/web-content/m/p1/f/a14ac55a4f27472c5d894ec1c3c743d2/85185139-63e3-48cb-8acd-976d50cf7d33.pdf

"Ewolucja TK w stronę organu wspierającego PO"

Prof. Andrzej Bałaban to specjalista prawa konstytucyjnego, legislacji oraz samorządu. W latach 2007-2011 rektor Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Gorzowie Wielkopolskim. Studia prawnicze ukończył na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.

"Prawnym praźródłem konfliktu jest, moim zdaniem, ewolucja roli TK w ostatnich latach, w stronę organu wspierającego PO (…)" - czytamy w opinii prof. Andrzeja Bałabana.

"Dotychczasowe rozważania prowadzą do wniosku, że przyczyną kryzysu konstytucyjnego i częściowego paraliżu państwa jest problem upolitycznienia Trybunału Konstytucyjnego, który prowadzi do wypaczania idei ustrojowych i naruszania przepisów prawa" - stwierdza prof.Bałaban.

https://r.dcs.redcdn.pl/https/o2/tvn/web-content/m/p1/f/a14ac55a4f27472c5d894ec1c3c743d2/90d979be-7215-4f6e-9859-75f26b838af4.pdf

"W konstytucji jest delegacja upoważniająca parlament"

Dr. hab. Robert Jastrzębski jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie dziś jest nauczycielem akademickim. Jest także członkiem rady programowej czasopisma "Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego".

Jastrzębski w swojej opinii zwraca uwagę, że „podstawowe znaczenie w działalności TK ma tzw. kontrola następcza, która dotyczy obowiązującego aktu prawnego, do momentu stwierdzenia jego niekonstytucyjności przez TK. Wynika z tego domniemanie konstytucyjności ustaw, uchwalonych przez parlament”. Jak dodaje procedura dotycząca orzeczenia o zgodności ustawy z Konstytucją jest przewidziana, jednak należy ono jedynie do prezydenta.

„Tryb postępowania oraz organizacja TK regulowane są tzw. ustawą zwykłą, zgodnie z art. 197 Konstytucji RP. Oznacza to, że w ustawie zasadniczej zawarta zostaje delegacja, upoważniająca parlament do wydania właściwej ustawy” - pisze konstytucjonalista. - Oczywiście może zaistnieć sytuacja, że przepisy ustawy o TK mogą być niezgodne z ustawą zasadniczą. Jednak w tym przypadku powinna zostać zachowana procedura wynikająca z art. 188 pkt 1 w związku z art. 191 Konstytucji RP. Warto bowiem zaznaczyć, że ustawa o TK podlega takim samym zasadom zgodności z ustawą zasadniczą, jak inne tzw. ustawy zwykłe” - dodaje.

„Bezpośrednie stosowanie ustawy zasadniczej przez TK, w tym odmowa stosowania ustawy o TK, wydają się niezasadne, skoro Konstytucja RP upoważniła określenie organizacji oraz trybu postępowania na drodze ustawodawczej, czyli na zasadzie tzw. ustawy zwykłe” - podsumowuje Jastrzębski.

https://r.dcs.redcdn.pl/https/o2/tvn/web-content/m/p1/f/a14ac55a4f27472c5d894ec1c3c743d2/5f50266c-a37c-4f07-beff-5067084070f3.pdf

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12884 dnia: Maja 05, 2016, 15:26:06 pm »
mhm:

http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1644510,2,jakich-pis-ma-ekspertow-prawa.read

pięcioro dyskusyjnych "ekspertów" vs niemal całe środowisko.

ja przy tym chce poznać twoje zdanie na tę kwestię:
Cytuj
jak ty to sobie wyobrażasz? trybunał ma orzekać o zgodności ustawy z konstytucją działając na podstawie tej właśnie ustawy? :lol:
równie dobrze można napisać ustawę, że w tk orzekać mają małpy, co wtedy? małpy będą stanowić czy ustawa jest zgodna z konstytucją?

podzielisz się, czy jak długopis w pałacu, zdania swojego nie masz?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12885 dnia: Maja 05, 2016, 15:40:52 pm »
Ustawa podpisana przez prezydenta jest obowiązującym prawem, a TK nie zatwierdza ustaw i ma obowiązek przestrzegać prawa. Czego tu nie rozumiesz?

Piecioro dyskusyjnych ekspertów, a jakiś paszkwil wklejasz na jednego  :lol:  I to z Polityki  :lol:  Na dodatek to "ekspertów" - widzę, że już ci łeb sprali doszczętnie  :?

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12886 dnia: Maja 05, 2016, 16:19:51 pm »
czasy gdzie za niewygodne wiadomości skazywało się posłańca już dawno irek minęły. odnieś się do informacji zawartych "polityce". informacji, które w bardzo przekonujący sposób obalają wiarygodność banaszaka.

zresztą, piszesz o jednej opinii z "polityki", a zapominasz o kilkunastu sędziach tk, sądu najwyższego, wielu profesorach akademickich itd. itp. dla ciebie oni wszyscy są pachołkami, komuchami, kolesiami rzepińskiego itd. itp. a fakty są takie, że znaczna część środowiska miażdży ustawę autorstwa pis.

btw. masz to własne zdanie, czy porzucić nadzieję?
btw. nie rozumiem braku logicznego myślenia ;)


Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12887 dnia: Maja 05, 2016, 16:37:20 pm »
dla ciebie oni wszyscy są pachołkami, komuchami, kolesiami rzepińskiego itd. itp.

Mocne słowa jak na typa, który w poprzednim poście kilku profesorów akademickich nazwał dyskusyjnymi "ekspertami".

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12888 dnia: Maja 05, 2016, 16:41:08 pm »
Syndrom oblężonej twierdzy- jak 99% ekspertów mówi, że PiS się myli, to na pewno za niemieckie/ruskie/żydowskie srebrniki się sprzedali.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12889 dnia: Maja 05, 2016, 16:51:35 pm »
dla ciebie oni wszyscy są pachołkami, komuchami, kolesiami rzepińskiego itd. itp.

Mocne słowa jak na typa, który w poprzednim poście kilku profesorów akademickich nazwał dyskusyjnymi "ekspertami".

a meritum sprawy zostawiamy gdzieś z boku, podobnie jak logikę i własne zdanie. nic nowego ;)

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12890 dnia: Maja 05, 2016, 17:30:10 pm »
Meritum sprawy jest takie, że Rzepliński próbował włazić w buty władzy ustawodawczej, wywierał naciski na prezydenta, nie dopuszcza do orzekania prawidłowo wybranych sędziów, stawia się ponad prawem wydając wyroki z pominięciem obowiązującej ustawy, skarży się Niemcom, na łamach prasy stwierdza niekonstytucyjność jeszcze nieuchwalonych ustaw i z premedytacją działa na szkodę polskiego interesu. Na logikę to on powinien siedzieć.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12891 dnia: Maja 05, 2016, 17:56:20 pm »
odbijając piłeczkę można napisać, że władza ustawodawcza wchodzi w buty władzy sądowniczej, wywiera naciski itd. itp. gadanie leminga, które nie rozwiązuje problemu. ta możliwość leży w rękach kaczyńskiego, który ewidentnie nie chce z niej skorzystać. kryzys jest mu na rękę, a takie zabawy państwem to najgorsze praktyki rodem z po i sld.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12892 dnia: Maja 05, 2016, 18:34:10 pm »
Rozwiązać problem czyli zrobić dokładnie to, czego chce Rzepliński i jego mocodawcy - wasze niedoczekanie.

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12893 dnia: Maja 05, 2016, 18:48:29 pm »
odbijając piłeczkę można napisać, że władza ustawodawcza wchodzi w buty władzy sądowniczej, wywiera naciski itd. itp. gadanie leminga, które nie rozwiązuje problemu. ta możliwość leży w rękach kaczyńskiego, który ewidentnie nie chce z niej skorzystać. kryzys jest mu na rękę, a takie zabawy państwem to najgorsze praktyki rodem z po i sld.
kur** jak ty pier**lisz to głowa mała, pierdolone lemingi

Wulfen

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 30-08-2007
  • Wiadomości: 3 312
  • Reputacja: 49
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12894 dnia: Maja 05, 2016, 19:09:58 pm »
Na dodatek Szałamacha prosił go, żeby zamknął gębę
Ja czekam aż pis przejdzie do czynów i będzie siłą  zamykał gęby każdemu kto sprzeciwi się pisowi.

Cytuj
wydając wyroki z pominięciem obowiązującej ustawy
A jakby pis napisał ustawę że w trybunale konstytucyjnym mają zasiadać kozy to od razu powinno się tam posadzić kozy i  one miałyby orzekać konstytucyjność  :lol: Trybunał nie mógł działać na podstawie nowej ustawy bo jakby się okazało że jest niekonstytucyjna (a jest) to i samo orzeczenie byłoby niewiążące, bo wydane na podstawie niekonstytucyjnej ustawy. W tym wypadku trzeba było odnieść się bezpośrednio do konstytucji. PiS chciałby żeby trybunał łamał konstytucje i gwałcił logikę.
« Ostatnia zmiana: Maja 05, 2016, 19:21:06 pm wysłana przez Wulfen »

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12895 dnia: Maja 05, 2016, 19:39:49 pm »
Ładne wam szambo do łbów wlali. Powtarzacie bzdurę, która nie ma umocowania w jakimkolwiek prawie.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12896 dnia: Maja 05, 2016, 20:01:57 pm »
szkoda, że szafujesz tym prawem pod swoją wygodę. na szczęście jest jeszcze logika i tutaj tak łatwo już nie ma.

tomek, prawda to, że długopis obiecał podać się do dymisji jak po roku nie ogarnie jakiś tam ustaw? ty go słuchałeś jak bozinki, pusałeś o słowności i honorze, piwinieneś wiedzieć.

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12897 dnia: Maja 05, 2016, 20:05:55 pm »
Na dodatek Szałamacha prosił go, żeby zamknął gębę
Ja czekam aż pis przejdzie do czynów i będzie siłą  zamykał gęby każdemu kto sprzeciwi się pisowi.

Cytuj
wydając wyroki z pominięciem obowiązującej ustawy
A jakby pis napisał ustawę że w trybunale konstytucyjnym mają zasiadać kozy to od razu powinno się tam posadzić kozy i  one miałyby orzekać konstytucyjność  :lol: Trybunał nie mógł działać na podstawie nowej ustawy bo jakby się okazało że jest niekonstytucyjna (a jest) to i samo orzeczenie byłoby niewiążące, bo wydane na podstawie niekonstytucyjnej ustawy. W tym wypadku trzeba było odnieść się bezpośrednio do konstytucji. PiS chciałby żeby trybunał łamał konstytucje i gwałcił logikę.
Co za pier**lony bełkot, masz ludzi za idiotów? tak bardzo wam już ZKODOwało łby?

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12898 dnia: Maja 05, 2016, 20:19:43 pm »
Syndrom oblężonej twierdzy- jak 99% ekspertów mówi, że PiS się myli, to na pewno za niemieckie/ruskie/żydowskie srebrniki się sprzedali.
własnie raz dobrze mówisz.
Syndrom oblężonej twierdzy, układy, układziki, mafia, wszyscy wszystkim lody robią na zmiane. Jeśli rzeczywście w tym siedzisz to już pewnie nie odróżniasz czy masz kutasa w czyjeś dupie czy w swojej, co?
Strach przed zmianą, przed sprawiedliwością, tutaj boli dupke co?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12899 dnia: Maja 05, 2016, 20:31:51 pm »
s00s niestety zdurniał do reszty. Logika pozwala nie przestrzegać prawa  :lol:

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12900 dnia: Maja 05, 2016, 20:33:25 pm »
s00s niestety zdurniał do reszty. Logika pozwala nie przestrzegać prawa  :lol:
sOOs to pewnie jeszcze sprawy w sądzie nie miał i dlatego taki naiwny.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12901 dnia: Maja 05, 2016, 21:05:04 pm »
Zastanawiam się czy sądzi, że jest fajny, jak o Dudzie pisze per "długopis". Niestety to już jest poziom imć londka.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12902 dnia: Maja 06, 2016, 04:04:17 am »
nazywam rzeczy po imieniu.

miło by było jakbyś przestał iras wycierać sobie gębę prawem, bo jak duda miał bez zwłoki zaprzysiąc sędziów, to już taki prawilny nie byłeś.
prawda jest taka, że jak prawo jest niedbale napisane i niejednoznaczne, to logika musi wejść do gry. inaczej dwa obozy mogą w nieskończoność obrzucać się interpretacjami.


btw. uważasz, że jesteś fajny, rzucając debilami/głupkami/durniami na prawo i lewo? jaki to poziom, rynsztok?
« Ostatnia zmiana: Maja 06, 2016, 05:20:06 am wysłana przez s00s »

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12903 dnia: Maja 06, 2016, 04:07:19 am »
s00s niestety zdurniał do reszty. Logika pozwala nie przestrzegać prawa  :lol:
sOOs to pewnie jeszcze sprawy w sądzie nie miał i dlatego taki naiwny.
mało wiesz ;)

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12904 dnia: Maja 06, 2016, 07:55:20 am »
I znów je**e ci się prawo z pobożnymi życzeniami pewnych środowisk  :lol:  Nie ma żadnego przepisu, który każe Dudzie bez zwłoki zaprzysięgać sędziów. Ba, mało tego - nie ma przepisu, który każe mu zaprzysięgać sędziów w ogóle. Jest za to art. 197 konstytucji wg którego pracę TK reguluje ustawa o TK. Piszcz sobie ile chcesz o logice, ale logika nie sprawi, że organ sprawdzający ustawy stanie się organem zatwierdzającym.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12905 dnia: Maja 06, 2016, 08:55:12 am »
no i właśnie o to chodzi w niedbale i niejednoznacznie napisanym prawie. każda ze stron interpretuje sobie jak chce, a logika stoi z boku i się śmieje, kryzys trwa.

trochę szkoda mi pis, mieli naprawdę dużą szansę na stanie się rządem wszystkich polaków, tymczasem idą ślepo ścieżką orbana. zapomnieli tylko, że głównym sprzymierzeńcem orbana na węgrzech była niesamowita bida, a w polce jest znaczna część społeczeństwa, której się udało w nowym systemie. symbole serwowane przez władze, czy 500 zł na dziecko nie jest im potrzebne do życia, oni doskonale radzą sobie bez tego. ta część społeczeństwa nie wyraża zgody na obecny styl uprawiania polityki, a w zamian zostaje wyzywana od beneficjentów układu zaczynając, przed debili i głupków, na folksdojczach oraz zdrajcach kończąc.
historia pokazuje jasno, że każda rewolucja zjada swoje dzieci, mając na uwadze tych mniej uposażonych, mam nadzieję, że w polsce to nie nastąpi. bogaci sobie poradzą, biedni są na łasce władzy.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12906 dnia: Maja 06, 2016, 09:29:07 am »
Może najpierw uchwal prawo i dopiero wymagaj od ludzi jego przestrzegania, a nie zarzucasz im łamanie czegoś, czego w prawie nie ma  :lol:

wsciekly_blondyn

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2004
  • Wiadomości: 4 054
  • Reputacja: 25
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12907 dnia: Maja 06, 2016, 09:41:30 am »
Rząd wszystkich Polaków ktoś tu odleciał nigdy tego nie było i nie będzie!

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12908 dnia: Maja 06, 2016, 09:43:38 am »
Może najpierw uchwal prawo i dopiero wymagaj od ludzi jego przestrzegania, a nie zarzucasz im łamanie czegoś, czego w prawie nie ma  :lol:
Odleciał już totalnie, za dużo tvnu

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12909 dnia: Maja 06, 2016, 10:31:46 am »
Może najpierw uchwal prawo i dopiero wymagaj od ludzi jego przestrzegania, a nie zarzucasz im łamanie czegoś, czego w prawie nie ma  :lol:

w prawie było zapisane:
Cytuj
Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści:...

a teraz wskaż mi podstawę prawną, na podstawie której długopis te ślubowanie przeciągał i ostatecznie go nie przyjął.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12910 dnia: Maja 06, 2016, 10:50:32 am »
I gdzie tam masz zapisaną jakąś bezzwłoczność albo obowiązek przyjęcia tego ślubowania? Czarnuchu, proszę  :lol:

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12911 dnia: Maja 06, 2016, 11:00:33 am »
nie odpowiedziałeś na pytanie, na jakiej podstawie prawnej pad nie przyjął ślubowania? czarnuchu, proszę :lol:

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12912 dnia: Maja 06, 2016, 11:00:47 am »
Ale tu nie chodzi czy przyjął ślubowanie czy nie, tylko o to lemingu że poprzednia władza wybrała 5 sędziów przed czasem

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12913 dnia: Maja 06, 2016, 11:05:58 am »
Od kiedy to działa w tę stronę? Nie ma przepisu, który mówi, że musi = nie musi.

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12914 dnia: Maja 06, 2016, 11:10:05 am »
no i właśnie o to chodzi w niedbale i niejednoznacznie napisanym prawie. każda ze stron interpretuje sobie jak chce, a logika stoi z boku i się śmieje, kryzys trwa.

trochę szkoda mi pis, mieli naprawdę dużą szansę na stanie się rządem wszystkich polaków, tymczasem idą ślepo ścieżką orbana. zapomnieli tylko, że głównym sprzymierzeńcem orbana na węgrzech była niesamowita bida, a w polce jest znaczna część społeczeństwa, której się udało w nowym systemie. symbole serwowane przez władze, czy 500 zł na dziecko nie jest im potrzebne do życia, oni doskonale radzą sobie bez tego. ta część społeczeństwa nie wyraża zgody na obecny styl uprawiania polityki, a w zamian zostaje wyzywana od beneficjentów układu zaczynając, przed debili i głupków, na folksdojczach oraz zdrajcach kończąc.
historia pokazuje jasno, że każda rewolucja zjada swoje dzieci, mając na uwadze tych mniej uposażonych, mam nadzieję, że w polsce to nie nastąpi. bogaci sobie poradzą, biedni są na łasce władzy.
tak elicie nie potrzebne te 500zł, ze pierwsi złożyli wnioski  :lol:
A styl uprawiania polityki przeszkadza idiotom/pelikanom i samolubom dla których jedyną wartoscią jest piniundz.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12915 dnia: Maja 06, 2016, 11:18:55 am »
ale przepis jest bardzo precyzyjny. "składa przed prezydentem". prezydent nie ma tutaj pola manewru.
zgodnie z twoją pokrzywioną logiką każdy urzędnik mógłby odmówić przyjęcia od ciebie jakiegokolwiek wniosku. no bo np. nie ma w prawie napisane, że baba w urzędzie ma obowiązek przyjąć od ciebie wniosek o dowód osobisty.

ta sytuacja idealnie pokazują impas dosłownego stosowania prawa w oderwaniu od logiki. no bo na upartego obaj mamy rację (przynajmniej obaj tak sądzimy, choć ty jej nie masz ;)), a jednocześnie obaj jej mieć nie możemy.
takie kruczki, spowodowane niedbałością w prawa stanowieniu, stanowią doskonałą pożywkę dla polityków i graja sobie nimi ile wejdzie. do tego nie przybliżają do rozwiązania problemu, a po forumowych wypowiedziach osób z prawej strony wnioskuję, że oni wcale nie chcą tego rozwiązania. idą ślepo ścieżką orbana. iras otwarcie pisałeś o wprowadzeniu systemu autorytarnego. super, jak chce być trzymany za mordę, to zapraszam na wschód. moskwa, pekin, pjongjang czekają.   

ja tego nie chce, wole sam stanowić o swoim jestestwie czego sobie i lemingom, pokroju tomasza, serdecznie życzę.
« Ostatnia zmiana: Maja 06, 2016, 11:47:16 am wysłana przez s00s »

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12916 dnia: Maja 06, 2016, 11:20:52 am »
tak elicie nie potrzebne te 500zł, ze pierwsi złożyli wnioski  :lol:
A styl uprawiania polityki przeszkadza idiotom/pelikanom i samolubom dla których jedyną wartoscią jest piniundz.

czy to nie ty uważasz, że unia powinna być zniszczona, a jednocześnie ciągniesz dopłaty? ;)
odnośnie stylu, to twoja opinia, ja mam inną.

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12917 dnia: Maja 06, 2016, 11:31:41 am »
tak elicie nie potrzebne te 500zł, ze pierwsi złożyli wnioski  :lol:
A styl uprawiania polityki przeszkadza idiotom/pelikanom i samolubom dla których jedyną wartoscią jest piniundz.

czy to nie ty uważasz, że unia powinna być zniszczona, a jednocześnie ciągniesz dopłaty? ;)
odnośnie stylu, to twoja opinia, ja mam inną.
jestem jak Janusz. A z dopłatami to w tym kraju jest jak z 500plus. Niemcowi wolno 8razy wiecej brać ale Polaka na to nie stać i nie zasługuje.




Chłopaki jest robota na wakacje. Nieźle płaca, trzeba tylko troche jezyk znać.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Becet własnie przegląda internety poszukując odpowiednich rozmówek.

el becetol

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12918 dnia: Maja 06, 2016, 11:46:21 am »
To ty na focie? Na kolanach przed putinem częściej jesteś niż na baczność przed Dudą, więc chyba tak.

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12919 dnia: Maja 06, 2016, 12:09:37 pm »
To ty na focie? Na kolanach przed putinem częściej jesteś niż na baczność przed Dudą, więc chyba tak.
hłehłe nie wiem czy wiesz ale nie moge stać na bacznosc przed Duda w aktualnej sytuacji.
Ale zapewne ty stoisz niczym ja klecze przed Putinem  :roll: