Autor Wątek: POLITYKA  (Przeczytany 2168409 razy)

0 użytkowników i 4 Gości przegląda ten wątek.

Braveheart1989

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 03-04-2013
  • Wiadomości: 2 488
  • Reputacja: 14
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2480 dnia: Listopada 14, 2013, 06:08:30 am »
Mnie juz krew zalewa jak widzę te pseudo niezalezne mieda typu TVN ,TVP, niech was kur** spalą na stosie

el becetol

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2481 dnia: Listopada 16, 2013, 16:49:10 pm »
http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,14961315,10_lat_za_podwojne_zabojstwo_w_Kolobrzegu___To_byla.html

Cytuj
Na 10 lat więzienia więzienia za podwójne zabójstwo skazał w piątek Sąd Okręgowy w Koszalinie 21-letniego Damiana R. Sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej, ale użył środków niewspółmiernych do niebezpieczeństwa.

Do zabójstwa doszło 9 marca 2012 r. w wieżowcu przy ul. Budowlanych w Kołobrzegu. Ofiary - Sebastian G. i Dawid P. - z nieustalonych powodów wtargnęły wieczorem do mieszkania zajmowanego przez oskarżonego, jego matkę, ojczyma i siostrę. Byli pijani i uzbrojeni w pałkę teleskopową i pneumatyczny pistolet. Jeden z nich miał na twarzy kominiarkę. Mężczyźni grozili Damianowi R. śmiercią, rzucili się na niego. Doszło do szarpaniny, w której uczestniczył również ojczym oskarżonego. W trakcie bójki Damian R. sięgnął po kuchenny nóż, którego ostrze miało 22 cm i zadał atakującym kilka ciosów.

Damianowi R. wymierzono 10 lat pozbawienia wolności, gdyż ze względu na to, iż zabójstwo popełnił „odpierając bezpośredni, bezprawny zamach” sąd nadzwyczajnie złagodził karę.

W ogłoszonym w piątek wyroku sąd orzekł też, że oskarżony ma zapłacić matce jednego z zabitych 15 tys. zł. zadośćuczynienia za śmierć syna.


Sprawiedliwość pod rządami PO. Jak ci wtargnie ktoś z pistoletem do mieszkania, to masz dać się zabić, w innym przypadku idziesz do więzienia i jeszcze rodzinie napadających masz zapłacić odszkodowanie.

svonston

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2482 dnia: Listopada 16, 2013, 17:51:31 pm »
Tak to było też przed PO. Nie pisz takich pierdół, ziomek.

el becetol

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2483 dnia: Listopada 16, 2013, 18:03:37 pm »
Widzę, że nie za bardzo ogarniasz temat. Rządzili też tacy, co chory system prawny zaczęli zmieniać i wiedzieli, że jak się bronisz, to nie powinieneś siedzieć. Niestety postubecka koalicja lewaków chcąca zachować PRLowskie standardy 'sprawiedliwości' z nimi wygrała, dzięki głosom lemingów. A sytuacja jest prosta - głosujesz na PO/SLD/Palikota = głosujesz za tym, że nie masz prawa do obrony przed przestępcą, a każda próba odparcia ataku, nawet jak wtargną do twojego domu, skończy się dla ciebie długoletnim więzieniem. Tylko jedna partia od 89 roku próbowała zmienić chory i niesprawiedliwy system prawny - i to jest fakt.


Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2484 dnia: Listopada 16, 2013, 18:19:23 pm »
<iframe width="853" height="480" src="//www.youtube.com/embed/wyMOX-qEsdY?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Lepiej niech się chłopak nie odwołuje, bo mu 25 wpie**olą...

Wulfen

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 30-08-2007
  • Wiadomości: 3 312
  • Reputacja: 49
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2485 dnia: Listopada 17, 2013, 01:20:31 am »
Cytuj
Rządzili też tacy, co chory system prawny zaczęli zmieniać i wiedzieli, że jak się bronisz, to nie powinieneś siedzieć.
Tam jest coś tylko napisane, że Ziobro wypuścił jakiś bandytów i żeby dalej czytać muszę dostęp wykupić.
« Ostatnia zmiana: Listopada 17, 2013, 01:23:17 am wysłana przez Wulfen »

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2486 dnia: Listopada 17, 2013, 01:25:34 am »
http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,14961315,10_lat_za_podwojne_zabojstwo_w_Kolobrzegu___To_byla.html

Cytuj
Na 10 lat więzienia więzienia za podwójne zabójstwo skazał w piątek Sąd Okręgowy w Koszalinie 21-letniego Damiana R. Sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej, ale użył środków niewspółmiernych do niebezpieczeństwa.

Do zabójstwa doszło 9 marca 2012 r. w wieżowcu przy ul. Budowlanych w Kołobrzegu. Ofiary - Sebastian G. i Dawid P. - z nieustalonych powodów wtargnęły wieczorem do mieszkania zajmowanego przez oskarżonego, jego matkę, ojczyma i siostrę. Byli pijani i uzbrojeni w pałkę teleskopową i pneumatyczny pistolet. Jeden z nich miał na twarzy kominiarkę. Mężczyźni grozili Damianowi R. śmiercią, rzucili się na niego. Doszło do szarpaniny, w której uczestniczył również ojczym oskarżonego. W trakcie bójki Damian R. sięgnął po kuchenny nóż, którego ostrze miało 22 cm i zadał atakującym kilka ciosów.

Damianowi R. wymierzono 10 lat pozbawienia wolności, gdyż ze względu na to, iż zabójstwo popełnił „odpierając bezpośredni, bezprawny zamach” sąd nadzwyczajnie złagodził karę.

W ogłoszonym w piątek wyroku sąd orzekł też, że oskarżony ma zapłacić matce jednego z zabitych 15 tys. zł. zadośćuczynienia za śmierć syna.


Sprawiedliwość pod rządami PO. Jak ci wtargnie ktoś z pistoletem do mieszkania, to masz dać się zabić, w innym przypadku idziesz do więzienia i jeszcze rodzinie napadających masz zapłacić odszkodowanie.


A tymczasem w stanach

http://www.fakt.pl/rodzina-uwolnila-corke-z-rak-porywacza,artykuly,429280,1.html

Wulfen

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 30-08-2007
  • Wiadomości: 3 312
  • Reputacja: 49
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2487 dnia: Listopada 17, 2013, 04:20:20 am »

Ta dziennikarka to chyba jakaś masochistka.  Od razu było widać, że Janusz  jest w dobrej formie, mocno nabuzowany i lepiej go nie denerwować, a mimo to zaczęła lewakować… Musiało się to skończyć masakrą.

Jacek84

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2488 dnia: Listopada 17, 2013, 09:00:12 am »
Znowu przekroczyli 5%? To ja wyczekuję komentarza o Hitlerze i spadku do 3%. :lol:

Gerro31

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 26-02-2006
  • Wiadomości: 4 700
  • Reputacja: 35
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2489 dnia: Listopada 17, 2013, 12:01:09 pm »
Niektóre postulaty ma skrajnie nieodpowiedzialne. Co to za pomysł, żeby nie było jednego programu nauczania tylko nauka wg widzimisię nauczyciela? Ja już widzę, jak by to wyglądało. :lol: A baba wybitnie głupia, naprawdę.
« Ostatnia zmiana: Listopada 17, 2013, 12:03:31 pm wysłana przez Gerro31 »

lupinator

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2490 dnia: Listopada 17, 2013, 14:36:08 pm »

Wulfen

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 30-08-2007
  • Wiadomości: 3 312
  • Reputacja: 49
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2491 dnia: Listopada 17, 2013, 16:44:47 pm »
Cytuj
Co to za pomysł, żeby nie było jednego programu nauczania tylko nauka wg widzimisię nauczyciela?
A dlaczego nauka ma wyglądać według widzimisię MEN? 

svonston

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2492 dnia: Listopada 17, 2013, 18:19:03 pm »
chodzi o to by program nauczania w całym kraju byl jednakowy...

+Centylion+

  • J-23
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2006
  • Wiadomości: 1 404
  • Reputacja: 12
  • Nałogowo wpierdalam cebule.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2493 dnia: Listopada 17, 2013, 19:01:46 pm »
Równość la la la równość musi być, bo się Edyta Górniak popłacze, że nie wszystkie dzieci wiedzą, że Gombrowicz był sporym poetą.
W grach wideo najbardziej realistyczną rzeczą jest niewidzialna ściana.

Wulfen

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 30-08-2007
  • Wiadomości: 3 312
  • Reputacja: 49
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2494 dnia: Listopada 17, 2013, 20:56:53 pm »
chodzi o to by program nauczania w całym kraju byl jednakowy...
Właśnie nie powinien być jednakowy. W wolnym kraju  jak ci się nie podoba program jakiegoś nauczyciela to możesz zmienić szkołę i pójść do takiej gdzie ci odpowiada, a w reżimie nie masz wyjścia i nawet jeśli ci się nie podoba to i tak trzeba się uczyć tego czego nakazuje reżim.

Gerro31

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 26-02-2006
  • Wiadomości: 4 700
  • Reputacja: 35
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2495 dnia: Listopada 17, 2013, 21:19:35 pm »
chodzi o to by program nauczania w całym kraju byl jednakowy...
Właśnie nie powinien być jednakowy. W wolnym kraju  jak ci się nie podoba program jakiegoś nauczyciela to możesz zmienić szkołę i pójść do takiej gdzie ci odpowiada, a w reżimie nie masz wyjścia i nawet jeśli ci się nie podoba to i tak trzeba się uczyć tego czego nakazuje reżim.

Wyobrażasz sobie coś takiego w praktyce? Ciągłe zmiany szkół, bo w tej jest lepsze to, w tamtej tamto, tu się nie podoba, tu za drogo- dla mnie totalna porażka. Poza tym takie rozwiązanie promuje w późniejszych stadiach edukacji debili z pieniędzmi. Mam dużo kolegów, których nie stać by było, żeby płacić za studia, a są naprawdę zdolni. Że niby rynek wyreguluje, bo uczelnia będzie chciała dbać o prestiż i nie będzie przyjmować debili? Średnio mi się chce w to wierzyć, żeby nie dało się "kupować" zaliczeń jak ma to miejsce w obecnych prywatnych uczelniach wyższych. Darmowa edukacja dla najlepszych? Ciekawe w ilu uczelniach, skoro miałyby funkcjonować jako przedsiębiorstwa.

Bardzo mnie drażni w "realu" i tutaj brak krytycyzmu wobec polityków i ich niektórych poglądów. Mam tu na myśli to, że jak ktoś już sobie usrał, że popiera polityka X, to niezależnie od wszystkiego- akcji, wypowiedzi, czegokolwiek- będzie polityka X popierał i wciskał innym, że to oni się mylą.

el becetol

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2496 dnia: Listopada 17, 2013, 21:22:49 pm »
chodzi o to by program nauczania w całym kraju byl jednakowy...
Właśnie nie powinien być jednakowy. W wolnym kraju  jak ci się nie podoba program jakiegoś nauczyciela to możesz zmienić szkołę i pójść do takiej gdzie ci odpowiada, a w reżimie nie masz wyjścia i nawet jeśli ci się nie podoba to i tak trzeba się uczyć tego czego nakazuje reżim.

W wolnym kraju wulfena możesz iść do szkoły muzułmańskiej i zamiast matematyki uczyć się jak odpowiednio oblewać kwasem kobiety nie chodzące w burkach, albo iść do lewackiej szkoły na przyspieszony kurs szczania na krzyże i studia gender, nauczające, że prawidłowa rodzina to nie "mama" i "tata", tylko homokomuna żyjących na skłocie transwestytów. Wulfen to typowy przedstawiciel ideologii "róbta co chceta". 


Gerro31

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 26-02-2006
  • Wiadomości: 4 700
  • Reputacja: 35
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2497 dnia: Listopada 17, 2013, 21:27:33 pm »
W ogóle śmieszne jest to, jak Korwin cały czas powtarza, że państwo nie ufa w mądrość ludzi, że sami wiedzą, co jest dla nich najlepsze, po czym stwierdza, że zdecydowana większość jest głupia, a logicznie myśli może 15%. :lol:

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2498 dnia: Listopada 17, 2013, 21:30:23 pm »
Przecież on tylko mówił o osobach co mają jakiekolwiek pojęcie o polityce... Moja siostra jest zajebiście mądra i inteligentna ale polityką się nic nie interesuje i się na niej w ogóle nie zna.

Gerro31

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 26-02-2006
  • Wiadomości: 4 700
  • Reputacja: 35
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2499 dnia: Listopada 17, 2013, 21:38:40 pm »
Na polityce się zna 3%, logicznie myśli 15%, a kobiety nie myślą logicznie oprócz pojedynczych wyjątków, więc Twoja siostra jest w elicie.

svonston

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2500 dnia: Listopada 17, 2013, 21:45:16 pm »
Wg Korwina to baba powinna być traktowana jak w islamie.

+Centylion+

  • J-23
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2006
  • Wiadomości: 1 404
  • Reputacja: 12
  • Nałogowo wpierdalam cebule.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2501 dnia: Listopada 17, 2013, 21:53:45 pm »
Ale daj jakiś link potwierdzający, że ona jest lesbijką i postawiła to na paradę równości, bo ja się tym nie interesowałem i bym sobie poczytał. :(
I to nie jest równoważnia tylko kur** śmiech na sali.
W grach wideo najbardziej realistyczną rzeczą jest niewidzialna ściana.

Wulfen

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 30-08-2007
  • Wiadomości: 3 312
  • Reputacja: 49
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2502 dnia: Listopada 17, 2013, 21:56:35 pm »
chodzi o to by program nauczania w całym kraju byl jednakowy...
Właśnie nie powinien być jednakowy. W wolnym kraju  jak ci się nie podoba program jakiegoś nauczyciela to możesz zmienić szkołę i pójść do takiej gdzie ci odpowiada, a w reżimie nie masz wyjścia i nawet jeśli ci się nie podoba to i tak trzeba się uczyć tego czego nakazuje reżim.

W wolnym kraju wulfena możesz iść do szkoły muzułmańskiej i zamiast matematyki uczyć się jak odpowiednio oblewać kwasem kobiety nie chodzące w burkach, albo iść do lewackiej szkoły na przyspieszony kurs szczania na krzyże i studia gender, nauczające, że prawidłowa rodzina to nie "mama" i "tata", tylko homokomuna żyjących na skłocie transwestytów. Wulfen to typowy przedstawiciel ideologii "róbta co chceta".
Osoba po studiach gender(jak i innych idiotycznych kierunkach) w wolnym kraju miałaby problem ze znalezieniem pracy w swoim zawodzie, wiec takie kierunki o ile w ogolę by powstały byłyby czymś bardzo rzadkim. Ludzie by widzieli, że skończenie takich studiów nic im nie daje, a jeszcze musieliby za nie płacić. Szkół z szczania na krzyże nie byłoby bo jest to obrażanie uczuć religijnych. Zresztą znowu nikt by do takiej szkoły nie szedł ponieważ taka szkolą nic by ludziom nie dawała.. Jak zwykle próbowałeś ośmieszyć poglądy wolnościowe, ale pokazałeś tylko jakim komuchem jesteś. Nic dziwnego ze popierasz PIS.
« Ostatnia zmiana: Listopada 17, 2013, 22:10:00 pm wysłana przez Wulfen »

lupinator

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2503 dnia: Listopada 17, 2013, 21:59:41 pm »
Skąd ten tryb przypuszczający skoro studia gender już istnieją nawet w Polsce i ludzie to kończą?

Wulfen

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 30-08-2007
  • Wiadomości: 3 312
  • Reputacja: 49
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2504 dnia: Listopada 17, 2013, 22:03:27 pm »
Skąd ten tryb przypuszczający skoro studia gender już istnieją nawet w Polsce i ludzie to kończą?
no i jakieś pojedyncze jednostki by się uczyły głupot. Tak samo pewnie byłyby nieliczne szkoły gdzie nauczano by kreacjonizmu, którego jestem przeciwnikiem. Ogólnie jednak ludzie uczyliby się pożyteczniejszych rzeczy. Gdyby przykładowo wszystkie studia były płatne to ilość studiujących jakieś pierdoły od razu by się zmniejszyła, a poziom nauczania by się podniósł.
« Ostatnia zmiana: Listopada 17, 2013, 22:12:32 pm wysłana przez Wulfen »

+Centylion+

  • J-23
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2006
  • Wiadomości: 1 404
  • Reputacja: 12
  • Nałogowo wpierdalam cebule.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2505 dnia: Listopada 17, 2013, 22:14:48 pm »
Skąd ten tryb przypuszczający skoro studia gender już istnieją nawet w Polsce i ludzie to kończą?
Byłem semestr na filozofii KUL i tam prowadzący zapytał ilu wierzących na sali i okazało się, że, 80% po czym stwierdził, że na teologii to jest jakieś 40%. Ciekawe ile na tych studiach nie jest homo... jeśli oczywiście są tam jacyś yyy to znaczy jakieś yyy... Ja pier**le kur** mam nowy cel idę na studia gender :grin:
W grach wideo najbardziej realistyczną rzeczą jest niewidzialna ściana.

lupinator

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2506 dnia: Listopada 17, 2013, 22:20:52 pm »
Byłem na kilku kursach, które na moim wydziale prowadzone są także w ramach podyplomówki gender i wbrew pozorom homoseksualizm nie wylewał się ani ze słów prowadzących, ani z charakteru słuchaczy.

+Centylion+

  • J-23
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2006
  • Wiadomości: 1 404
  • Reputacja: 12
  • Nałogowo wpierdalam cebule.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2507 dnia: Listopada 17, 2013, 22:26:04 pm »
To pewno temu iż ksiądz nie prowadził :(
W grach wideo najbardziej realistyczną rzeczą jest niewidzialna ściana.

Wulfen

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 30-08-2007
  • Wiadomości: 3 312
  • Reputacja: 49
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2508 dnia: Listopada 17, 2013, 22:38:45 pm »
Cytuj
Że niby rynek wyreguluje, bo uczelnia będzie chciała dbać o prestiż i nie będzie przyjmować debili? Średnio mi się chce w to wierzyć, żeby nie dało się "kupować" zaliczeń jak ma to miejsce w obecnych prywatnych uczelniach wyższych. Darmowa edukacja dla najlepszych? Ciekawe w ilu uczelniach, skoro miałyby funkcjonować jako przedsiębiorstwa.
obecne prywatne uczelnie nie moga konkurować z państwowymi gdzie uczy się za darmo, nie maja prestiżu, dlatego jest im to obojętne kogo wypuszczą :)
Zwykle idą tam ludzie którzy chcą mieć tylko papier(a przynajmniej z moich obserwacji tak wynika),
Niestety jest tak ze najlepsze są te uczelnie za które trzeba płacić(np. MIT, Harvard, princeton?) i jeśli chcemy żeby nasze najlepsze uczelnie nie zajmowały dolnych miejsc w rankingach to musza być prywatne.

el becetol

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2509 dnia: Listopada 17, 2013, 22:45:13 pm »
Osoba po studiach gender(jak i innych idiotycznych kierunkach) w wolnym kraju miałaby problem ze znalezieniem pracy w swoim zawodzie, wiec takie kierunki o ile w ogolę by powstały byłyby czymś bardzo rzadkim. Ludzie by widzieli, że skończenie takich studiów nic im nie daje

Gdyby przykładowo wszystkie studia były płatne to ilość studiujących jakieś pierdoły od razu by się zmniejszyła, a poziom nauczania by się podniósł.

Niestety jest tak ze najlepsze są te uczelnie za które trzeba płacić(np. MIT, Harvard, princeton?)

http://www.gsas.harvard.edu/programs_of_study/secondary_phd_field_in_the_studies_of_women_gender_and_sexuality.php
http://gss.princeton.edu//
http://web.mit.edu/wgs/

I znowu zrobiłeś z siebie kompletnego idiotę :lol:

+Centylion+

  • J-23
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2006
  • Wiadomości: 1 404
  • Reputacja: 12
  • Nałogowo wpierdalam cebule.
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2510 dnia: Listopada 17, 2013, 22:55:54 pm »
Ale te prywatne uczelnie nie działają na wolnym rynku. Poza tym gdzie na rany zbawiciela można pracować po studiach gender? A no można wykładać na uczelni albo w państwówce jak już wprowadzą do niższych szkół.
W grach wideo najbardziej realistyczną rzeczą jest niewidzialna ściana.

el becetol

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2511 dnia: Listopada 17, 2013, 23:11:16 pm »
Ale te prywatne uczelnie nie działają na wolnym rynku.

A które działają? Te podał wulfen.

Wulfen

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 30-08-2007
  • Wiadomości: 3 312
  • Reputacja: 49
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2512 dnia: Listopada 18, 2013, 00:47:22 am »
Osoba po studiach gender(jak i innych idiotycznych kierunkach) w wolnym kraju miałaby problem ze znalezieniem pracy w swoim zawodzie, wiec takie kierunki o ile w ogolę by powstały byłyby czymś bardzo rzadkim. Ludzie by widzieli, że skończenie takich studiów nic im nie daje

Gdyby przykładowo wszystkie studia były płatne to ilość studiujących jakieś pierdoły od razu by się zmniejszyła, a poziom nauczania by się podniósł.

Niestety jest tak ze najlepsze są te uczelnie za które trzeba płacić(np. MIT, Harvard, princeton?)

http://www.gsas.harvard.edu/programs_of_study/secondary_phd_field_in_the_studies_of_women_gender_and_sexuality.php
http://gss.princeton.edu//
http://web.mit.edu/wgs/

I znowu zrobiłeś z siebie kompletnego idiotę :lol:
No i ile osób kończy głupie kierunki na tych najlepszych uczelniach prywatnych i ile ich jest w porównaniu z państwowymi, darmowymi uczelniami? Czy ty na prawdę nie potrafisz logicznie myśleć? Myślisz, że jak studia będą prywatne, to będzie tyle studentów głupich kierunków co teraz,że jak będą musieli płacić to będzie ich więcej niż gdy dostają to samo za darmo? Nawet jeśli byłyby takie kierunki na każdym uniwersytecie to i tak ilość chętnych byłaby niewielka, bo większość ludzi wie, że pracy taki kierunek im nie da. Nie widzę żadnego powodu by zakazywać prywatnym uczelniom nauczania nawet takich bzdur jak ten cały gender. Kto jest idiotą i chce płacić za coś takiego niech się idiotyzuje dalej, co cię to obchodzi. Przecież nie jest to przymusowe(w przeciwieństwie do pisopalikotyzmu który chce wprowadzenia przymusowej indoktrynacji dzieci) tylko idą tam właśnie idioci którzy chcą się uczyć głupot.

el becetol

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2513 dnia: Listopada 18, 2013, 01:13:03 am »
No i ile osób kończy głupie kierunki na tych najlepszych uczelniach prywatnych i ile ich jest w porównaniu z państwowymi, darmowymi uczelniami?

Chętnie się dowiem. Na pewno masz te dane, skoro na nich zbudowałeś swoją teorię. Czekam.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2514 dnia: Listopada 18, 2013, 01:14:13 am »
Ja pieprzę, nie miałem pojęcia że są studia o "gender". I to ma być ta "cywilizacja".

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2515 dnia: Listopada 18, 2013, 02:50:02 am »
Własnie dlatego trzeba korwina do sejmu aby przeszkadzał i aby było glośno o różnych rzeczach. Gdyby korwin był we władzach zamiast tych szmat np: z psl to swiadomy plebs nigdy by na donalda nie głosował. Prawdopodobnie nie byłoby takiej sytuacji jak dziś czyli jedna partyja ma 4 posłów, druga ma 3 itd a cała reszta to anonimy, zwyczajnie zbędni..ilu użytkowników potrafi wymienić z nazwiska 20 posłów? A ilu odróżnia program wyborczy partii?  Przecież Janusz nigdy nie bedzie miał takiej władzy jak donek czy Pan i Mistrz Putin. Zwyczajnie w tym kraju nie ma alternatywy. I mało mnie obchodzi ze lewak Wulfen stara sie obalić legendę przez swoje rzekome poparcie a komunista becet stara sie udawać kogoś innego. Popierdolić każdy może.
Master a cywilizacja to to co dziś masz dzieki wyzyskowi kolorowych. Jesteśmy źli jako biali ludzie nawet wszechmogący nam nie wybaczy tych cierpień jakie zadaliśmy kolorowym.

kamiiru

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 13-05-2006
  • Wiadomości: 2 791
  • Reputacja: 7
  • PSN ID: kamiiru
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2516 dnia: Listopada 18, 2013, 15:09:52 pm »
Dokładnie, gdyby chociaż Korwin był w sejmie to mówiłby głośno o tym wszystkim i otwierał ludziom oczy, a takto mamy milczenie i wszystko przechodzi cichaczem. Jak rządził PiS to media co chwile go jechały, a to mundurki giertycha, a to prezydent Św.P. się obraził o byle co, itd. itd.

Tragedią jest też to że młodzi lewacy mają tak wyprane mózgi przez kolorowe media iż sens życia widza tylko w konsumpcji i robieniu sobie dobrze, mówiąc krótko egoiści. Nic ich nie interesuje, ani dlug, ani to że Unia nam przeszkadza i nas ogranicza, trobią ciągle o tolerancji, a wstydzą się tego że są Polakami. Przykład Jakiś kanał an yt z logiem Ruchu Paligłupa - człowiek bez kręgoslupa i chorągiewka, a ludzie to łykają.
Ręce mi opadają.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2517 dnia: Listopada 18, 2013, 15:18:56 pm »
lewaki i konsumpcjonizm?

zaczynam się poważnie zastanawiać, co tak naprawdę znaczy to słowo, bo osoba, to inny wydźwięk.

el becetol

  • Gość
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2518 dnia: Listopada 18, 2013, 16:11:40 pm »
Bo żyjemy w kraju, w którym prywatyzację najmocniej promowali postkomuniści z SLD, a z postawę opiekuńczą konserwatyści. Na zachodzie masz łatwiej, ten kto nie lubi kapitału prywatnego nie lubi też kościoła, za to kocha gejów - a po drugiej stronie są religijni zwolennicy własności prywatnej. U nas media popularne i ich odbiorcy popierają homo i nie lubią kościoła, za to ich religią jest miłość na bogato i zakupy w galerii, a nie praca z bitymi matkami na skłotach i pomoc chorym na hiv. Za to prawicowi konserwatyści, w przeciwieństwie do swoich amerykańskich odpowiedników, nie lubią u nas prywatnych korporacji - bo te w Polsce wyrosły na bazie czerwonych układów po 89 roku. Ikonowicz i Mikke, tak samo jak ich zwolennicy, są za głupi żeby to zrozumieć, bezmyślnie kopiują wzorce z zachodu i książkowe definicje, dlatego ciągle są na poziomie politycznego planktonu - bo u nas co innego oznacza podział na lewicę i prawicę, niż w USA.



s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2519 dnia: Listopada 18, 2013, 16:44:49 pm »
iras, raku, zgadzacie się z tym? pytam serio.