Autor Wątek: Boks  (Przeczytany 72367 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

theHuLk

  • Proletariusz
  • *****
  • Rejestracja: 06-11-2008
  • Wiadomości: 378
  • Reputacja: 0
  • PSN: Calrsberg
Boks
« dnia: Grudnia 20, 2008, 14:34:37 pm »
Walujew vs Evander Hollyfield dzis 19.15 Polsat Sport

Myslicie czy Holly da rade bestii ze wschodu ??? :D

         

adriano

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2007
  • Wiadomości: 6 441
  • Reputacja: 4
Odp: Boks
« Odpowiedź #1 dnia: Grudnia 20, 2008, 14:53:35 pm »
Dobry temat, bo warto o ciekawych walkach porozmawiać :D

Co do pojedynku Walujew vs Hollyfield trudno wskazać faworyta.
Walujew rusza się jak wóz z węglem a Hollyfield ma 46 lat.
Nie czekam za bardzo na tę walkę...

Ciapkas

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #2 dnia: Grudnia 20, 2008, 15:19:00 pm »
Jak zobaczyłem morde tego Ruska to się przestraszyłem. Nawet jakbym bym silny niczym Maximus i ważył tyle co on(przez zrzuceniem) to bałbym się z takim bić)...

dark\

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-05-2006
  • Wiadomości: 4 529
  • Reputacja: 20
  • Play hard go pro !
Odp: Boks
« Odpowiedź #3 dnia: Grudnia 20, 2008, 17:21:21 pm »
Jak zobaczyłem morde tego Ruska to się przestraszyłem. Nawet jakbym bym silny niczym Maximus i ważył tyle co on(przez zrzuceniem) to bałbym się z takim bić)...
Jedna awaria PS3 to tragedia, milion awarii x0 to statystyka.

theHuLk

  • Proletariusz
  • *****
  • Rejestracja: 06-11-2008
  • Wiadomości: 378
  • Reputacja: 0
  • PSN: Calrsberg
Odp: Boks
« Odpowiedź #4 dnia: Grudnia 20, 2008, 23:59:44 pm »
kur*wa... pizd*a... w dupe je**any no co do chu*a??? to chyba jakies zarty ???
Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
         

Tarniak

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #5 dnia: Grudnia 21, 2008, 00:05:46 am »
kur*wa... pizd*a... w dupe je**any no co do chu*a??? to chyba jakies zarty ???
Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Przystopuj albo zamień miejscami ze spojlerem, bo za to będzie warn.

Walka była słaba, mało widowiskowa. Hollyfield szybki (respekt za 12 rund bieganiny), za to wchodził głową kilkanaście razy. Vaulew poza prawym prostym - biednie. Wynik, bardzo sporny.

adriano

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2007
  • Wiadomości: 6 441
  • Reputacja: 4
Odp: Boks
« Odpowiedź #6 dnia: Grudnia 21, 2008, 00:16:36 am »
Wiedzialem, ze nie ma na co czekac. :?
Holly nie wygral wyraznie wiec przegral - takie sa uroki walk o tytul... 

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 368
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Boks
« Odpowiedź #7 dnia: Grudnia 21, 2008, 00:48:32 am »
I właśnie po takich walkach odechciewa mi sie oglądać boksu. Tak jak napisał Tarniak walka była słaba. Jednak IMO Hollyfield był znacznie lepszy. Taktyka i przygotowanie to były jego główne atuty. Jak prawdziwy profesor boksu dał lekcje Waluevowi. Ale niestety sędziowie byli innego zdania.... Chory sport.

adriano

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2007
  • Wiadomości: 6 441
  • Reputacja: 4
Odp: Boks
« Odpowiedź #8 dnia: Grudnia 21, 2008, 14:00:11 pm »
Mistrza trzeba pokonać zdecydowanie, posłać na deski(jak Adamek zrobił) by odebrać mu tytuł. Czasem wydaje się to niesprawiedliwe ale jest w tym pewna logika - tyle, że nie w tej walce.
Wałujew wygrał może z 2 rundy - poza tym stał jak posąg. To była parodia boksu.
Innym tematem jest to, że Wałujew zdobył tytuł przez to, że jest ogólny kryzys w boksie szczególnie wagi ciężkiej - ale to temat na szerszą dyskusję...
Ogólnie waga ciężka ssie i ta walka nie była wyjątkiem!
Brakuje nowego mistrza, który pociągnie poziom do góry!
« Ostatnia zmiana: Grudnia 21, 2008, 14:03:57 pm wysłana przez A-n »

theHuLk

  • Proletariusz
  • *****
  • Rejestracja: 06-11-2008
  • Wiadomości: 378
  • Reputacja: 0
  • PSN: Calrsberg
Odp: Boks
« Odpowiedź #9 dnia: Grudnia 21, 2008, 14:03:49 pm »
posłać na deski bestie ze wschodu? czy to mozliwe?  :shock: xD
         

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 368
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Boks
« Odpowiedź #10 dnia: Grudnia 21, 2008, 14:06:52 pm »
Mistrza trzeba pokonać zdecydowanie, posłać na deski(jak Adamek zrobił) by odebrać mu tytuł. Czasem wydaje się to niesprawiedliwe ale jest w tym pewna logika - tyle, że nie w tej walce.
Wałujew wygrał może z 2 rundy - poza tym stał jak posąg. To była parodia boksu.
Innym tematem jest to, że Wałujew zdobył tytuł przez to, że jest ogólny kryzys w boksie szczególnie wagi ciężkiej - ale to temat na szerszą dyskusję...
Ogólnie waga ciężka ssie i ta walka nie była wyjątkiem!
Brakuje nowego mistrza, który pociągnie poziom do góry!
Prawda jest taka że to bydle jest żadnym bokserem. Techniki nie ma żadnej, nadrabie tylko warunkami fizycznymi. I moim zdaniem Hollyfield zdecydowanie pokonał Wałujewa. A że nie posłał na dechy kolesia 40 kilo cięższego to chyba normalne.

adriano

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2007
  • Wiadomości: 6 441
  • Reputacja: 4
Odp: Boks
« Odpowiedź #11 dnia: Grudnia 21, 2008, 14:08:29 pm »
Word.
Te ciosy Hollyfielda były tak mizerne, że nie miały szans powalić Wałujewa, który porusza się z gracją dźwigu portowego....
To była najgorsza walka tego roku IMO :)

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 368
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Boks
« Odpowiedź #12 dnia: Grudnia 21, 2008, 14:10:41 pm »
Word.
Te ciosy Hollyfielda były tak mizerne, że nie miały szans powalić Wałujewa, który porusza się z gracją dźwigu portowego....
To była najgorsza walka tego roku IMO :)
Wątpie czy ktokolwiek byłby w stanie zadać na tyle niemizerny cios żeby Wałujew go poczuł. Tym bardziej 46 latek który i tak w większości aspektóe był lepszy.

theHuLk

  • Proletariusz
  • *****
  • Rejestracja: 06-11-2008
  • Wiadomości: 378
  • Reputacja: 0
  • PSN: Calrsberg
Odp: Boks
« Odpowiedź #13 dnia: Grudnia 21, 2008, 14:10:57 pm »
ten ktos musi miec atomowe uderzenie... moim zdaniem holy pokazal sie z bardzo dobrej strony... jak na taki wiek :]
         

adriano

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2007
  • Wiadomości: 6 441
  • Reputacja: 4
Odp: Boks
« Odpowiedź #14 dnia: Grudnia 21, 2008, 14:13:51 pm »
Przynajmniej ruszał się w ringu - to na plus dla niego.
Wałujew stał jak posąg - a te jego prawe proste - myślałem, że ze śmiechu padnę :-D

ÓFO

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2004
  • Wiadomości: 1 837
  • Reputacja: 1
  • ale mi ręce gównem śmierdzą :x
Odp: Boks
« Odpowiedź #15 dnia: Grudnia 24, 2008, 11:00:38 am »
Najwiekszy przekret wagi ciezkiej w histori. Szacun dla Świętego, miło było patrzyć jak walczy. A Walujew- no cóż, anty-boks. Jkaby kazdy bokser w tej wadze był tkai jak on, to nie byłoby na co patrzec. Staneły by dwa słupy soli na przeciwko siebie i by sie brobowali trafic z lewych prostych, potem sedzie by podliczył punkty i czesc narazie po walce :lol: Troche komicznie to wygladało jak Holly chciał trafic Walujewa, musial to gory podskakiwac niemal by go sięgnąć :lol:

Unlimited

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #16 dnia: Maja 03, 2009, 13:52:41 pm »
PacMan zrobił coś pięknego(ośmieszył Angoli i pięknie znokałtował Hitmana..), jeden z najlepszych pięściarzy w ogóle. Szybka ale fajna walka :-D

Devilek

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 05-07-2005
  • Wiadomości: 8 220
  • Reputacja: 73
Odp: Boks
« Odpowiedź #17 dnia: Maja 03, 2009, 13:54:57 pm »
Pacman zdominował walke swoją szybkości i sprytem, rywal nie miał nic do powiedzenia, bardzo ładna walka! A nokaut... chyba najpiękniejszy, najbrutalniejszy jaki widziałem :P.
Yeahh, me and hate that's an odd couple

dark\

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-05-2006
  • Wiadomości: 4 529
  • Reputacja: 20
  • Play hard go pro !
Odp: Boks
« Odpowiedź #18 dnia: Maja 03, 2009, 16:55:53 pm »
pokazcie  :mad:
Jedna awaria PS3 to tragedia, milion awarii x0 to statystyka.

Unlimited

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #19 dnia: Maja 03, 2009, 18:22:37 pm »

adriano

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2007
  • Wiadomości: 6 441
  • Reputacja: 4
Odp: Boks
« Odpowiedź #20 dnia: Maja 03, 2009, 19:44:51 pm »
Ładnie, ładnie...


Nie mogę się doczekać walki Pac-Mana z Pretty Boy'em - to będzie najważniejsza walka ostatnich lat!

kazuyoshi

  • Towarzysz
  • ***
  • Rejestracja: 01-08-2005
  • Wiadomości: 300
  • Reputacja: 0
  • Jak and Daxter 4 na PS4 - uwolnić orkę ^.-
Odp: Boks
« Odpowiedź #21 dnia: Maja 03, 2009, 20:15:52 pm »
Dobry pojedynek troche krótki. Jednak pierwsza runda pokazała że taki może być - kozacki nokaut oj kozacki.
A-n tak jak mówisz Mayweather VS Pacquiao to będzie walka.
its time for scream, its time for silence. -d(^_^)b-

adriano

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2007
  • Wiadomości: 6 441
  • Reputacja: 4
Odp: Boks
« Odpowiedź #22 dnia: Maja 03, 2009, 20:29:50 pm »
Nie wiem jaki jest Wasz stosunek do Pięknisia, bo jest/był to bokser dość kontrowersyjny.
Ja go uwielbiałem - genialna obrona, ręce które czynią cuda, jeden z najlepszych bokserów w historii...

Jego powrót nie jest jednoznaczny - jeżeli wrócił dla kasy, to może się skończyć jego mit niepokonanego mistrza. Jeśli wrócił bo znów zachciało mu się boksować - zniszczy wszystkich na swojej drodze...

Tango

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #23 dnia: Lipca 10, 2009, 21:24:06 pm »
W sobote walka Adamka i taka cisza? Fakt walczy z kelnerem wedlug ekspertow, ale ja wciaz jestem bardzo zainteresowany. Adamek za rok chce przejsc do wagi ciezkiej (krzyz na droge)  :cool: Przetarciem szlakow ma byc walka z Golota, ktora jest prawdopodobna.

http://sport.wp.pl/kat,1878,title,Dojdzie-jednak-do-walki-Adamek-Golota,wid,11301978,wiadomosc.html?ticaid=185b1
: Lipiec 10, 2009, 01:48:25 am
Taki maly wywiad(biografia) Adamka przed walka. Oczywiscie Adamek szprecha po angielsku  :lol:

http://www.secondsout.com/youtube/tomasz-adamek/tomasz-v-gunn-july-11-newark-extended-adamek-interview

Krauser

  • Przodownik pracy
  • *****
  • Rejestracja: 13-08-2007
  • Wiadomości: 497
  • Reputacja: 0
Odp: Boks
« Odpowiedź #24 dnia: Lipca 10, 2009, 22:42:13 pm »
Raczej nikt nie obstawia scenariusza niczym z Rocky'ego, ale Gunn'a Adamek szanuje, i wie że trzeba  szanować, bo w tym sporcie jest tak, że jeden dobry cios może zaważyć o całej walce.Adamek chce do HW? Może spokojnie zostać w tej wadze co jest teraz, niektórzy już mówią o walce Górala z Klichko, albo z Holyfieldem(Vałujew SUCKS!!), choć taką walkę z chęcią bym obejrzał.
NO BRAIN - NO GAIN


Tango

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #25 dnia: Lipca 10, 2009, 23:32:32 pm »
Raczej nikt nie obstawia scenariusza niczym z Rocky'ego, ale Gunn'a Adamek szanuje, i wie że trzeba  szanować, bo w tym sporcie jest tak, że jeden dobry cios może zaważyć o całej walce.Adamek chce do HW? Może spokojnie zostać w tej wadze co jest teraz, niektórzy już mówią o walce Górala z Klichko, albo z Holyfieldem(Vałujew SUCKS!!), choć taką walkę z chęcią bym obejrzał.

Nie widze Adamka z Wladimirem  :?

Krauser

  • Przodownik pracy
  • *****
  • Rejestracja: 13-08-2007
  • Wiadomości: 497
  • Reputacja: 0
Odp: Boks
« Odpowiedź #26 dnia: Lipca 10, 2009, 23:49:56 pm »
Raczej nikt nie obstawia scenariusza niczym z Rocky'ego, ale Gunn'a Adamek szanuje, i wie że trzeba  szanować, bo w tym sporcie jest tak, że jeden dobry cios może zaważyć o całej walce.Adamek chce do HW? Może spokojnie zostać w tej wadze co jest teraz, niektórzy już mówią o walce Górala z Klichko, albo z Holyfieldem(Vałujew SUCKS!!), choć taką walkę z chęcią bym obejrzał.

Nie widze Adamka z Wladimirem  :?

Troszke mnie nie zrozumiałeś, chodziło mi o tą słynną walkę Evander'a z Wladimirem, gdzie Holyfield był lepszy, a został tak skrzywdzony przez sędziów, dlaczego? A dlatego, że nie będą dawać pas staremu zawodnikowi, więc zrobili prawie równy wynik ciosów z niewielką przewagą Ruska( nie mówie że nic nie robił w walce, ale Holyfield był lepszy).
NO BRAIN - NO GAIN


Tango

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #27 dnia: Lipca 10, 2009, 23:52:17 pm »
Raczej nikt nie obstawia scenariusza niczym z Rocky'ego, ale Gunn'a Adamek szanuje, i wie że trzeba  szanować, bo w tym sporcie jest tak, że jeden dobry cios może zaważyć o całej walce.Adamek chce do HW? Może spokojnie zostać w tej wadze co jest teraz, niektórzy już mówią o walce Górala z Klichko, albo z Holyfieldem(Vałujew SUCKS!!), choć taką walkę z chęcią bym obejrzał.

Nie widze Adamka z Wladimirem  :?

Troszke mnie nie zrozumiałeś, chodziło mi o tą słynną walkę Evander'a z Wladimirem, gdzie Holyfield był lepszy, a został tak skrzywdzony przez sędziów, dlaczego? A dlatego, że nie będą dawać pas staremu zawodnikowi, więc zrobili prawie równy wynik ciosów z niewielką przewagą Ruska( nie mówie że nic nie robił w walce, ale Holyfield był lepszy).

Ja sie odnioslem ogolnie do tego, ze Adamek chce przejsc do wagi ciezkiej. Nie widze go w tej wadze i tyle. A tym bardziej nie widze go na ringu z Wladimirem (KLICZKO)...

« Ostatnia zmiana: Lipca 10, 2009, 23:54:50 pm wysłana przez Tango »

Krauser

  • Przodownik pracy
  • *****
  • Rejestracja: 13-08-2007
  • Wiadomości: 497
  • Reputacja: 0
Odp: Boks
« Odpowiedź #28 dnia: Lipca 10, 2009, 23:54:54 pm »
No ja też w HW go nie widzę
« Ostatnia zmiana: Lipca 11, 2009, 00:05:05 am wysłana przez Krauser »
NO BRAIN - NO GAIN


adriano

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2007
  • Wiadomości: 6 441
  • Reputacja: 4
Odp: Boks
« Odpowiedź #29 dnia: Lipca 11, 2009, 15:23:45 pm »
Powinien zostać w kategorii juniorciężkiej.

Krauser

  • Przodownik pracy
  • *****
  • Rejestracja: 13-08-2007
  • Wiadomości: 497
  • Reputacja: 0
Odp: Boks
« Odpowiedź #30 dnia: Lipca 11, 2009, 15:35:22 pm »
Powinien zostać w kategorii juniorciężkiej.
WPIS! Polska żadnego dobrego Heavyweight'a nigdy nie będzie miała, nie "nasza" waga :(
NO BRAIN - NO GAIN


Tango

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #31 dnia: Lipca 12, 2009, 20:12:37 pm »
Adamek kelnera dostal niestety, 4 rundy. Zero pomyslu na walke ze strony Gunna. Zenada :???:


Unlimited

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #32 dnia: Lipca 12, 2009, 20:37:10 pm »
Pewnie to taka walka rozgrzewająca i pokazująca Adamka z dobrej strony przed tymi wielkimi walkami które mają dla niego nadejść. ;)

Krauser

  • Przodownik pracy
  • *****
  • Rejestracja: 13-08-2007
  • Wiadomości: 497
  • Reputacja: 0
Odp: Boks
« Odpowiedź #33 dnia: Lipca 12, 2009, 21:16:12 pm »
Jedyne co mi się podobało w Gunn'ie to balans ciała.Dobra to już przeszłośc, co sądzicie o rewanżu Tomka z Cunningham'em?
NO BRAIN - NO GAIN


Tango

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #34 dnia: Lipca 13, 2009, 09:42:45 am »
Jedyne co mi się podobało w Gunn'ie to balans ciała.Dobra to już przeszłośc, co sądzicie o rewanżu Tomka z Cunningham'em?

Jest sens, gdyz walka bedzie na poziomie, a i ostatnim razem decyzja byla niejedno glosna. Do tego Cunningham wygral walke eliminacyja, ktora gwarantuje pojedynek o pas IBF.

Ta walka to tylko kwestia czasu, a Adamek nie ma tu za wiele do powiedzenia.

http://sport.wp.pl/kat,1715,title,Cunningham-obowiazkowym-rywalem-Adamka,wid,11308499,wiadomosc.html

Jezeli Adamek wymieknie, to moze na upartego przejsc szybciej do wagi ciezkiej(planuje na kolejny rok) No ale jesli balby sie rewanzu to czego chcialby szukac w ciezkiej?
« Ostatnia zmiana: Lipca 13, 2009, 09:44:36 am wysłana przez Tango »

Krauser

  • Przodownik pracy
  • *****
  • Rejestracja: 13-08-2007
  • Wiadomości: 497
  • Reputacja: 0
Odp: Boks
« Odpowiedź #35 dnia: Lipca 13, 2009, 16:43:10 pm »
Jedyne co mi się podobało w Gunn'ie to balans ciała.Dobra to już przeszłośc, co sądzicie o rewanżu Tomka z Cunningham'em?

Jest sens, gdyz walka bedzie na poziomie, a i ostatnim razem decyzja byla niejedno glosna. Do tego Cunningham wygral walke eliminacyja, ktora gwarantuje pojedynek o pas IBF.

Ta walka to tylko kwestia czasu, a Adamek nie ma tu za wiele do powiedzenia.

http://sport.wp.pl/kat,1715,title,Cunningham-obowiazkowym-rywalem-Adamka,wid,11308499,wiadomosc.html

Jezeli Adamek wymieknie, to moze na upartego przejsc szybciej do wagi ciezkiej(planuje na kolejny rok) No ale jesli balby sie rewanzu to czego chcialby szukac w ciezkiej?

Po co on w ogóle myśli o ciężkiej, przecież nie musi się ograniczać w swojej wadze tylko do jednego pasa, niech weźmie przykład z Kliczki, który dzierży kilka pasów.
NO BRAIN - NO GAIN


Tango

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #36 dnia: Lipca 13, 2009, 19:25:59 pm »
Jedyne co mi się podobało w Gunn'ie to balans ciała.Dobra to już przeszłośc, co sądzicie o rewanżu Tomka z Cunningham'em?

Jest sens, gdyz walka bedzie na poziomie, a i ostatnim razem decyzja byla niejedno glosna. Do tego Cunningham wygral walke eliminacyja, ktora gwarantuje pojedynek o pas IBF.

Ta walka to tylko kwestia czasu, a Adamek nie ma tu za wiele do powiedzenia.

http://sport.wp.pl/kat,1715,title,Cunningham-obowiazkowym-rywalem-Adamka,wid,11308499,wiadomosc.html

Jezeli Adamek wymieknie, to moze na upartego przejsc szybciej do wagi ciezkiej(planuje na kolejny rok) No ale jesli balby sie rewanzu to czego chcialby szukac w ciezkiej?

Po co on w ogóle myśli o ciężkiej, przecież nie musi się ograniczać w swojej wadze tylko do jednego pasa, niech weźmie przykład z Kliczki, który dzierży kilka pasów.

Problem chyba siedzi w tym, ze on caly czas narzeka na zarobki. W wadze ciezkiej widzi ucielesnienie marzen pienieznych  :-o Ciezko stwierdzic co mu siedzi w glowie. Nie ujmujac mu talentu skonczy w ciezkiej szybciej niz zacznie  :(  Na bank to nie jest jego waga.
« Ostatnia zmiana: Lipca 13, 2009, 19:31:32 pm wysłana przez Tango »

Krauser

  • Przodownik pracy
  • *****
  • Rejestracja: 13-08-2007
  • Wiadomości: 497
  • Reputacja: 0
Odp: Boks
« Odpowiedź #37 dnia: Lipca 13, 2009, 23:07:57 pm »
Tak właśnie jest: jak się ma chleb, to się szuka bułek.W ciężkiej to będzie przegrywał regularnie, o n i Kliczko? Władek ostatnio Czagajewa nalał, a Czagajew nalał wcześniej Vałujewa.Adamek pewnie myśli, że waga ciężka to nic trudnego - powodzenia....... To nie jest bokser stworzony do HW! W juniorciężkiej świetnie mu idzie, po co to psuć, Tomasz why? :(
NO BRAIN - NO GAIN


Devilek

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 05-07-2005
  • Wiadomości: 8 220
  • Reputacja: 73
Odp: Boks
« Odpowiedź #38 dnia: Lipca 13, 2009, 23:10:36 pm »
For money! Waga ciężka chyba jest bardziej popularna jednak. Najlepiej jakby na koniec kariery przeszedł na wage ciężką a nie teraz lub jak zdobędzie przynajmniej 3 pasy 8).
Yeahh, me and hate that's an odd couple

Tango

  • Gość
Odp: Boks
« Odpowiedź #39 dnia: Lipca 14, 2009, 08:38:58 am »
Tak właśnie jest: jak się ma chleb, to się szuka bułek.W ciężkiej to będzie przegrywał regularnie, o n i Kliczko? Władek ostatnio Czagajewa nalał, a Czagajew nalał wcześniej Vałujewa.Adamek pewnie myśli, że waga ciężka to nic trudnego - powodzenia....... To nie jest bokser stworzony do HW! W juniorciężkiej świetnie mu idzie, po co to psuć, Tomasz why? :(

Cytuj
Tomasz Adamek jest coraz bardziej zniesmaczony sytuacją w kategorii, w której jest mistrzem - pisze dziennik "Sport". Popularny "Góral" ma problemy ze znalezieniem rywala, który zagwarantowałby mu wielkie pieniądze i sławę w USA

Cytuj
Jedynym pięściarzem, który pozwoliłby Adamkowi zarobić naprawdę duże pieniądze jest niezwykle popularny w Stanach Bernard Hopkins, jednak obaj panowie już raz nie dogadali się w kwestiach finansowych.

Adamkowi brakuje mocnych i rozpoznawalnych rywali w swojej kategorii wagowej, dlatego "Góral" coraz częściej narzeka na wagę junior ciężką. Jeżeli nie dojdzie do pojedynku z Hopkinsem Polak będzie musiał ponownie walczyć z Cunninghamem, z czego nie jest zbyt zadowolony.

- On dotąd boksował głównie w Europie, bo dla Amerykanów jest ?Mister Nobody?, czyli ?Pan Nikt?. Ciężko jest namówić HBO czy Showtime, żeby sfinansowała galę z jego udziałem w głównej walce - powiedział Adamek.

Polak nie ukrywa, że jego wymarzonym przeciwnikiem jest Hopkins. - Wolałbym więc walczyć z Bernardem i liczę, że tym razem się dogadamy. Wtedy Steve będzie musiał poczekać. Jeżeli nic z tego nie wyjdzie, to mogę się z nim spotkać. I tak nie będzie miał ze mną szans twierdzi pewny siebie "Góral".

Adamek jednak prędzej czy później przejdzie do kategorii ciężkiej bo jest coraz bardziej zniesmaczony sytuacją w kategorii junior ciężkiej. - Problem w tym, że w junior ciężkiej właściwie poza Hopkinsem odpowiedniego przeciwnika nie ma - uważa "Góral".

- Mistrz WBC, Włoch Giacobbe Fragomeni, w USA jest nieznany i mało kto na niego przyjdzie. Podobnie jest z czempionami pozostałych federacji. Wydawało się, że dobrym rywalem będzie obiecujący Amerykanin Matt Godfrey, jednak jego ostatnia walka, w piątek w Filadelfii z Shawnem Hawkiem, została przez publiczność wygwizdana. Sam, jak ją oglądałem, byłem zniesmaczony. Krótko mówiąc marne są perspektywy w wadze junior ciężkiej - zakończył Adamek.