hejterzy GT5To ja mogę napisać hejterzy Halo. Co za pierdolenie. :roll:
Chyba wszyscy sie ze mną zgodzą...To też :hihi:.
Quantum Theory :troll:
nie sprostały moich oczekiwań.sprostać -> sprostały (komu? czemu?) moim oczekiwaniom
To ja mogę napisać hejterzy Halo. Co za pierdolenie. :roll:
dla mnie Gran tourismo 5 /
Fail to naturalnie również hejterzy Halo, Fable, FORZY i każdej gry, która nie wychodzi na PS3. Kolejny fail, który z tegoż faktu wypływa, to kupowanie zjebanych wersji z powodu nienawiści do X360 - tu RDR oraz Mafia II.'Kay.
Jeśli miałbym napisać o pozytywnych zaskoczeniach, to nominuję Star Ocean.
To ja mogę napisać hejterzy Halo. Co za pierdolenie.A czy ktos pisze, ze Halo Reach to zla gra? Tylko, ze nie jest to najlepszy FPS jaki wyszedl.
Blizzard - dla mnie ta firma sie skonczyla. Od zenujacego Starcrapa 1 w HD wydawanego w trzech czesciach, przez zalosny 3.3 milionowy tlum fanbojow gotowych zaplacic za dodatek do MMO w ciagu pierwszych 24h, po podzielenie Diablo 3 na trzy czesci i wydanie jej po 2011 roku.
Czy ktoś pisze, że GT5 to zła gra? Tylko, że jest nie tak ładna i gładka jak miała być.Drugi post w tym topicu?
Chcesz zaprzeczyc?Blizzard - dla mnie ta firma sie skonczyla. Od zenujacego Starcrapa 1 w HD wydawanego w trzech czesciach, przez zalosny 3.3 milionowy tlum fanbojow gotowych zaplacic za dodatek do MMO w ciagu pierwszych 24h, po podzielenie Diablo 3 na trzy czesci i wydanie jej po 2011 roku.
lol
Ps. Moglbym napisac prasa, gdyby to nie byla norma ;\ Media growe to zenada totalna - fanbojeOd kiedy wam to przeszkadza? :D
Od kiedy wam to przeszkadza? Very HappyMi to przeszkadza.
Dalej nie wiem o ch** ludziom chodzi...
Tarniak Ty nie możesz być ani hejterem ani zwolennikiem GT5, bo nie sprawdziłeś tego tytułu.Czy ja piszę coś o GT5? Grałem chwilkę, nawet na kierownicy (111!!111), ale ja wspominam o czymś zupełnie innym. Natomiast dobrze trafiłeś, bo ani nie jestem hejterem, ani zwolennikiem. Po prostu nie lubię takich gier (i tyczy się to Forzy również jakby ktoś jeszcze tego nie załapał... :roll:)
Tarniak Ty nie możesz być ani hejterem ani zwolennikiem GT5, bo nie sprawdziłeś tego tytułu.Trafiłeś w stówe :happy:.
Truizmy, ale jak czytam te pierdoły to zaczynam rzygać światkiem konsol w Polsce. Nikt nie jest w stanie sie zdystansować, schematyczne myślenie (vide mój avatar i nagły przyrost plakietek "fanboj" - ku mej uciesze notabene) powszechne jak śnieg w zimie. Nie możecie się po prostu jarać tym co macie i jakie to jest samo w sobie, zamiast cały czas patrzeć tylko czy to jest LEPSZE niż u konkurencji. W ogóle, jakiej konkurencji? Ktoś tu jest włodarzem MS albo Sony? I don't think so Bob. Na karb polaczkowatości nie sposób to zrzucić, bo ten rak toczy cały Internet, biedy też niespecjalnie. Dalej nie wiem o ch** ludziom chodzi...
I tak nikt nie przebije Mado na głównej :troll:.Truizmy, ale jak czytam te pierdoły to zaczynam rzygać światkiem konsol w Polsce. Nikt nie jest w stanie sie zdystansować, schematyczne myślenie (vide mój avatar i nagły przyrost plakietek "fanboj" - ku mej uciesze notabene) powszechne jak śnieg w zimie. Nie możecie się po prostu jarać tym co macie i jakie to jest samo w sobie, zamiast cały czas patrzeć tylko czy to jest LEPSZE niż u konkurencji. W ogóle, jakiej konkurencji? Ktoś tu jest włodarzem MS albo Sony? I don't think so Bob. Na karb polaczkowatości nie sposób to zrzucić, bo ten rak toczy cały Internet, biedy też niespecjalnie. Dalej nie wiem o ch** ludziom chodzi...
Trudno się z tobą nie zgodzić...
Nie mniej działa to też w inną stronę... Czasem czyta się wypowiedzi jakiegoś fanboya (nie piszę o tobie) na temat gry A... I wypowiada po prostu kompletne bzdury wobec tej gry, (na przykład wychwalając, albo czepiając się wyimaginowanych błędów) Czasem inną osobę to zacznie drażnić i napiszę coś sprowadzającego na ziemię... Jakiś fakt... Jakiś konkret, po czym sprowadzony jest do roli fanboyów i xbotów...
Tak więc gdyby nie czyste prowokacje fanboyów by było dużo mniej...
Tarniak Ty nie możesz być ani hejterem ani zwolennikiem GT5, bo nie sprawdziłeś tego tytułu.Czy ja piszę coś o GT5?
Zatem odwróćmy ten argument.
Czy ktoś pisze, że GT5 to zła gra? Tylko, że jest nie tak ładna i gładka jak miała być.
Ja tak twierdzę i jeśli to kwalifikuje mnie jako hejtera, to witam wszystkich tu zgromadzonych hejterów Halo, Xboksa i jeszcze PC (oprócz Ciebie naturalnie) ;)
Trafiłeś w stówew sedno
GT5 nie jest tak ładna i gładka jak miała być.
Ja tak twierdzę
W takim razie sorki, ale jeśli cały czas dyskutujecie o GT5Cały czas o GT5? GT5 pojawiło się jako przykład i to nawet nie z mojej strony ("haterzy GT5").
W takim razie sorki, ale jeśli cały czas dyskutujecie o GT5Cały czas o GT5? GT5 pojawiło się jako przykład i to nawet nie z mojej strony.
Sorry, ale ustalmy kilka faktów:Akurat z rzetelnoscia to pisalem o Nakim, tylko cytat sie nie wkleil ;p
Średnie liczą się tylko jeśli są wysokie dla gry XYZ na wyłączność konsoli ABC.
Recenzje są rzetelne tylko jeśli gra na konsolę ABC zostanie dobrze oceniona, jeśli źle to już nierzetelne dziennikarstwo.
Recenzje są rzetelne jeśli dobra gra na konsolę inną niż ABC zostanie zjebana, jeśli komuś się spodoba - nierzetelne dziennikarstwo.
Nagrody są słuszne, jeśli są dla gry na słuszną konsolę ABC.
Jeśli komuś nie podoba się gra na konsolę ABC to znaczy, że żyd i fanboj. itd. itd.
Truizmy, ale jak czytam te pierdoły to zaczynam rzygać światkiem konsol w Polsce. Nikt nie jest w stanie sie zdystansować, schematyczne myślenie (vide mój avatar i nagły przyrost plakietek "fanboj" - ku mej uciesze notabene) powszechne jak śnieg w zimie. Nie możecie się po prostu jarać tym co macie i jakie to jest samo w sobie, zamiast cały czas patrzeć tylko czy to jest LEPSZE niż u konkurencji. W ogóle, jakiej konkurencji? Ktoś tu jest włodarzem MS albo Sony? I don't think so Bob. Na karb polaczkowatości nie sposób to zrzucić, bo ten rak toczy cały Internet. Biedy to nawet nie próbuję w to mieszać. Dalej nie wiem o ch** ludziom chodzi...
Boban, jajebie...
Sorry, ale ustalmy kilka faktów:Ok, siedźmy cicho Mateuszu, cieszmy się z faktu, że lepsze oceny/lepszą sprzedaż (nawet kilkukrotnie) z gatunku rpgów mają strzelanki/przygodówki z elementami rpg.
Średnie liczą się tylko jeśli są wysokie dla gry XYZ na wyłączność konsoli ABC.
Recenzje są rzetelne tylko jeśli gra na konsolę ABC zostanie dobrze oceniona, jeśli źle to już nierzetelne dziennikarstwo.
Recenzje są rzetelne jeśli dobra gra na konsolę inną niż ABC zostanie zjebana, jeśli komuś się spodoba - nierzetelne dziennikarstwo.
Nagrody są słuszne, jeśli są dla gry na słuszną konsolę ABC.
Jeśli komuś nie podoba się gra na konsolę ABC to znaczy, że żyd i fanboj. itd. itd.
Truizmy, ale jak czytam te pierdoły to zaczynam rzygać światkiem konsol w Polsce. Nikt nie jest w stanie sie zdystansować, schematyczne myślenie (vide mój avatar i nagły przyrost plakietek "fanboj" - ku mej uciesze notabene) powszechne jak śnieg w zimie. Nie możecie się po prostu jarać tym co macie i jakie to jest samo w sobie, zamiast cały czas patrzeć tylko czy to jest LEPSZE niż u konkurencji. W ogóle, jakiej konkurencji? Ktoś tu jest włodarzem MS albo Sony? I don't think so Bob. Na karb polaczkowatości nie sposób to zrzucić, bo ten rak toczy cały Internet. Biedy to nawet nie próbuję w to mieszać. Dalej nie wiem o ch** ludziom chodzi...
Każda większa premiera na konsolę Sony w tym roku - HR, GoW3 czy GT5, a my obserwujemy nadmierną aktywność tarniaka. Obrał sobie szczytny w jego mniemaniu cel wojowania z wojującymi po stronie PS3, nie wnikając nawet czy mają rację, a teraz się kur** dziwi, że go inni uważają za fanboja. Beka.A ty kur** wielce wnikasz. :lol: Jak Halo to gówno bo "laserki-blasterki", jak Forza "to samo skręca", a robisz z siebie Cycerona w tych potyczkach.
@Juras - Ja tam bojkotuję FFXIII, ME2 nie jest dla mnie erpegiem, więc wszystko jest git. Kogo trzeba, w tej generacji (Tri-Ace) doceniłem złociszami. ;)Ok, to co ty bojkotujesz, doceniło "złociszami' jakieś sześć razy tyle ludzi, więc wielce prawdopodobne, że następnym razem Sobie pobojkotujesz z kieszenią wypchaną owymi "złociszami".
I to wg Ciebie jest ok? Nie walczmy o to co chcemy tylko po cichu bojkotujmy to co jest ?Ale jaki ma związek sytuacja jRPG z fanboystwem? Tylko błagam nie pisz, że w FFXIII nie ma miast, bo musiało też wyjść na Xboksa. ;) Trzynastka ma wystarczająco słabą średnią jak na FF, ME2 jest po prostu dobre, a Star Ocean przeszło bez echa, bo nigdy nie było tak silną marką jak FF.
lol
Problemem było przypisanie HR epitetu "głęboki"...
Czyli opinia, która przypadkiem nie pokrywa się z twoją, jest "problemem" godnym kilkunastu stron trollowania i zaśmiecania tematu.Już nie pierd**, naprawdę. Kilkanaście stron, zaśmiecanie tematu? Równie dobrze mogę napisać, że skoro moja opinia nie pokrywała się z waszą to zostałem nazwany trollem, bo nie potraficie dyskutować. Zresztą to, że Ciebie boli, że ktoś nie sra na samą myśl o eksie Sony to ja mam proszę ja Ciebie w dupie.
a np. od KKRT oczekujeszCO? Gdzie? Jak? Bo pokazałem, że można odwrócić argument? Jajebie, jedyne czego oczekuję to zdolności myślenia, ale jak widać nie mam co na Ciebie liczyć. Jakbyś przeczytał to co niby "natrollowałem" w temacie o HR to byś nie pieprzył takich bzdur. Dla mnie EOT, bo zaczynasz być odporny na słowa jak Tomasz.
Sorry, ale ustalmy kilka faktów:NAJPRAWDZIWSZA kur** PRAWDA.
Średnie liczą się tylko jeśli są wysokie dla gry XYZ na wyłączność konsoli ABC.
Recenzje są rzetelne tylko jeśli gra na konsolę ABC zostanie dobrze oceniona, jeśli źle to już nierzetelne dziennikarstwo.
Recenzje są rzetelne jeśli dobra gra na konsolę inną niż ABC zostanie zjebana, jeśli komuś się spodoba - nierzetelne dziennikarstwo.
Nagrody są słuszne, jeśli są dla gry na słuszną konsolę ABC.
Jeśli komuś nie podoba się gra na konsolę ABC to znaczy, że żyd i fanboj. itd. itd.
Truizmy, ale jak czytam te pierdoły to zaczynam rzygać światkiem konsol w Polsce. Nikt nie jest w stanie sie zdystansować, schematyczne myślenie (vide mój avatar i nagły przyrost plakietek "fanboj" - ku mej uciesze notabene) powszechne jak śnieg w zimie. Nie możecie się po prostu jarać tym co macie i jakie to jest samo w sobie, zamiast cały czas patrzeć tylko czy to jest LEPSZE niż u konkurencji. W ogóle, jakiej konkurencji? Ktoś tu jest włodarzem MS albo Sony? I don't think so Bob. Na karb polaczkowatości nie sposób to zrzucić, bo ten rak toczy cały Internet. Biedy to nawet nie próbuję w to mieszać. Dalej nie wiem o ch** ludziom chodzi...
Chcesz zaprzeczyc?Blizzard - dla mnie ta firma sie skonczyla. Od zenujacego Starcrapa 1 w HD wydawanego w trzech czesciach, przez zalosny 3.3 milionowy tlum fanbojow gotowych zaplacic za dodatek do MMO w ciagu pierwszych 24h, po podzielenie Diablo 3 na trzy czesci i wydanie jej po 2011 roku.
lol
Dobra to jak to opisac? Nieumiejetnosc rzetelnej oceny gry?
NAJPRAWDZIWSZA kur** PRAWDA.
No ty to akurat za głupi jesteś, żeby po prostu to zauważyć.A w poj**any łeb byś nie chciał? cwelu
Jurass jest the best prześwietli każdą świnie :lol: good job ;)
A w poj**any łeb byś nie chciał? cwelu
5. Jeden użytkownik może posiadać tylko jedno konto na forum.TAK WIEC:
PROSZE MODERACJE O SPRAWDZENIE IP TEGO PANA A NASTEPNIE O JEGO ZBANOWANIE LACZNIE Z KONTEM O NICKU JURASS
(http://img152.imageshack.us/img152/7033/banikforjuras.jpg)Straszne rzeczy, normalnie az trzeba go zbanować, nawet nie pierd** bo juz ja bardziej bym zasługiwał niż on.Cytuj5. Jeden użytkownik może posiadać tylko jedno konto na forum.TAK WIEC:PROSZE MODERACJE O SPRAWDZENIE IP TEGO PANA A NASTEPNIE O JEGO ZBANOWANIE LACZNIE Z KONTEM O NICKU JURASS
To ze ty zaslugujesz to oczywista rzecz :)(http://img152.imageshack.us/img152/7033/banikforjuras.jpg)Straszne rzeczy, normalnie az trzeba go zbanować, nawet nie pierd** bo juz ja bardziej bym zasługiwał niż on.Cytuj5. Jeden użytkownik może posiadać tylko jedno konto na forum.TAK WIEC:PROSZE MODERACJE O SPRAWDZENIE IP TEGO PANA A NASTEPNIE O JEGO ZBANOWANIE LACZNIE Z KONTEM O NICKU JURASS
Straszne, mam sie Ciebie bać? kur** zeby w zyciu były tylko takie problemy jak zbanowane konto na stronie o grach :lol:To ze ty zaslugujesz to oczywista rzecz :)(http://img152.imageshack.us/img152/7033/banikforjuras.jpg)Straszne rzeczy, normalnie az trzeba go zbanować, nawet nie pierd** bo juz ja bardziej bym zasługiwał niż on.Cytuj5. Jeden użytkownik może posiadać tylko jedno konto na forum.TAK WIEC:PROSZE MODERACJE O SPRAWDZENIE IP TEGO PANA A NASTEPNIE O JEGO ZBANOWANIE LACZNIE Z KONTEM O NICKU JURASS
Straszne, mam sie Ciebie bać? kur** zeby w zyciu były tylko takie problemy jak zbanowane konto na stronie o grach :lol:Zostan lepiej przy swojej koparce bo widze, ze internety to nic dla Ciebie.
A ty zostań przy grach ,bo prawdziwe życie to widzę nie dla CiebieStraszne, mam sie Ciebie bać? kur** zeby w zyciu były tylko takie problemy jak zbanowane konto na stronie o grach :lol:Zostan lepiej przy swojej koparce bo widze, ze internety to nic dla Ciebie.
EOT.
Czyli zaprzeczasz, ze Starcraft 2 wyglada jak 5 letnia gra, ze ze zmian to ma tylko nowe jednostki? Bo jesli nie, to przyznajesz mi racje. Gralem w Starcraft 1 i gralem w Starcraft 2 - to sa identyczne gry, rozniace sie tylko grafika i paroma jednostkami.Chcesz zaprzeczyc?Blizzard - dla mnie ta firma sie skonczyla. Od zenujacego Starcrapa 1 w HD wydawanego w trzech czesciach, przez zalosny 3.3 milionowy tlum fanbojow gotowych zaplacic za dodatek do MMO w ciagu pierwszych 24h, po podzielenie Diablo 3 na trzy czesci i wydanie jej po 2011 roku.
lol
posłużę się twoimi słowami:Dobra to jak to opisac? Nieumiejetnosc rzetelnej oceny gry?
(http://img152.imageshack.us/img152/7033/banikforjuras.jpg)I gdzie te konta głosujące na SO4? Coś Ci się ta teoria kupy nie trzyma :>Cytuj5. Jeden użytkownik może posiadać tylko jedno konto na forum.TAK WIEC:PROSZE MODERACJE O SPRAWDZENIE IP TEGO PANA A NASTEPNIE O JEGO ZBANOWANIE LACZNIE Z KONTEM O NICKU JURASS
Moderacja na tym forum śmiech na sali .Zresztą po tym temacie widać ,jak pilnują porządku.A za Cyce jak donice pewnie dostałbyś bana. Takie życie.
10) Super Mario Galaxy 2
I don't really make a habit of hanging around at Gamerankings.com, but if I did, I'd see that this is literally the highest rated game this year. I mean, don't get me wrong, this is a fine platformer, even with the awful Yoshi bits. But do reviewers just add an extra 20% to their ratings for Mario nostalgia? I ask because I have to be careful to subtract 20% for Kirby nostalgia from the platformers that actually deserve an artificially inflated rating.
9) Call of Duty: Black Ops
Yeah, sure, the multiplayer is a great iteration of the Modern Warfare formula created by Infinity Ward. But some of my initial enthusiasm about the bots and the zombie mode have cooled as I've discovered how limited they really are. And although the single player has a piquant Cold War twist, it's the same gruel we've been spooned all along, getting thinner by the year.
8 ) Transformers: War for Cybertron
Hey, I was told this was really good, without even having to apply the disclaimer "for a Transformers game". Instead, it felt busy, cheap, and plastic. In other words, just like a Transformers game.
7) Heavy Rain
So, some people really liked this, huh? A clunky adventure game with terrible voice acting, creepy puppet actors, and a shamelessly manipulative story? I really liked what Heavy Rain was trying to do. What it actually did, not so much.
6) God of War III
How far Kratos has fallen. Remember when his angsty snarling and R-rated brawling was kind of provocative, and didn't take itself so seriously? It's a pretty sad state of affairs when a hatchet job like Splatterhouse is more interesting than this underdone AAA release.
.
5) Need for Speed: Hot Pursuit
Electronic Arts' branding giveth (Shift) and taketh away (Hot Pursuit). The real disappointment is that developer Criterion was once great. You'd never know by this throwaway ribbon racer.
4) Halo: Reach
Halo 3 ODST 1.1
3) Mass Effect 2
Take Mass Effect and strip out the RPG elements so that you're left with a not very good shooter about a whole lot of busy work, mainly involving aliens addressing their family problems, before going on a 20 minute mission to save the universe. And...scene! Also, planetary scanning. Lots of planetary scanning.
2) Red Dead Redemption
Rockstar's latest entry in their ongoing series of games with great atmosphere and interesting ideas scuttled by tone deaf writing and half-baked game design. But, hey, cowboys and a surprise ending!
1) Starcraft II
It's a great year for RTSs of all stripes. Ruse, Command & Conquer 4, Darwinia+, Supreme Commander II, Swords and Soldiers, League of Legends, Heroes of Newirth, and Settlers 7 all brought their own cool twists to the genre. We also got great expansions for Dawn of War II, AI War, and Gratuitous Space Battles. Yet Blizzard's Starcraft II gets all the attention for playing it safe and e-sporty, demonstrating once again Blizzard's triumph of polish over substance and gamers' willingness to mistake it for inspiration.
Czyli zaprzeczasz, ze Starcraft 2 wyglada jak 5 letnia gra, ze ze zmian to ma tylko nowe jednostki? Bo jesli nie, to przyznajesz mi racje. Gralem w Starcraft 1 i gralem w Starcraft 2 - to sa identyczne gry, rozniace sie tylko grafika i paroma jednostkami.Chcesz zaprzeczyc?Blizzard - dla mnie ta firma sie skonczyla. Od zenujacego Starcrapa 1 w HD wydawanego w trzech czesciach, przez zalosny 3.3 milionowy tlum fanbojow gotowych zaplacic za dodatek do MMO w ciagu pierwszych 24h, po podzielenie Diablo 3 na trzy czesci i wydanie jej po 2011 roku.
lol
posłużę się twoimi słowami:Dobra to jak to opisac? Nieumiejetnosc rzetelnej oceny gry?
Blizzard nawet zubozyl Battlenet dla tej gry, usunal LAN play, jedyne co wprowadzil naprawde nowego to swietny matchmaking oraz map tool do modow [plus za to].
Nawet nie zmienili fizyki rzadzacej ta gra, co po Total Annihilation czy C&C 3 powinno dawno miec miejsce, no ale po co? Przeciez fani i tak beda zawodoleni jak sie zrobi w 12 lat grafike HD i doda pare jednostek, pare renderkow i inna kampanie ..., bardzo chetnie na to wyrzuca 200zl.
A co do reszty opisu Blizzarda tez sie nie zgadzasz? Dla Ciebie to fajne, ze dziela Diablo 3 na trzy czesci, kazda po 200zl, mimo ze gre robia gre tyle lat?
Albo to, ze dodatki do ich MMO sa platne [ewenement w swiecie MMO, no ale lider to lider, right - moze wszystko]?
jeżeli nie widzisz różnicy w fizyce/mechanice sc1 i sc2 to widaćNo sorry, ale co sie zmienilo w mechanice? Zergi tak samo napieprzaja, zealoty to samo, templary tak samo rzucaja czary, carriery tak samo atakuja, dalej wiekszosc jednostek nie ma trackingu, a ich pociski sa instant.
z dibalo to jak będzie tak jak z sc2, że kampania dla jednej rasy jest 3x dłuższa niż cały singiel w cod czy gow3,Dziwne zeby w RTS'ie byla krotsza. Czy inne RTS'y, ktore wychodza maja krotsza kampanie niz Starcraft, podobna czy dluzsza? I teraz mi powiedz, dlaczego kosztuja mniej?
czy argument a długości dewelopingu w jakikolwiek sposób można odnieść do ceny produktu???To ich problem, ze tyle robili gre. Nie ma w Starcaft'cie nic co wymagalo by dluzszej pracy niz 3 lata [moze poza renderkami] i tylko pisze 3 lata ze wzgledu na battlenet 2.0, i nowy silnik.
odnośnie płatnych dodatków do mmo: patrz punk o zaglądaniu ludziom do portfela.Sorry, ale kupowanie kierownicy [jednej na wszystkie platformy i gry], a placenie za dodatek MMO to roznica. Poza tym gra na klawiaturze, padzie, myszce czy czymkolwiek chcesz jest mozliwa w kazdej grze, a platnosc za dodatki nie dosc, ze jest robieniem w balona klientow, to jeszcze negatywnie wplywa na rynek, bo inne firmy zaczna sobie na cos takeigo pozwalac. Jak Ci wprowadza kiedys oplaty za Battlenet powiedzmy 20zl/meisiecznie to dalej bedziesz szczesliwy? Bedziesz rzucal te same argumenty, ktore rzucaja obroncy platnosci za XBL?
Chyba wszyscy sie ze mną zgodzą...Grałeś w fulla?:troll:
Quantum Theory :troll:
'Kay.:lol:Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)
Pojawia się nowy Total WarWlacz sobie Total War: Shogun, a potem Napoleona ;p
Nie można z tymi cechami robić co się chce przy tak dużej marce, bo istnieje ryzyko, że gra straci swój unikatowy charakter.Jakos nie mieli z tym problemu w przypadku Warcrafta 3.
Postępu, który tak naprawdę stworzył nową grę, o nowych cechach, dalekimi od pierwowzoru. Czasami się udawało, czasami wychodziło z tego fiasko... RYZYKO.O to w tym chodzi. Zagrali w 100% bezpiecznie, zrobili konwersje SC 1 na 3D i tyle w 12 lat - to nie jest powod do dumy.
sorry kkrt (i maetin), ale mechanika w sc2 jest całkowicie inna niż w sc1. jednostki ZUPEŁNIE inaczej reagują na rozkazy im wydawane. w sc1 "odświeżanie reakcji" było co 0,5 sekundy, w sc2 jest natychmiast, nie muszę chyba tłumaczyć jakie to ma konsekwencje dla micro. do tego dochodzi smart casting wszystkich jednostek rzucających "czary", grupowanie znacznie większych ilości wojska, bindowanie budynków, całkowicie przemodelowane zbieranie minerałów itp. itd. zmian jest w ch** i jeszcze trochę. mówienie, że mechanika się nie zmieniła jest po prostu pierdoleniem lamera.Nie ma to zadnego zwiazku ze zmiana mechaniki, a balansem. Rownie dobrze te zmiany mogli dodac w nowym dodatku do SC 1.
wspominasz o różnicy przy ostrzeliwaniu jednostek z różnego kąta i innych bajerach, których brakuje w sc2. nie masz racji. tutaj za takie supery odpowiada micro gracza, czy flankujesz, atakujesz z high groundu, wybierasz wąskie przejścia i tak dalej. jak chcesz to użyczę ci swojego konta w sc2 i zagraj w microwars by morrow (lub inną mapę micro),W innych grach masz to samo ... Naprawde nie grales w inne RTS'y przez te lata? Wiesz co to jest tracking w ogole?
acha, inne strategie kosztują mniej bo nie są tak dobre jak sc2. as simple as that trollfacePolecam Total Annihilation Spring - totalnie darmowa gra w ktorej mialem pare tysiecy godzin.
o dzieleniu community to chyba masz na myśli siebie. ja widzę, że już w tej chwili sc2 ma większe community niż sc1, do tego jest najlepszym ambasadorem esportów ever.Nie mowie o wielkosci community, ale dzieleniu community. Popatrz, Blizzard wydaje dodatek do Diablo 3 z nowymi klasami, kampania i itemami - Ty go kupujes, Twoj kumpel nie - nie mozecie grac razem. Taka sytuacje masz wlasnie w WoW'ie, taka sytuacje miales w przypadku D2 LoD itd. Ja nie mowie by gry nie mialy dodatkow, ale planowanie dodatkow gdy robisz gre 10 lat to jest po prostu robienie fanow w chu**. I jesli Diablo 3 ma byc bez dodatkow grywalne jak Diablo 2 bez LoD'a to ja dziekuje za taka 'jakosc'.
Cytat: s00s Wczoraj o 17:00:51
acha, inne strategie kosztują mniej bo nie są tak dobre jak sc2. as simple as that trollface
Polecam Total Annihilation Spring - totalnie darmowa gra w ktorej mialem pare tysiecy godzin.
Bo ile tych ludzi w to gra ?Pare tysiecy, wystarczy by zawsze miec z kim pograc.
Zresztą czy te miliony graczy tak naprawdę chciało wielu zmian ?Sam znam pare osob, ktore by chcialy zmian w serii. Kazda inna gra, ktora zostalaby tak wydana jak SC 2, zostala by zjechana na maxa. Przy SC 2 nie dosc, ze nie jest to wada, to czesto 'zaleta'... Blizzard zagral najbezpieczniej jak mogl - zrobil remake z gotowym dodatkiem, dajacym nowe jednostki, tyle.
Co do WoWa, to nie czaje, to nie jedyny MMO do którego wychodziły płatne dodatki, do większości tego typu gier takie rozszerzenia wychodzą, na dodatek są płatne i nie przedłużają nam abonamentu choćby o miesiącJakie? Lineage, Warhammer, Ultima, Knight Online, Eve Online maja darmowe dodatki. Co do 3 dodatkow, zobacz sobie np EVE Online, masz 2 duze dodatki na rok, plus troche mniejszych. W Lineage 2 miales 9 czy 10 dodatkow?
Fail roku ,a może ostatnich pare lat jest Gran Turismo 5 spodziewałem się naprawdę geniuszu wyścigowego ,a tak jest bardzo dobra gra .A grales w nia w ogole?
Wlacz sobie Total War: Shogun, a potem Napoleona ;pMówię o nowym Shogunie :D
Jakos nie mieli z tym problemu w przypadku Warcrafta 3.I według mnie 3 jest zjebana. Kompletnie się nią rozczarowałem.
O to w tym chodzi. Zagrali w 100% bezpiecznie, zrobili konwersje SC 1 na 3D i tyle w 12 lat - to nie jest powod do dumy.Dla mnie jest, bo uważam, że z niektórymi rzeczami nie można robić co się chce. SC jest swojego rodzaju fenomenem, wyjątkową pozycją - wprowadzanie zmian do czegoś takiego bardzo łatwo może poskutkować przekombinowaniem i popsuciem.
Mówię o nowym Shogunie Very HappyKtorym? Mowisz o roznicy miedzy Napoleon'em, a Shogun 2 czy Shogun 1 i Napoleonem?
Zobacz co się stało z nowym DOWem, albo z C&C.Zmiany w DoW 2 to efekt Warcrafta i Starcrafta. Z C&C kombinuja by pozyskac graczy konsolowych.
Nowy TA tak naprawdę to ta sama sytuacja co w przypadku SC2. Nie rozumiem, czemu w tym przypadku ci to nie przeszkadza.Gralem w bardzo wiele RTS'ow, ale TA to jest wzor dla mnie, choc jest wiele roznych RTS'ow z roznymi mechanizmami.
Może dlatego, że od zawsze TA ci się bardziej podobał?
Dla mnie jest, bo uważam, że z niektórymi rzeczami nie można robić co się chce. SC jest swojego rodzaju fenomenem, wyjątkową pozycją - wprowadzanie zmian do czegoś takiego bardzo łatwo może poskutkować przekombinowaniem i popsuciem.Starcraft jest bardzo prosta gra, niewiele tam sie da zepsuc. Ludzie po prostu nie robia clone'ow, bo i tak sie nie przebija przez popularnosc Blizzarda. Co do fenomenu to jedynym fenomenem jest to, ze gra jest na tyle prosta, iz praktycznie kazdy moze ja ogladac i na tyle ograniczona by mecze nie trwaly za dlugo.
Cytat: Moldar Dzisiaj o 01:32:52
Co do WoWa, to nie czaje, to nie jedyny MMO do którego wychodziły płatne dodatki, do większości tego typu gier takie rozszerzenia wychodzą, na dodatek są płatne i nie przedłużają nam abonamentu choćby o miesiąc
Jakie? Lineage, Warhammer, Ultima, Knight Online, Eve Online maja darmowe dodatki. Co do 3 dodatkow, zobacz sobie np EVE Online, masz 2 duze dodatki na rok, plus troche mniejszych. W Lineage 2 miales 9 czy 10 dodatkow?
Cytat: Moldar Dzisiaj o 01:32:52
Bo ile tych ludzi w to gra ?
Pare tysiecy, wystarczy by zawsze miec z kim pograc.
A też będziecie narzekac że Diablo 3 to praktycznie Diablo 2, który jest praktycznie Diablo1?Ostatnio jak gralem w Diablo 2 to bylo kompletnie inna gra niz Diablo 1...
O kilka milionów za mało aby grę sprzedać WinkKiedy ludzie sie w koncu naucza, ze nie trzeba sprzedac milionow by gra byla dochodowa, zwlaszcza na PC. I pare tysiecy to jest teraz w Total Annihilation Spring, a przewinelo sie przez gre naprawde sporo.
piszesz też o ekstremalnym micro co jest totalną bzdurą, micro w sc2 odgrywa znacznie mniejszą rolę niż w poprzedniczce. ma na to wpływ oczywiście całkowicie nowa mechanika (autosurround, smart casting, większe grupy postaci itd. itp.). no ale co ty możesz o tym wiedzieć.Nie no, ja nic nie wiem ... micro nadal jest ekstremalne i mozna to udowodnic pierwszym lepszym filmikiem z kanalu huskystarcraft.
przemodelowane całkowicie zbieranie minerałów czy wiele innych rzeczy, których nie wymieniam bo i tak nie będziesz wiedział o co chodzi.Przepraszam, przeciez ja sie na niczym nie znam i nic nie wiem ... To sa kurna kosmetyczne zmiany, cos co moze wyjsc z patchem czy z dodatkiem. W ogole mi dalej nie odpowiedziales czy grales w jakiegokolwiek innego RTS'a przez te lata.
(autosurround, smart casting, większe grupy postaci itd. itp.).Dziwne, zeby nie zaaplikowali zmian z Warcrafta 3 w Starcraft 2 ... Ty chyba naprawde probujesz wymienic mi wszystkie zmiany jakies wyszly ... Mi chodzi zmiany fundamentalne, a nie tweaki, czy rozszerzenia np AI.
a ktoś nie świadczy o słabej sile community.Lol, nigdy nic takiego nie napisalem. Blizzfagow jest duzo i chetnie wszystko kupuja. Nie mam tez nic przeciw dodatkom, ale nie zapowiedzianym przed premiera gry for fuck sake. Jak mozna zrobic kampanie jednej rasy przez taki dlugi okres? To samo bedzie z Diablo.
jaka inna społeczność graczy zrobiłaby zrzutę na swojego zawodnika (20 tyś. peelenów) tylko po to by reprezentował ich na wcg (w tym świetle wydanie siana na dodatek to śmiech)?To jest pierwsza gra, ktorej spolecznosc sledzisz? To akurat nic szczegolnego.
Bo zmieniono wiele rzeczy, zamiast podziemia, to łazimy po rozległych terenach, bo aż 7 profesji, bo mechanika czarów i umiejętności została zmieniona, inne rzeczy rozbudowane- ale trzon gry został praktycznie niezmieniony.Zmienilo sie praktycznie wszystko, lacznie z designem.
Ktorym? Mowisz o roznicy miedzy Napoleon'em, a Shogun 2 czy Shogun 1 i Napoleonem?Mówię o różnicach pomiędzy starym Shogunem a 2.
Zmiany w DoW 2 to efekt Warcrafta i Starcrafta. Z C&C kombinuja by pozyskac graczy konsolowych.Nie uważam. Chcieli po prostu zrobić sequel w twoim rozumieniu, że ma być inaczej i świeżo. I tak właśnie na tym wyszli...
Gralem w bardzo wiele RTS'ow, ale TA to jest wzor dla mnie, choc jest wiele roznych RTS'ow z roznymi mechanizmami.Nie zmienia to faktu, że Supreme Commander jest TA w HD, z usprawnianiami i lekkim rozbudowaniem, zupełnie jak SC2.
Co do supreme commander to fakt, jest bardzo podobny do TA, ma podobna mechanike, ale jest kompletnie przerobia gra, z wieksza skala, ze wielkimi zmianami w AI i GUI. W przypadku TA duzo w mechanice duzo nie da sie zmienic, bo cala gra jest oparta o fizyke, ma mocne fundamenty i byla rewolucyjna, choc np Earth 2140 probowal troche rozszerzyc formule TA, niestety zabraklo grze rozglosu, tempa i dopieszczenia.
Starcraft jest bardzo prosta gra, niewiele tam sie da zepsuc.Nie wiem, czy masz jakieś zacięcia artystyczne, ale zarówno gotowanie jak i rysowanie, projektowanie, czy malowanie dowodzą, że udany twór, który jest bardzo prosty w swojej koncepcji, bardzo łatwo zepsuć. A to jakiejś przyprawy za dużo, a to jednej ściany za dużo, jednego włosa, czy pociągnięcia pędzla i wszystko się wali, niczym domek z kart. Im coś jest mniej złożone w swojej istocie, tym wymaga to więcej wyczucia, aby to "rozwinąć". Wynika to z tego, że każdy z tych nielicznych elementów, tworzy harmonie i równowagę z pozostałymi.
Ostatnio jak gralem w Diablo 2 to bylo kompletnie inna gra niz Diablo 1...Diablo 2 to też porażka w stosunku do Diablo 1 :P 2 co prawda stała się bardzo popularna, ale temu przyczynił się BN i przyciągnęła ona masa nowych ludzi. Wyszła w okresie, kiedy był boom na PC.
I zdecyduj się proszę, albo dobrze, że zmiany są wprowadzone, albo źle w końcu.Eh, przeciez wiadomo, ze zmieniajac cos mozesz spieprzyc.
Jestem gotów o zakład, że przy kontynuacji jednej z twoich ulubionych serii byłbyś rozczarowany, gdyby się w nią już nie grało tak samo jak w poprzednie odsłony.
Nie wiem, czy masz jakieś zacięcia artystyczne, ale zarówno gotowanie jak i rysowanie, projektowanie, czy malowanie dowodzą, że udany twór, który jest bardzo prosty w swojej koncepcji, bardzo łatwo zepsuć. A to jakiejś przyprawy za dużo, a to jednej ściany za dużo, jednego włosa, czy pociągnięcia pędzla i wszystko się wali, niczym domek z kart. Im coś jest mniej złożone w swojej istocie, tym wymaga to więcej wyczucia, aby to "rozwinąć".Eh, na sile to wszystko zepsujesz. Od tego sa testy by sprawdzic czy jest lepiej czy gorzej.
Wiele fanów 1, w tym i ja, przy 2 doświadczyło zwyczajnego WTF?!Kupilem Diablo 2 z preordera i uwazam, to za najgorszy swoj zakup w historii. No, ale polecam Ci teraz sprawdzic Diablo 2 z dodatkiem i patchami - gra jest znacznie lepsza od czystej dwojki i naprawde fajnie sie w nia gra. Mody tez ma ciekawe, ale jako, ze nie sa wspierane przez battlenet to trzeba miec troche znajomych by dluzej przy nich posiedziec.
To cały czas jednak jest przerzucanie się przykładami, które uważam wystarczająco pokazały, że wprowadzeni poważnych zmian w koncepcji rzadko kiedy wychodzi grze na dobre.Jak lubisz TA, to polecam zagrac w orginal, a potem w fanowska wersje TA Spring - zobaczysz co dobre zmiany moga wniesc do serii ;]
Nie zmienia to faktu, że Supreme Commander jest TA w HD, z usprawnianiami i lekkim rozbudowaniem, zupełnie jak SC2.Nie no nie porownujmy zmian w SupCom w stosunku do TA, a SC 2 wzgledem SC 1, bo to naprawde nie ta liga.
Może przy SC3 doczekasz się kolejnych zmian, ostrożnie wprowadzonych, które dadzą Tobie odczuć postęp godny z sequela na sequela.Raczej watpie bysmy zobaczyli SC 3 wczesniej niz za 6 lat. W sumie ja bym wolal by Blizzard zrobil jakiegos nowego RTS'a.
Jest sc1 w hd z usprawnieniami i paroma zmianami - takim miał być.Jakby nazwali SC 2, jako SC Remake to pewnie bym sie nie czepial ;p, ale po prostu za duzo sequeli juz zostalo w mediach zjechanych za odtworczosc, gdy w przypadku SC 2 jest to zaleta. Powinno sie pisac o tym jako o wadzie i wytknac to Blizzardowi, a nie tego bronic.
Fail roku ,a może ostatnich pare lat jest Gran Turismo 5 spodziewałem się naprawdę geniuszu wyścigowego ,a tak jest bardzo dobra gra .A grales w nia w ogole?
ty grałeś w sc2 tyle co kot napłakał (świadczą o tym twoje wypowiedzi) a robisz z siebie nie wiadomo jakiego krytyka.Zadam Ci 3 raz pytanie, w jakie RTS'y grales na przestrzeni tych parunastu lat poza Starcraftem?
ty grałeś w sc2 tyle co kot napłakał (świadczą o tym twoje wypowiedzi) a robisz z siebie nie wiadomo jakiego krytyka.Zadam Ci 3 raz pytanie, w jakie RTS'y grales na przestrzeni tych parunastu lat poza Starcraftem?
ty grałeś w sc2 tyle co kot napłakał (świadczą o tym twoje wypowiedzi) a robisz z siebie nie wiadomo jakiego krytyka.Zadam Ci 3 raz pytanie, w jakie RTS'y grales na przestrzeni tych parunastu lat poza Starcraftem?
Moda na przypierdalanie się do wszystkiego.
a jakie to ma znaczenie????? czy ja mówię o innych ertesach? jakbyś dalej nie zauważył, nie wypowiadam się na tematy o których nie mam pojęcia. w przeciwieństwie do ciebie.Duze, bo nie wiesz o co mi chodzi jesli mowie o mechanice. Nie masz kompletnie porownania do innych gier strategicznych jesli w nie nie grales.
starcrapa2
http://fidgit.com/archives/2010/12/the_ten_most_overrated_games_o.php
kolejna stronka ktora prowokujac probuje nabic wejscia? omg, jeszcze black opsa to moge jakos zrozumiec bo wiadomo jaki marketing za nia stoi, ale RDR? God of War? Reach? i ty to nazywasz dobra lista SurprisedTak, bo to jego zdanie i on nie pisze, ze te gry sa slabe, tylko ze dostaja za wysokie oceny i za duzy hype.
tylko szkoda ze pomiedzy gowIII a gt5 jakos zadnego nie bylo?MAG i Modnation Racer. Dla niektorych Yakuza i Demon's Souls. Fall troche ucierpial bo Socom i LBP zaliczyly obsuwy, ale rok Sony mialo bardzo dobry.
Kert, o tym ze dwie strony medalu sa wspomnialem, z tym ze jesli chodzi o RDR i Mafie II to raczej bardziej bylo schylac flame od posiadaczy ps3 na developerow (slusznie z reszta). i jestem rozluzniony.Ze śmiechu :)
KKRT, MAG wyszedl w styczniu. Modnation Racers :lol: na powaznie? rownie dobrze moge powymieniac pincset pierd** na kinecta i ps3 ryczy.
MAG wyszedl w styczniu.Damn, faktycznie pomylilem sie.
ownie dobrze moge powymieniac pincset pierd** na kinectaNo tak, bo to ta sama jakosc. Splinter i Alan Wake to mniej wiecej ten sam poziom co Modnation Racer i Yakuza, wiec nie wiem o co Ci chodzi.
no chyba ze zagrywales sie w modnation racers, ja tam nie wiem.Ja nie, bo mnie nie kreci, ale pare osob tutaj sie zagrywalo i znam dwie normalnie, ktore uwielbiaja takie gry.
No nie wiem czy to ten sam poziom...:Tzn, ze Gran Turismo 5 to jest czyms miedzy Splinterem, a Alan Wake? Nice ...
http://www.gamerankings.com/ps3/960619-modnation-racers/index.html
http://www.gamerankings.com/ps3/950186-yakuza-3/index.html
http://www.gamerankings.com/xbox360/939336-tom-clancys-splinter-cell-conviction/index.html
http://www.gamerankings.com/xbox360/928006-alan-wake/index.html
starcrapa2
O TO TO TO TO! Wreszcie przemówiłeś ludzkim głosem :D
Wychodzi na to, że RED ALERT z PSX w hd byłby lepszy od SC2.
No tak, bo to ta sama jakosc. Splinter i Alan Wake to mniej wiecej ten sam poziom co Modnation Racer i Yakuza, wiec nie wiem o co Ci chodzi.
Ooo właśnie, Alan Wake też może zaliczać się do FAIL'ów roku.
Alan nie jest krótki, to nie MOH którego kończy się w 4h, mnie jedyne co zawiodło to grafika w pewnych momentach.
Nie 6 tylko 5 i to nie PD w którym pracuje 100 osób + , tylko Remedy malutki studio:)
Ooo właśnie, Alan Wake też może zaliczać się do FAIL'ów roku.
Grałeś?
Alan nie jest krótki, to nie MOH którego kończy się w 4h, mnie jedyne co zawiodło to grafika w pewnych momentach.
Nie 6 tylko 5 i to nie PD w którym pracuje 100 osób + , tylko Remedy malutki studio:) Oni przynajmniej z niczym mnie nie oszukali.
Tak samo grałem w AW jak Soul w GT5. Kilka chwil i odstawiłem. Skoro on może oceniać GT5 po jakimś muśnięciu tej gry, to ja też sobie mogę ocenić w ten sam sposób AW.
PD tworzyło GT5 krócej niż 5 lat. Nie zapominajmy o GT PSP, które samo się nie zrobiło.
Teraz każdy argument jest dla was dobry, wszystko tylko po to , że by obronić to biedne PD, które dało graczom betę, na szczęście jest jedna osoba która zdaje sobie z tego sprawę, bo reszta cały czas tkwi w idealnym śnie GT5...
Alan nie jest krótki, to nie MOH którego kończy się w 4h, mnie jedyne co zawiodło to grafika w pewnych momentach.
Nie 6 tylko 5 i to nie PD w którym pracuje 100 osób + , tylko Remedy malutki studio:) Oni przynajmniej z niczym mnie nie oszukali.
Ooo właśnie, Alan Wake też może zaliczać się do FAIL'ów roku.Jako naczelny Xbot jako pierwszy to napisałem. :troll:
Ooo właśnie, Alan Wake też może zaliczać się do FAIL'ów roku.Jako naczelny Xbot jako pierwszy to napisałem. :troll:
nie ma tras z ps2Dziwne, ze Forza za to nei jechano, no ale Gran Turismo to musi byc zawsze oceniania w innych standardach.
tekstura deszczu na szybie jest tak ładna jak w PGR4 z 2007 roku RazzA to juz zalosny argument, nijak majacy sie do rzeczywistosci. Przynajmniej moglbys sie prawdziwych rzeczy czepiac, jak brak shaderow kropel wody na karoserii.
Teraz każdy argument jest dla was dobry, wszystko tylko po to , że by obronić to biedne PD, które dało graczom betę,To chyba wiekszosc gier w jakie gralem na konsolach to alphy byly, jesli to jest beta.
BoBaN ja nie oceniam GT5, tylko piszę o babolach jakie zawiera ten produkt, przecież to nie moja wina, że tyle tego jestKazda inna gra ma tyle samo lub wiecej wad niz GT 5, mimo, ze jest mniejsza.
To niewiele muszę Ci powiedzieć. Większość z tego forum >>> jedna osoba.
Co do reszty to nawet nie komentuję, bo nie od dziś wiadomo, że dla Ciebie żadna gra na X0 nie może być FAIL'em roku, natomiast gry na PS3 owszem mogą, a nawet muszą.
Bullshotów już nie pamięta? Typowe...
Dziwne, ze Forza za to nei jechano, no ale Gran Turismo to musi byc zawsze oceniania w innych standardach.
A to juz zalosny argument, nijak majacy sie do rzeczywistosci. Przynajmniej moglbys sie prawdziwych rzeczy czepiac, jak brak shaderow kropel wody na karoserii.
To chyba wiekszosc gier w jakie gralem na konsolach to alphy byly, jesli to jest beta.
Kazda inna gra ma tyle samo lub wiecej wad niz GT 5, mimo, ze jest mniejsza.
Jedynie brakuję jakichkolwiek efektów pogodowych na karoserii pojazdu(dziwne bo nawet min. efekty tego typu mają np. sandboxy).Karoseria w GT 5 jest bardzo shader heavy i pewnie juz nie zostalo cykli RSX'a, m.i. dlatego tez nie ma shaderow na drodze poza photo travel i SSR7.
Wg. mnie deszcz w GT5 podczas widoku z kokpitu wygląda sporo lepiej niż ten z PGR4. Tam była jedna powtarzająca się sekwencja. W GT5 ta teksturka przynajmniej reaguję na kierunek i siłę wiatru. Co jest świetnym patentem jak dla mnie. Jedynie brakuję jakichkolwiek efektów pogodowych na karoserii pojazdu(dziwne bo nawet min. efekty tego typu mają np. sandboxy).
U mnie na 100" te ktople wygladaja jak zlepek 5 pikseli :P Fajnie ze sa ale naprawde wyglada to nieciekaiwe :)
ej ale jak to jest, ze aw jest failem, ale juz gt5 z dokladnie taka sama srednia juz nie? :>
ej ale jak to jest, ze aw jest failem, ale juz gt5 z dokladnie taka sama srednia juz nie? :>Bo srednia jest gowno warta?
ej ale jak to jest, ze aw jest failem, ale juz gt5 z dokladnie taka sama srednia juz nie? :>Bo srednia jest gowno warta?
Sprawdz sobie srednie Jedi Knight 2: Jedi Outcast, Age of Wonders czy Quake 3, a potem srednia Modern Warfare 2, GTA 4, Fallout 3 czy Mass Effect 2.
dokładnie tak!
średnia jest gówno warta, w przypadku gt5 liczą się tylko dobre oceny!!!
średnia jest gówno warta, w przypadku gt5 liczą się tylko dobre oceny!!!Licza sie tylko normalne recenzje. Sorry, ale jesli ktos ocenil gre prawie w nia nie grajac lub nie umiejac w nia grac [jak Quick Bomb czy Edge] to jak ja mam traktowac taka recenzje powaznie? W przeciwienstwie do Alan Wake'a, ktorego przejdziesz w dzien, gora dwa, GT 5 nie jestes wstanie dobrze ocenic nawet w 2 tygodnie.
średnia jest gówno warta, w przypadku gt5 liczą się tylko dobre oceny!!!Licza sie tylko normalne recenzje. Sorry, ale jesli ktos ocenil gre prawie w nia nie grajac lub nie umiejac w nia grac [jak Quick Bomb czy Edge] to jak ja mam traktowac taka recenzje powaznie?
Alan ma równą grafikę, cały czas pół hd.dokładnie tak!
średnia jest gówno warta, w przypadku gt5 liczą się tylko dobre oceny!!!
Dokladnie!
Kilka bugow i archaizmow w AW to katastrofa, do tego nie rowana grafika... beeeee.... w GT5 przeciez tego nie ma :lol: :lol: :lol: :lol:
"Podniecanie'' sie recenzjami gier i ich ocenami :roll:Remake w hd 10 letniej strategii z pc ma lepszą średnią niż GT5 i ogólny fap taki.
pogadamy jeszcze o starcrafcie???LoL, teraz chcesz mi wyskoczyc ze stwierdzeniem, iz Starcraft to wieksza gra niz GT 5? :P Ocena starcrafta o ktorej rozmawialismy to jak ocena modelu jazdy w Gran Turismo, wiec nawet tutaj z tym nie wyskakuj. Czy ja musze znac koszt kazdej jednostki oraz czas po jakim mozna ja postawic w danym build up'ie by sie o interfejsie i mechanice wypowiadac? Czy ja mowilem, ze gra stracila swoj esportowy charakter i roznorodnosc oraz szybkosc rozgrywki [bo o glebi ciezko mowic].
LoL, teraz chcesz mi wyskoczyc ze stwierdzeniem, iz Starcraft to wieksza gra niz GT 5? :Pskąd ten wniosek? nie domyślaj się bo słabo ci to wychodzi.
Ocena starcrafta o ktorej rozmawialismy to jak ocena modelu jazdy w Gran Turismo, wiec nawet tutaj z tym nie wyskakuj. Czy ja musze znac koszt kazdej jednostki oraz czas po jakim mozna ja postawic w danym build up'ie by sie o interfejsie i mechanice wypowiadac?sęk w tym, że o interfejsie nie rozmawialiśmy, a na mechanice starcrafta się w ogóle nie znasz o_O
Czy ja mowilem, ze gra stracila swoj esportowy charakter i roznorodnosc oraz szybkosc rozgrywki [bo o glebi ciezko mowic].a czy ja tak mówiłem???
Licza sie tylko normalne recenzje. Sorry, ale jesli ktos ocenil gre prawie w nia nie grajac lub nie umiejac w nia grac [jak Quick Bomb czy Edge] to jak ja mam traktowac taka recenzje powaznie?
zapewniam cię, że w sc2 nie potrafisz grać WinkPotrafie grac w SC 2, tak jak potrafilem grac w SC 1. Nie potrafie po prostu grac na poziomie profesionalnym i od nikogo tego nie wymagam w GT 5, bo w nia tez tak grac nie umiem.
co do tego giant bomb i ich lamerskiego podejścia, to tak samo jakbym patrzył na kogoś kto gra w sc bez, albo z minimalnym, użyciem klawy, nie wiadomo dlaczego trzyma sobie fundusz minerałów (cały czas powyżej 1k), nie wie co to wall in, nie zna buildów i tak dalej.Zenada na maxa. Po pierwsze nic o mnie nie wiesz, po drugie nigdy ze mna w nic nie grales, juz nie mowiac o RTS'ach, czy konkretnie SC, a po trzecie co to za problem sprawdzic buildy w internecie, a po czwarte jaki to ma zwiazek z dyskusja?
popraw mnie jeśli się mylę (w końcu z tobą nie grałem), ale wydaje mi się, że pasujesz pod powyższą grupę.
Rozwiążcie tą sprawę jak prawdziwi mężczyźni i ustawcie się na 1vs1 w SC2.Przeciez to jasne, ze bym przegral.
Mnie nie kreca RTS'y ala SC w ktorych trzeba wiecej klikac niz myslec
sam obejrzalem 30h+ replayi na kanale Husky'iego
Grajcie na neutralnym terytorium, czyli w coś w co obaj nie nie mieliście przyjemności pociupać. A najlepiej to w jakiś mega crap, w który nikt nie gra. GT5 czy coś w ten deseń.
Co tutaj jest smeisznego? Pro pojedynki ze starcrafta zawsze sie fajnie ogladalo, to nie znaczy, ze fajnie sie w to gra.Mnie nie kreca RTS'y ala SC w ktorych trzeba wiecej klikac niz myslecsam obejrzalem 30h+ replayi na kanale Husky'iego
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Mnie nie kreca RTS'y ala SC w ktorych trzeba wiecej klikac niz myslec
Londek, a Ty w ogole grales w jakiegos RTS'a w zyciu?
Co tutaj jest smeisznego?
AoE3, AoM. FaraonaNo to respect :)
nie tyle smieszne co przerazajace, co ty robisz jak jakas gra ci sie podobaYyyy? Esport jest ciekawy, a takie meczyki sa znacznie ciekawsze niz np mecze z CS'a, bo tutaj widac wszystko, a nie tylko perspektywe jednej strony.
Londek, a Ty w ogole grales w jakiegos RTS'a w zyciu?
W kilka gralem, kiedys bylem "pececiarzem", skonczylem AoE3, AoM. Faraona i kilka innych i do tego na XO Halo Wars, ogolnie uwielbiam ten gatunek.
Zenada na maxa. Po pierwsze nic o mnie nie wiesz, po drugie nigdy ze mna w nic nie grales, juz nie mowiac o RTS'ach, czy konkretnie SC, a po trzecie co to za problem sprawdzic buildy w internecie, a po czwarte jaki to ma zwiazek z dyskusja?
Nie, nie mam wyuczonych buildow na pamiec, jak gralem w SC 1 ze znajomymi to raczej sobie na wlasny sposob gralismy, a nie za pomoca buildow turniejowych. Ja nie mam zamiaru liczyc jednostek, ani surowcy by dojsc 3 sekundy wczesniej do jednostki niz przeciwnik - jesli oczekujesz ode mnie takiej gry to sie rozczarujesz, jedyne buildy, ktorych sie uczylem, a bardziej sobie wypracowywalem to w TA, bo tam gralem powazniej, ale TA to taka gra, gdzie duzo rzeczy mozesz kolejkowac i masz wiele dynamiki jesli chodzi o szybkosc budowania i zdobywania surowcy, wiec conajwyzej mozna zaplanowac sobie pierwsze dwie minuty z gory.
Co do gry zaawansowanej w SC niech Ci wystarczy, ze mam pare znajomych co grali w to dluzej, a sam obejrzalem 30h+ replayi na kanale Husky'iego.
Mnie nie kreca RTS'y ala SC w ktorych trzeba wiecej klikac niz myslec. Zawsze uwazalem SC jako FPS'a wsrod RTS'ow i rozumiem, ze ludzie to lubia. Ja gralem w SC ze znajomymi dla przyjemnosci, to nie znaczy, ze na glupiego.