Autor Wątek: [archiwum] Odp: POLITYKA  (Przeczytany 650927 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

setezer

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 08-05-2005
  • Wiadomości: 3 469
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #840 dnia: Października 31, 2007, 18:05:45 pm »
Cytuj
A według Ciebie co to jest? Choroba? Zboczenie?
TO JEST ZUPEŁNIE NORMALNE. Wszyscy stańmy się homosiami, a za 100 lat wyginie gatunek ludzki.

Z tę dendrofilią to był taki żarcik. Skoro homosie walczą o swoje prawa, o to żeby ich nie wytykano palcami i nie śmiano się z nich. Dlaczego biedny dendrofil nie może zostać zaakceptowany przez środowisko?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #841 dnia: Października 31, 2007, 18:16:42 pm »
Cytuj
A według Ciebie co to jest? Choroba? Zboczenie?
TO JEST ZUPEŁNIE NORMALNE. Wszyscy stańmy się homosiami, a za 100 lat wyginie gatunek ludzki.

Otóż to! Czy to nie dostateczny dowód, że TO NIE JEST ZUPEŁNIE NORMALNE?

(to nie jest pytanie do Ciebie, Set)

Hubi

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 24-03-2005
  • Wiadomości: 5 104
  • Reputacja: 0
  • Poznasz głupiego po czynach jego.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #842 dnia: Października 31, 2007, 18:18:43 pm »
Cytuj
TO JEST ZUPEŁNIE NORMALNE. Wszyscy stańmy się homosiami, a za 100 lat wyginie gatunek ludzki.
Dla niektórych najwyraźniej tak.
Więc dla Ciebie co to jest?

setezer

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 08-05-2005
  • Wiadomości: 3 469
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #843 dnia: Października 31, 2007, 18:23:19 pm »
Cytuj
Dla niektórych najwyraźniej tak.
Więc dla Ciebie co to jest?
Nie wiem co to jest, ale NIE jest to ZUPEŁNIE normalne zachowanie człowieka. Jest to niezgodne z jego naturą.

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #844 dnia: Października 31, 2007, 19:55:14 pm »
Księża nie ciurlają chociaż to też niezgodne z naturą...
« Ostatnia zmiana: Października 31, 2007, 19:59:23 pm wysłana przez Leenk »

Mr_Zombie

  • Global Moderator
  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-11-2005
  • Wiadomości: 5 999
  • Reputacja: 15
  • Press a button and something awesome happens...
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #845 dnia: Października 31, 2007, 19:56:24 pm »
Cytuj
A według Ciebie co to jest? Choroba? Zboczenie?
TO JEST ZUPEŁNIE NORMALNE. Wszyscy stańmy się homosiami, a za 100 lat wyginie gatunek ludzki.

Eee... że co?
Więc skoro w taki sposób argumentujesz, to powtarzam swój argument: co z osobami samotnymi (i rozwijam go) albo bezpłodnymi, albo żyjącymi w celibacie? TO JEST ZUPEŁNIE NIENORMALNE. Wszyscy tacy bądźmy i za 100 lat wyginie gatunek ludzki.

Więc ponownie się Ciebie pytam. Jak definiujesz "zgodę z naturą człowieka"?
Always code as if the person who will maintain your code
is a maniac serial killer that knows where you live.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #846 dnia: Października 31, 2007, 20:21:28 pm »
Bezpłodność to choroba. Czy Twoim zdaniem homoseksualizm jest chorobą i jak bezpłodność powinno się go leczyć?

Hubi

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 24-03-2005
  • Wiadomości: 5 104
  • Reputacja: 0
  • Poznasz głupiego po czynach jego.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #847 dnia: Października 31, 2007, 20:33:36 pm »
To wykreśl sobie bezpłodność z jego wypowiedzi i odpowiedz.

svonston

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #848 dnia: Października 31, 2007, 20:50:14 pm »
Bezpłodność to choroba. Czy Twoim zdaniem homoseksualizm jest chorobą i jak bezpłodność powinno się go leczyć?
Wg jakiej definicji bezplodnosc jest choroba?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bezpłodność - Wikipedia odpada; Encyklopedia PWN takze.

Sora

  • Kapitan Żbik
  • *****
  • Rejestracja: 18-03-2005
  • Wiadomości: 1 279
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #849 dnia: Października 31, 2007, 21:00:17 pm »
normalnie ja nie wierze w to co tu czytam, chcecie byc jacys super tolerancyjni, ale na rzeczy dla was niewygodne np. wiare chrzescijanska rzecz dla mnie min. swieta najezdzacie w kazdej chwili i to was nie boli, a gdzie tam przeciez moherami mozna rzucac na okolo. Natomiast gej  jest ok ! Calkiem normalna kolej rzeczy, przeciez z ich zwiazku normalnie moze powstac dziecko, nie lamia praw natury.... niedlugo jak sie namnozy zoofilow to to tez bedzie normalne mam rozumiec?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #850 dnia: Października 31, 2007, 21:01:28 pm »
Możemy to również nazwać upośledzeniem - jak chcesz. W każdym bądź razie podlega leczeniu.

@Hubi - celibat, czy w pewnym sensie samotność, to świadomy wybór. Homoseksualizm nie.

Mr_Zombie

  • Global Moderator
  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-11-2005
  • Wiadomości: 5 999
  • Reputacja: 15
  • Press a button and something awesome happens...
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #851 dnia: Października 31, 2007, 21:13:17 pm »
@Hubi - celibat, czy w pewnym sensie samotność, to świadomy wybór. Homoseksualizm nie.

Ale i tak jest to "niezgodne z naturą człowieka".
Tym bardziej, że homoseksualista, jak sam zaznaczyłeś, rodzi się taki i nie jest to jego wybór (czyli powstaje taki w sposób naturalny - widocznie Matka Natura ma inne zdanie o "naturze człowieka") a człowiek samotny czy żyjący w celibacie sam decyduje o tym - kto więc bardziej żyje "niezgodnie z naturą człowieka" (tak, powtarzam się, bo uważam, że argument z "życiem zgodnie z naturą", wystosowany przez setezera, jest idiotyczny).

Sora - ja nie chcę być jakiś super tolerancyjny, ponieważ również nie popieram wynoszenia homoseksualistów ponad heteroseksualistów, czyli jakieś olbrzymie kary za obrażanie ich, jakiś dodatkowe przywileje itp itd, co już moim zdaniem zakrawa o absurd (w końcu ci ludzie chcą być traktowani na równi z hetero, a nie lepiej). Chodzi mi po prostu o to, że tacy ludzie żyją - czy tego chcemy, czy nie, czy ich lubimy/tolerujemy czy nie, i przynajmniej w kwestiach prawnych chcą być traktowani na równi jak, nawet jeżeli nie małżeństwo, to przynajmniej konkubinat. Jeżeli nie sprawia to nikomu krzywdy (a nie sprawia) to czemu tego nie wprowadzić? Nie mówimy tu przecież o adopcji (której jestem przeciwny), czy zmuszaniu księży do udzielania im ślubów kościelnych (co już również byłoby absurdem).
« Ostatnia zmiana: Października 31, 2007, 21:16:06 pm wysłana przez Mr_Zombie »
Always code as if the person who will maintain your code
is a maniac serial killer that knows where you live.

Sora

  • Kapitan Żbik
  • *****
  • Rejestracja: 18-03-2005
  • Wiadomości: 1 279
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #852 dnia: Października 31, 2007, 21:20:45 pm »
zombie - zgadzam sie, ja nic nie mam do tych ludzi jako osob naprawde i popieram konkubinat, a nie malzenstwo, dlatego ze wedlug moich przekonan to zwiazek kobiety i mezczyzny (maz i zona, a nie maz i maz) po prostu nie uwazam tez homoseuksualizmu za rzecz normalna, co nie znaczy ze przekreslam tych ludzi.

Tarniak

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #853 dnia: Listopada 01, 2007, 01:44:43 am »
I napisze je*ać katoli, tak jak wy macie w dupie homoseksualistów. Nie mogę? Tolerancja kur...

No tak wedle tej retoryki, powinniśmy się ruchać na ulicach i zakradać się do obory zagryzająć świenie, no bo przecież jesteśmy zwierzętami, od tego mamy kły...

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #854 dnia: Listopada 01, 2007, 11:08:23 am »
http://youtube.com/watch?v=qYiWup9wVm0


Nie wiem czemu ale to żałosne, jak dla mnie  :???:

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #855 dnia: Listopada 01, 2007, 11:25:57 am »
Tak, bo na pomysł wpadł koleżka z PO...  :)

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #856 dnia: Listopada 01, 2007, 11:47:14 am »
http://youtube.com/watch?v=qYiWup9wVm0


Nie wiem czemu ale to żałosne, jak dla mnie  :???:

Faktycznie słaby pomysł. Ale każdy kombinuje jak może żeby w kampanii zagarnąć sobie jak najwięcej zwolenników. Ja tam wole takie zagrywki niż akcje w stylu dziadka z Wehrmachtu, sprawy Sawickiej (kiedy to Lipiec też był skorumpowany ale przed wyborami się tego nie ujawniało) czy innych świńskich zagrywek rodem z chlewa.

Sora

  • Kapitan Żbik
  • *****
  • Rejestracja: 18-03-2005
  • Wiadomości: 1 279
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #857 dnia: Listopada 01, 2007, 11:49:57 am »
tarniak tym postem udowodniles ze nie ma z toba o czym rozmawiac, ja nie obrazam ludzi w przeciwienstwie do ciebie, a za taki tekst to powinienes conajmniej ostrzezenie dostac. A to ze mam w dupie homoseksualistow to znaczy ze mnie nie obchodza(nie interesuje mnie ich uzalanie sie nad soba, ich przkonywanie do tego ze to normalne - bo nie jest) a nie ze ich je*#c.
Ps. Twoim ostatnim zdaniem cos madrego chciales przekazac ? I w ogole to jakiej retoryki ? Troche bez sensu probowales wymusic cos pouczajacego...

Tarniak

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #858 dnia: Listopada 01, 2007, 12:00:07 pm »
Cytuj
przkonywanie do tego ze to normalne - bo nie jest
No a ja mogę twierdzić, że wiara w niewidzialnego człowieka nie jest normalna. Bo nie jest. I, że mam katoli w dupie tak jak ty homo. I co, jak ja pisze, żeby je*ać katoli (fajnie, że to był tylko przykład, ale raczej nie zauważyłeś) to jestem gorszy od Ciebie, który pisze, że ma w dupie homoseksualistów? Na jakiej podstawie? Bo homo jest mniej, a katoli na pęczki?

Cytuj
Ps. Twoim ostatnim zdaniem cos madrego chciales przekazac ? I w ogole to jakiej retoryki ? Troche bez sensu probowales wymusic cos pouczajacego...
To już nie moja wina, że nie zrozumiałeś.

Cytuj
tarniak tym postem udowodniles ze nie ma z toba o czym rozmawiac, ja nie obrazam ludzi w przeciwienstwie do ciebie
Niezmiernie mi przykro.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #859 dnia: Listopada 01, 2007, 13:00:43 pm »
Faktycznie słaby pomysł. Ale każdy kombinuje jak może żeby w kampanii zagarnąć sobie jak najwięcej zwolenników. Ja tam wole takie zagrywki niż akcje w stylu dziadka z Wehrmachtu, sprawy Sawickiej (kiedy to Lipiec też był skorumpowany ale przed wyborami się tego nie ujawniało) czy innych świńskich zagrywek rodem z chlewa.

Sprawa Lipca wyszła dużo wcześniej niż Sawickiej, a po pierwszych podejrzeniach został usunięty z funkcji ministra.

@Tarniak - bronienie pedałów kosztem "katoli" jest słabe.
« Ostatnia zmiana: Listopada 01, 2007, 13:03:49 pm wysłana przez Iras »

Mejs

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 12-04-2007
  • Wiadomości: 1 882
  • Reputacja: 49
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #860 dnia: Listopada 01, 2007, 13:12:57 pm »
Faktycznie słaby pomysł. Ale każdy kombinuje jak może żeby w kampanii zagarnąć sobie jak najwięcej zwolenników. Ja tam wole takie zagrywki niż akcje w stylu dziadka z Wehrmachtu, sprawy Sawickiej (kiedy to Lipiec też był skorumpowany ale przed wyborami się tego nie ujawniało) czy innych świńskich zagrywek rodem z chlewa.

@Tarniak - bronienie pedałów kosztem "katoli" jest słabe.

Ja widzę tylko różnicę w skali tego zboczenia. Jakkolwiek nikogo nie obrażając.

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #861 dnia: Listopada 01, 2007, 13:16:31 pm »
Sawicka też już dawno nie była w PO, ale PiSmanom nie przeszkadzało to zrobić wielkiego propagandowego cyrku, który nie miał nic wspólnego ze sprawiedliwością. Oczywiście w sprawie Lipca już żadnych propagandowych cyrków nie było. Sprawiedliwość w wydaniu PiSu to była czysta kpina z jakiejkolwiek przyzwoitości.
Cytuj
bronienie pedałów kosztem "katoli" jest słabe.
"pedały" i "katole" to ludzie mający dokładnie takie same prawa.

Sora

  • Kapitan Żbik
  • *****
  • Rejestracja: 18-03-2005
  • Wiadomości: 1 279
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #862 dnia: Listopada 01, 2007, 13:18:20 pm »
Porownuj nie ma to jak porownanie religi do homo, rozumiem dla ciebie religia jest nienormalna super, a na jakiej podstawie homo jest w takim wypadku dla ciebie normalne ?

tarniak nie zycze ci tego, ale zeby jeszcze cie nieszczescie nie dosiegnelo i zebys nie zwrocil sie do tego niewidzialnego czlowieka

leenk- jeszcze kolejnych 5 stron tematu musi byc zebys dostzegl ze nikt ich praw nie kwestionuje ?
« Ostatnia zmiana: Listopada 01, 2007, 13:22:12 pm wysłana przez Sora »

Mejs

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 12-04-2007
  • Wiadomości: 1 882
  • Reputacja: 49
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #863 dnia: Listopada 01, 2007, 13:22:56 pm »
Człowiek to człowiek. Każdy ma różne przekonania, jeden wierzy w niewidzialnego pana Mastera_nieskończoność_w_okresie inni wolą mężczyzn od kobiet. Zasada jest prosta.
« Ostatnia zmiana: Listopada 01, 2007, 13:25:00 pm wysłana przez Mejs »

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #864 dnia: Listopada 01, 2007, 13:32:15 pm »
Cytuj
leenk- jeszcze kolejnych 5 stron tematu musi byc zebys dostzegl ze nikt ich praw nie kwestionuje ?
Jeszcze 100 stron pisania o "pedałach" niczego Cię nie nauczy?

Ciekawe że ci co tak chętnie piszą o przywiązaniu do religii tak łatwo i chętnie blzugają i jeszcze ważają się za osoby tolerancyjne...  :-D
« Ostatnia zmiana: Listopada 01, 2007, 16:32:04 pm wysłana przez Leenk »

Sora

  • Kapitan Żbik
  • *****
  • Rejestracja: 18-03-2005
  • Wiadomości: 1 279
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #865 dnia: Listopada 01, 2007, 13:35:06 pm »
Czego ma mnie nauczyc ? W jakim celu postawiles to zdanie bo nie widze jego sensu i mam nadzieje ze mnie oswiecisz. A teraz pokaz mi gdzie napisalem cos zlego o homoseksualistach ?? !!

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #866 dnia: Listopada 01, 2007, 13:47:25 pm »
Sawicka też już dawno nie była w PO, ale PiSmanom nie przeszkadzało to zrobić wielkiego propagandowego cyrku, który nie miał nic wspólnego ze sprawiedliwością. Oczywiście w sprawie Lipca już żadnych propagandowych cyrków nie było.

Tak, ale to PO domagało się ujawnienia dowodów przeciw Sawickiej - chcieli, to je dostali.

Cytuj
bronienie pedałów kosztem "katoli" jest słabe.
"pedały" i "katole" to ludzie mający dokładnie takie same prawa.

Poważnie? O tym cały czas mówimy. Dlaczego nikomu nie przeszkadzają piosenki obrażające Jezusa, a antygejowskie mają być zakazane? Dlaczego za znieważenie geja prawo przewiduje wyższą karę niż za znieważenie zwykłego człowieka. Jakoś mi ta równość nie pasuje do specjalnej ochorny, jaką niektórzy ich otaczają  :???:

Tarniak

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #867 dnia: Listopada 01, 2007, 13:50:03 pm »
Cytuj
@Tarniak - bronienie pedałów kosztem "katoli" jest słabe.
Równie słabe co pisanie w każdym poście z pogardą "pedały". Wam chyba rzeczywiście ktoś się dorwał do najszlachetniejszej dziurki, że tak ich hejtujecie.

Cytuj
tarniak nie zycze ci tego, ale zeby jeszcze cie nieszczescie nie dosiegnelo i zebys nie zwrocil sie do tego niewidzialnego czlowieka
Tu nie chodzi o moją wiarę czy niewiarę, tylko styl w jakim to się mówi. Mówisz "pedał" jest ok, powiesz "pieprzony katol" jesteś chamem...

Cytuj
Dlaczego za znieważenie geja prawo przewiduje wyższą karę niż za znieważenie zwykłego człowieka.
To jest projekt i to w dodatku w Anglii.
« Ostatnia zmiana: Listopada 01, 2007, 13:51:35 pm wysłana przez tarniak »

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #868 dnia: Listopada 01, 2007, 13:50:57 pm »
Tak, bo na pomysł wpadł koleżka z PO...  :)

Sam pomysł dobry. Gorzej z wykonaniem.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #869 dnia: Listopada 01, 2007, 13:56:08 pm »
Tarniak - skoro "pieprzony katol" to chyba "pieprzony pedał", bo samo "pedał" ma zdecydowanie bardziej delikatny wydźwięk.

Ale ok, to jak mam mówić? Czy "pedzio" będzie wystarczająco pieszczotliwie? A może "homoś" ?  :lol:

Tarniak

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #870 dnia: Listopada 01, 2007, 13:56:58 pm »
Cytuj
"pedał" ma zdecydowanie bardziej delikatny wydźwięk.
No tak, równie delikatny jak cwel i c*uj. :lol:

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #871 dnia: Listopada 01, 2007, 14:04:06 pm »
Jak ja mówie, że mi się pedał w rowerze zepsuł to nie wydaje mi sie jakbym mówił ch*j

Tarniak

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #872 dnia: Listopada 01, 2007, 14:05:37 pm »
Jak ja mówie, że mi się pedał w rowerze zepsuł to nie wydaje mi sie jakbym mówił ch*j
Weź dorośnij. A ja jak mówię "pieprzony katol" to mi chodzi o dżinsową katanę, z której wypadł guzik...

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #873 dnia: Listopada 01, 2007, 14:07:00 pm »
pedał = pieprzony katol

Sam lepiej dorośnij. Ja mam czas. Ty już zaczynasz go nie mieć.





Daje już sobie spokój bo ejszcze osta dostane  :???:

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #874 dnia: Listopada 01, 2007, 16:44:44 pm »
Czego ma mnie nauczyc ? W jakim celu postawiles to zdanie bo nie widze jego sensu i mam nadzieje ze mnie oswiecisz.
Pisanie o pedałach na wszelkie sposoby jest kwestionowaniem praw części ludzi. Śmieszne są te wielkopańskie teksty o tym że pedałki mogą sobie mieć te swoje prawa.
Cytuj
A teraz pokaz mi gdzie napisalem cos zlego o homoseksualistach ?? !!
Czy ja Ci to zarzucam? Piszę tylko że rzucanie obraźliwych tekstów wobec dowolnej grupy to kwestionowanie ich praw. Wyjątkiem są do pewnego stopnia politycy.
Cytuj
Dlaczego za znieważenie geja prawo przewiduje wyższą karę niż za znieważenie zwykłego człowieka.
Nie przewiduje. Poważnie.
« Ostatnia zmiana: Listopada 01, 2007, 16:47:15 pm wysłana przez Leenk »

setezer

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 08-05-2005
  • Wiadomości: 3 469
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #875 dnia: Listopada 01, 2007, 17:37:30 pm »
Cytuj
Jak ja mówie, że mi się pedał w rowerze zepsuł to nie wydaje mi sie jakbym mówił ch*j
Słowo pedał jest tak samo obraźliwe dla homosia, jak nazwanie katolika moherem. Niby nic, ale przykro danej osobie się robi.

Cytuj
Pisanie o pedałach na wszelkie sposoby jest kwestionowaniem praw części ludzi. Śmieszne są te wielkopańskie teksty o tym że pedałki mogą sobie mieć te swoje prawa.
Młodzi ludzie, moi rówieśnicy, młodsi, starsi bez ogródek używają słowa "kur**" jako przecinka. Nie potrafią wyrazić zachwytu bez "o ja pier**lę". Mówienie na ludzi pedał, jest równie żałosne moim zdaniem. Słowo nabrało złej sławy, jest obraźliwe najzwyczajniej. Mówienie na kogoś cymbał też zbyt miłe nie jest.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #876 dnia: Listopada 01, 2007, 18:17:45 pm »
Słowo pedał jest tak samo obraźliwe dla homosia...

A czy słowo "homoś" nie jest? Pytam, bo kilka(naście?) stron wcześniej ktoś miał do mnie o to pretensje.

Kiedyś czytałem artykuł w którym było napisane, że słowo "murzyn" jest dla czarnego obraźliwe - przypomina im czasy niewolnictwa i "murzyn" dla nich brzmi jak "niewolnik". Cholera wie jak takich mniejszościowych nazywać, żeby ich nie urazić  :?
« Ostatnia zmiana: Listopada 01, 2007, 18:22:09 pm wysłana przez Iras »

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #877 dnia: Listopada 01, 2007, 20:14:44 pm »
Czy Wy już też przeprosiliście Pana Prezydenta za niebywałe chamstwo nie głosowania na PiS?
http://infobot.pl/r?4e2
Oni już przeprosili - nie bądź pi..da - przeproś i Ty!

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #878 dnia: Listopada 01, 2007, 20:43:41 pm »
Cytuj
Kiedyś czytałem artykuł w którym było napisane, że słowo "murzyn" jest dla czarnego obraźliwe - przypomina im czasy niewolnictwa i "murzyn" dla nich brzmi jak "niewolnik". Cholera wie jak takich mniejszościowych nazywać, żeby ich nie urazić 

Afro-Amerykanie (nie wiem czy z pauzą czy nie- murzyni też tego nie wiedzą. Amerykanie też. Ogólnie nikt nie wie, ale tak zostało pstanowione).

Nie rozumiem dlaczego ktoś miałby mówić na gejów i lesbijki "pedały" czy "homosie"- ile osób takiej orientacji dana osoba zna by wydawać opinię o całej grupie? 
Jeżeli nie zdeydowaną większość, to taka osoba jest po prostu ignorantem zaślepionym swoją niewiedzą- tacy nie wiedzą że mogą czegoś nie wiedzieć, bo ich świat jest b. mały, nierozbudowany, bez pluralizmu, a to jest najgorsze.
By połączyć ta wypowiedź z tematem- najgłośniej obrażali ludzi  w ten sposób właśnie pisowcy i giertych. 

setezer

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 08-05-2005
  • Wiadomości: 3 469
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #879 dnia: Listopada 02, 2007, 07:45:20 am »
Cytuj
A czy słowo "homoś" nie jest? Pytam, bo kilka(naście?) stron wcześniej ktoś miał do mnie o to pretensje.
Wydawało mi się, że homoś jest miłym określeniem. Cholera, trzeba uważać.

Cytuj
Kiedyś czytałem artykuł w którym było napisane, że słowo "murzyn" jest dla czarnego obraźliwe - przypomina im czasy niewolnictwa i "murzyn" dla nich brzmi jak "niewolnik". Cholera wie jak takich mniejszościowych nazywać, żeby ich nie urazić  :?
Najlepiej w ogóle nie nazywać czarnych w jakikolwiek sposób. Podkreśla się w ten sposób ich odmienność, co jest odbierane jako brak tolerancji.