Tolerancja

[Klosz]

Kolejny atak w Londynie. Ciekawe kiedy Teresa przestanie udawac i robic pitu pitu na rzecz realnych akcji, czyli deportowania Imamow, deportowania muzlumanow z kriminalna przeszloscia oraz tych ktorzy sie nie integruja.

[bojawiem]

[Marins]

Przypominam:



Świadkowie mówią, że zamachowcy w czasie atakowania krzyczeli to dla allaha.

Lewacka zaraza zabija.

[Leszke]

Kolejny atak w Londynie. Ciekawe kiedy Teresa przestanie udawac i robic pitu pitu na rzecz realnych akcji, czyli deportowania Imamow, deportowania muzlumanow z kriminalna przeszloscia oraz tych ktorzy sie nie integruja.

czyli wszystkich

[Klosz]

1/2 na pewno.

[Leszke]

1/2 na pewno.

mało trzeba wszystkich. Jak z zamykaniem stadonów trzeba robić. Kara zbiorowa.

[Marins]

1/2 na pewno.

95 %

[Leszke]

1/2 na pewno.

95 %

100%

[Marins]

http://malydziennik.pl/kolejne-zle-wiesci-z-turynu-na-polnocy-wloch-rannych-jest-az-1400-osob-wszystko-dlatego-ze,5453.html

Do 1400 wzrosła liczba osób, które odniosły obrażenia w wyniku paniki, jaka wybuchła w sobotę w strefie kibica, zorganizowanej z okazji finału Ligi Mistrzów na placu w Turynie we Włoszech. Ten nowy bilans podano rano po całonocnej akcji niesienia pomocy.

Gdy nagle zawaliła się części metalowej konstrukcji, a ludzie usłyszeli huk, zaczęto krzyczeć o bombie. Setki osób rzuciły się do ucieczki, tratując się nawzajem.

Europa zachodnia   

[wsciekly_blondyn]

http://fakty.interia.pl/swiat/news-niemcy-migrant-zabil-5-letniego-chlopca,nId,2401956
Ciekawe ile takich przypadków jest w ciągu miesiąca

[Piter_neo]

Przypominam:



Świadkowie mówią, że zamachowcy w czasie atakowania krzyczeli to dla allaha.

Lewacka zaraza zabija.

"incydenty"  

[lupinator]

"incydenty"  

Polski incydent to nie to samo co angielski incident, którego to można używać w odniesieniu do zamachu terrorystycznego. Problem w tym, że w Polsce tego nie wiedzą ani dziennikarze, ani premier, która tez już się sapała, że Europa zachodnia nazywa zamachy incydentami.

[Piter_neo]

"incydenty"   

Polski incydent to nie to samo co angielski incident, którego to można używać w odniesieniu do zamachu terrorystycznego. Problem w tym, że w Polsce tego nie wiedzą ani dziennikarze, ani premier, która tez już się sapała, że Europa zachodnia nazywa zamachy incydentami.

No wiem, dlatego w Polsce nie powinniśmy używać tego określenia na takie wydarzenia.

[Iras]

http://pl.bab.la/slownik/angielski-polski/incident
https://www.diki.pl/slownik-angielskiego?q=incident
https://ling.pl/slownik/angielsko-polski/incident

No powiem wam, że pasuje do zamachu terrorystycznego w ch**

[Master_666]

Właśnie też sobie sprawdziłem w słowniku i jakoś nie pasuje do tego co pisze Lupi

[Shard]

Naprawdę sprawdzacie precyzyjne znaczenie angielskiego słowa w słowniku polsko-angielskim, czy to trolling?

https://en.oxforddictionaries.com/definition/incident

[Master_666]

Naprawdę sprawdzacie precyzyjne znaczenie angielskiego słowa w słowniku polsko-angielskim, czy to trolling?

https://en.oxforddictionaries.com/definition/incident

Jakoś dalej nie mogę doszukać się tego, że "incident" = "terrorist attack" .



Chodzi o ten fragment? W końcu teraz tam zadźgał 7 osób i potrącili 40. No to taki incydent jak podali w słowniku, tylko zwielokrotniony.

[Shard]

Widzę korzystanie ze słownika jednak niektórych przerasta. Angielskie incident to nie to samo co polskie incydent. I nie musi być tam napisane że "incident" = "terrorist attack" żeby wywnioskować, że atak terrorystyczny można określić w angielskim jako "incident".

Słownik zbyt skomplikowany, to może to cię przekona:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents

[el becetol]

Jeszcze chwila i lewacy ataki swoich śniadych żołnierzy na białych ludzi będą określać słowami "przykra konieczność" albo "niewielka niedogodność". Np. "Dziś nastąpiła niewielka niedogodność w wagonie metra, w wyniku której zgineło 67 niewiernych białych [ZOBACZ MEMY]"

[Marins]

 

[Marins]

Ludzie giną, daje przykład jak Polskie media lewackie przedstawiają zamach terrorystyczny jako incydent a lewaki wypie**alają, że to coś innego znaczy po ang. Dałem linka do POLSKICH STRON, waszych lewackich mediów kochanych, które piszą o incydencie. Powinno być -kolejny brutalny atak muzułmanów na białych chrześcijan. Incydent, nawet po ang to brzmi słabo. Zamiast pisać, że był incident powinni informować od samego początku o terrorist attack debile lewackie.

[Shard]

Tak, TVN24 nie potrafi po angielsku tak samo jak iras i master i zapewne w idiotyczny sposób przetłumaczyli incident jako "incydent". Niewątpliwie błąd z ich strony i słowo "incydent" w tym kontekście brzmi bardzo słabo.

Nie, "incident" nie brzmi po angielsku słabo, jest to odpowiednie słowo w tym kontekście. Tak samo pisze się np. o atakach terrorystycznych IRA, nie jest to żaden nowy lewacki wymysł. Mieszają ci się po prostu konotacje podobnie brzmiących słów z języka polskiego i angielskiego. Niestety widać prawackie umysły są zbyt ograniczone żeby opanować język angielski, nawet gdy mieszkają w anglojęzycznym kraju...

[windomearl]

Tylko to nie kwestia tego, że się jeden tvn24 raz pomylil, tylko to juz ktorys raz i to w niejednej stacji/portalu/gazecie w kontekscie ataku terrorystycznego używane jest słowo incydent.

[Klosz]

"Enough is enough." Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Co do incydentu. Jesli rannych zostaje tyle osob, sa lepsze slowa ktorych mozna uzyc.

incident /ˈɪnsɪd(ə)nt  /
▸ noun
1 an instance of something happening; an event or occurrence:
several amusing incidents
there was not one incident of teasing from the 90 pupils.
▪ a violent event, such as a fracas or assault:
one person was stabbed in the incident.
▪ a hostile clash between forces of rival countries:
the US regretted the incident.
▪ [mass noun] the occurrence of dangerous or exciting things:
my period in Egypt wasn't without incident.
2 Law a privilege, burden, or right attaching to an office, estate, or other holding.
▸ adjective
1 (incident to) liable to happen because of; resulting from:
the changes incident to economic development.
▪ Law attaching to:
the costs properly incident to a suit for foreclosure or redemption.
2 (especially of light or other radiation) falling on or striking something:
when an ion beam is incident on a surface.
▪ Physics relating to incidence:
the incident angle.
– ORIGIN late Middle English: via Old French from Latin incident- ‘falling upon, happening to’, from the verb incidere, from in- ‘upon’ + cadere ‘to fall’.

Takze shard, nie masz 100% racji.

[Shard]

Tylko to nie kwestia tego, że się jeden tvn24 raz pomylil, tylko to juz ktorys raz i to w niejednej stacji/portalu/gazecie w kontekscie ataku terrorystycznego używane jest słowo incydent.

Ano, tak samo pomyliła się pani premier. Widać mało u nas kompetentnych ludzi, zarówno w mediach jak i w polityce. O czym zresztą napisał już Lupi:

"incydenty"   

Polski incydent to nie to samo co angielski incident, którego to można używać w odniesieniu do zamachu terrorystycznego. Problem w tym, że w Polsce tego nie wiedzą ani dziennikarze, ani premier, która tez już się sapała, że Europa zachodnia nazywa zamachy incydentami.

[Marins]

Mieszkam w Szkocji niby anglojęzyczny kraj ale kultura, język i sposób myślenia inny niż w typowej Anglii. Widać ograniczenie umysłowe lewaka. Dalej mówimy o tym, że Polskie media posługują się terminologią taką a nie inną i to nie pierwszy raz. Wcześniej w innym zamachu, pisali o incydencie i to nie nikt inny jak polsat czy tvn. Wymądrzaj się dalej co dokładnie znaczy po angielsku incydent, teraz to jest najważniejsze, może komuś to pomoże.

[Master_666]

Shard, naczelny lewak głupoty wypisuje i uważa, że tutaj chodzi o "złe tłumaczenie"

[Shard]

"Enough is enough." Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Co do incydentu. Jesli rannych zostaje tyle osob, sa lepsze slowa ktorych mozna uzyc.

incident /ˈɪnsɪd(ə)nt  /
▸ noun
1 an instance of something happening; an event or occurrence:
several amusing incidents
there was not one incident of teasing from the 90 pupils.
▪ a violent event, such as a fracas or assault:
one person was stabbed in the incident.
▪ a hostile clash between forces of rival countries:
the US regretted the incident.
▪ [mass noun] the occurrence of dangerous or exciting things:
my period in Egypt wasn't without incident.
2 Law a privilege, burden, or right attaching to an office, estate, or other holding.
▸ adjective
1 (incident to) liable to happen because of; resulting from:
the changes incident to economic development.
▪ Law attaching to:
the costs properly incident to a suit for foreclosure or redemption.
2 (especially of light or other radiation) falling on or striking something:
when an ion beam is incident on a surface.
▪ Physics relating to incidence:
the incident angle.
– ORIGIN late Middle English: via Old French from Latin incident- ‘falling upon, happening to’, from the verb incidere, from in- ‘upon’ + cadere ‘to fall’.

Takze shard, nie masz 100% racji.

Tylko że tu nigdzie nie jest napisane, że tego słowa lepiej używać gdy przypadek dotyczy niewielu osób, sam sobie to dodałeś:

"an instance of something happening; an event or occurrence"

Zobacz jak w praktyce używa się słowa "incident", w największej internetowej encyklopedii np.:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents
https://en.wikipedia.org/wiki/Classification_of_terrorist_incidents

Jeśli uważasz że słowo "incident" jest to kilkadziesiąt / kilkaset razy użyte niepoprawnie to dawaj, edytuj wiki, zobaczymy co ci powiedzą native speakerzy 

[Shard]

Shard, naczelny lewak głupoty wypisuje i uważa, że tutaj chodzi o "złe tłumaczenie"

No to dawaj, napisz gdzie wypisuję głupoty i to udowodnij. Jak na razie to potrafisz tylko lolkować i zaprzeczać słownikom.

Mieszkam w Szkocji niby anglojęzyczny kraj ale kultura, język i sposób myślenia inny niż w typowej Anglii. Widać ograniczenie umysłowe lewaka. Dalej mówimy o tym, że Polskie media posługują się terminologią taką a nie inną i to nie pierwszy raz. Wcześniej w innym zamachu, pisali o incydencie i to nie nikt inny jak polsat czy tvn. Wymądrzaj się dalej co dokładnie znaczy po angielsku incydent, teraz to jest najważniejsze, może komuś to pomoże.

Wszystko fajnie, tylko mówimy konkretnie o tym, że nie znasz znaczenia słowa "incident"
http://www.bbc.com/news/uk-40146916
Tu np. widać BBC używa go w takim samym kontekście. Więc albo wszyscy Szkoci są skonsternowani za każdym razem, gdy BBC używa słowa incident w takim znaczeniu, albo ty po prostu tego nie wiedziałeś. Ciekawe co bardziej prawdopodobne 

[VaaKo]

Słowniki, słownikami, incydent, incydentem, choroby psychiczne itd. itp. a to po prostu islam, a srają się z nazewnictwem tego na wszystkie strony, po prostu islam, i tyle.

[windomearl]

Tylko to nie kwestia tego, że się jeden tvn24 raz pomylil, tylko to juz ktorys raz i to w niejednej stacji/portalu/gazecie w kontekscie ataku terrorystycznego używane jest słowo incydent.

Ano, tak samo pomyliła się pani premier. Widać mało u nas kompetentnych ludzi, zarówno w mediach jak i w polityce. O czym zresztą napisał już Lupi:

"incydenty"   

Polski incydent to nie to samo co angielski incident, którego to można używać w odniesieniu do zamachu terrorystycznego. Problem w tym, że w Polsce tego nie wiedzą ani dziennikarze, ani premier, która tez już się sapała, że Europa zachodnia nazywa zamachy incydentami.

Tylko to nie wyglada na pomylki tylko celowe dzialanie zeby tylko nie nazwac rzeczy po imieniu.

[Shard]

Tylko to nie kwestia tego, że się jeden tvn24 raz pomylil, tylko to juz ktorys raz i to w niejednej stacji/portalu/gazecie w kontekscie ataku terrorystycznego używane jest słowo incydent.

Ano, tak samo pomyliła się pani premier. Widać mało u nas kompetentnych ludzi, zarówno w mediach jak i w polityce. O czym zresztą napisał już Lupi:

"incydenty"   

Polski incydent to nie to samo co angielski incident, którego to można używać w odniesieniu do zamachu terrorystycznego. Problem w tym, że w Polsce tego nie wiedzą ani dziennikarze, ani premier, która tez już się sapała, że Europa zachodnia nazywa zamachy incydentami.

Tylko to nie wyglada na pomylki tylko celowe dzialanie zeby tylko nie nazwac rzeczy po imieniu.

Tylko że zachodnie media nie nazywają zamachów incydentami, bo "incident" nie jest tym samym co nasze "incydent", więc premier sapie się bezzasadnie i pokazuje tylko, że nie rozumie znaczenia tego słowa po angielsku.

Natomiast co kieruję mediami w Polsce nie wiem, nie śledzę też tego ilu dziennikarzy nazywa zamachy "incydentami". Jeśli miałbym zgadywać to podejrzewam, że wynika to po prostu z lenistwa i braku kompetencji: opierają się na newsach i orzeczeniach po angielsku, i potem źle tłumaczą.  Jeśli uważacie, że to jakiś spisek i chęć złagodzenia zbrodni islamskich terrorystów to wasza interpretacja rzeczywistości. W którą bardzo powątpiewam, ale też uważam że żadne z nas nie posiada żadnych argumentów, można tylko spekulować na ten temat.

Jeśli chodzi o moje zdanie, to uważam że ataki islamskich terrorystów nie powinno się nazywać "incydentami". Powinno stosować się ostrzejsze słownictwo.

[Master_666]

No to dawaj, napisz gdzie wypisuję głupoty i to udowodnij. Jak na razie to potrafisz tylko lolkować i zaprzeczać słownikom.

Nie chciało mi się z Tobą gadać, bo już z Lemem sobie na slacku porozmawialiśmy, ale on przynajmniej ogarnia, a nie propaguje "lewacką logikę" jak Ty. Ale proszę bardzo, wytłumaczę Tobie jak prostemu człowiekowi:

"Incydent" zarówno po angielsku, jak i po Polski znaczy praktycznie dokładnie to samo i tak - zarówno w Polsce jak i w Anglii/za granicą można używać tego słowa w kierunku modnych ostatnimi czasu zamachów terrorystycznych. Czy też jak sam sobie dałeś link z popularnej encyklopedii "incydentów terrorystycznych" https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents

Tak jak każdy kwadrat jest prostokątem, tak też nie każdy prostokąt jest kwadratem. I - jakbyś chciał wiedzieć - odnosi się to też do incydentu. Nie każdy "incydent" zarówno po polsku jak i angielsku jest zamachem terrorystycznym/incydentem terrorystycznym.

Tutaj wchodzą do akcji media kierowane przez lewaków/opłacane przez sorosa albo redagowane przez ludzi z poglądami podobnymi do Lupiego czy Ciebie. Dobrze wiedza, że incydent w londynie był "terrorystyczny" (czyli nacechowany przekazaniem przez ten atak jakiś idei/racji z reguły religijnych bądź politycznych. W tym przypadku w imię allaha), jednak CELOWO manipulują opinią publiczną podajac, że ten "incydent" był prostokątem, mimo że każdy wie, ze to był kwadrat.

Przykład z mediów:
To jest INCYDENT 1 : http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1182718,Wypadek-na-molo-w-Sopocie-Zarzuty-za-ranienie-23-osob
To tez jest  INCYDENT 2 : http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/atak-w-berlinie-ciezarowka-wjechala-w-ludzi-na-jarmarku,701124.html

I teraz, pan żyd Michnik, albo pajac Tomasz Lis prowadzi gazetkę. W internecie szerzą opinię, że należy przyjmować jak najwięcej muzułmańskich "uchodzców" ekonomicznych z afryki. Soros im płaci, za to by taka sama opinia była wśród ludzi czytających ich tygodniki. I nagle pojawia się taki "incydent" numer 2. Tomasz List i żydek Michnik srają w gacie, jakby tutaj przedstawić ten zamach terrorystyczny, by nie być oskarżonym o pominięcie tak ważnego wydarzenia w gazecie, ale zarówno szerzyć propagandę Sorosa, by im kurek z hajsem nie zakręcił, a lewackie kapuściane głąby dalej były za przyjmowaniem muzułmańskich uchodźców. W takiej sytuacji zamach terrorystyczny przedstawia się następująco w nagłówkach:

"Incydent w berlinie. Mężczyzna wjechał ciężarówką w ludzi na jarmarku zabijajać 12 osób. [ZOBACZ MEMY]" - no i Shard się cieszy, bo faktycznie, gazeta przedstawiła fakty - był "incydent" i był "mężczyzna". Soros sypie hajsem, karawana lewaków jedzie dalej.

A jak powinen wygladać tytuł właściwy?
"Incydent terrorystyczny w Berlinie. Muzułmański uchodźca z fałszywym paszportem z Syrii wjechał ciężarówkę w ludzi na jarmarku zabijając 12 osób wykrzykując 'Allah akbar!"." - no i proszę, wszystko wiadomo, co jak i gdzie i do tego każdy wie, że przyjmowanie uchodźców z niczym dobrym się nie wiąże.

Lewackie pitolenie, ze TVN, wyborcza itp. "przez omyłkę" przetłumaczyli źle "incident" jest żałosne i ukazuje tylko to, jak bardzo media piorą mózgi. Media powinny przekazywać fakty.

Tutaj chodzi o PRZYZWOITOŚĆ i RZETELNOŚĆ przedstawianych wydarzeń, nie o tłumaczenie.


Tak czy siak, żeby mnie tutaj od jakiś pisowców nie wyzywano, na obronę TVN'u mogę dodać, że nie wiadomo kiedy podano info. o "incydencie". W końcu nie było od razu wiadomo, że to 3 muslimów sieka ludzi maczetami wykrzykując allah akbar. Mogli to być pijani anglicy, kibice wisły kraków na wakacjach itp. wiec na początku nazwali to "incydentem", bo bezsensu byłoby nazywanie zamachem terrorystycznym przypadku jw.

[windomearl]

Tylko że zachodnie media nie nazywają zamachów incydentami, bo "incident" nie jest tym samym co nasze "incydent", więc premier sapie się bezzasadnie i pokazuje tylko, że nie rozumie znaczenia tego słowa po angielsku.

Ale ja nie wiem po co mi to kolejny raz piszesz, bo ja o pani premier się tutaj ani słowem nie wypowiedzialem, ani o tym jak o tym pisza angielskie media.

Co do reszty to sie mniej wiecej zgadzam

[Shard]

No to dawaj, napisz gdzie wypisuję głupoty i to udowodnij. Jak na razie to potrafisz tylko lolkować i zaprzeczać słownikom.

Nie chciało mi się z Tobą gadać, bo już z Lemem sobie na slacku porozmawialiśmy, ale on przynajmniej ogarnia, a nie propaguje "lewacką logikę" jak Ty. Ale proszę bardzo, wytłumaczę Tobie jak prostemu człowiekowi:

"Incydent" zarówno po angielsku, jak i po Polski znaczy praktycznie dokładnie to samo i tak - zarówno w Polsce jak i w Anglii/za granicą można używać tego słowa w kierunku modnych ostatnimi czasu zamachów terrorystycznych. Czy też jak sam sobie dałeś link z popularnej encyklopedii "incydentów terrorystycznych" https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents

Tak jak każdy kwadrat jest prostokątem, tak też nie każdy prostokąt jest kwadratem. I - jakbyś chciał wiedzieć - odnosi się to też do incydentu. Nie każdy "incydent" zarówno po polsku jak i angielsku jest zamachem terrorystycznym/incydentem terrorystycznym.

Tutaj wchodzą do akcji media kierowane przez lewaków/opłacane przez sorosa albo redagowane przez ludzi z poglądami podobnymi do Lupiego czy Ciebie. Dobrze wiedza, że incydent w londynie był "terrorystyczny" (czyli nacechowany przekazaniem przez ten atak jakiś idei/racji z reguły religijnych bądź politycznych. W tym przypadku w imię allaha), jednak CELOWO manipulują opinią publiczną podajac, że ten "incydent" był prostokątem, mimo że każdy wie, ze to był kwadrat.

Przykład z mediów:
To jest INCYDENT 1 : http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1182718,Wypadek-na-molo-w-Sopocie-Zarzuty-za-ranienie-23-osob
To tez jest  INCYDENT 2 : http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/atak-w-berlinie-ciezarowka-wjechala-w-ludzi-na-jarmarku,701124.html

I teraz, pan żyd Michnik, albo pajac Tomasz Lis prowadzi gazetkę. W internecie szerzą opinię, że należy przyjmować jak najwięcej muzułmańskich "uchodzców" ekonomicznych z afryki. Soros im płaci, za to by taka sama opinia była wśród ludzi czytających ich tygodniki. I nagle pojawia się taki "incydent" numer 2. Tomasz List i żydek Michnik srają w gacie, jakby tutaj przedstawić ten zamach terrorystyczny, by nie być oskarżonym o pominięcie tak ważnego wydarzenia w gazecie, ale zarówno szerzyć propagandę Sorosa, by im kurek z hajsem nie zakręcił, a lewackie kapuściane głąby dalej były za przyjmowaniem muzułmańskich uchodźców. W takiej sytuacji zamach terrorystyczny przedstawia się następująco w nagłówkach:

"Incydent w berlinie. Mężczyzna wjechał ciężarówką w ludzi na jarmarku zabijajać 12 osób. [ZOBACZ MEMY]" - no i Shard się cieszy, bo faktycznie, gazeta przedstawiła fakty - był "incydent" i był "mężczyzna". Soros sypie hajsem, karawana lewaków jedzie dalej.

A jak powinen wygladać tytuł właściwy?
"Incydent terrorystyczny w Berlinie. Muzułmański uchodźca z fałszywym paszportem z Syrii wjechał ciężarówkę w ludzi na jarmarku zabijając 12 osób wykrzykując 'Allah akbar!"." - no i proszę, wszystko wiadomo, co jak i gdzie i do tego każdy wie, że przyjmowanie uchodźców z niczym dobrym się nie wiąże.

Lewackie pitolenie, ze TVN, wyborcza itp. "przez omyłkę" przetłumaczyli źle "incident" jest żałosne i ukazuje tylko to, jak bardzo media piorą mózgi. Media powinny przekazywać fakty.

Tutaj chodzi o PRZYZWOITOŚĆ i RZETELNOŚĆ przedstawianych wydarzeń, nie o tłumaczenie.


Tak czy siak, żeby mnie tutaj od jakiś pisowców nie wyzywano, na obronę TVN'u mogę dodać, że nie wiadomo kiedy podano info. o "incydencie". W końcu nie było od razu wiadomo, że to 3 muslimów sieka ludzi maczetami wykrzykując allah akbar. Mogli to być pijani anglicy, kibice wisły kraków na wakacjach itp. wiec na początku nazwali to "incydentem", bo bezsensu byłoby nazywanie zamachem terrorystycznym przypadku jw.

Nie, właśnie nie znaczą praktycznie tego samego. U nas "incydent" kojarzy się przede wszystkim z czymś "mało znaczącym wydarzeniem". Dlatego premier sapała się, że użyto słowa "incydent", bo miała poczucie że jest to celowe zmniejszanie rangi tego wydarzenia. Natomiast angielskie "incident" nie kojarzy się z "mało znaczącym wydarzeniem", dlatego na zachodzie używanie tego słowa w tym kontekście nie wzbudza żadnych kontrowersji, nawet u prawicy.
http://www.breitbart.com/london/2017/06/04/london-bridge-terror-attack-six-fatalities-casualties-three-suspects-shot-dead-police/
Tu masz artykuł prawackiego breitbarta, które używa słowa "incident" tak samo jak BBC np.
Dlatego, jak zresztą napisałem wyżej, uważam że w polskich mediach powinno używać się innego słowa niż "incydent".

Co do twojej interpretacji rzeczywistości, tego całego spisku lewackiego i tak dalej: ty tu widzisz złe lewactwo, ja raczej głupotę i lenistwo. Ale tak jak już napisałem:

Natomiast co kieruję mediami w Polsce nie wiem, nie śledzę też tego ilu dziennikarzy nazywa zamachy "incydentami". Jeśli miałbym zgadywać to podejrzewam, że wynika to po prostu z lenistwa i braku kompetencji: opierają się na newsach i orzeczeniach po angielsku, i potem źle tłumaczą.  Jeśli uważacie, że to jakiś spisek i chęć złagodzenia zbrodni islamskich terrorystów to wasza interpretacja rzeczywistości. W którą bardzo powątpiewam, ale też uważam że żadne z nas nie posiada żadnych argumentów, można tylko spekulować na ten temat.

Natomiast wszystko co dalej napisałeś to spekulacje. I masz do nich prawo, ale nie masz też pełnoprawnych argumentów, także dyskusja na ten temat mija się z celem. Przypisujesz różnym ludziom różne intencje i możesz to robić, ale niczego nie udowodnisz. A ja nie udowodnię że jest inaczej. Także musimy się pogodzić z tym, że po prostu inaczej interpretujemy rzeczywistość.

[Shard]

Tylko że zachodnie media nie nazywają zamachów incydentami, bo "incident" nie jest tym samym co nasze "incydent", więc premier sapie się bezzasadnie i pokazuje tylko, że nie rozumie znaczenia tego słowa po angielsku.

Ale ja nie wiem po co mi to kolejny raz piszesz, bo ja o pani premier się tutaj ani słowem nie wypowiedzialem, ani o tym jak o tym pisza angielskie media.

Co do reszty to sie mniej wiecej zgadzam

No pogrubiłeś wypowiedź Lupiego gdzie jest mowa o pani premier, także myślałem że do tego też się odnosisz. Ale skoro nie to spoko, źle się zrozumieliśmy w takim razie.

[windomearl]

Tylko że zachodnie media nie nazywają zamachów incydentami, bo "incident" nie jest tym samym co nasze "incydent", więc premier sapie się bezzasadnie i pokazuje tylko, że nie rozumie znaczenia tego słowa po angielsku.

Ale ja nie wiem po co mi to kolejny raz piszesz, bo ja o pani premier się tutaj ani słowem nie wypowiedzialem, ani o tym jak o tym pisza angielskie media.

Co do reszty to sie mniej wiecej zgadzam

No pogrubiłeś wypowiedź Lupiego gdzie jest mowa o pani premier, także myślałem że do tego też się odnosisz. Ale skoro nie to spoko, źle się zrozumieliśmy w takim razie.

Nic nigdzie nie pogrubiałem.

[el becetol]

Ciekawe że dopiero ostatnio jakoś przestali używać 'terrorist attack' na rzecz 'incident' - slowniki sie niedawno zmienily czy nowa instrucja przyszla?

[Shard]

Tylko że zachodnie media nie nazywają zamachów incydentami, bo "incident" nie jest tym samym co nasze "incydent", więc premier sapie się bezzasadnie i pokazuje tylko, że nie rozumie znaczenia tego słowa po angielsku.

Ale ja nie wiem po co mi to kolejny raz piszesz, bo ja o pani premier się tutaj ani słowem nie wypowiedzialem, ani o tym jak o tym pisza angielskie media.

Co do reszty to sie mniej wiecej zgadzam

No pogrubiłeś wypowiedź Lupiego gdzie jest mowa o pani premier, także myślałem że do tego też się odnosisz. Ale skoro nie to spoko, źle się zrozumieliśmy w takim razie.

Nic nigdzie nie pogrubiałem.

A ok, cytowałeś po prostu już post, gdzie jest pogrubiona ta wypowiedź. Mój błąd.

[Master_666]

Twoja wiadomość wcześniejsza coś tam rozwiała wcześniejsze wątpliwości, co do sensowności Twoich wypowiedzi, niestety ja byłem w trakcie pisania postu i juz mi się nie chciało go edytować. Co do słów Pani premier - nie słuchałem, mowa na forum była tylko o nazywaniu zamachów terrorystycznych incydentami. 

Natomiast wszystko co dalej napisałeś to spekulacje. I masz do nich prawo, ale nie masz też pełnoprawnych argumentów, także dyskusja na ten temat mija się z celem. Przypisujesz różnym ludziom różne intencje i możesz to robić, ale niczego nie udowodnisz.

Tutaj nie masz zupełnie racji. Mam argumenty, które wszystko udowadniają:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Soros-inwestuje-w-wydawce-Gazety-Wyborczej-7409990.html

Spółka wspierana przez George’a Sorosa kupiła ponad 11 proc. udziałów w spółce Agora.

http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-soros-idUSKCN11Q0WX
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/soros-linked-undesirable-ngos-fund-isis-linked-refugee-boats-eu
Soros wspeira organizację, które współpracują ze szmuglerami "uchodźców" i transportują je bezpiecznie do włoch z wybrzeży Libii. Do tego w niejednym wywiadzie mówił o tym, jak to trzeba przyjmować uchodźców do UE i płacić im tysiące euro zasiłku.

Jeśli uważasz, że to jest "spekulacja" i brak argumentów, to nie mam więcej pytań.