Fotografia oraz aparaty

[obiektywny]

ja robiłem.

[BoBaN]

Mikes masz ważkę w arcyciekawym wydaniu:

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Teraz zdjęcie nabrało sensu. Tak na poważnie to za takie przeróbki fotek natury w makro powinny być surowe kary.

[svonston]

Ej, Mikes, pokaz ta dziewczyne z fotki.

[setezer]

Ale to nieważne, zdjęcie jest słabe i tyle, twoje tłumaczenia byłyby do wzięcia gdyby to był jednorożec, ważkę każdy widział i jest dużo zajebistych zdjęc z nimi więc po co takie?

Dziewczynę każdy widział i jest dużo zajebistych zdjęć z nimi więc po co takie??? Na dodatek jakaś przeróbeczka obmierzła. Daj se siana Mikes. Wygląda jak artwork z Getawaya, ALE TO NIE JEST ARTWORK Z GETAWAYA TYLKO ZDJĘCIE!!!

[Master_666]

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Yeah arcydzieło

[b.szym]

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Yeah arcydzieło

Drażniące oczy przesycone kolory.
Ale rozumiem, że to ironia.

[Iras]

W ogóle tego typu przeróbki zasysają niemiłosiernie. Ja uznaję zdjęcia w naturalnej kolorystyce, czasem czarno-białe, ewentualnie ślubne - sepia.

No ale ja się nie znam i nie mam duszy artysty 

[Mikes]

Ale to nieważne, zdjęcie jest słabe i tyle, twoje tłumaczenia byłyby do wzięcia gdyby to był jednorożec, ważkę każdy widział i jest dużo zajebistych zdjęc z nimi więc po co takie?

Dziewczynę każdy widział i jest dużo zajebistych zdjęć z nimi więc po co takie??? Na dodatek jakaś przeróbeczka obmierzła. Daj se siana Mikes. Wygląda jak artwork z Getawaya, ALE TO NIE JEST ARTWORK Z GETAWAYA TYLKO ZDJĘCIE!!!

No i co z tego? To że to zdjęcie znaczy ze nie wolno bawić się kontrastem i innymi pierdołami. JA jestem autorem tego zdjęcia, ta wersja mi się podoba, w czym problem? MarcePanowi podoba się jego ważka, ok, mi się podoba to.

Macie tu wersje tylko z B&W



@svon - spadaj netowy onanisto  

[Ibra]

bazyl

[svonston]

@svon - spadaj netowy onanisto 

Nie mierz wszystkich swoja miarak, wydaje mi sie, ze ma ladna buzie. Nie to nie, onanisto.

[Mikes]

@svon - spadaj netowy onanisto 

Nie mierz wszystkich swoja miarak, wydaje mi sie, ze ma ladna buzie. Nie to nie, onanisto.

To że ma ładną buzie nie znaczy ze mam od razu dawac ci linka do wszystkich jej zdjec jakie mam. Onanisto.

[svonston]

Wystarczylo napisac nie, bo to jest jakas tam Twoja dziewczyna, a nie uwazasz, ze kazdy - podobnie jak Ty - wali konia przy kazdej dziewczynie znalezionej w necie. Polecam czasem cos innego, niz reke. Pisss. :*

[Mikes]

Spinasz się, svonstonie, jakby Cie to naprawdę mocno uraziło. To tylko taki żart był

[Gerro31]

bazyl

Na GG napisałem mu coś podobnego. Ibra- ziom. 

[BoBaN]

W ogóle tego typu przeróbki zasysają niemiłosiernie. Ja uznaję zdjęcia w naturalnej kolorystyce, czasem czarno-białe, ewentualnie ślubne - sepia.

Podzielam to zdanie.
Opublikowane: Lipiec 02, 2008, 09:16:52

MarcePanowi podoba się jego ważka, ok, mi się podoba to.

Dobrze napisane. Mi sie podoba ważka na fotce bo takiej wielkiej i czerwonej ważki to jeszcze nie widziałem. Co do samej fotki to też nie uważam jej za coś ponadprzeciętnego.

[Tolas]

bazyl

  <high five>

[Mikes]

bazyl

Na GG napisałem mu coś podobnego. Ibra- ziom. 

Potem przepraszałeś, nie kozacz '

[Gerro31]

bazyl

Na GG napisałem mu coś podobnego. Ibra- ziom. 

Potem przepraszałeś, nie kozacz '

Przepraszałem, bo nie chciałem, żebyś się gniewał, a kobitka co najmniej nie w moim guście. 

[svonston]

Wlasnie, ze buzie to ma ladna. Bluzniercy. I w ogole jakas taka 'normalna' jest, a nie odpicowana lala. Kurde, co wy pierdzielicie!

[Mikes]

Wiesz, netowa anonimowośc, normalnie głupio by bylo podejśc.

Dobra, starczy offtopa

[Tolas]

Ma krzywe i szerokie nogi 

[_invictus]

i kręcone zęby...no dramat

[Mikes]

Powraca Mikes ze znowu kurewsko mocnym kontrastem.



tutaj mi mocny kontast zwyczajnei PASUJE jak ch**, bez tego twarz jest widoczna a nie o to chodziło mi w tym zdjeciu, miało byc własnie takie tajemnicze, "niewiadomojakie" Co myslicie? I tym razem nie wrzuce wersji ze zwykłym B&W bo takowy zwyczajnie nie pasuje do tego zdjecia, amen.

[dark\]

Powraca Mikes ze znowu kurewsko mocnym kontrastem.

 

[Mikes]

Dzięki za opinie, tak rozbudowana wypowiedź z pewnością pomoże mi nie popełniać tych samych błędów w przyszłości i doskonalenia mojej fotografii.

[b.szym]

Powraca Mikes ze znowu kurewsko mocnym kontrastem.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

tutaj mi mocny kontast zwyczajnei PASUJE jak ch**, bez tego twarz jest widoczna a nie o to chodziło mi w tym zdjeciu, miało byc własnie takie tajemnicze, "niewiadomojakie" Co myslicie? I tym razem nie wrzuce wersji ze zwykłym B&W bo takowy zwyczajnie nie pasuje do tego zdjecia, amen.

Masz fajnych znajomych murzynów.

Skoro już się odezwałem:

[Master_666]

Mnie się zdjęcie Mikes'a nie podoba.

Ale chyba pokazał je dla jaj. Mam nadzieję.

[BoBaN]

Powraca Mikes ze znowu kurewsko mocnym kontrastem.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

tutaj mi mocny kontast zwyczajnei PASUJE jak ch**, bez tego twarz jest widoczna a nie o to chodziło mi w tym zdjeciu, miało byc własnie takie tajemnicze, "niewiadomojakie" Co myslicie? I tym razem nie wrzuce wersji ze zwykłym B&W bo takowy zwyczajnie nie pasuje do tego zdjecia, amen.

Porażająca ilość szczegółów. Przy takiej fotografii dobre jest to że można ją zrobić dosłownie każdym aparatem cyfrowym.

Zrobione wczoraj po godzinie 19:

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

[Tolas]

MarcePan, za duże ISO.

[siudym]

Strzelone na szybko dwa koniki 

[Mikes]

Mindfuck - when you see it you'll shit bricks

[BoBaN]

Ejj co za bezczelny typ wywalił moje fotki z zachodem słońca?

PS. Poduczyłem się nieco robić fotki na DCR-250 i efekty dają radę. Fajna lupa. Musiałem pożyczyć od brata taki fajny statyw do fotografii makro. Z ręki strzelić fotkę przy tak małym GO to jak na razie dla mnie sprawa niemożliwa. Nie wiem jak na MSN-202 można zrobić zdjęcie makro w plenerze. Musi chyba być całkowicie bezwietrznie i aparat całkowicie nieruchomy. 

[bebbop]

Strzelone na szybko dwa koniki 

Pierwsze wrazenie " Ktos ladnie namalowal. Fajny obraz "  

[Iras]

Jaki papier foto do drukarek polecacie?

[Mikes]

ja mam microporous firmy Rainbow, naprawde świetne to wyglada wydrukowane na nim, nawet zdjęcia z mojego starego, chujowego aparatu wygladały b. dobrze. I nie jest za drogi.

[Iras]

Czytam teraz trochę na ten temat i ludzie piszą, że różne papiery dają różne efekty z różnymi tuszami. Na początek do oryginalnego tuszu kupiłbym papier Canona. Szkoda tylko, że arkusz 15x10 kosztuje 1,75, co z tuszami da ponad 2 złote za zdjęcie - cztery razy drożej niż w fotolabie. Ciekawe na czym oni w takim razie oszczędzają 

[_invictus]

Jaki papier foto do drukarek polecacie?

ilford galerie smooth pearl paper
ilford galerie smooth gloss paper
canon PR-101
canon PP-201
a do m.in  antyram - canon MP-101

[Mikes]

Bąbelki, wiem ze oklepane, ale lubie to zdjecie, imo ma klimat

[setezer]

Wg mnie za dużo nieba, więcej nieba niż samej treści zdjęcia. Trochę przez chmurki nie widać bąblów, które lecą z machiny, dopiero te, których tłem są drzewa, widać wyraźnie. A i kolego, chyba złapałeś ostrość na trawie, a nie na kobiecie.

[Mikes]

No niebo owszem, miałem to uciac, ale zapomniałem. Bąbelki to najbardziej hardkorowa rzecz do fotografowania jak do tej pory(dla mnie) i strasznie ciezko złapać to w dobry kadr i ostrośc. Nastepnym razem lepsze wyjdą. Dzięki za opinie.