Fotografia oraz aparaty

[setezer]

Mi się nie podoba ten kącik specjalisty, który ocenia. Takie to... no po prostu nie przypadło mi do gustu, robienie w fotografii żelaznych zasad, jakieś złote środki itp. Dodatkowe co i rusz zachęca do chamskich fotomontaży. Kiedyś było zdjęcie lampy pokojowej (to na suficie), i były 2-3 dziurki w suficie, trochę psuły zdjęcie. Gość napisał, że trzeba było usunąć w programie graficznym - kur... Żenada.

A i Mikes, ja pierdykam, w pełnej okazałości zdjęcia są ohydne. Już wiem czemu lepiej mieć lustrzankę. Po zeskalowaniu do "ludzkich" rozmiarów wygląda ok. Co do ostrości, zdawało mi się. Ustaw, tak swoją drogą, focus JEDNOPUNKTOWY, traf nim na obiekt, który ma być ostry i trzymając lekko spust, ustaw kadr i dociśnij. Taka wskazówka pod zdjęcia "przygotowywane", a nie robione w biegu, bo wtedy lepiej nadaje się wielopunktowy.
Tadam

[Mikes]

No to mówilem, ze są slabe jakościowo. Akurat ten robal zasuwał po burcie jak szalony, ledwo go złapałem.

A na lustrzankę przyjdzie kiedyś czas

[setezer]

A tutaj dla kontrastu. Twoje 7.9mln (.

Canon 400D 10mln, najtańszy obiektyw.

Nie chodzi o szpanowanie, szydzenie z prostszych aparatów. Chodzi o ukazanie różnicy w jakości rejestrowanego obrazu. Na 1000x800 oba zdjęcia wyglądają przecież ładnie. Więc trzeba się zastanowić czy mocne zbliżanie zdjęć się nam przyda.

[Mikes]

Ależ ja się nie obrażam. Wydaję mi się, ze pomimo tego że aparat jest trochę słaby udaje mi sie nim jako takie zdjęcia robić, to jest chyba najważniejsze

[sambady]

Mikes, najważniejsze jest to, żebyś był zadowolony ze sprzętu, jakiego używasz i byś miał świadomość tego, że on pozwala Ci się rozwijać. Przecież zawsze możesz aparat zmienić, jeśli przyjdzie taka potrzeba

[Iras]

Panowie, a mieliście może kontakt z kursem DVD, dodawanym swego czasu do aparatów Olympusa?

[_invictus]

Ja mam z national geographic jakieś dvd , totalne podstawy fotografii. Jak miałem kompakta jeszcze to uważałem je za kopalnie wiedzy (..no to było ładnych parę lat temu). Z 'olka' też miałem, ale nawet ani razu nie uruchomiłem

Wielkie przygotowania - czyli D-Day (-15)

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

[Iras]

Pościągałem dzisiaj z netu trochę rawów i się nimi bawiłem w photoshopie. Kurcze, przy robieniu zdjęć cyfrowych liczy się tylko kilka aspektów - czułość, przysłona i czas ekspozycji, bo resztę można praktycznie dowolnie i bezkarnie modyfikować w raw 

[Mikes]

Strasznie mnie wkurza że mój aparat nie ma RAWów.

Ja mam torbe idea(czy jakoś tak, taka zapalona żarówka) i daje rade, duzo sie w niej miesci.

Ale w sumie kompakt przenosic to nie problem.

[BoBaN]

I jeszcze takie durne pytanie: czy eneloopy można ładować w ładowarce od energizerów?

Można ładować ale zalecane (jak zresztą przy każdym sprzęcie) jest używanie oryginalnej ładowarki. Nie lepiej kupić Eneloopy od razu z ładowarką. Ostatnio miałem 4xAA 2100 z ładowarka za 70zł więc to chyba nie tak dużo a te Sanyo to IMO jedne z najlepszych aku. jakie są na rynku.

Strasznie mnie wkurza że mój aparat nie ma RAWów.

Ja mam ale nie używam wcale. Nie potrzebuję takiej integracji w zdjęcie.

[Iras]

Nie ma się co bronić przed rawami, bo pozwalają na prawdę wiele naprawić/poprawić/zmienić i to - w przeciwieństwie do operacji na plikach jpg - całkowicie bezstratnie.

Najlepiej chyba zapisywać jednocześnie w raw i jpg.

O aku pytam, bo akurat mam w domu ładowarkę Energizer.

[BoBaN]

O aku pytam, bo akurat mam w domu ładowarkę Energizer.

Skoro sprzedają eneloopy na sztuki to oczywiste że można je wsadzać do dowolnych ładowarek. Ja mam ładowarkę GP i siedziało w niej sporo różnych aku. Wszystkie ładowały się jak należy i nie było żadnych problemów.

PS. Czemu GIMP mi nie widzi RAW'ów? Aparat zapisuje mi te same fotki w JPEG i je widać ale RAW'ów nie ma. W folderze są widoczne jaki pliki winamp.

EDIT.

Dzięki za pomoc.

[obiektywny]

rawy wywołujesz oddzielnym programem.
na photozone.de w zakładce imaging masz testy kilku programów do wywoływania rawów.

[_invictus]

bo do rawów masz na ufraw albo DPP

[BoBaN]

Jak już użyłem programu Raw Therapee to potem zapisując zdjęcie mam do wyboru TIFF i JPEG. To znaczy że taką kompletną obróbkę RAW mogę jedynie dokonywać w tym programie? Czyli potem, po zapisaniu nie mam już takiej ingerencji w zdjęcie.

[Iras]

Tak, dokładnie. Programy do obróbki raw są mniej i bardziej rozbudowane.

[_invictus]

jakim aparatem robisz zdjęcia?

[BoBaN]

Lumix DMC-FZ50.
Opublikowane: Sierpień 03, 2008, 13:47:48

Tak, dokładnie. Programy do obróbki raw są mniej i bardziej rozbudowane.

W tym Raw Therapee jest sporo opcji modyfikacji zdjęcia. Także polecam. Jednak trochę lipa że tak rozbudowany edytor jak GIMP nie może obsłużyć tego formatu.

PS. Niech mi ktoś jak powie po co tak naprawdę jest ten cały zapis w RAW i kto z tego korzysta oraz przy jakiego typu fotografiach.

[_invictus]

pracujesz jak się domyślam na windowsie? jest port fajnego linuxowego softu do raw'ów
jest też on "z-plugowany" z gimpem
na początek miłe narzędzie w obróbce rawów

edit

RAW to jak nazwa wskazuje - "surówka"
lub jak kto tam woli cyfrowy negatyw
zapis 0/1 tego co matryca "zobaczyła"


a po co się go stosuje?
bo jest łatwoobrabialny, bo jak nazwa wskazuje - jest surowym zapisem, więc żadne przemyślenia aparatu, typu dobór balansu bieli
nie są zapisywane w pliku, nie niszcząc go tym samym....zalet jest wieeele

[BoBaN]

Właśnie zainstalowałem program od FZ50 do plików RAW. Dobre jest to że program pokazuje dokładnie wszystkie opcje aparatu i mogę dowolnie sobie modyfikować zrobione zdjęcie poprzez zmianę ustawień dostępnych w aparacie, zanim jeszcze pstryknąłem fotkę. Muszę teraz tylko znaleźć tą wtyczkę do GIMP'a pod Windows co by tak już zapisane zdjęcie móc poddać dalszej obróbce.

PS. Są nawet jakieś opcje dotyczące aberracji chromatycznej. Dowolna zabawa kątem przechylenia fotografii, uwypukleniem obrazu itp. pod zakładką "Lens". Faktycznie pełna ingerencja w zdjęcie.

PS2. Właściwie z tego co widzę to gdy jest możliwość ustawiania ekspozycji to można zapisać 3 zdjęcia w różnych EV i zrobić z tego HDR, fizycznie pstrykając tylko jedną fotkę.

PS3. Ten programik nazywa się Silkypix i z tego co widzę to na necie jest bardzo dobrze oceniany.

[Iras]

_invictus - jesteś w stanie polecić coś do rawów na maca?

Puki co mam CS4, ale wkrótce kończy mi się okres próbny i będzie się trzeba rozglądać za czymś innym...

[_invictus]

kup starszą wersje photoshop elements (~200pln), wtyczka adobe camera raw jest chyba za darmo do zassania
nie znam innych (natywnych) programów na maca

[BoBaN]

Ja pierdziele, widziałem na digarcie fotki gościa, który ma obiektyw z ogniskową 1200mm. Niezły czad. Ciekawe ile takie cudo kosztuje.

[_invictus]

moze mial konwerter

komenty na ceneo rządzą

[Iras]

Nie stać Cię http://www.ceneo.pl/411943 (mnie też) 

[_invictus]

zajebisty sprzęt

aparat i szkło tez

[mateo]

zajebisty sprzęt

ale po tej prawej 

[Tarniak]

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=502847

O Mein Got.

Ten obiektyw jest obiektem drwin chyba na całym świecie, mimo swej zajebistości: http://www.dvinfo.net/canon/images/images17.php

But seriously, you could actually see a license plate clearly on a car about a half-mile down the street. We did get the attention of some passing cops; not surprising since this rig looks like a bizarre kind of rocket launcher. 

[mateo]

Ten obiektyw jest obiektem drwin chyba na całym świecie, mimo swej zajebistości: http://www.dvinfo.net/canon/images/images17.php

jak ja się ciesze, że moim hobby są konsole  dzięki panie, że nie zbłądziłem w taką np--> fotografie dżijzez j love you.

[Iras]

Kurcze, może jednak kupię Canona, bo do Penciaka takich szkieł nie produkują...



Nie powiem, pobawiłbym się takim przez jeden dzień.

@tarniak - no bo jak z niego nie drwić?!

[_invictus]

@mateo
ej tam, marudzisz, wiesz jak byś podpakował się gibając się z takim szkiełkiem?
wyrywał byś na szkło i muły

[Iras]

Ja tam bym się chętnie z tym szkiełkiem pogibał.



Swoją drogą panny chyba na niego lecą 

[mateo]

możecie przestać dawać zdjęcia Z Tymi Azjatkami  (mam słabość na punkcie tych kobiet  )
kobiety są niebezpieczne 

[_invictus]

to jeszcze przed snem możesz się odstresować TYM

[mateo]

fane

[Iras]

Kurcze, jutro chciałem w końcu zamówić Pentaxa, ale do ostatniej chwili po łbie łazi mi Canon - tym razem nie 400, a 450D.

Martwię się jedynie, jak długo (i czy w ogóle) zadowalać mnie będzie jakość kitowego obiektywu.

Zastanawia mnie również jeden drobiazg w testach na optycznych - jakość wykonania i ergonomia: 4.4 / 6.0 dla 450D i 3.8 / 6.0 dla K200D. Dziwnie to wygląda, zważywszy, że Canon jest często krytykowany za wykonanie, a Pentax zbiera w tym aspekcie same pochwały.

[_invictus]

nie zaprzątaj sobie głowy testami, robią je ludzie którzy mają punkt odniesienia na aparatach takich jak 1D, D2X itp
chcesz foty robić, czy oglądać aparat i jego oceny wydrukowane z optycznych?

[Iras]

Też racja. Jednak system wybrać chcę jak najlepiej. Z aparatem chciałbym się zaprzyjaźnić na jakieś 3-4 lata i kupić do niego dwa albo trzy na prawdę dobre obiektywy, które zostaną ze mną znacznie dłużej.

Wybór nie jest łatwy, więc wybaczcie, że tak przytruwam 

[BoBaN]

To profil tego gościa o którym pisałem.

http://killer289.digart.pl/digarty/

Do FZ-50 jest konwerter ale ponoć wydłuża ogniskową do 730mm maks. Oglądnijcie te foty.

PS. On tam nawet wspomina o 2400mm. Może on używa jakiegoś teleskopu z opcją robienia fotek (są takie).

[Iras]

Koleś robi zdjęcia Canonem 400D, więc nie chce mi się wierzyć, że używa obiektywu za ponad 300 tysięcy.

Wiesz, MarcePan, do tej krowy 1200 mm Canona dostawiasz telekonwerter x2 i masz 2400. Pierścienie można łączyć, więc w ten sposób osiągasz nieprawdopodobne wartości ogniskowych.