Fotografia oraz aparaty

[Marins]

Stary, piszę prawdę. Naprawdę mi się podoba. Jak masz większe, to chętnie ustawię nawet na tapetę.

PYTASZ, TO ODPOWIADAM.



Czemu na tym forum wszystko odbierane jest jako diss?

Jak by nie było twoja odpowiedź może być odebrana dwuznacznie.

Marcepan dobre zdjęcie... fajnie drzewo wyszło.

[BoBaN]

W takim razie dzięki za przychylne opinie.

PS. Ostatnio taka sytuacja na forum że człowiek już nie wie czy ktoś ironizuje czy pisze prawdę.

[svonston]

PS. Ostatnio taka sytuacja na forum że człowiek już nie wie czy ktoś ironizuje czy pisze prawdę.

Bez przesady, wyluzuj trochę. Zdjęcie Ci się udało. Żeby znów nie zostało źle odebrane - fajne zdjęcie zrobiłeś.

[Iras]

Hahaha! svonston ma pecha. Już Go dzisiaj crasch w motoryzacji nieopacznie zrozumiał.

@MarcePan - i o takie zdjęcia chodzi.

[svonston]

Hahaha! svonston ma pecha. Już Go dzisiaj crasch w motoryzacji nieopacznie zrozumiał.

W tamtym topicu, to nawet nie wiem o co craschowi chodziło, bo tamtej wypowiedzi nie można zrozumieć dwojako.

[BoBaN]

Mam tylko takie pytanko. Na tej fotce w gdy promienie słońca przestają docierać w prawy dolny róg widać takie wyraźne "progowanie" przy przejściu kolorów. Wygląda to jak szumy ale czy aby na pewno to ich wina?

[Iras]

Jeśli mówisz o niepłynnym przejściu kolorów, to albo na tak zmniejszonym zdjęciu jest niewidoczne, albo raczej Twój monitor nie domaga.

[sambady]

Zalew Szałe, niedaleko Kalisza. Wszystkie efekty na zdjęciu zamierzone

[_invictus]

krzywe jezioro?  to dla narciarzy wodnych

[Iras]

Aparat fotograficzny jest drugim po drukarce (nota bene również Canon) urządzeniem, które zmobilizowało mnie do przejrzenia instrukcji obsługi. I chyba dobrze, bo dowiedziałem się na przykład, że robiąc zdjęcia pod słońce w trybie Live View, mogę sobie sfajczyć sprzęt.

Sam aparat po pierwszym dniu pozytywnie. Jedynie plastik obudowy i gumowa zaślepka (kiedyś niechcący mi się urwie, bankowo) nie wzbudza mojego zaufania, ale samo użytkowanie, zdjęcia, itp. super. Irytuje mnie za to obiektyw, a konkretnie ręczne ustawianie ostrości. Bardzo wąski "pierścień" na ruchomym rancie obiektywu właściwie odebrał mi ochotę na zabawę z manualnym ostrzeniem. Jeśli ktoś może mi polecić solidnie wykonany obiektyw z ogniskową od 17-18 mm do 55-70, z wewn. ogniskowaniem, niezłymi właściwościami optycznymi i w cenie (~1000 do 1500) - będę wdzięczny.

[_invictus]

mam do sprzedania tamrona 17-50 f2.8 z IF, chcesz?

[Iras]

Poczytam na jego temat i jak coś, to się odezwę na PW.

Ciekawe, jak ma się kompletność zestawu do gwarancji, bo kita bym wtedy chętnie upłynnił.

[BoBaN]

I chyba dobrze, bo dowiedziałem się na przykład, że robiąc zdjęcia pod słońce w trybie Live View, mogę sobie sfajczyć sprzęt.

  To dotyczy lustrzanek czy hybryd tak samo? Pytam bo nie natrafiłem w instrukcji (czytanej nie całkiem dokładnie) na takie ostrzeżenie. Może ktoś więcej coś o tym napisać?

PS. Wczoraj robiłem sobie fotki Canon'em 400D i kurde nie wiedziałem że to ma Live View. Skoro 450D ma to pewnie 400D też.

[siudym]

400D nie ma LV. A matryce mozna w kazdym aparcie uszkodzic kierujac ja pod ostre slonce.

mam do sprzedania tamrona 17-50 f2.8 z IF, chcesz?

Iras ma Pentaxa, a ty chyba tego Tamrona z bagnetem Canona masz?

[Iras]

Siudym, nie czytasz dokładnie postów.

PS: Bóg chyba nade mną czuwa i nie chciał, żebym kupował Pentaxa. Zadzwonili ze sklepu z informacją, że akurat nie mają K200D na magazynie. Zamieniłem zamówienie na 450D.

Krótko mówiąc dorzuciłem trzy stówki i "zaszalałem". Myślę, że to była dobra decyzja. Korpus mam najlepszy, na jaki mogłem sobie pozwolić, tylko z gorszym obiektywem.

@MarcePan - nie wiem, czy każdy. Taką notkę mam w instrukcji tylko odnoście fotografowania z podglądem.

400D nie ma LV - jest to nowość w 450D.[

A' propos obiektywu, myślę o Canonie 17-85 f/4-5,6 IS USM. Solidne wykonanie, ostrzenie na tylnej soczewce, poza najkrótszą ogniskową dobre własności optyczne, a do tego dobra cena. Mógłby być jaśniejszy, ale myślę, że mi wystarczy. Tamron wydaje mi się odrobinę za krótki, żeby stosować go w miarę uniwersalnie.

[_invictus]

ale ze światłem 2.8 na całej długości i ten argument powinien być wystarczający :]

[Tarniak]

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Duże dzieci. Wrzucam ze względu na zabawnego karpika po lewej.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Małe dzieci. Andrzeju, czekam z niecierpliwością na Twój dziecięcy materiał .

Przerasta mnie póki co ten aparat.

[BoBaN]

Gdyby ktoś zastanawiał się nad wyborem aparatu to polecam tą stronkę. Można tu porównać dwa aparaty na podstawie paru zdjęć testowych.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=233&p1=1323&ma2=31&mo2=160&p2=644&ph=15

Fajne i przydatne.

PS. Trafiłem też na stronkę gdzie leczą ludzi z "szumofobii". Fajne teksty tam lecą.

[Iras]

Komuś, kto tak dzielnie walczy o każdy piksel w grach na PS3, zbijanie się z - jak to nazwałeś - szumofobii, nie przystoi. Przecież ktoś, kto wymaga idealnej jakości zdjęcia, kieruje się tym samym, co szukający dobrej grafiki w grach komputerowych, czy krystalicznej jakości obrazu w filmach HD.

[BoBaN]

Ja walczę o każdy piksel? Chyba Ci się coś pomyliło. To Anonimowy walczy o piksele w grach na X0.

PS. Nie wiem jak dla Ciebie ale dla mnie fotografia to zupełnie inna dziedzina niż gry wideo. Ja nie powiększam fotek by szukać na nich szumów. Jeśli zajmowałbym się projektowaniem plakatów to owszem miało by to dla mnie znaczenie ale tak to mam to centralnie w tyle.
Opublikowane: Sierpień 07, 2008, 17:55:42 Parę fotek z dzisiejszego wypadu nad Nidę.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

[siudym]

ale ze światłem 2.8 na całej długości i ten argument powinien być wystarczający :]

Mam 17-50. Piekne szklo. Iras jak masz kase to brac bez zastanowienia

A' propos obiektywu, myślę o Canonie 17-85 f/4-5,6 IS USM. Solidne wykonanie, ostrzenie na tylnej soczewce, poza najkrótszą ogniskową dobre własności optyczne, a do tego dobra cena. Mógłby być jaśniejszy, ale myślę, że mi wystarczy. Tamron wydaje mi się odrobinę za krótki, żeby stosować go w miarę uniwersalnie.

NIE!! Aboslutnie, nie. Poczytaj recki, 17-50 bije go na łeb. Ma IS - fajnie, ale pamietaj, ze IS to nie wszystko...
No chyba, ze jak najwiekszy 'Zoom' jest u Ciebie priorytetem.

Tamron w 2.8 jest ostrzejszy niz ten Canon w F8 . A pamietaj, ze nawet jak ma IS, to swiatlo 2.8 jest 4x szybsze niz 5.6 (np. majac 1/1000s w 2.8 to w 5.6 masz 1/250). Swiatlo 2.8 jest 2x szybsze niz 4.

Tamron jest strasznie ostry jak na obiektyw w tej cenie, patrzac na fotki w skali 1:1 widac ogromna roznice. Zreszta 17-50 zwany jest ogolnie jako tani "zamiennik canonowych L'ek"


foto z netu, akurat w 400d znalazlem jak siedzi:)

[Stalker]

A to moj:

[BoBaN]

Laickie pytanie. Czy to normalne że aparat tak cyka gdy raz nakierowuje go na bardzo jasne światło a za chwilę na ciemne. Widzę wtedy na ekraniku lub w wizjerze jak aparat mierzy sobie natężenie światła poprzez takie skokowe rozjaśnianie lub zaciemnianie obrazu i podczas tych skokowych korekcji słychać takie cykanie jak zegarka. Jest ono zgrane dokładnie z momentem kiedy na ekranie widać gdy obraz się rozjaśnia/zaciemnia.

[siudym]

Moze jakas bomba zegarowa w srodku? A tak powaznie, to moze taki dzwiek wydaje przysłona w panasonicach.

[BoBaN]

To normalne że podczas pomiaru światła tak progowo to robi? Widzę na ekranie takie parę stopni zanim dobierze ten odpowiedni. Robi to dosyć szybko ale pytam bo gdy kładłem aparat to wyślizgnął mi się z palców i stuknąłem nim o twardą powierzchnię.

[siudym]

Tak mialem z Canon S2 IS... potem ciagle szukalem wad w nim:D Ciagle testy, porownania z fotkami przed i po upadku. Stres jak cholera A kazdy zgrzyt, slaba fotka to rozpaczanie "rozwalilem aparat przez ten upadek!!"


Jeszcze jedna sprawa zwiazana z IS: Ogolnie niech ktos mnie poprawi, bo to moje wlasne spotrzezenia:

IS niweluje/"kompresuje" drgania APARATU, a nie obiektu. Jesli np. jakis IS "dodaje" nam 4x lepszy czas wzgledem tego samego szkla bez IS jest to nieco mylne. Jesli np. mamy F5.6 oraz IS, ktory w danej chwili wyciaga czas 1/250s oraz obiektyw F2.8 bez IS majacy 1/1000s to niby mamy ten sam efekt. Niby, bo tyczy sie to tylko i wylacznie drgan aparatu, natomiast w sytuacji fotografowania obiektu, ktory szybko sie przemieszcza, w szkle z IS i 5.6 mamy rozmyty obraz obiektu, a w 2.8 bez IS obiekt bedzie ostry bez rozmyc.

[BoBaN]

Tak mialem z Canon S2 IS... potem ciagle szukalem wad w nim:D Ciagle testy, porownania z fotkami przed i po upadku. Stres jak cholera A kazdy zgrzyt, slaba fotka to rozpaczanie "rozwalilem aparat przez ten upadek!!"

Ku..a mam to samo. Właśnie czekam aż naładuje sie bateria i idę sprawdzić czy nie uszkodziłem stabilizacji obrazu.

[Iras]

Muszę przyznać siudymie, że Twoje argumenty są mocne, jednak nie jestem pewien, czy właśnie tego szukam. Chciałbym obiektyw do codziennego użytku - głównie przy dziennym świetle na dworze. Mam poważne wątpliwości, czy maksymalna ogniskowa 50 mm mnie zadowoli. Pewnie łatwiej byłoby mi zrezygnować z szerokiego kąta na rzecz większych długości. Z drugiej strony widzę, że ten Tamron to swego rodzaju must have.

A gdybyście mięli polecić coś z zakresu ~25-~100?

Mam również pytanie odnośnie IS. Włącza się go gdzieś w opcjach, czy tylko przełącznikiem na obiektywie? Chciałem przetestować jak działa. Zrobiłem dwie serie po dziesięć zdjęć mojego żyrandola z czasem naświetlania równym jednej sekundzie. Muszę przyznać, że obie serie zbytnio się od siebie nie różnią. Jestem co najmniej zdziwiony takim wynikiem.

[_invictus]

Przełącznikiem włączasz.

@Tarniak
Duże dzieci, moim okiem

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

[Tarniak]

Pierwsze się nie liczy, miałeś wtyki i pląsałeś tam za gitarzystą jak po swoim. 

W ogóle, widać, że 2 dni aparat w ręku miałem - 90% zdjęć skrewionych TOTALNIE, a w ferworze walki zamiast korygować sobie przysłonę, kręciłem sobie pokrętłem ustawień wizjera... <ściana>

[_invictus]

dlaczego nie wziąłeś kit'a? szersze kadry byś miał na początek łatwiejsze do opanowania


..zaraz zaraz........czym kręciłeś ?? :D

[Tarniak]

dlaczego nie wziąłeś kit'a? szersze kadry byś miał na początek łatwiejsze do opanowania

Bo mi powiedziałeś, że 50tka będzie jak znalazł na koncerty , a dodatkowo - nie spodziewałem się tylu ludzi i przede wszystkim TAKIEJ zabawy, a byłem na wszystkich koncertach tam (praktycznie, chyba jeden jakiś opuściłem), w tym 2 organizowałem. Masa ludzi, we wtorek, za taką cenę, czułem się jakbym gdzieś na wyjeździe był. Skrewiłem, ale nikt nie mówił, że za pierwszym razem nie będzie bolało.

A kręciłem 'dioptric adjustment' dla wizjera. Takie mniejsze pokrętło, zamiast tym do prędkości migawki trzymając przycisk. Zastanawiałem się cały czas, czemu w tych fotkach jest wszędzie zjebana ekspozycja, chciałem dzwonić na jakąś infolinię pytać, co to może być za usterka. To jest kara za niedoczytanie manuala i cwaniactwo.

[_invictus]

kurcze, bo jest 50 lux na koncerty, ja to teraz 85tką nawet pstrykałem (2ga fota) ale do pstrykania stałkami koncertów trzeba trochę gimnastyki z ujęciami




hłehłe, kara taka arrogant hardcore kid

[Iras]

Tym pokrętłem generalnie ciężko się kręci  

_invictus - odwiedziłem Twoją stronę. Jest co oglądać. Powiedz mi, co to za odnowiony pałacyk na Szlaku Orlich Gniazd?

Byłem tam kilkanaście lat temu, ale pamiętam same ruiny.

[_invictus]

yy, może pomyliłeś podstrony, daj linka do foty to Ci napiszę co to

[Tarniak]

Tym pokrętłem generalnie ciężko się kręci  

Oba pokrętła chodzą ciężko. Pewnie kwestia wyrobienia.

[Iras]

yy, może pomyliłeś podstrony, daj linka do foty to Ci napiszę co to

http://www.andrzejrudiak.pl/v/Wydarzenia/szlak_orlich/IMG_4842.jpg.html

Oba pokrętła chodzą ciężko. Pewnie kwestia wyrobienia.

No tak, ale jedno masz pod palcem, a drugie... no niezupełnie 

[_invictus]

aaa, to to Pieskowa Skała jest

[Iras]

Dzięki.

Cholera, te dioptrie mam na -3 ustawione, żeby ostro widzieć  

[_invictus]

ja to nie mam stresu jak założę 12-24, ale jak już mam 85 to -1,5  i dalej słabo widzę