Autor Wątek: Filmy  (Przeczytany 881200 razy)

0 użytkowników i 33 Gości przegląda ten wątek.

piter86

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 17-10-2005
  • Wiadomości: 4 105
  • Reputacja: 97
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6720 dnia: Grudnia 26, 2013, 23:02:02 pm »
Dokładnie, coś pięknego.

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 367
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6721 dnia: Grudnia 26, 2013, 23:02:56 pm »
najbardziej depresyjnym
No jak w tym aspekcie przebije "Różę" to tydzień deprechy po seansie.

Kert

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 21-01-2008
  • Wiadomości: 16 546
  • Reputacja: 255
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6722 dnia: Grudnia 26, 2013, 23:11:45 pm »
Dla mnie bardziej pogibany był Dom Zły. O coś takiego mi chodziło, ogólną atmosferę, bo w Róży atakowały widza głównie brutalne obrazy przy udziale oprawców.

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 367
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6723 dnia: Grudnia 26, 2013, 23:15:12 pm »
Dla mnie bardziej pogibany był Dom Zły. O coś takiego mi chodziło, ogólną atmosferę, bo w Róży atakowały widza głównie brutalne obrazy przy udziale oprawców.
Pogibany tak, bardziej depresyjny nie. Takie moje odczucia.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6724 dnia: Grudnia 28, 2013, 01:55:13 am »
Włąśnie wróciłem z Hobbita 2 w tej technologi HFR 48fps i jakoś nie widzę różnicy specjalnej. Ma ktoś porównanie obydwu wersji 24fps z 48fps? Jakiś trailer czy coś. Nie wiem, dla mnie było chyba lepiej, bo płynniej. Nie czaję jedynie narzekań ludzi co tam biadolą o jakiejś zbyt realistycznym oddaniu ruchów? Nie mam porówniania z wersją 24fps (a pierwszej cześci już nie pamiętam) ale chyba bardziej było widać scenografie, że jest sztuczna. Ogólnie film wyglądał jak jakaś gra RPG (miasteczko pod samotną górą to jakby żywcem wyciee z trailera Wiedxmin 3).
« Ostatnia zmiana: Grudnia 28, 2013, 09:01:39 am wysłana przez Master_666 »

Kert

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 21-01-2008
  • Wiadomości: 16 546
  • Reputacja: 255
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6725 dnia: Grudnia 28, 2013, 05:57:29 am »
Też momentami odnosiłem wrażenie, że oglądam bardzo długi real action story filmik z jakiegoś rpg. Największe wrażenie i tak robi Ereborn, choć praktycznie cały w cgi, te mechanizmy, ogrom, góry złota, kuźnie, Smaug - miałem mieszane skojarzenia z Castlevanią i GOWem.

Gdzie w Krk grają wersję w 48fps? Imax to standard klatkowy.

Czytałem też, że dlatego film upakowany jest cgi, a nie "practical effects" (kukły, maski, mechatronika, jak w LotR), bo te drugie wyglądały mocno nienaturalnie w 48 fps. Generalnie dziwię się Jacksonowi, że pakuje się w coś, czego zmieniać się nie powinno. Kino z premedytacją stosuje się do max 25 fps, żeby odróżnić filmy od materiału telewizyjnego z małego ekranu.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6726 dnia: Grudnia 28, 2013, 09:01:15 am »
Gdzie w Krk grają wersję w 48fps? Imax to standard klatkowy.

Ja byłem w Cinemacity w Galerii Kazimierz. Chyba tylko tam graja tą wersję HFR.

bebbop

  • Sekretarz wojewódzki
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2004
  • Wiadomości: 1 595
  • Reputacja: 10
  • Memento Mori...
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6727 dnia: Grudnia 28, 2013, 12:19:50 pm »
Ja osobiscie juz nie wybiore 48 fps. Bylem na pierwszej czesci i obraz wydawal mi sie nadplynny. Jakbym ogladal na lekkim przewijaniu 1.1/1.2. Moja dziewucha nic takiego nie zaobserwowala, ale mnie podswiadomie meczylo to przez caly film. Nie polecam takze wersji 3D. Film byl sam w sobie ciemny, a po zalozeniu okularow to juz w ogole masakra. Przy dynamicznych scenach naprawde malo widac.

Moldar

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 29-12-2005
  • Wiadomości: 8 000
  • Reputacja: 132
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6728 dnia: Grudnia 28, 2013, 12:27:03 pm »
Na pierwszym Hobbicie byłem w 48fps, na początku miałem wrażenie, jakby obraz wręcz zapierdalał z podwójną szybkością, ale po 5 minutach było już ok.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6729 dnia: Grudnia 28, 2013, 12:35:04 pm »
Film byl sam w sobie ciemny, a po zalozeniu okularow to juz w ogole masakra. Przy dynamicznych scenach naprawde malo widac.

Efekt 3D był moim skromnym zdaniem świetny w tym filmie i naprawdę warto się wybrać. Niestety tak jak mówisz obraz był często zbyt ciemny... Nie wiem, Ci w kinie nie umieją się skapnąć, że jak jest film 3D to powinni ustawić większą jasnosć obrazu niż pry filmie 2d, bo sie ogląda przez ciemne okulary?  :-?

Kert

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 21-01-2008
  • Wiadomości: 16 546
  • Reputacja: 255
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6730 dnia: Grudnia 28, 2013, 20:17:24 pm »
W Imax 3d wcale nie powodowało mocnego zaciemnienia obrazu, a szczegóły były dobrze widoczne, nawet w Erebornie, który był najciemniejszą lokacją w filmie. Na chwilę zdjąłem okulary w trakcie seansu i poraziła mnie jasność ekranu :lol: 3d samo w sobie nie zrobiło na mnie wrażenia, pomijając kilka zbliżeń. Możliwe, że oko już mi się opatrzyło i z tego powodu nie wpadłem w zachwyt, jak przykładowo przy Avatarze. O wiele bardziej robiła pokazówka Imax przed samym seansem i trailery w 3d.
Hobbit w kinie na wielkim ekranie - zdecydowanie tak, 3d - niekoniecznie.

Szymku

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2006
  • Wiadomości: 3 754
  • Reputacja: 74
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6731 dnia: Grudnia 28, 2013, 22:13:04 pm »
Don Jon - naprawdę fajny film, polecam.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6732 dnia: Grudnia 28, 2013, 22:34:32 pm »
W Imax 3d wcale nie powodowało mocnego zaciemnienia obrazu, a szczegóły były dobrze widoczne, nawet w Erebornie, który był najciemniejszą lokacją w filmie. Na chwilę zdjąłem okulary w trakcie seansu i poraziła mnie jasność ekranu

Imax ma lepszą technikę 3d :< i inne okularki ;p

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6733 dnia: Grudnia 29, 2013, 12:38:09 pm »
Ile sie teraz płaci w takim kinie + okulary dalej doplata?

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 367
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6734 dnia: Grudnia 29, 2013, 12:57:13 pm »
Jak masz swoje to nie.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6735 dnia: Grudnia 29, 2013, 13:10:04 pm »
Ile sie teraz płaci w takim kinie + okulary dalej doplata?

Studencki bez okularów 22zł (oksy +3zł), normalny 27zł bez oksów. Chyba znowu ceny podnieśli.

W Imaxie ulgowy kosztuje 25zł (tam dają okulary na miejscu) normalny 30zł

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 367
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6736 dnia: Grudnia 29, 2013, 13:22:03 pm »
No chyba, że środa to wtedy taniej.

Juras

  • Sonoklap
  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-10-2008
  • Wiadomości: 9 257
  • Reputacja: -9967
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6737 dnia: Grudnia 29, 2013, 22:50:25 pm »


:|

Kert

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 21-01-2008
  • Wiadomości: 16 546
  • Reputacja: 255
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6738 dnia: Grudnia 29, 2013, 22:55:56 pm »
No elfy to przechuje :lol: Takich scen jest więcej, cała sekwencja z beczkami jest mocno niedorzeczna, żaden skrypt z gierki nie może się równać.

Moldar

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 29-12-2005
  • Wiadomości: 8 000
  • Reputacja: 132
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6739 dnia: Grudnia 29, 2013, 23:03:02 pm »
We Władcy jest już starszy, więc pozwolił sobie tylko na zjazd na tarczy w bitwie pod Helmowym Jarem  :lol:

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 367
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6740 dnia: Grudnia 29, 2013, 23:03:23 pm »


:|
Dzięki za ostrzeżenie Jurek. JAkie ch**owe CGI, już wiem, że na pewno na to nie pójdę.

LukeSpidey

  • J-23
  • *****
  • Rejestracja: 10-05-2010
  • Wiadomości: 1 451
  • Reputacja: 10
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6741 dnia: Grudnia 30, 2013, 21:55:34 pm »
Legolas był przekozak w tym filmie. Nic tylko czekać na finał za rok.

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6742 dnia: Grudnia 30, 2013, 22:06:04 pm »
Legolas musi być kozakiem bo to legolas. To taki tolkienowski John Rambo.

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 367
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6743 dnia: Grudnia 30, 2013, 22:14:10 pm »



Bicz pliz.

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6744 dnia: Grudnia 30, 2013, 23:28:10 pm »
Tak w ogóle to popatrzyłem na liste filmów w HFR i jaka beka z zapowiedzi na 2015, 2016, 2017 rok. Avatar 2, 3, 4 :lol:

Leszke

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 03-11-2008
  • Wiadomości: 16 285
  • Reputacja: 142
  • Piwo jest dowodem na to, ze Bog nas kocha!!!
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6745 dnia: Grudnia 31, 2013, 08:18:00 am »
Windo czego znowu nie rozumiesz? Przestrzegaj rostej zasady, jak sie nie znam to sie nie wypowiadam. Chociaz z drugiej strony to nikt by na tym forum nie pisał wtedy :/

Wojtq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 01-09-2006
  • Wiadomości: 4 855
  • Reputacja: 42
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6746 dnia: Grudnia 31, 2013, 11:53:54 am »
Tak w ogóle to popatrzyłem na liste filmów w HFR i jaka beka z zapowiedzi na 2015, 2016, 2017 rok. Avatar 2, 3, 4 :lol:
Technologia, przypuszczam, jest kosztowna. Nie dziwota więc, że korzystać z niej będą początkowo bardzo głośne tytuły.
PSN ID: WojtqGO

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6747 dnia: Grudnia 31, 2013, 12:11:38 pm »
Technologia, przypuszczam, jest kosztowna.

Fakt, ja tą technologie (FullHD 60fps)  mam w telefonie komórkowym, więc wątpię by było na nią stać producentów, którzy wydają setki milionów na film. No ale tak to ejst, jak zamiast w technologie hajsy się wydaje na milionowe garze aktorów.

Koszt pewnie drogi z uwagi na "pojemność" tych filmów. W końcu dwa razy więcej zajmują od zwykłego.

A czy takie głośne te tytuły. Mnie bawi, że chcą zrobić aż tyle części avatarów i każdy w odstępie jednego roku. Ewidentny skok na hajs.

Kert

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 21-01-2008
  • Wiadomości: 16 546
  • Reputacja: 255
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6748 dnia: Grudnia 31, 2013, 12:21:29 pm »
Ale co to za technologia? Przeszkadza komuś, że filmy są w 24 klatkach?

Opinie są podzielone, jak w przypadku 3D. Dla jednych świetna rzecz (ponoć cgi wygląda bardziej naturalnie w 48fps), inni nie widzą powodu do jarania się, a inni w ogóle sensu w tej technologii.

andryush

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-04-2010
  • Wiadomości: 10 998
  • Reputacja: 120
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6749 dnia: Stycznia 01, 2014, 21:34:58 pm »
Niedawno oglądałem program o technologiach kręcenia filmów, już w 2009 roku nagrywali filmy w 4K. Technologa jest używana, ale na rynek wyrzucają to co wyrzucają, żeby np za 10 lat wydać reedycję w 4k ;)

Właśnie, a w jakieś rozdzielczości puszczają filmy w kinach?

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6750 dnia: Stycznia 01, 2014, 21:42:34 pm »
W kinach jest 4k lub 2k.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6751 dnia: Stycznia 02, 2014, 00:36:20 am »
To, że filmy są nagrywane w 4K, nie oznacza, że wypuszczanie ich na rynek w takiej formie obecnie byłoby uzasadnione. Poza tym filmy w 4K kręcą od kilkudziesięciu lat.

andryush

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-04-2010
  • Wiadomości: 10 998
  • Reputacja: 120
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6752 dnia: Stycznia 02, 2014, 01:25:43 am »
Od kilkudziesięciu lat? Jesteś pewien? Z tego dokumentu, który oglądałem, wywnioskować można było, że pierwszym filmem nagranym w Full HD i cyfrowo były Gwiezdne Wojny: Mroczne Widmo z 99 roku. (albo któreś z tych nowszych) Cyfrowe kamery 4k to okolice 2009 roku.
Nie wiem co prawda, jak wygląda jakość nagrania analogowego po konwersji do wersji cyfrowej, ale że da radę z tego wyciągnąć 4k to raczej wątpię.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6753 dnia: Stycznia 02, 2014, 01:42:27 am »
Taśma filmowa 35-milimetrowa ma rozdzielczość zbliżoną do 4K. 70-milimetrowa taśma IMAX zdaje się pod 20K podchodzi.

Solid Snake 1989

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 06-09-2006
  • Wiadomości: 14 782
  • Reputacja: 101
  • Who Dares. Wins
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6754 dnia: Stycznia 02, 2014, 11:11:28 am »
Taśma filmowa 35-milimetrowa ma rozdzielczość zbliżoną do 4K. 70-milimetrowa taśma IMAX zdaje się pod 20K podchodzi.
Mój ojciec pracuje w kinie, teraz filmy to się z twardych dysków puszcza, taśmy filmowe przechodzą do lamusa.

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 367
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6755 dnia: Stycznia 02, 2014, 13:37:41 pm »
Ale nagrywa się pewnie na taśmie.

andryush

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 18-04-2010
  • Wiadomości: 10 998
  • Reputacja: 120
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6756 dnia: Stycznia 02, 2014, 15:34:42 pm »
W przemyśle filmowym jest zupełnie jak w fotograficznym, nieliczni posługują się jeszcze taśmami analogowymi. O dziwo argumenty są nawet takie same - "taśma filmowa ma duszę, nagranie cyfrowe nie."

Master_666

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2005
  • Wiadomości: 20 684
  • Reputacja: 194
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6757 dnia: Stycznia 02, 2014, 15:48:18 pm »
"taśma filmowa ma duszę, nagranie cyfrowe nie."

Co za pitolenie. Taśma jest gorsza pod prawie każdym względem. Uwielbiam to dorabianie ideologi do starych przeżytków.

el becetol

  • Gość
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6758 dnia: Stycznia 02, 2014, 16:12:14 pm »
To jest ten moment kiedy znowu będziesz się wymądrzał na temat o którym nie masz pojęcia?

Wooyek

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 01-01-1970
  • Wiadomości: 8 219
  • Reputacja: 67
Odp: Filmy
« Odpowiedź #6759 dnia: Stycznia 02, 2014, 16:27:56 pm »
Zapowiada się tu zaraz ostra dysputa. My body is ready.