Liga Mistrzów

[windomearl]

Arsenal musi rozjechać Manchester.

Tu nie wpis. 

[Leszke]

Arsenal-Barca!!!

[windomearl]

Arsenal-Barca!!!

Ja to widze MU-Barca.

[Sora]

Arsenal-Barca!!!

Rewanz !!!

[Gerro31]

Mam nadzieję, że wygra Barca lub Arsenal, bo dość mam MU i wygrywania po 1:0, a tym bardziej burżujów z Chelsea, co to wojują tylko kasą.

[Devilek]

Mam nadzieję, że wygra Barca lub Arsenal, bo dość mam MU i wygrywania po 1:0, a tym bardziej burżujów z Chelsea, co to wojują tylko kasą.

Huh Barca i MU to pewnie biedne kluby nie , oni to dopiero wojują kasą .
Oglądałem wszystkich półfinalistów i najsłabiej prezentowały się drużyny Arsenalu i MU... ogóle to całe losowanie pod mu ustawiony...

[bil-u]

Porto mnie na maksa zawiodło. Machester wcale nie porywał grą a chwilami grał po prostu pasywnie i gdyby Portugalczycy zdobyli sie na podkręcenie tempa niewątpliwie by wyrównali. Nie wiem co się stało z tą drużyną ale ich akcje były kompletnie bez pomysłu a cały zespół wyglądał tak jakby nie wiedział o co chodzi. Całkowite zaskoczenie.

Apropo finału to mam troche mieszane uczucia. Moje serce bije dla Chelsea i z całych sił im kibicuję lecz z drugiej strony jako fan piłki nożnej nie życzyłbym sobie angielksiego finału.

[Tarniak]

Ja mam inną teorię. Właśnie pasywną grą zniszczyli Porto. Portugalczycy, południowa piłka, tempo i agresywna gra. Manchaster ich demobilizował i tyle. Oglądając ich ostatnie wyczyny w lidze (nie licząc meczu z The Reds), to jedyna drużyna z tego zestawu, która zasługuje na zwycięstwo. Barcelona niech spada na drzewo, o.

[windomearl]

Ja mam inną teorię. Właśnie pasywną grą zniszczyli Porto. Portugalczycy, południowa piłka, tempo i agresywna gra. Manchaster ich demobilizował i tyle. Oglądając ich ostatnie wyczyny w lidze (nie licząc meczu z The Reds), to jedyna drużyna z tego zestawu, która zasługuje na zwycięstwo. Barcelona niech spada na drzewo, o.

I chyba po raz pierwszy mam podobne zdanie do Twojego.

[blach0r]

Bump.

Manchester nie grał pasywnie, tylko spokojnie. Wystarczy popatrzeć jak zabiegali Porto długimi wymianami podań. A że CR strzelił bramkę to tym lepiej.

[Ryo]

A że CR strzelił bramkę to tym lepiej.

Fakt, że brama 'płaczka' ustawiła w pewien sposób mecz. Z całym szacunkiem dla MU ale w tym meczu byłem za Porto, głównie za to, że ładnie walczyli na wyjeździe, oraz by zobaczyć jak 'laluś' płacze Nie wiem, ale jakoś irytuje mnie ten piłkarz swoją osobą (chociaż respect dla niego za skill'a). MU nawet lubię, ale tego 'piłkarzyka' jakoś nie potrafię zdzierżyć

[windomearl]

A że CR strzelił bramkę to tym lepiej.

Fakt, że brama 'płaczka' ustawiła w pewien sposób mecz. Z całym szacunkiem dla MU ale w tym meczu byłem za Porto, głównie za to, że ładnie walczyli na wyjeździe, oraz by zobaczyć jak 'laluś' płacze Nie wiem, ale jakoś irytuje mnie ten piłkarz swoją osobą (chociaż respect dla niego za skill'a). MU nawet lubię, ale tego 'piłkarzyka' jakoś nie potrafię zdzierżyć

Ale IMO ten jego cały skill jest taki bardzo bajerancki, pod publiczke, a jakby taki mało użytkowy. Aha. Też go bardzo nie lubie.

[Bobi]

No pewnie, że mało użytkowy i pod publiczkę. Przecie każdy umie strzelić bramkę z 40 metrów dla bramkarza o wzroście niecałe 190!

Fakty sa takie, że stary byk Ser Alex nie chciał się odsłaniać (mając w pamięci ofensywne zapędy portugalczyków na Old Trafford) i po prostu liczył na to, że jeśli zagęszczą środek pola (+ długie przetrzymywanie piłki), to MU zachowa czyste konto, a bramkę jakoś wpakują - po to zresztą mają indywidualności. I plan się sprawdził, Porto nie mogło nic zrobić, a gol dla MU padł.
Ale to już historia. Przejdźmy do tego z będzie.

Przypominam, że Arsenal zagrał już w tym sezonie z MU i na Emirates wygrali 2:1, więc przestrzegałbym przed pochopnym ustawianiem MU w finale. Co więcej wydaje mi się, że w finale wystąpią Chelsea i Arsenal. Barca jest lepsza piłkarsko, ale Guardiola dla Hiddinka mógłby co najwyżej buty pucować.

Trochę także ubolewam, że Liga Mistrzów na tym etapie przypomina ligę angielską. Dominacja Anglików jest aż tak widoczna, heh.

[windomearl]

No pewnie, że mało użytkowy i pod publiczkę. Przecie każdy umie strzelić bramkę z 40 metrów dla bramkarza o wzroście niecałe 190!

Fakty sa takie, że stary byk Ser Alex nie chciał się odsłaniać (mając w pamięci ofensywne zapędy portugalczyków na Old Trafford) i po prostu liczył na to, że jeśli zagęszczą środek pola (+ długie przetrzymywanie piłki), to MU zachowa czyste konto, a bramkę jakoś wpakują - po to zresztą mają indywidualności. I plan się sprawdził, Porto nie mogło nic zrobić, a gol dla MU padł.
Ale to już historia. Przejdźmy do tego z będzie.

Przypominam, że Arsenal zagrał już w tym sezonie z MU i na Emirates wygrali 2:1, więc przestrzegałbym przed pochopnym ustawianiem MU w finale. Co więcej wydaje mi się, że w finale wystąpią Chelsea i Arsenal. Barca jest lepsza piłkarsko, ale Guardiola dla Hiddinka mógłby co najwyżej buty pucować.

Trochę także ubolewam, że Liga Mistrzów na tym etapie przypomina ligę angielską. Dominacja Anglików jest aż tak widoczna, heh.

A ostatnio KSZO bodaj strzeliło bramkę z połowy boiska. Czy to od razu znaczy że ten piłkarz jest bogiem piłkarskim? Po prostu Ronaldo stawia na efekciarstwo, no a czasami mu coś takiego wyjdzie jak spróbuje. Technicznie jest świewtny i tego mu nie ujmuję.

[Ryo]

A ostatnio KSZO bodaj strzeliło bramkę z połowy boiska. Czy to od razu znaczy że ten piłkarz jest bogiem piłkarskim? Po prostu Ronaldo stawia na efekciarstwo, no a czasami mu coś takiego wyjdzie jak spróbuje. Technicznie jest świewtny i tego mu nie ujmuję.

Tak? KSZO to drużyna z mojego miasta; ale jak widać nie śledzę jej poczynań

[windomearl]

A ostatnio KSZO bodaj strzeliło bramkę z połowy boiska. Czy to od razu znaczy że ten piłkarz jest bogiem piłkarskim? Po prostu Ronaldo stawia na efekciarstwo, no a czasami mu coś takiego wyjdzie jak spróbuje. Technicznie jest świewtny i tego mu nie ujmuję.

Tak? KSZO to drużyna z mojego miasta; ale jak widać nie śledzę jej poczynań

 

[Ryo]

A ostatnio KSZO bodaj strzeliło bramkę z połowy boiska. Czy to od razu znaczy że ten piłkarz jest bogiem piłkarskim? Po prostu Ronaldo stawia na efekciarstwo, no a czasami mu coś takiego wyjdzie jak spróbuje. Technicznie jest świewtny i tego mu nie ujmuję.

Tak? KSZO to drużyna z mojego miasta; ale jak widać nie śledzę jej poczynań

 

A to pamiętacie, były bramkarz KSZO...


Oby tylko nie było angielskiego finału. Liczę na Barcelonę.

[Ciapkas]

Nieee, błagam was. Mi już się Barca przejadła, na widok gry MU chce mi się wymiotować. Chelsea i Arsenal jak nic w finale.

[blach0r]

Ale IMO ten jego cały skill jest taki bardzo bajerancki, pod publiczke, a jakby taki mało użytkowy. Aha. Też go bardzo nie lubie.

Polecam sprawdzić tabelę strzelców i statystyki C. Ronaldo z poprzedniego sezonu

Strzał z dystansu, doskonała gra głową, siła, szybkość, technika. Piłkarz kompletny. Aczkolwiek Messi jest jednak skuteczniejszy w dryblingu.

[bil-u]

Ronaldo gra dobrze tylko wtedy gdy Ferguson go odpowiednio ustawi i przydzieli określone zadania. W meczu z Porto grał bardzo mądrze i zdobył ładną bramkę. Co nie zmienia faktu ze go bardzo nie lubie

[Bobi]

no a czasami mu coś takiego wyjdzie jak spróbuje.

...

Jedyną bardzo widoczną skazą Ronaldo jest przekonanie o własnych supermocach. Ronaldo zachowuje się tak jakby był bogiem i to jest irytujące. Już nie tyle na konferencjach prasowych, a na boisku - nie biegnie za piłką, gdy ją straci, nie pracuje w obronie jak inni. Bardziej przypomina automat, niż piłkarza oddanego ciałem i duszą swojej drużynie.

Natomiast piłkarsko - jest nie do przecenienia. Dynamiką dryblingów przewyższa Zidane'a i Figo razem wziętych, natomiast czy jest najlepszy na świecie? Na swojej pozycji skrzydłowego chyba tak.

[Devilek]

Nie widzi tyle na boisku co najlepsi środkowi pomocnicy na świecie.

Natomiast piłkarsko - jest nie do przecenienia. Dynamiką dryblingów przewyższa Zidane'a i Figo razem wziętych, natomiast czy jest najlepszy na świecie? Na swojej pozycji skrzydłowego chyba tak.

Dynamika dynamiką ale skuteczność dryblingów to jednak Zidane miał.

[blach0r]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

[cappo]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane nie był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

Ke?

[windomearl]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane nie był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

Wzorem ale tylko pod względem piłkarskim, bo pod względem fair play....

[blach0r]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane nie był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

Ke?

A już widzę, wkradło mi się 'nie' - nawet nie wiem czemu

A co piłkarz robi w czasie wolnym od meczów, to mi wisi. Incydent z Materazzim był chyba jedynym takim występkiem, ale Zidane miał ku temu podstawy. Gdyby sędzia widział (słyszał) zaczepki Marco, to stosownie sędzia by go wcześniej wyrzucił i afery by nie było. Ty byś nie wyj**bał typowi, który obraża Twoją siostrę, tak? Wszystko ma swoje granice... Kwestią jest, czy sędzia to widzi

[Ibra]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane nie był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

Wzorem ale tylko pod względem piłkarskim, bo pod względem fair play....

Jasne, pozwalajmy każdemu obrażać Twoja matkę, czy siostrę.

[windomearl]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane nie był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

Ke?

A już widzę, wkradło mi się 'nie' - nawet nie wiem czemu

A co piłkarz robi w czasie wolnym od meczów, to mi wisi. Incydent z Materazzim był chyba jedynym takim występkiem, ale Zidane miał ku temu podstawy. Gdyby sędzia widział (słyszał) zaczepki Marco, to stosownie sędzia by go wcześniej wyrzucił i afery by nie było. Ty byś nie wyj**bał typowi, który obraża Twoją siostrę, tak? Wszystko ma swoje granice... Kwestią jest, czy sędzia to widzi

Są sytuacje w których trzeba sie powstrzymać od wybuchu agresji. On nie dał rady. Widzieli wszyscy. A co tak naprawde powiedział Materzzi to nigdy nie będzie wiadomo. I nie mówie tu że Materazzi jest kryształowo czysty. Na pewno coś mu powiedział. Ale wkurza mnie wybielanie Zidane'a. Zachował sie nieprofesjonalnie i jak zwykły cham.

[bil-u]

Mógłbym zrozumieć Zizou gdyby miał te dwadzieścia pare lat i dał się poniesć emocjom jako niedoświadczony piłkarz. Gdy jednak grasz ostatni mecz w karierze i jeszcze tak ważny jak finał mistrzostw świata to naprawde musisz mieć nerwy ze stali i myśleć przede wszystkim o drużynie. Kto wie, gdyby Zidane nie wyleciał wtedy z boiska to być może on by podszedł do tego feralnego karnego a nie Trezegeute (nie wiem jak sie jego nazwisko pisze ). Materazzi specjalnie chciał go sprowokować aby osłabić Francję a on jak amator dał się ponieść emocjom.

[blach0r]

Trezeguet.

Materazzi przyznał się, że obraził siostrę Zidane'a. Wiadomo, każdy interpretuje to inaczej. Z jednej strony Zidane ujął się honorem i nie pozwolił bezkarnie obrażać rodziny, a z drugiej przyczynił się do przegrania przez swoją ojczyznę (?) finału MŚ.
Ja bym postąpił tak samo. Zresztą niecodziennym jest obrażanie rodziny podczas meczu, wielu piłkarzy nie ucieka się do takich metod prowokacji, bo po prostu ktoś taki jest śmieciem. Normalne są tradycyjne bluzgi i spiny, ale rodzina nie ma nic do tego.

[Bobi]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

Ehh, napisałem te porównanie z Zidanem po ty by uwydatnić najlepszą cechę Ronaldo - dynamikę dryblingu, dzięki której jest jednym z lepszych skrzydłowych na świecie. Nie chodziło mi o to, że Ronaldo jest lepszy od Zidane, zresztą nie można porównywać tak różnie ustawionych piłkarzy (faktem jest, że skrzydłowemu bliżej do bocznego obrońcy niż rozgrywającego). To chyba oczywiste, że Zidane jest do dziś wzorem każdego młodego playmakera (powinien być przynajmniej).

Do tematu: Zidane'a nie można usprawiedliwiać za to jak się zachował. To był finał MŚ i pożegnanie z futbolem, choćby mu pluli w twarz - nie można się dać sprowokować.

Zresztą niecodziennym jest obrażanie rodziny podczas meczu, wielu piłkarzy nie ucieka się do takich metod prowokacji, bo po prostu ktoś taki jest śmieciem

Co? We Włoszech na siebie plują, a rodzina to pikuś...

[bil-u]

Zmieniając temat to jeśli ktoś dzisiaj tak jak ja oglądał mecz Arsenal - Chelsea w pucharze Anglii to mógł poważnie zwątpić w prawdopodobieństwo dojścia do finału Kanonierów. Momentami gubili się jak amatorzy a świetnie zorganizowana Chelsea która po utracie bramki się obudziła całkowicie dominowała przez dłuższe fragmenty. Hiddink to cudotwórca i basta, tak grających The Blues to ja pamiętam tylko za Mourinho.

[blach0r]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

Ehh, napisałem te porównanie z Zidanem po ty by uwydatnić najlepszą cechę Ronaldo - dynamikę dryblingu, dzięki której jest jednym z lepszych skrzydłowych na świecie. Nie chodziło mi o to, że Ronaldo jest lepszy od Zidane, zresztą nie można porównywać tak różnie ustawionych piłkarzy (faktem jest, że skrzydłowemu bliżej do bocznego obrońcy niż rozgrywającego). To chyba oczywiste, że Zidane jest do dziś wzorem każdego młodego playmakera (powinien być przynajmniej).

Do tematu: Zidane'a nie można usprawiedliwiać za to jak się zachował. To był finał MŚ i pożegnanie z futbolem, choćby mu pluli w twarz - nie można się dać sprowokować.

Zresztą niecodziennym jest obrażanie rodziny podczas meczu, wielu piłkarzy nie ucieka się do takich metod prowokacji, bo po prostu ktoś taki jest śmieciem

Co? We Włoszech na siebie plują, a rodzina to pikuś...

Tak sobie trochę odleciałem z tym Zidanem
Plują to na całym świecie, oczywiście są to odosobnione przypadki, nierzadko mające drugie dno. A grasz w piłkę we Włoszech, że to wiesz? W Polsce się z takimi dissami nie spotkałem (nie licząc roczników trampkarskich ), a chamstwem na pewno nasze społeczeństwo nie ustępuje nawet południowym Włochom

[Ibra]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

Ehh, napisałem te porównanie z Zidanem po ty by uwydatnić najlepszą cechę Ronaldo - dynamikę dryblingu, dzięki której jest jednym z lepszych skrzydłowych na świecie. Nie chodziło mi o to, że Ronaldo jest lepszy od Zidane, zresztą nie można porównywać tak różnie ustawionych piłkarzy (faktem jest, że skrzydłowemu bliżej do bocznego obrońcy niż rozgrywającego). To chyba oczywiste, że Zidane jest do dziś wzorem każdego młodego playmakera (powinien być przynajmniej).

Do tematu: Zidane'a nie można usprawiedliwiać za to jak się zachował. To był finał MŚ i pożegnanie z futbolem, choćby mu pluli w twarz - nie można się dać sprowokować.

Zresztą niecodziennym jest obrażanie rodziny podczas meczu, wielu piłkarzy nie ucieka się do takich metod prowokacji, bo po prostu ktoś taki jest śmieciem

Co? We Włoszech na siebie plują, a rodzina to pikuś...

Pokaz mi przykłady z Włoch, gdzie piłkarze jadą sobie po starych.

[Bobi]

Tu nie ma co porównywać piłkarzy o tak różnych pozycjach. Zidane był rozgrywającym, a co za tym idzie, nie był demonem szybkości (podobnie jak choćby Riquelme), jednak miał doskonały przegląd pola, technikę, podanie, strzał - po prostu modelowy playmaker, który jest wzorem dla przyszłych pokoleń.

Ehh, napisałem te porównanie z Zidanem po ty by uwydatnić najlepszą cechę Ronaldo - dynamikę dryblingu, dzięki której jest jednym z lepszych skrzydłowych na świecie. Nie chodziło mi o to, że Ronaldo jest lepszy od Zidane, zresztą nie można porównywać tak różnie ustawionych piłkarzy (faktem jest, że skrzydłowemu bliżej do bocznego obrońcy niż rozgrywającego). To chyba oczywiste, że Zidane jest do dziś wzorem każdego młodego playmakera (powinien być przynajmniej).

Do tematu: Zidane'a nie można usprawiedliwiać za to jak się zachował. To był finał MŚ i pożegnanie z futbolem, choćby mu pluli w twarz - nie można się dać sprowokować.

Zresztą niecodziennym jest obrażanie rodziny podczas meczu, wielu piłkarzy nie ucieka się do takich metod prowokacji, bo po prostu ktoś taki jest śmieciem

Co? We Włoszech na siebie plują, a rodzina to pikuś...

Pokaz mi przykłady z Włoch, gdzie piłkarze jadą sobie po starych.

Okej, Materazzi zjechał siostrę Zidane'a, a Totti opluł Duńczyka (nie jestem pewny) w którymś z ostatnich czempionatów europejskich, czyli - Włosi to cioty. Wszystko jasne?
EOT.

[Devilek]

Oby żadnego meczu LM nie sędziował żaden sędzie, który lubi manchester! http://sport.onet.pl/74327.1,1248702,1959960,wiadomosc.html oby taka sytuacja nie miała miejsca w LM.

[blach0r]

Oby żadnego meczu LM nie sędziował żaden sędzie, który lubi manchester! http://sport.onet.pl/74327.1,1248702,1959960,wiadomosc.html oby taka sytuacja nie miała miejsca w LM.

Akurat oglądałem ten mecz i karny był ewidentny i 8/10 sędziów by go przyznało - Gomes zaczepił nogi Carricka. Inna sprawa, że MU porządnie cisnęli Tottenham - 5 bramek w przeciągu drugich 45 minut mówi samo za siebie.

[bil-u]

IMO karny był jak byk. Gomes nie trafił w piłkę i zachaczył Carricka.

[Gerro31]

Hiddink może i jest genialnym taktykiem, na pewno lepszym od Guardioli, ale ja takiej piłki nożnej oglądać nie chcę. Bo co to za frajda oglądać, jak jedna drużyna się stara, a druga broni się po całości? Cały mecz miałem wrażenie, że Abramowicz sypnął kasą sędziom- Henry padł ciągnięty w polu karnym, Eto'o wychodził na czyste pozycje 3 razy, Ballack faulował 2. raz i należała mu się 2. żółta kartka- w każdym wypadku decyzja niekorzystna dla Barcy. Mam nadzieję, że Duma Katalonii skopie im tyłki na Stamford Bridge, a jak nie, to kibicuje każdej innej drużynie tylko nie tym burżujom-Chelsea.

[Ryo]

Ale trzeba im (Chelsea) przyznać, że wzorowo wykonali plan obronny. Mam nadzieję, że w Londynie Barca strzeli bramkę w pierwszych minutach. Wtedy na prawdę zrobi się widowisko.