Świadomośc, wiara, ewolucja itp.

[Shard]

Oho, "tylko teoria". Nawet nie wiesz czym jest teoria naukowa, a przychodzisz się wymądrzać, no ja pier**lę  Teoria ewolucji to teoria naukowa, a nie teoria w potocznym rozumieniu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_naukowa

Tak jak napisał POK:

Mało co jest tak dobrze potwierdzone i oparło się tylu próbom falsyfikacji, jak właśnie teoria ewolucji. Oczywiście i tu są w pewnych kwestiach zdania podzielone, ale dotyczą one szczegółów, nie prawdziwości samej teorii.

Istnienie ewolucji to fakt, a negowanie tego faktu to tylko i wyłącznie przejaw skrajnej ignorancji.

edit:

o, jest nawet specjalna strona dla takich jak ty:
http://www.notjustatheory.com/

[+Centylion+]

Istnienie ewolucji to fakt, a negowanie tego faktu to tylko i wyłącznie przejaw skrajnej ignorancji.

Siadaj, jedynka z wykrzyknikiem. Jutro masz przyjść z rodzicami.

[POK]

W 150 lat po teorii Kopernika wielu wciąż sądziło, że Słońce obraca się wokół Ziemi. Podobnie jest i teraz z teorią ewolucji. Przykre to, ale co zrobić.

[Master_666]

Tyle odpowiedzi : a teoria dalej pozostaje hipotezą jak wszystko co dotyczy "wielkiego wybuchu" który sam też jest hipotezą i możliwe, że żadnego wybuchu nie było, a świat powstał w zupełnie inny sposób. Niech sobie budują i zderzacz hadronów o średnicy ziemi, to i tak pewnie do tego co było na początku istnienia wszechświata nie dojdą.

[Shard]

Centylion i Master z cyklu: nie mam pojęcia o czym mówię, więc się wypowiem.

W 150 lat po teorii Kopernika wielu wciąż sądziło, że Słońce obraca się wokół Ziemi. Podobnie jest i teraz z teorią ewolucji. Przykre to, ale co zrobić.

Racja, racja.

[Leszke]

Hehe, kolejny inteligent po 3 szkołach 

Shard a jak to było z tą ewką?
Mogła zdradzić Adama czy nie?

[Master_666]

Master z cyklu: nie mam pojęcia o czym mówię, więc się wypowiem.

Hawking się znalazł Pewnie swoją wiedzę wyciągasz z serialu "The Big Bang Theory"

Zarówno pomysł stworzenia świata przez boga, jak i pomysł wielkiego wybuchu to tylko hipotezy. (nie zmienia to faktu, że ta druga jest dużo bardziej "prawdopodobna" i więcej za tym przemawia ). Równie dobrze, za parę lat może się okazać, że wielki wybuch to była największa pomyłka w kosmologi XX-XXI wieku. Tak czy siak się "nie dowiemy" jak powstał wszechświat, nigdy.

[Lem++]

Tak czy siak się "nie dowiemy" jak powstał wszechświat, nigdy.

[Shard]

Master z cyklu: nie mam pojęcia o czym mówię, więc się wypowiem.

Hawking się znalazł Pewnie swoją wiedzę wyciągasz z serialu "The Big Bang Theory"

Zarówno pomysł stworzenia świata przez boga, jak i pomysł wielkiego wybuchu to tylko hipotezy. (nie zmienia to faktu, że ta druga jest dużo bardziej "prawdopodobna" i więcej za tym przemawia ). Równie dobrze, za parę lat może się okazać, że wielki wybuch to była największa pomyłka w kosmologi XX-XXI wieku. Tak czy siak się "nie dowiemy" jak powstał wszechświat, nigdy.

"Czerpiesz wiedzę z xyz", "nigdy się nie dowiemy", "to tylko hipoteza, i chociaż nie mam żadnego pojęcia na jej temat, to się o niej wypowiem".

Jaki ty kur** jesteś wszechwiedzący master 

[Wulfen]

jak i pomysł wielkiego wybuchu to tylko hipotezy. (nie zmienia to faktu, że ta druga jest dużo bardziej "prawdopodobna" i więcej za tym przemawia ).

Nie, nie jest hipotezą. Teoria wielkiego wybuchu jest Teorią, tak samo jak teoria względności, teoria atomu, teoria ewolucji etc. Nikt jak do tej pory nie przedstawił lepszej teorii od TWW podobnie jak nikt nie wymyślił lepszej teorii grawitacji niż teoria względności. Równie dobrze można powiedzieć że cała medycyna to tylko hipotezy.

Oho, "tylko teoria". Nawet nie wiesz czym jest teoria naukowa, a przychodzisz się wymądrzać, no ja pier**lę

leszka się ignoruje. On i tak pewnie teraz pijany siedzi i nic nie zrozumie z tego co czyta.

Równie dobrze, za parę lat może się okazać, że wielki wybuch to była największa pomyłka w kosmologi XX-XXI wieku.

drobne szczegóły się mogą zmienić(szczególnie te dotyczące bardzo młodego wszechświata jak np inflacja), ale teoria jako całość to bardzo mało prawdopodobne. Teoria stanu stacjonarnego upadła. Innych możliwości praktycznie nie ma.

[Leszke]

No ale Ewa mogła zdradzić Adama? Czy nie?

[s00s]

która ewa? znam kilka.

[Leszke]

no, biblijna. Znasz inną ewe co mogła zdradzić adama?

[LoNdEk]

no, biblijna. Znasz inną ewe co mogła zdradzić adama?

LOL...strasznie głupie pytanie.

A co do poprzedniego, Tak, biblijna Ewa mogła zdradzić Adama, wszak biblia podaje, że to byli pierwsi ludzie, nie jedyni. Chyba wczesniejsze teksy żydowskie dokładniej to opisują.

[Moldar]

jak i pomysł wielkiego wybuchu to tylko hipotezy. (nie zmienia to faktu, że ta druga jest dużo bardziej "prawdopodobna" i więcej za tym przemawia ).

Nie, nie jest hipotezą. Teoria wielkiego wybuchu jest Teorią, tak samo jak teoria względności, teoria atomu, teoria ewolucji etc. Nikt jak do tej pory nie przedstawił lepszej teorii od TWW podobnie jak nikt nie wymyślił lepszej teorii grawitacji niż teoria względności. Równie dobrze można powiedzieć że cała medycyna to tylko hipotezy.

Dokładnie tak. Hipotezą może być ciemna energia np.

Oczywiście są jeszcze spory, bo równie dobrze mogło być zderzenie dwóch wszechświatów, a my nie wiemy co było przed.

[LoNdEk]

jak i pomysł wielkiego wybuchu to tylko hipotezy. (nie zmienia to faktu, że ta druga jest dużo bardziej "prawdopodobna" i więcej za tym przemawia ).

Nie, nie jest hipotezą. Teoria wielkiego wybuchu jest Teorią, tak samo jak teoria względności, teoria atomu, teoria ewolucji etc. Nikt jak do tej pory nie przedstawił lepszej teorii od TWW podobnie jak nikt nie wymyślił lepszej teorii grawitacji niż teoria względności. Równie dobrze można powiedzieć że cała medycyna to tylko hipotezy.

Dokładnie tak. Hipotezą może być ciemna energia np.

Oczywiście są jeszcze spory, bo równie dobrze mogło być zderzenie dwóch wszechświatów, a my nie wiemy co było przed.

Teorii jest cała masa, o powstaniu wszechświata, o tym co jest poza granicami naszego wszechświata, o tym czym są czarne dziury, bozon higgsa, wspomiana przez ciebie czarna energia itd. Teoria wielkiego wybuchu jest najbardziej rozpowrzechbniona, ale jest jedna z masy teorii. IMO. jeszcze jesteśmy zbyt mało rozwinięci żeby móc pojąć jak działa wrzechświat, nie wspominając o odkrywaniu jego początków. Trzeba też pamietać że takie dziedziny jak fizyka kwantowa, często podważają zasady tradycyjne fizyki, a ta stoii za teoria wielkiego wybuchu.

[Moldar]

Początku może nie odkryjemy, bo mogło nie być czasu

[Wulfen]

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

Oczywiście są jeszcze spory, bo równie dobrze mogło być zderzenie dwóch wszechświatów, a my nie wiemy co było przed.

Tak, tylko to już jakby wybiega jakby poza teorię wielkiego wybuchu

Takie jeszcze sprostowanie. Wprawdzie klasyczna teoria wielkiego wybuchu mówi o osobliwości początkowej, ale tak na prawdę każdy kosmolog/fizyk  wie że nie można naszych teorii fizycznych ekstrapolować dalej niż tzw era plancka, a i era wielkiej unifikacji i  inflacyjna jest spekulatywna(tzn jakie warunki tam panowały czy inflacja na pewno miała miejsce). Jednak  późniejsza ewolucja jest coraz bardziej pewna, czyli właśnie np wspomniana nukleosynteza, era promienista, era galaktyczna jest pewna i zmienić mogą się tu tylko szczegóły. Tak samo jest z teorią ewolucji nie wiemy jeszcze jak zapoczątkowało się życie, ale mniej więcej wiemy jak ono potem się zmieniało.

[LoNdEk]

Początku może nie odkryjemy, bo mogło nie być czasu

hehehe...koncepcja czasu jest też ciekawa, bo czym jest czas? Czytałem, też o dość szalonych teoriach odnośnie wrzechświata np. czy żyjemy w symulacji komputerowej stworzonej przez ludzi z przyszłosci - lol. Wiem brzmi szalenie, ale są ludzie, naukowcy ktorzy twierdzą, że są na to dowody:

https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis
http://news.discovery.com/space/are-we-living-in-a-computer-simulation-2-121216.htm
http://www.nytimes.com/2014/02/16/opinion/sunday/is-the-universe-a-simulation.html?_r=0

Constraints on the Universe as a Numerical Simulation
http://arxiv.org/abs/1210.1847


btw. jest jeszcze teoria, ze nasz wrzechswiat istnieje na plaszczyznie wraz z nieskonczona liczbą innych wrzechświatów, wg. tej teorii ta plaszczyzna wyrzuca energie (tj. wybuchy na słońcu), ktora tworzy nowe wrzechświaty.. pytanie jest czym jest ta płaszczyzna i jak powstała....

[Wulfen]

jak i pomysł wielkiego wybuchu to tylko hipotezy. (nie zmienia to faktu, że ta druga jest dużo bardziej "prawdopodobna" i więcej za tym przemawia ).

Nie, nie jest hipotezą. Teoria wielkiego wybuchu jest Teorią, tak samo jak teoria względności, teoria atomu, teoria ewolucji etc. Nikt jak do tej pory nie przedstawił lepszej teorii od TWW podobnie jak nikt nie wymyślił lepszej teorii grawitacji niż teoria względności. Równie dobrze można powiedzieć że cała medycyna to tylko hipotezy.

Dokładnie tak. Hipotezą może być ciemna energia np.

Oczywiście są jeszcze spory, bo równie dobrze mogło być zderzenie dwóch wszechświatów, a my nie wiemy co było przed.

Teorii jest cała masa, o powstaniu wszechświata, o tym co jest poza granicami naszego wszechświata, o tym czym są czarne dziury, bozon higgsa, wspomiana przez ciebie czarna energia itd. Teoria wielkiego wybuchu jest najbardziej rozpowrzechbniona, ale jest jedna z masy teorii. IMO. jeszcze jesteśmy zbyt mało rozwinięci żeby móc pojąć jak działa wrzechświat, nie wspominając o odkrywaniu jego początków. Trzeba też pamietać że takie dziedziny jak fizyka kwantowa, często podważają zasady tradycyjne fizyki, a ta stoii za teoria wielkiego wybuchu.

No widzisz Shard, mówię że zazwyczaj ateiści nie mają pojęcia o nauce a udają że coś wiedzą zabierając głos Nie wszyscy oczywiście, POK się zna, ale reszta...

[LoNdEk]

jak i pomysł wielkiego wybuchu to tylko hipotezy. (nie zmienia to faktu, że ta druga jest dużo bardziej "prawdopodobna" i więcej za tym przemawia ).

Nie, nie jest hipotezą. Teoria wielkiego wybuchu jest Teorią, tak samo jak teoria względności, teoria atomu, teoria ewolucji etc. Nikt jak do tej pory nie przedstawił lepszej teorii od TWW podobnie jak nikt nie wymyślił lepszej teorii grawitacji niż teoria względności. Równie dobrze można powiedzieć że cała medycyna to tylko hipotezy.

Dokładnie tak. Hipotezą może być ciemna energia np.

Oczywiście są jeszcze spory, bo równie dobrze mogło być zderzenie dwóch wszechświatów, a my nie wiemy co było przed.

Teorii jest cała masa, o powstaniu wszechświata, o tym co jest poza granicami naszego wszechświata, o tym czym są czarne dziury, bozon higgsa, wspomiana przez ciebie czarna energia itd. Teoria wielkiego wybuchu jest najbardziej rozpowrzechbniona, ale jest jedna z masy teorii. IMO. jeszcze jesteśmy zbyt mało rozwinięci żeby móc pojąć jak działa wrzechświat, nie wspominając o odkrywaniu jego początków. Trzeba też pamietać że takie dziedziny jak fizyka kwantowa, często podważają zasady tradycyjne fizyki, a ta stoii za teoria wielkiego wybuchu.

No widzisz Shard, mówię że zazwyczaj ateiści nie mają pojęcia o nauce a udają że coś wiedzą zabierając głos Nie wszyscy oczywiście, POK się zna, ale reszta...

Ale ja nie jestem ateistą....wogóle nie rozumie twojej dojebki, nikt tutaj przecież nie chce publikować prac badawczych itd. Zakładasz w swoim stwierdzeniu, ze ludzie wierzący maja pojęcie o nauce "zazwyczaj"...jakies dowody może? Czy sam krytykując innych wyciągasz takie info z dupy?

[s00s]

z symulacją jest taki motyw, że jeżeli założymy możliwość istnienia takich symulacji (co jest niemal pewne, w końcu już teraz istnieje openworm), dołożymy do tego możliwość zainicjowania ich nieskończonej ilości, to co jest bardziej prawdopodobne? to, że żyjemy w tym jednym jedynym świecie "prawdziwym", czy w jednej z nieskończonej liczby "symulacji"?

[Shard]

jak i pomysł wielkiego wybuchu to tylko hipotezy. (nie zmienia to faktu, że ta druga jest dużo bardziej "prawdopodobna" i więcej za tym przemawia ).

Nie, nie jest hipotezą. Teoria wielkiego wybuchu jest Teorią, tak samo jak teoria względności, teoria atomu, teoria ewolucji etc. Nikt jak do tej pory nie przedstawił lepszej teorii od TWW podobnie jak nikt nie wymyślił lepszej teorii grawitacji niż teoria względności. Równie dobrze można powiedzieć że cała medycyna to tylko hipotezy.

Dokładnie tak. Hipotezą może być ciemna energia np.

Oczywiście są jeszcze spory, bo równie dobrze mogło być zderzenie dwóch wszechświatów, a my nie wiemy co było przed.

Teorii jest cała masa, o powstaniu wszechświata, o tym co jest poza granicami naszego wszechświata, o tym czym są czarne dziury, bozon higgsa, wspomiana przez ciebie czarna energia itd. Teoria wielkiego wybuchu jest najbardziej rozpowrzechbniona, ale jest jedna z masy teorii. IMO. jeszcze jesteśmy zbyt mało rozwinięci żeby móc pojąć jak działa wrzechświat, nie wspominając o odkrywaniu jego początków. Trzeba też pamietać że takie dziedziny jak fizyka kwantowa, często podważają zasady tradycyjne fizyki, a ta stoii za teoria wielkiego wybuchu.

No widzisz Shard, mówię że zazwyczaj ateiści nie mają pojęcia o nauce a udają że coś wiedzą zabierając głos Nie wszyscy oczywiście, POK się zna, ale reszta...

Ale ja nie jestem ateistą....

  uff, czyli jednak LoNdEk nie obciąża konta ateistów.

Wulfen, głąby są zarówno po jednej, jak i drugiej stronie. W dodatku myślę, że jednak przeciętny ateista wie więcej na temat nauki niż przeciętny teista, chociaż badań w tej kwestii nie przeprowadzałem, więc pewności nie mam ale w każdym razie niezrozumiały był dla mnie ten pojazd na ateistów, w dodatku poparty tym filmikiem z youtube'a... Ogólnie jest pełno idiotów w społeczeństwie, którzy wypowiadają się na dowolny temat, nie mając o nich pojęcia, to nie jest cecha szczególna ateistów. Choć sam jestem agnostykiem, to jednak uważam, że ateizm jednak z reguły świadczy o jakimś krytycznym spojrzeniu na pewne zjawiska i z pewnością jest lepszy niż bezkrytyczne przyjmowanie chrześcijańskiej ideologii. Ale to nie znaczy rzecz jasna, że wśród ateistów nie ma całej masy idiotów 

[LoNdEk]

  uff, czyli jednak LoNdEk nie obciąża konta ateistów.

ejjjjjj....

[Leszke]

no, biblijna. Znasz inną ewe co mogła zdradzić adama?

LOL...strasznie głupie pytanie.

A co do poprzedniego, Tak, biblijna Ewa mogła zdradzić Adama, wszak biblia podaje, że to byli pierwsi ludzie, nie jedyni. Chyba wczesniejsze teksy żydowskie dokładniej to opisują.

LOL
teoretycznie nie mogła ale niektórzy ludzie uważają, ze człowiek pochodzi od małpy.

[LoNdEk]

no, biblijna. Znasz inną ewe co mogła zdradzić adama?

LOL...strasznie głupie pytanie.

A co do poprzedniego, Tak, biblijna Ewa mogła zdradzić Adama, wszak biblia podaje, że to byli pierwsi ludzie, nie jedyni. Chyba wczesniejsze teksy żydowskie dokładniej to opisują.

LOL
teoretycznie nie mogła ale niektórzy ludzie uważają, ze człowiek pochodzi od małpy.

Dlaczego wg. ciebie nie mogla?

Tak, ludzie pochodza od malpy, wiekszosc dowodow na to wskazuje.

[Leszke]

Widzisz ja za młodu czytałem ksiązki, ty za młodu robiłeś kolorowanki a potem nastał internet.
Taka tam różnica.

[LoNdEk]

Widzisz ja za młodu czytałem ksiązki, ty za młodu robiłeś kolorowanki a potem nastał internet.
Taka tam różnica.

Czytac ksiazki moze kazdy, sztuka polega na czytaniu tych odpowiednich I rozumieniu tego co sie czyta, w twoim wypadku widze, ze zaliczyles faila w obu kategoriach. Fanem kolorowanek nigdy nie bylem. Zauwazylem, ze nie masz zdolnosci odpowiadania na pytania (nie tylko moje)...ciekawe.

[POK]

no, biblijna. Znasz inną ewe co mogła zdradzić adama?

Odnośnie tej innej Ewki:

W wyniku porównywania DNA mitochondriów pochodzących od ludzi różnych grup etnicznych stwierdzono, że każdy żeński rodowód można ostatecznie sprowadzić do pojedynczej kobiety, mitochondrialnej Ewy. Obliczono, na podstawie podobieństw sekwencji genów, że ta Ewa mitochondrialna żyła około 143 – 200 tys. lat temu w Afryce[5]. Kobiety tej nie należy uważać za pramatkę ludzkości, bo współcześnie z nią żyło jeszcze wiele innych kobiet i mężczyzn, po których dziedziczymy geny jądrowe.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mitochondrialna_Ewa

[s00s]

weź pok przestań, bo jak do leszke dotrze, że pochodzi od murzyna, to zawał.

[LoNdEk]

no, biblijna. Znasz inną ewe co mogła zdradzić adama?

Odnośnie tej innej Ewki:

W wyniku porównywania DNA mitochondriów pochodzących od ludzi różnych grup etnicznych stwierdzono, że każdy żeński rodowód można ostatecznie sprowadzić do pojedynczej kobiety, mitochondrialnej Ewy. Obliczono, na podstawie podobieństw sekwencji genów, że ta Ewa mitochondrialna żyła około 143 – 200 tys. lat temu w Afryce[5]. Kobiety tej nie należy uważać za pramatkę ludzkości, bo współcześnie z nią żyło jeszcze wiele innych kobiet i mężczyzn, po których dziedziczymy geny jądrowe.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mitochondrialna_Ewa

Tu jest ciekawy tekst o dziecziczeniu genów i interesujacy fakt, 1 na 200 mężczyzn na świecie pochodzi od Czyngis-chana.
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/1-in-200-men-direct-descendants-of-genghis-khan/#.VeNHXMNRHOY

weź pok przestań, bo jak do leszke dotrze, że pochodzi od murzyna, to zawał.

Beka jeszcze większa bo nie dość, że od murzyna to jeszcze może byc mongołem po częsci

[Klosz]

O czym tu mowa, sam Hawking przeciez wycofuje sie z darwinowskich teorii ze Boga nie ma.

[POK]

O czym tu mowa, sam Hawking przeciez wycofuje sie z darwinowskich teorii ze Boga nie ma.

Można jaśniej?


Poza tym, tak swoją drogą, Hawking nie jest żadną wyrocznią. Jak każdy człowiek ma prawo mieć własne poglądy, ma prawo się mylić i ma prawo zmienić zdanie. Natomiast teoria ewolucji, choć niezbyt dobrze współgra z biblijną wizją świata, to przecież nie przeczy istnieniu Boga. Nawet Kościół jeszcze za Jana Pawła II uznał w końcu, że teoria ewolucji może być dobrym wyjaśnieniem pewnych zjawisk.

[Leszke]

Widzisz ja za młodu czytałem ksiązki, ty za młodu robiłeś kolorowanki a potem nastał internet.
Taka tam różnica.

Czytac ksiazki moze kazdy, sztuka polega na czytaniu tych odpowiednich I rozumieniu tego co sie czyta, w twoim wypadku widze, ze zaliczyles faila w obu kategoriach. Fanem kolorowanek nigdy nie bylem. Zauwazylem, ze nie masz zdolnosci odpowiadania na pytania (nie tylko moje)...ciekawe.

jaki ty durny jesteś.
Dobra czyje to konto przyznawać sie poj**y 

weź pok przestań, bo jak do leszke dotrze, że pochodzi od murzyna, to zawał.

gorzej jak odkryje, ze Twój dziad kłaniał sie w pas mojemu. Wtedy mi może dopiero odpierdolic 

[LoNdEk]

Widzisz ja za młodu czytałem ksiązki, ty za młodu robiłeś kolorowanki a potem nastał internet.
Taka tam różnica.

Czytac ksiazki moze kazdy, sztuka polega na czytaniu tych odpowiednich I rozumieniu tego co sie czyta, w twoim wypadku widze, ze zaliczyles faila w obu kategoriach. Fanem kolorowanek nigdy nie bylem. Zauwazylem, ze nie masz zdolnosci odpowiadania na pytania (nie tylko moje)...ciekawe.

jaki ty durny jesteś.
Dobra czyje to konto przyznawać sie poj**y 

weź pok przestań, bo jak do leszke dotrze, że pochodzi od murzyna, to zawał.

gorzej jak odkryje, ze Twój dziad kłaniał sie w pas mojemu. Wtedy mi może dopiero odpierdolic 

Ty albo po pijaku piszesz, albo dopalaczach.

[Leszke]

Lepiej sobie znajdz wymówke na to pierdolamento co tu wklejasz.

[LoNdEk]

Lepiej sobie znajdz wymówke na to pierdolamento co tu wklejasz.

Po co mi wymówki, ja stoje twardo za tym co napisalem. Pozwól, ze uswiadomie ci, ze problemem jest twoj kompletny brak zrozumienia czegokolwiek co jest poza twoją wizją swiata.

[Leszke]

Lepiej sobie znajdz wymówke na to pierdolamento co tu wklejasz.

Po co mi wymówki, ja stoje twardo za tym co napisalem. Pozwól, ze uswiadomie ci, ze problemem jest twoj kompletny brak zrozumienia czegokolwiek co jest poza twoją wizją swiata.

nom, wiec co w związku z tym?

[LoNdEk]

Lepiej sobie znajdz wymówke na to pierdolamento co tu wklejasz.

Po co mi wymówki, ja stoje twardo za tym co napisalem. Pozwól, ze uswiadomie ci, ze problemem jest twoj kompletny brak zrozumienia czegokolwiek co jest poza twoją wizją swiata.

nom, wiec co w związku z tym?

My chyba mówimy w różnych językach. O jakie "pierdolamento" dokładnie ci chodzi? Czy może uwasz, ze wszystko co wklejam to "pierdolamento".

[Leszke]

Lepiej sobie znajdz wymówke na to pierdolamento co tu wklejasz.

Po co mi wymówki, ja stoje twardo za tym co napisalem. Pozwól, ze uswiadomie ci, ze problemem jest twoj kompletny brak zrozumienia czegokolwiek co jest poza twoją wizją swiata.

nom, wiec co w związku z tym?

My chyba mówimy w różnych językach. O jakie "pierdolamento" dokładnie ci chodzi? Czy może uwasz, ze wszystko co wklejam to "pierdolamento".

TAK ?