Autor Wątek: [archiwum] Odp: POLITYKA  (Przeczytany 662958 razy)

0 użytkowników i 5 Gości przegląda ten wątek.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12080 dnia: Marca 22, 2011, 15:18:10 pm »
to nie ja nazwałem cię gimbusem, baaa jestem daleki od tego :*

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 005
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12081 dnia: Marca 22, 2011, 15:26:45 pm »
Maertin też tego nie napisał. On pomieszał Twoje zarzuty o "populistycznych bzdurach dla gimbusów" z porównaniem go do Bobana. :roll:

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12082 dnia: Marca 22, 2011, 15:42:07 pm »
Maertin też tego nie napisał. On pomieszał Twoje zarzuty o "populistycznych bzdurach dla gimbusów" z porównaniem go do Bobana. :roll:

o rly?

Dziękuję, że jestem gimbusem Bobanem.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12083 dnia: Marca 22, 2011, 15:54:31 pm »
Całej dyskusji co prawda nie śledzę, ale zastanawiam się, jak można porównywać utrzymanie przywilejów emerytalnych do obecnej antyreformy? Przywileje emerytalne mają wpływ na podział obecnych wydatków. Ich ewentualna likwidacja to tylko jedna z form oszczędzania, a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze można spożytkować w inny sposób - można rozdać obecnym emerytom na bardziej równych zasadach, można częściowo zasypać dziurę w budżecie albo przeznaczyć na premie dla prezesów ZUS lub dalsze rozpasanie biurokracji. Tak czy siak nie ma to żadnego bezpośredniego związku z naszym stanem posiadania czy przyszłymi emeryturami. Tymczasem składki do OFE to NASZE pieniądze, które trafiają na NASZE INDYWIDUALNE konta, są inwestowane i za te +/- 40 lat będą NAM wypłacone. Nietrudno sobie wyobrazić o ile mniej pieniędzy zarobimy, jeśli rząd położy łapy na 2/3 tych składek.

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 005
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12084 dnia: Marca 22, 2011, 15:54:57 pm »
Maertin też tego nie napisał. On pomieszał Twoje zarzuty o "populistycznych bzdurach dla gimbusów" z porównaniem go do Bobana. :roll:

o rly?

Dziękuję, że jestem gimbusem Bobanem.


Ty tak na poważnie? Bo nie wierzę, że aż takie pustki masz w głowie.

Wiadomość scalona: Marca 22, 2011, 15:57:09 pm
Kontynuujemy wrzuty? dzięki!
Najpierw wciskasz mi w usta, że kładę chu** na konstytucję, i rzekomo zrobiłem to dwa razy! Potem mówisz mi, że moje poglądy opierają się gimbusowych populistycznych hasełkach (tak swoją drogą ciekawe określenie, skoro to gimbusy są zwierciadłem populizmu, a nie ich twórcami), a teraz umniejszasz mnie porównując do Twojego nieoświeconego "Ja", czy też jeszcze lepiej... do Bobana.
Dzięki kur**!

Dziękuję, że jestem gimbusem Bobanem.

Nie widzisz, że on połączył te oba odniesienia się do Twoich zarzutów? Do Meartina nie mam pretensji, bo to człowiek ślepy i będzie bronił PiS'u jak własnej rodziny, ale Tobie s00s naprawdę się dziwie.
« Ostatnia zmiana: Marca 22, 2011, 15:57:09 pm wysłana przez BoBaN »

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12085 dnia: Marca 22, 2011, 16:11:46 pm »
ja tam nie wiem co on miał na myśli. widzę co napisał.

@iras
ja nie stawiam znaku równości. chciałem naświetlić fakt, że gdyby nie różnorakie działania poprzednich rządów (i brak działań obecnego) trzeba teraz tej reformy dokonać, bo inaczej państwo nam się rozleci. oczywiście to po w żaden sposób nie usprawiedliwia.
cały wywód zaczął się od mojej odpowiedzi na cytat becetola, że młodzież odwraca się od po i idzie w kierunku pis. szkoda, że nie wiedzą, że idą dokładnie w tym samym kierunku, zmieniając jedynie ścieżkę odrobinę.

tak się składa, że w polsce jedyny pro-gospodarczy rząd okazał się zbieraniną złodziei i komuchów. "jak robimy coś dla kraju, to zróbmy coś dla siebie", takie hasło chyba wisiało w gabinecie hausnera/belki/millera. w gabinecie ostatniego był jeszcze dopisek "...i dla rosji". sad but true

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 005
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12086 dnia: Marca 22, 2011, 16:13:55 pm »
ja tam nie wiem co on miał na myśli. widzę co napisał.

Aaa...to już w takim razie rozchodzi się o problem z czytaniem ze zrozumieniem.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12087 dnia: Marca 22, 2011, 16:20:13 pm »
nie, to jest kwestia niejasnego przekazu. słowo pisane, szczególnie na forum można rozumieć dwojako. jak ktoś pisze dyplomatycznie, to już w ogóle jest kłopot.
nie wiem dokładnie co maertin miał na myśli, może masz rację, może nie. jak chcesz to cofam:

maertin nie nazwał cię gimbusem, a ja w sumie też do ciebie nic nie mam i niepotrzebnie wciągnąłem cię do dyskusji. okej?

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 005
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12088 dnia: Marca 22, 2011, 16:24:17 pm »
Okej. ;)

Po prostu na przyszłość jak dyskutujecie, to nie przywołujcie tutaj nikogo jako negatywnego przykładu. Nie ładnie tak! :P

POK

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2006
  • Wiadomości: 14 345
  • Reputacja: 171
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12089 dnia: Marca 22, 2011, 17:24:00 pm »
Cytuj
ja nie stawiam znaku równości. chciałem naświetlić fakt, że gdyby nie różnorakie działania poprzednich rządów (i brak działań obecnego) trzeba teraz tej reformy dokonać, bo inaczej państwo nam się rozleci. oczywiście to po w żaden sposób nie usprawiedliwia.
Czy trzeba, czy nie trzeba to już nie jest tak prosta sprawa. Gdzieś słyszałem, że państwo dzięki temu zyska tylko 4mld zł (nie wiem, czy jednorazowo, czy na rok?), więc ta reforma jest kompletnym nieporozumieniem. Co prawda istnieje szansa, że nawet zyskamy na jej wprowadzeniu, ale jest ona minimalna. Znaczna większość ekonomistów ocenia, że zyski z jej wprowadzenia będą bardzo małe, a ewentualne straty bardzo wysokie.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12090 dnia: Marca 22, 2011, 17:42:21 pm »
rozleci, rozleci. jeżeli nawet zyskamy tylko 4 mld, to i tak uchroni nas to przed przekroczeniem deficytu na poziomie 55% pkb. co oznacza przekroczenie tego progu, wszystkim co interesują się choć odrobinę gospodarką, wyjaśniać nie trzeba.

POK

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2006
  • Wiadomości: 14 345
  • Reputacja: 171
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12091 dnia: Marca 22, 2011, 17:57:34 pm »
Eee, no ten tego, tak się składa, że nie interesuję się za bardzo gospodarką. Dałbyś radę wyłożyć prosto i zwięźle co od czego zależy? Chce po prostu wiedzieć na czym stoimy?

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12092 dnia: Marca 22, 2011, 18:13:08 pm »
http://pl.wikipedia.org/wiki/Progi_ostro%C5%BCno%C5%9Bciowe_w_Polsce

po ludzku oznacza to zamrożenie płac w budżetówce, redukcje etatów, zamrożenie wydatków, brak waloryzacji rent i emerytur. ogólnie gnój, stagnacja i ludzie na ulicach.

btw. do teraz ekonomiści się spierają czy przeniesienie składki z ofe do zus nas uratuje. zobaczymy w przyszłym roku. jeżeli nie uratuje, to lepiej dla po byłoby przegrać wybory, bo podkładają mega minę następcom. 

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12093 dnia: Marca 22, 2011, 19:19:52 pm »
A więc podsumujmy:

PiS:

- nie zlikwidowało przywilejów emerytalnych;
- nie sięgało do kieszeni obywateli;
- progi nie zostały przekroczone.

PO:

- sięga bardzo głęboko do kieszeni obywatelu;
- mimo to nie wiadomo czy progi nie zostaną przekroczone.

Zgadza się?

POK

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2006
  • Wiadomości: 14 345
  • Reputacja: 171
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12094 dnia: Marca 22, 2011, 19:35:26 pm »
Z deficytem akurat sprawa nigdy nie jest prosta, bo jest on naleciałościom także pozostałych rządów. Jeśli jakaś zła decyzja została podjęta 10 lat temu, to nadal odbija się na państwie. Fakt, faktem, że PO chyba za wiele nie zrobiło w celu sytuacji poprawy w kraju (zresztą PiS chyba też nie), ale w sumie to się na tym nie znam za szczególnie, a o niektórych decyzjach trudno powiedzieć jednoznacznie czy były złe.

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12095 dnia: Marca 22, 2011, 19:55:31 pm »
A więc podsumujmy:

PiS:

- nie zlikwidowało przywilejów emerytalnych;
- nie sięgało do kieszeni obywateli;
- progi nie zostały przekroczone.

PO:

- sięga bardzo głęboko do kieszeni obywatelu;
- mimo to nie wiadomo czy progi nie zostaną przekroczone.

Zgadza się?

dość jednostronne, ale się zgadza.
znaczącym jest otoczenie gospodarcze w jakich rządziły te dwie partie. tutaj pis miało znaczenie lepiej, może dlatego im się zdawało, że będzie ok, a tu, po 6 latach zonk.
to jest właśnie problem naszej polityki, jak jest dobrze to nic się nie robi, jak jest źle to chwytają się brzytwy.
niemniej to co ugotowało nam po woła o pomstę do nieba. 
sam na początku wierzyłem, że będą dbać o gospodarkę. najpierw zasłaniali się kaczyńskim (po części słusznie), jak już objęli 100% władzy to zaczęli dbać tylko o słupki wyborcze, bo "wbory niedługo" :/

POK

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2006
  • Wiadomości: 14 345
  • Reputacja: 171
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12096 dnia: Marca 25, 2011, 18:51:12 pm »

maertin

  • Bohater wojny GOjczyźnianej
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2009
  • Wiadomości: 1 722
  • Reputacja: 4
  • !
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12097 dnia: Marca 26, 2011, 21:34:21 pm »

Don't mess with the best, 'cause the best don't mess!

s00s

  • Major Hermaszewski
  • *****
  • Rejestracja: 04-11-2007
  • Wiadomości: 10 368
  • Reputacja: 155
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12098 dnia: Marca 27, 2011, 10:18:44 am »
pewnie, że nie jest. tam by już nie miał okazji się wypowiedzieć, a gdzieniegdzie na tym strzeżonym (lol) osiedlu stałyby znicze.

btw. po co ta notka o zdjęciu pospieszalskiego? słyszałem, że ma wrócić. jak to w końcu jest?

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12099 dnia: Marca 27, 2011, 13:54:08 pm »
Ciekawy link jest w tym tekście Meartin:

http://www.rp.pl/artykul/630731_Czarzasty-idzie-na-wojne-z-Kublik.html

Cytuj
– Hiena należy się jej za Marcina Tylickiego – mówi znany polityk prawicy. Chodzi o aresztowanego w 2005 r. 25-letniego asystenta Józefa Gruszki (PSL), szefa komisji ds. Orlenu. Tylicki był aresztowany pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Rosji. Część członków komisji twierdziła, że miało to odwrócić uwagę od Aleksandra Kwaśniewskiego, który odmówił stawienia się przed komisją. – Kublik wówczas jednoznacznie pisała i mówiła o Tylickim jako szpiegu – przypomina rozmówca "Rz".

W artykule "Asystent Gruszki donosił Rosji o funduszach UE" ("GW", 10.o3.2005), którego autorką była m.in. Kublik, czytamy: "Na czym polegała szpiegowska działalność Tylickiego? Wiadomo, że kontaktował się z ambasadą Rosji. ABW rozpracowywało go od ośmiu miesięcy. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że przekazywał informacje na temat możliwości przejęcia środków z funduszy pomocowych UE".

– W areszcie byłem 91 dni, uniemożliwiono mi ukończenie studiów, straciłem pracę, reputację, odwrócili się ode mnie przyjaciele, przeżyłem osobistą tragedię – mówił dwa lata temu "Rz" Tylicki. W 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie całkowicie oczyścił go z zarzutu o szpiegostwo.

Cała GW. Zniszczyli niewinnego człowieka, żeby na chwile odwrócić uwagę od swojego salonowego kolegi.

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12100 dnia: Marca 29, 2011, 13:15:59 pm »
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Historyk-zamordowani-w-Katyniu-nie-byli-oficerami-i-generalami-polskiej-armii,wid,13267733,wiadomosc.html?ticaid=1c085

Cytuj
"Komsomolskaja Prawda" publikuje we wtorek wywiad z historykiem Jurijem Żukowem, w którym ten neguje odpowiedzialność Józefa Stalina i NKWD za zamordowanie polskich oficerów wiosną 1940 roku. Według niego, zamordowani w Katyniu nie byli oficerami i generałami polskiej armii, a tylko strażnikami więziennymi, którzy unicestwili jeńców-czerwonoarmistów w latach 1920-21 i którzy znęcali się nad komunistami w obozie koncentracyjnym w Berezie Kartuskiej.

Przytulanki Tuska z Putinem faktycznie ociepliły stosunki i odkryły 'prawdę' o Katyniu...

MbomaWestWaikiki

  • Pionier
  • *
  • Rejestracja: 02-01-2011
  • Wiadomości: 21
  • Reputacja: 0
  • Eat Meat. Dress Well.

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12102 dnia: Kwietnia 04, 2011, 09:35:29 am »


True.

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12103 dnia: Kwietnia 04, 2011, 12:24:47 pm »

Spidey^

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12104 dnia: Kwietnia 04, 2011, 14:13:35 pm »






:D

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12105 dnia: Kwietnia 04, 2011, 14:18:50 pm »
No bo to akcja UPR jak zwykle zresztą. Tym niemniej zgadzam się z tym że do głosu powinni iść ci którzy mają wiedzę, a nie banda baranów bez żadnej wiedzy sterowana mediami.

POK

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2006
  • Wiadomości: 14 345
  • Reputacja: 171
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12106 dnia: Kwietnia 04, 2011, 17:14:54 pm »
Atrakcyjna grecka ziemia pójdzie pod młotek?
http://finanse.wp.pl/kat,102634,title,Atrakcyjna-grecka-ziemia-pojdzie-pod-mlotek,wid,13283966,wiadomosc.html?ticaid=1c118

Jeszcze trochę i podobnie będzie z Polską :|

blach0r

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 26-06-2007
  • Wiadomości: 5 558
  • Reputacja: 26
  • PSN id: purePwnerer
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12107 dnia: Kwietnia 04, 2011, 17:17:49 pm »
No bo to akcja UPR jak zwykle zresztą. Tym niemniej zgadzam się z tym że do głosu powinni iść ci którzy mają wiedzę, a nie banda baranów bez żadnej wiedzy sterowana mediami.
CUSZ TY OPOWIADASZ, DEMOKRACJA JEST!!11

Ciapkas

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12108 dnia: Kwietnia 04, 2011, 18:03:45 pm »
Te hasła to sa dopiero manipulacyjne. Jasne, wprowadźmy cenzus związany z wykształceniem, ciekawie będzie ;] Albo taka mała ankietka przed wyborami.


becet, jak już poprężyłeś klatę odpowiadając na wsyzstkie pytania to miej chociaż świadomość, że nie jest to elitarna wiedza i kazdy po gimnazjum/liceum potrafi na nie odpowiedzieć. ;]

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12109 dnia: Kwietnia 04, 2011, 18:10:46 pm »
Atrakcyjna grecka ziemia pójdzie pod młotek?
http://finanse.wp.pl/kat,102634,title,Atrakcyjna-grecka-ziemia-pojdzie-pod-mlotek,wid,13283966,wiadomosc.html?ticaid=1c118

Jeszcze trochę i podobnie będzie z Polską :|

Póki co mamy inne rzeczy, które można sprzedać - na przykład Lotos ruskom.

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12110 dnia: Kwietnia 04, 2011, 18:41:24 pm »
nie jest to elitarna wiedza i kazdy po gimnazjum/liceum potrafi na nie odpowiedzieć. ;]


POK

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2006
  • Wiadomości: 14 345
  • Reputacja: 171
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12111 dnia: Kwietnia 04, 2011, 21:15:15 pm »
Atrakcyjna grecka ziemia pójdzie pod młotek?
http://finanse.wp.pl/kat,102634,title,Atrakcyjna-grecka-ziemia-pojdzie-pod-mlotek,wid,13283966,wiadomosc.html?ticaid=1c118

Jeszcze trochę i podobnie będzie z Polską :|

Póki co mamy inne rzeczy, które można sprzedać - na przykład Lotos ruskom.
Na razie tak, ale niedługo spółki państwowe się skończą, a kraj przecież jest cały czas zadłużony. Prawda jest taka, że zachód nas wyzyskuje i czy PiS czy PO będzie u władzy się to nie zmieni. Tak naprawdę aby usamodzielnić państwo i kiedyś wyjść na prostą, powinniśmy stale zwiększać podatki, ale to raczej nie przejdzie (zbyt odległa perspektywa). Jak już wcześniej pisałem - nie ma co liczyć na poprawę sytuacji w Polsce, jeśli już to będzie coraz gorzej. W sumie dotyczy to całej Europy, tyle, że wyzyskujący, nie upadną tak szybko jak wyzyskiwani.

szmajdzik

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 13-01-2006
  • Wiadomości: 2 799
  • Reputacja: 50
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12112 dnia: Kwietnia 04, 2011, 21:22:56 pm »
Na razie tak, ale niedługo spółki państwowe się skończą, a kraj przecież jest cały czas zadłużony. Prawda jest taka, że zachód nas wyzyskuje i czy PiS czy PO będzie u władzy się to nie zmieni. Tak naprawdę aby usamodzielnić państwo i kiedyś wyjść na prostą, powinniśmy stale zwiększać podatki, ale to raczej nie przejdzie (zbyt odległa perspektywa). Jak już wcześniej pisałem - nie ma co liczyć na poprawę sytuacji w Polsce, jeśli już to będzie coraz gorzej. W sumie dotyczy to całej Europy, tyle, że wyzyskujący, nie upadną tak szybko jak wyzyskiwani.
Niestety tu się mylisz Piotrek. Zdecydowana większość ekonomistów powie, że nadmierny wzrost podatków wręcz hamuje rozwój rynku. Obniżenie o 5% mogłoby zrobić lepiej niż zwiększenie o 3%. Przykład akcyzy na alkohole - im wyższa tym bardziej szara strefa kwitnie.
I popieram że i PiS i PO powinno się wysadzić w powietrze. Od dawna już tak uważam. Chciałbym postawić na kogoś nowego (ostatnio zaczynam się przyglądać PJN).

marcingt

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 16-08-2007
  • Wiadomości: 4 970
  • Reputacja: 58
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12113 dnia: Kwietnia 04, 2011, 21:31:45 pm »
(ostatnio zaczynam się przyglądać PJN).
Nie liczyłbym na jakąkolwiek rewoltę. Tam zasiadają ludzie z tymi samymi poglądami co popis, którzy jednak czuli się za mało istotni w swoich partiach. Dlatego oni też nic nie zmienią na lepsze i zamiast wprowadzać jakieś zdecydowane i przewrotne zmiany, będą zajmować się pierdołami jak partia rządząca wraz z opozycją.

Jacek84

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12114 dnia: Kwietnia 04, 2011, 21:42:37 pm »
Chciałbym postawić na kogoś nowego (ostatnio zaczynam się przyglądać PJN).
Ty już lepiej kręć te ślizgacze.

Ciapkas

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12115 dnia: Kwietnia 04, 2011, 22:03:47 pm »
PJN nie ma szans wejśc do Sejmu. Po co tracić głos? :oops:

nie jest to elitarna wiedza i kazdy po gimnazjum/liceum potrafi na nie odpowiedzieć. ;]



Kilku debili znaleźć i nakręcić filmik..hmmm... kiedyś mi się to podobało, teraz już trochę mniej. Ci ludzie i tak nie głosują bo oni nie wiedzą, że są wybory.

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12116 dnia: Kwietnia 04, 2011, 23:21:23 pm »
nie jest to elitarna wiedza i kazdy po gimnazjum/liceum potrafi na nie odpowiedzieć. ;]



Kilku debili znaleźć i nakręcić filmik..hmmm... kiedyś mi się to podobało, teraz już trochę mniej. Ci ludzie i tak nie głosują bo oni nie wiedzą, że są wybory.

Wrzuciłem filmik bo napisałeś każdy. Co do drugiej części zdania to uważam że tak być powinno. Szkoda że państwo wydaje sporo kasy żeby tych młotów zmobilizować i wysłać na wybory. Bez tej propagandy i przy niższej frekwencji dużo wyższy byłby procent głosujących świadomie. Ale wiadomo że im więcej lemingów przy urnach, tym lepszy wynik dla PO, stąd forsują pomysł wyborów dwudniowych - a że drugi dzień ma kosztować dodatkowe 100 milionów złotych? No to co, można szastać, najwyżej znowu się podatki podniesie...

Reasumując - niech na wybory idą ci, którzy wiedzą co wybierają. Wybory mogą trwać pół godziny w niedzielny wieczór, a ci co się orientują w temacie i tak pójdą i oddadzą głos. Ignoranci niech sobie głowy nie zawracają i nie biorą się za rzeczy których nie rozumieją.

POK

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2006
  • Wiadomości: 14 345
  • Reputacja: 171
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12117 dnia: Kwietnia 05, 2011, 00:19:12 am »
Na razie tak, ale niedługo spółki państwowe się skończą, a kraj przecież jest cały czas zadłużony. Prawda jest taka, że zachód nas wyzyskuje i czy PiS czy PO będzie u władzy się to nie zmieni. Tak naprawdę aby usamodzielnić państwo i kiedyś wyjść na prostą, powinniśmy stale zwiększać podatki, ale to raczej nie przejdzie (zbyt odległa perspektywa). Jak już wcześniej pisałem - nie ma co liczyć na poprawę sytuacji w Polsce, jeśli już to będzie coraz gorzej. W sumie dotyczy to całej Europy, tyle, że wyzyskujący, nie upadną tak szybko jak wyzyskiwani.
Niestety tu się mylisz Piotrek. Zdecydowana większość ekonomistów powie, że nadmierny wzrost podatków wręcz hamuje rozwój rynku. Obniżenie o 5% mogłoby zrobić lepiej niż zwiększenie o 3%. Przykład akcyzy na alkohole - im wyższa tym bardziej szara strefa kwitnie.
Dlatego zwiększanie podatków powinno być stopniowo wprowadzane. Bo może i wzrost podatków hamuje rozwój rynku, ale dla państwa i tak oznacza więcej funduszy. A prawda jest taka, że z deficytem jakoś trzeba walczyć. Polska nie wytrzymałaby wprowadzenia planowanego podatku liniowego - najwięcej zyskali by bogaci, a nie biedni.

Ciapkas

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12118 dnia: Kwietnia 05, 2011, 14:15:32 pm »
Może lepiej zacząć ciąć od wydatków na administrację publiczną?


Btw jest ktoś jeszcze kto w tych wyborach zagłosuje na partię, która stworzyła najgorszy rząd "post-89 era"?

POK

  • MIR
  • *****
  • Rejestracja: 03-10-2006
  • Wiadomości: 14 345
  • Reputacja: 171
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #12119 dnia: Kwietnia 05, 2011, 16:12:36 pm »
Cytuj
Może lepiej zacząć ciąć od wydatków na administrację publiczną?
Też by się przydało.