ja nie rozumiem dlaczego mielibyśmy prywatyzowac dalej szpitale. jeżeli takowy może sprawnie funkcjonowac w rękach prywatnych to co stoi na przeszkodzie aby tak samo dobrze funkcjonował w rękach państwowcyh? tylko to, że jest państwowy?? lol
ktoś powie, że w prywatnych są menadżerowie i w ogóle, ogóle. to dlaczego nie zatrudnić takiego menadżera do państwowego szpitala?? powinni to wszystko zdecentralizowac, dac pełną władzę nad szpitalami w ręce samorządów, tak aby było jasno określone kto jest odpowiedzialny za szpital (w tym wypadku samorząd) i niech lokalni ludzie robią co mogą, żeby było jak najlepiej. nie rozumiem dlaczego od razu sprzedawac. przecież szpital to nie fabryka, to nie jest biznes. przecież logiczne, że jak NFZ zapłaci tylko za zabiegi i utrzymanie kolesia w szpitalu, to ktoś będzie musiał zapłacic za benzynę do karetek, remonty, nowy sprzęt itp. bez dodatkowych zastrzyków finansowych szpital nie da rady funkcjonowac w rękach prywatnych na takiej zasadzie jak widzimy to teraz (czyli free dla użytkowników).
z prywatyzacją fabryk/zakładów jest troszeczkę inaczej. były takie przypadki, gdzie firmy powychodziły na prostą, były takie, że maszyny pokradziono (ani za jedną, ani za drugą opcję nie odpowiada bezpośrednio balcerowicz, on tylko dał zielone światło dla prywatyzacji, a nie kupował i sprzedawał). gdzie są teraz samorządowcy z łodzi, którzy weryfikowali kompetencje i określali szanse rozwoju danych zakładów po sprzedaży w dane ręce?????takich powinno się pozamykac (ciekawe ile z sianka z tych wywiezionych maszyn poszło na łapówki?),a tym co zrobili prywatyzację książkowo, byly i tacy, powinno się dac kolejne zadania.
niby proste, a jednak nie do końca:P
