Autor Wątek: [archiwum] Odp: POLITYKA  (Przeczytany 658588 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Miazga

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 07-12-2003
  • Wiadomości: 3 839
  • Reputacja: 0
  • lol pozdro rasta power
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4520 dnia: Października 13, 2008, 13:10:26 pm »
Charyzmę? Tia, ogromną. Siłę przebicia - dokładnie taką, jak ratlerek, który szczeka głośniej i bardziej wkurzająco od każdego innego psiaka.

adriano

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 06-07-2007
  • Wiadomości: 6 441
  • Reputacja: 4
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4521 dnia: Października 13, 2008, 13:39:56 pm »
Oglądaliście wczoraj wywiad z miłościwie nam panującym prezydentem na TVN? - żenada :-(



Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4522 dnia: Października 13, 2008, 13:52:23 pm »
Cytuj
Bielan: to kompromitacja i wstyd

Europoseł Adam Bielan (PiS) zapewnił, że prezydent Lech Kaczyński będzie uczestniczył w szczycie w Brukseli; przypomniał, że dostał on imienne zaproszenie od prezydenta Francji Nicolasa Sarkozy'ego i - jak dodał - nie ma zamiaru z niego rezygnować.

Na szczycie będzie "decydowana sprawa Gruzji, sprawa Traktatu Lizbońskiego i z tego powodu prezydent Kaczyński został zaproszony" - podkreślił Bielan w radiu TOK FM. Dodał, że współpracownicy prezydenta Francji "z niesmakiem patrzą w jaki sposób polski rząd próbuje uniemożliwić przyjazd prezydenta".

Europoseł ocenił jako "absolutnie skandaliczną" sobotnią wypowiedź ministra ON Bogdana Klicha, który poinformował, że w związku z chorobą dowódcy drugiej załogi rządowego samolotu, w najbliższym czasie do Brukseli lecieć może tylko jedna maszyna, tę zaś zarezerwował już premier.

- Człowiek honoru, który jest ministrem obrony narodowej, który wychodzi i mówi, że jego prezydent nie może gdzieś polecieć, gdyż jeden z dwóch pilotów zachorował i nadal jest ministrem ON i nie poddał się do dymisji, to jest człowiek, który kompromituje tę funkcję - oświadczył.

Poinformował także, że w ostatnich dniach kilku przywódców europejskich zaproponowało pomoc polskiemu prezydentowi w przelocie do Brukseli. Nie chciał jednak ujawniać nazwisk. - Jak sądzę, Kancelaria Prezydenta takie propozycje przyjmuje z zażenowaniem, bo to jest wstyd - podkreślił.

http://wiadomosci.onet.pl/1842796,11,1,1,item.html

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4523 dnia: Października 13, 2008, 16:27:12 pm »
Znowu wyprosił zaproszenie u Sarkozyego jak poprzednio?  Wcześniej przecież tez się łasił o takie zaproszenie. :lol:

Cytuj
Leszek Miller z SLD twierdzi, że Lech Kaczyński jest w Brukseli pośmiewiskiem. Pamiętane są tam jeszcze negocjacje ws. systemu pierwiastkowego, kiedy prezydent nie był w stanie podjąć decyzji. Trzeba było wówczas kontaktować się telefonicznie z jego bratem Jarosławem, który wówczas był premierem.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5805237,Miller__Kaczynski_w_Brukseli_jest_posmiewiskiem.html
« Ostatnia zmiana: Października 13, 2008, 16:41:26 pm wysłana przez Leenk »

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4524 dnia: Października 13, 2008, 21:12:26 pm »
Cytuj
Premier leci na szczyt bez prezydenta - "nie ustąpię"

Premier Donald Tusk powiedział, że przygniatająca większość spraw na Radach Europejskich dotyczy materii co do których decyzje w kraju podejmuje rząd i tylko rząd. - Chcę przekonać prezydenta, by nie narażał na szwank polskiego interesu - powiedział premier.
...

Mowia wszyscy do Kaczynskiego, prosza go, ale to tak jak "grochem o sciane"...ehhhh....
Opublikowane: Październik 13, 2008, 18:30:47
Co najzabawniejsze w tym konfikcie prezyden vs. premier to to, ze prezydent jesli nawet pojedzie na to spotkanie to musi mowic to co chce rzad czyli Tusk, musi przedstawic zdanie rzadu, nie ma prawa, konstytucyjnie, obrac innej drogi niz chce rzad.

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4525 dnia: Października 13, 2008, 21:47:13 pm »

jay jay

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 25-03-2005
  • Wiadomości: 4 740
  • Reputacja: 18
  • Terror of unexpleainable
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4526 dnia: Października 13, 2008, 21:48:48 pm »
http://gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,5806621,Potezne_wzrosty_na_gieldach__czy_to_juz_koniec_paniki_.html
ahahahhahhahah

ofiary manipulacjii mogą teraz się pocałować  w zad  :cool:
''Don't take advice from anyone'' - Robert Altman.


mowafilmowa.wordpress.com
magivanga.wordpress.com
booklips.pl

Tarniak

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4527 dnia: Października 13, 2008, 21:51:35 pm »

Ha, nie wiem czy bardziej śmieszy mnie obecność Marcinkiewicza, Grzesia Napieralskiego, Millera, Buzka czy Pawlaka. Mimo lewicowych sympatii, to są chyba, panie, jakieś żarty. :lol: W ogóle tak wysoka pozycja Marcinkiewicza jest dla mnie zagadką. :shock:

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4528 dnia: Października 13, 2008, 22:03:06 pm »
@ Tarniak

no Marcinkiewicz ogolnie Polakom sie dobrze kojarzyl, do tego dal sie poznac jako czlowiek, ktory nie daje sie sterowac... jest charyzmatyczny, usmiechniety takie "dziecko" PR'u, jak widac przeklada sie to na wyniki w sondazach... co do reszty tzn. Millera itd. to WTF ?!

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4529 dnia: Października 13, 2008, 22:07:56 pm »
Marcinkiewicz jest dla mnie kompletnie niewytłumaczalnym zjawiskiem.  :???:
Natomiast cieszy że ludzie nie wierzą w bajki o złym Balcerowiczu i potrafią docenić profesjonalizm mimo ewidentnie medialnie niesprzyjających warunków - czyli bycie ministrem finansów w czasach bolesnych reform.

Ciapkas

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4530 dnia: Października 13, 2008, 22:44:03 pm »
Balcerowicz jest kompetentny, ale nie trawie jego pyska. Marcinkiewicz <ok> bo był najbardziej 'ludzkim' i otwartym politykiem od '89.


No i w końcu cieszy mnie, iż na czele Polskiej polityki stoją dwie partie z prawej strony, a lewica nieporadnie kłapcze za nimi. :smile:

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4531 dnia: Października 13, 2008, 23:04:57 pm »
To już koniec "kryzysu"? Jeszcze nie tak do końca zgaduję, choc pozytywne myślenie wróciło inwestorom.

Marcinkiewicz to taki popowy premier- nic nie zrobił, nic nie zepsuł (to już coś w polskiej rzeczywistości), pokazał że jest ludzki będąc na nartach- sympatyczny, byc może, szkoda tylko że ludzie myślą że sympatyczny=kompetentny.

Mr_Zombie

  • Global Moderator
  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-11-2005
  • Wiadomości: 5 999
  • Reputacja: 15
  • Press a button and something awesome happens...
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4532 dnia: Października 13, 2008, 23:05:42 pm »
Tja... stoją dwie partie prawicowe, które by się najchętniej zagryzły. Naprawdę, nie zdziwię się, jak w następnych wyborach (czy to prezydenckich, czy też do sejmu) zwycięży lewica.
Always code as if the person who will maintain your code
is a maniac serial killer that knows where you live.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4533 dnia: Października 13, 2008, 23:07:01 pm »
szkoda tylko że ludzie myślą że sympatyczny=kompetentny.

Dlatego u władzy mamy Donalda "kocham wszystkich" Tuska.

Ibra

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 19-10-2005
  • Wiadomości: 2 875
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4534 dnia: Października 13, 2008, 23:18:15 pm »
Balcerowicz jest kompetentny, ale nie trawie jego pyska. Marcinkiewicz <ok> bo był najbardziej 'ludzkim' i otwartym politykiem od '89.


No i w końcu cieszy mnie, iż na czele Polskiej polityki stoją dwie partie z prawej strony, a lewica nieporadnie kłapcze za nimi. :smile:
Czemu tak Cię to cieszy?

Tarniak

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4535 dnia: Października 13, 2008, 23:22:01 pm »
Balcerowicz jest kompetentny, ale nie trawie jego pyska. Marcinkiewicz <ok> bo był najbardziej 'ludzkim' i otwartym politykiem od '89.


No i w końcu cieszy mnie, iż na czele Polskiej polityki stoją dwie partie z prawej strony, a lewica nieporadnie kłapcze za nimi. :smile:
Czemu tak Cię to cieszy?
Bo jest młody i lewica się mu kojarzy tylko z podejściem "nie po bożemu".

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4536 dnia: Października 13, 2008, 23:51:29 pm »
Radek Sikorski oddał istotę sprawy w obecnym konflikcie premier-prezydent.
Cytuj
Pan Prezydent się zagalopował. Próbuje narzucić swoją obecność na szczycie, którego substancja jest typowo rządowa. Tylko rząd będzie odpowiadał za kwestie ekonomiczne, które wynikają ze szczytu . Nie może być tak, że opozycyjny prezydent podejmuje jakieś decyzje, a rząd będzie z tego rozliczany
Nie może być tak że Kaczyński będzie sobie radośnie hasał, uprawiał demagogię a całą winę za jego wyczyny będzie odpowiadał ktoś inny.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4537 dnia: Października 14, 2008, 00:24:06 am »
Jeśli ktoś na prawdę myśli, że demokratycznie wybranego prezydenta można zamknąć w kozie jak niesfornego chłopca, to mu się w główce do reszty poprzewracało. Premier zwyczajnie nie ma prawa zabraniać i utrudniać wyjazdu prezydentowi. Szkoda, że tego nie rozumie i zamiast dogadać się z prezydentem co do wspólnego wyjazdu, woli odstawiać ten cały cyrk i kompromitować nas w oczach świata.

Co do cytowanej na poprzedniej stronie wypowiedzi Millera - czy kogoś obchodzi zdanie człowieka, który pluje na bohaterów powstania warszawskiego oraz warczy na zwolenników ukarania autorów stanu wojennego i pozbawienia esbeków emerytur?

Mr_Zombie

  • Global Moderator
  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-11-2005
  • Wiadomości: 5 999
  • Reputacja: 15
  • Press a button and something awesome happens...
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4538 dnia: Października 14, 2008, 00:40:21 am »
Jeśli ktoś na prawdę myśli, że demokratycznie wybranego prezydenta można zamknąć w kozie jak niesfornego chłopca, to mu się w główce do reszty poprzewracało.

Rząd również został wybrany demokratycznie (a przynajmniej premier), więc to "demokratycznie wybranego" to argument lekko z dupy...
Chodzi o to, że prezydent pcha się tam, gdzie nie jest potrzebny, tyle w tym temacie.
Always code as if the person who will maintain your code
is a maniac serial killer that knows where you live.

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4539 dnia: Października 14, 2008, 00:56:53 am »
No ale co prezydent załatwi? Znowu zadzwoni do jarka i zapyta co ma robic?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4540 dnia: Października 14, 2008, 01:34:40 am »
Rząd również został wybrany demokratycznie (a przynajmniej premier), więc to "demokratycznie wybranego" to argument lekko z dupy...

Problem w tym, że to nie Prezydent próbuje ograniczać kompetencje rządu, wręcz przeciwnie - jest otwarty na rozmowy z Tuskiem.

Chodzi o to, że prezydent pcha się tam, gdzie nie jest potrzebny, tyle w tym temacie.

Prezydent został zaproszony i to chyba tyle w tym temacie.

VaaKo

  • Sekretarz wojewódzki
  • *****
  • Rejestracja: 05-07-2007
  • Wiadomości: 1 583
  • Reputacja: 44
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4541 dnia: Października 14, 2008, 06:48:59 am »
Balcerowicz jest kompetentny, ale nie trawie jego pyska. Marcinkiewicz <ok> bo był najbardziej 'ludzkim' i otwartym politykiem od '89.


No i w końcu cieszy mnie, iż na czele Polskiej polityki stoją dwie partie z prawej strony, a lewica nieporadnie kłapcze za nimi. :smile:
Czemu tak Cię to cieszy?
Ponieważ "Right is right and Left is wrong" lub po prostu lubi praworządność bardziej od wywrotowców i stroni od choroby zwanej socjalizmem.

a z tą prawicowością tychże partii to bym się tak bardzo nie rozwodził. Tyle lat jedni krzyczą prawicowe hasła drudzy lewicowe, a gdy już rządzą to nie widać tych różnic bo robią wszystko to samo :lol: Właściwie czego tu wymagać od tak idiotycznego ustroju zwanym demokracją.

Tja... stoją dwie partie prawicowe, które by się najchętniej zagryzły. Naprawdę, nie zdziwię się, jak w następnych wyborach (czy to prezydenckich, czy też do sejmu) zwycięży lewica.
To byłoby coś pięknego mam już nawet pewien zarys... Ikonowicz na prezydenta a Senyszyn premierem.  :?

Bo jest młody i lewica się mu kojarzy tylko z podejściem "nie po bożemu".
" nie po bożemu" tzn. coś w stylu rewolucji Francuskiej, bolszewików, czy może bardziej coś w stylu narodowego socjalizmu...  ale skoro taki młodzieniec z niego to raczej powinna mu się kojarzyć, z zagubionymi dziećmi szukającymi swojego miejsca w życiu. Oczywiście Che Guevara na klacie "i takie tam różne" sowieckie znaczki, oraz naszywki ( bo jak wiadomo sowieci byli bardziej cool od nazistów ). No i oczywiście manifa na której ratują cały świat przed  "białą kapitalistyczną szowinistyczną męską świnią".

Superstacja Korwin Mikke oraz Senyszyn o karze śmierci.



Stanisław Michalkiewicz - Historia powstania państwa Izrael





LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4542 dnia: Października 14, 2008, 10:47:00 am »
Przytocze jeszcze raz swoja wypowiedz z poprzedniej strony odnosnie wizyty prezydenta na szczycie UE, bo obecnosc tam moze byc tylko symboliczna:

Cytuj
Co najzabawniejsze w tym konfikcie prezyden vs. premier to to, ze prezydent jesli nawet pojedzie na to spotkanie to musi mowic to co chce rzad czyli Tusk, musi przedstawic zdanie rzadu, nie ma prawa, konstytucyjnie, obrac innej drogi/wybrac inne stanowisko niz ma rzad, ktory reprezentuje na szczycie UE premier i ministrowie.

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4543 dnia: Października 14, 2008, 10:51:21 am »
Ja mam takie pytanie. Ilu prezydentów innych krajów leci na ten szczyt?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4544 dnia: Października 14, 2008, 10:53:23 am »
Dwóch na pewno.

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4545 dnia: Października 14, 2008, 10:56:35 am »
I teraz rodzi sie pytanie, czy prezydenci tych krajow, sa w "konfikcie" ze swoimi rzadami ?! We Francji to chyba prezydent sprawuje "najwyzsza" wladze, nie wiem jak jest w sprawie Adamkusa, ale w Polsce mamy wyrazny, nakreslony przez konstytucje podzial.

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4546 dnia: Października 14, 2008, 11:04:59 am »
Sarkozy to sytuacja jasna -Francja to ustrój prezydencki - prezydent ma realną władzę a więc i ponosi realną odpowiedzialność. U nas Kaczyński chce sobie rządzić wbrew prawu i bez odpowiedzialności.

Nic dziwnego że rząd nie chce i po prostu nie może na to pozwalać.


Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4548 dnia: Października 14, 2008, 11:16:29 am »
U nas Kaczyński chce sobie rządzić wbrew prawu i bez odpowiedzialności.

Sorry, ale pier*olisz od rzeczy.

Cytuj
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej - zgodnie z Konstytucją, najwyższy przedstawiciel polskich władz, gwarant ciągłości władzy państwowej, najwyższy organ państwa w zakresie władzy wykonawczej, czuwa nad przestrzeganiem postanowień i zapisów Konstytucji, zwierzchnik Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4549 dnia: Października 14, 2008, 11:22:50 am »
Cytuj
- Prezydent oświadczył premierowi, że na podstawie konstytucyjnych przepisów - które określają prezydenta jako najwyższego przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej i nakładają obowiązek współdziałania prezydenta z Radą Ministrów i ministrem spraw zagranicznych w sprawach polityki zagranicznej, przyznają Radzie Ministrów ogólne kierownictwo i koordynację polityki zagranicznej i czynią prezydenta odpowiedzialnym za zapewnienie bezpieczeństwa i suwerenności państwa...

czyli to Rada Ministrow wybiera delegacja i podejmuje ogolne decyzje...

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4550 dnia: Października 14, 2008, 11:40:23 am »
Według Konstytucji politykę zagraniczną prowadzi rząd a prezydent jedynie współdziała - nie ma żadnej decyzji którą prezydent mógłby podjąć bez zgody rządu. Kaczyński i jego dwór może sobie  uprawiać radosną działalność medialną, urządzać przepychanki ale kiedy czas na konkrety zwyczajnie nie ma wyjścia - musi uznawać decyzje rządu.

Tak było np. przy okazji wyjścia wojsk z Iraku - prezydent (zwierzchnik sił zbrojnych  :lol:)głośno wyrażał sprzeciw ale to Tusk podjął decyzje a prezydent musiał się podporządkować. Tak też kiedyś było z Wałęsą w Moskwie - też podskakiwał i próbował walczyć z rządem Olszewskiego - do momentu kiedy ten zwyczajnie wysłał instrukcje jak ma się zachowywać prezydent i ten nie miał nic do gadania.

Teraz Kaczyński robi medialny szum dla swoich zwolenników ale faktów nie zmieni - jedyną realną władzę jaką posiada to prawo weta.
« Ostatnia zmiana: Października 14, 2008, 12:01:36 pm wysłana przez Leenk »

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4551 dnia: Października 14, 2008, 12:14:36 pm »

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4552 dnia: Października 14, 2008, 18:55:47 pm »
Iras, problem w tym, że jeśli pojedzie i prezydent i premier, to który będzie szefem całej delegacji? Kto podejmie decyzję i weźmie tym samym na siebie ryzyko?
Faktyczną władzę w Polsce ma premier, systemu prezydenckiego u nas nie ma, ten jest tylko od reprezentacji w praktyce.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4553 dnia: Października 14, 2008, 20:02:02 pm »

Faktyczną władzę w Polsce ma premier, systemu prezydenckiego u nas nie ma, ten jest tylko od reprezentacji w praktyce.

Konstytucja tego jasno nie określa, no chyba, że bierzemy pod uwagę tylko radosną interpretację polityków PO.

Tymczasem samolot miał lecieć z rządową delegacją i wrócić po prezydenta, ale nie - prezydentowi odmówiono samolotu. Najwyższy przedstawiciel polskich władz i zwierzchnik sił zbrojnych nie ma do swojej dyspozycji samolotu. Skandal i pośmiewisko na skalę światową. Mam nadzieję, że ktoś odpowie za to stołkiem.

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4554 dnia: Października 14, 2008, 20:04:38 pm »
Cytuj
Konstytucja tego jasno nie określa, no chyba, że bierzemy pod uwagę tylko radosną interpretację polityków PO.

Ja pierdzielę, tak jest od roku 1989.

yoda

  • Towarzysz
  • ***
  • Rejestracja: 17-05-2005
  • Wiadomości: 157
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4555 dnia: Października 14, 2008, 20:23:36 pm »
Cytuj
Konstytucja tego jasno nie określa, no chyba, że bierzemy pod uwagę tylko radosną interpretację polityków PO.

Ja pierdzielę, tak jest od roku 1989.

nie od 1989 tylko od 1997, mała ciekawostka ta konstytucja była pisana  po prezydenta Lech Wales  przez SLD i PSL miała mu odbierać upranie ale nadle wybory wygramy  Aleksander Kwaśniewski(byl szefa komis konstytucje) i na szybko dodawano uprawnień urzędow prezydenta, z kęt ten cały bałagan. 

http://wiadomosci.onet.pl/1843992,11,item.html

fajne, ale ja ma lepszy plan, niech prezydent leci rządowy samolotem plus jakies wiceminister z MSZ tylko ze wiceminister leci do Islandii, wiec najpierw wiceminister do Islandii  późni do Brukseli.
i problem z głowy.

ps: sory za słownictwo
« Ostatnia zmiana: Października 14, 2008, 20:36:28 pm wysłana przez yoda »

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4556 dnia: Października 14, 2008, 20:27:51 pm »
Byłoby super gdyby zmieniono Konstytucję i nastał np. ustrój prezydencki gdzie Kaczyński rządzi z ogromną władzą ale i odpowiedzialnością. Sęk w tym że żadna ze stron nie chce tak naprawdę zmian w konstytucji - tak naprawdę obu stronom bardzo pasują takie medialne przepychanki.

Nam tutaj zresztą też.  :cool:

« Ostatnia zmiana: Października 14, 2008, 20:30:26 pm wysłana przez Leenk »

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4557 dnia: Października 14, 2008, 20:44:52 pm »
Cytuj
nie od 1989 tylko od 1997, mała ciekawostka ta konstytucja była pisana  po prezydenta Lech Wales  przez SLD i PSL miała mu odbierać upranie ale nadle wybory wygramy  Aleksander Kwaśniewski(byl szefa komis konstytucje) i na szybko dodawano uprawnień urzędow prezydenta, z kęt ten cały bałagan.

Faktycznie, przypominam sobie że to SLD jako ostatni zmieniali konstytucję w tym względzie.
Mój błąd.

Co nie zmienia faktu, że od tego czasu podział był jasny- to premier z rządem mają realną władzę, prezydent reprezentuje kraj.

yoda

  • Towarzysz
  • ***
  • Rejestracja: 17-05-2005
  • Wiadomości: 157
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4558 dnia: Października 14, 2008, 20:57:47 pm »
Cytuj
nie od 1989 tylko od 1997, mała ciekawostka ta konstytucja była pisana  po prezydenta Lech Wales  przez SLD i PSL miała mu odbierać upranie ale nadle wybory wygramy  Aleksander Kwaśniewski(byl szefa komis konstytucje) i na szybko dodawano uprawnień urzędow prezydenta, z kęt ten cały bałagan.

Faktycznie, przypominam sobie że to SLD jako ostatni zmieniali konstytucję w tym względzie.
Mój błąd.

Co nie zmienia faktu, że od tego czasu podział był jasny- to premier z rządem mają realną władzę, prezydent reprezentuje kraj.


sory ale nie, mała konstytucja dawała większe władze prezydent( miał swoich ministrów w rzade )  niż  nowa,  i był duże większe kłótnie.

np: wojna z rzadam Jan Olszewski a p.Lech Wales , skończył się upadku rządu
« Ostatnia zmiana: Października 14, 2008, 21:16:13 pm wysłana przez yoda »

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #4559 dnia: Października 15, 2008, 10:58:22 am »
Cytuj
Internauci: prezydent ma rację

SONDA: LECH KACZYŃSKI POWINIEN POJECHAĆ NA SZCZYT


Konflikt między prezydentem a rządem tak zirytował naszych internautów, że postanowili sami rozsądzić, kto ma rację w sprawie składu polskiej delegacji na szczyt w Brukseli. Ponad połowa głosujących w sondzie przyznała słuszność prezydentowi, który mimo sprzeciwu rządu, uparcie deklaruje chęć uczestnictwa w unijnym szczycie.

"Prezydent ma rację, a rząd się ośmiesza odmawiając mu udziału w unijnym szczycie" - tak w sondzie tvn24.pl odpowiedziało aż 57 proc. głosujących. Rację rządowi przyznało 34 proc. internautów. Natomiast 8 proc. uznało, że obie strony zachowują się skandalicznie i kompromitują Polskę na forum unijnym. Tylko co setny głosujący uważa, że taki konflikt na linii prezydent-rząd w demokratycznym kraju jest normalny. W sondzie do godziny 19:00 wzięło udział 58.354 internautów.



Prezydent powinien pojechać na szczyt

Na pytanie - kto powinien pojechać na szczyt do Brukseli, prawie połowa głosujących w sondzie tvn24.pl wskazała Lecha Kaczyńskiego (łącznie 49 proc.). Z tego 41 proc. miejsce w Brukseli rezerwuje dla samego prezydenta, a pozostałe 8 proc. uważa, że w skład polskiej delegacji powinni wejść prezydent, premier i ministrowie.

Nieco mniej (47 proc.) głosujących uznało, że na unijnym szczycie Polskę powinna reprezentować wyłącznie delegacja rządu: premier, szef MSZ i minister finansów.

Natomiast część internautów jest obojętnych na to, kto będzie nas reprezentować w Brukseli. "Wszystko mi jedno, byleby się wreszcie dogadali i nie było międzynarodowego skandalu - odpowiedziało 4 proc. głosujących.

W tej sondzie do godziny 19:00 oddano 21.364 głosów.


http://www.tvn24.pl/-1,1568668,0,1,internauci-prezydent-ma-racje,wiadomosc.html