Autor Wątek: [archiwum] Odp: POLITYKA  (Przeczytany 653202 razy)

0 użytkowników i 3 Gości przegląda ten wątek.

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11560 dnia: Stycznia 19, 2011, 10:08:56 am »
Serio? widziałeś to? Kamera nad lotniskiem go zarejestrowała a nasi rozjebali się prawie kilometr od płyty tzn kilometr od płyty pilot wyciągał samolot do pozycji horyzontalnej. Kontrolerzy nie mieli prawa mówić na ścieżce i kursie.

No ale Kaczyński jest winny i pijany generał  :-?
« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 10:11:35 am wysłana przez sieq »

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11561 dnia: Stycznia 19, 2011, 10:10:01 am »
A Ty widziałeś, że leciał prawidłowo?

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11562 dnia: Stycznia 19, 2011, 10:25:13 am »
Nie to Ty musiałeś widzieć skoro jednoznacznie stwierdzasz że nie byli w osi a może byli za nisko albo za wysoko? a może ił miał awarie albo piloci mieli pietra podejść bo to też bardzo duży samolot? Ja widziałem iła na kamerze lotniska więc był naprowadzony na lotnisko my natomiast byliśmy naprowadzani na bliskie spotkanie z runem leśnym.

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11563 dnia: Stycznia 19, 2011, 10:27:48 am »
Skoro był prawidłowo naprowadzany, to czemu nie wylądował mimo dwóch prób i czemu po tych próbach ktoś na wieży powiedział "K***a...jop twoju mać!"?

Wiadomość scalona: Stycznia 19, 2011, 10:35:29 am
...my natomiast byliśmy naprowadzani na bliskie spotkanie z runem leśnym.

Piloci mieli też swoje przyrządy do pomiaru wysokości.

http://www.tvn24.pl/1,1689344,druk.html
« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 10:35:29 am wysłana przez BoBaN »

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11564 dnia: Stycznia 19, 2011, 10:36:45 am »
No cóż zawsze jest jakiś plus minus jak sie na samych przyrządach leci ale nie taki żeby zacząć lądować kilometr przed lotniskiem. Dlaczego na wieży używano takich nieparlamentarnych wyrazów? Nie wiem może naje**ni byli.

O tym że wieża mogła podać złe ciśnienie to już nie wspomną ani słowem. No ale taki już zasrany urok TVN'owskich "ekspertów"

« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 10:40:00 am wysłana przez sieq »

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11565 dnia: Stycznia 19, 2011, 10:41:54 am »
Może, też tego nie wiem, ale widać, że sytuacja była bardzo stresowa. Ogólnie to co działo się na wieży to chaos i burdel. Presja tej wizyty była ogromna i mimo, że obsługa lotniska nie chciała tego samolotu przyjmować (wynika to ze stenogramów), to podjęli próbę sprowadzenia TU-154 gdy okazało się, że Polacy nie będą odlatywać na zapasowe lotnisko. Z jednej i drugiej strony nagromadziły się błędy i dobrze, że nasz raport to wszystko pokazał.

Wiadomość scalona: [time]Styczeń 19, 2011, 11:43:25 am[/time]
O tym że wieża mogła podać złe ciśnienie to już nie wspomną ani słowem. No ale taki już zasrany urok TVN'owskich "ekspertów"

W samolocie jest więcej przyrządów do określenia wysokości.
« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 10:44:49 am wysłana przez BoBaN »

Milford_Cubicle

  • Tajny współpracownik
  • *****
  • Rejestracja: 24-07-2007
  • Wiadomości: 856
  • Reputacja: 2
  • IT could swallow all of us before IT even CHEWED!
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11566 dnia: Stycznia 19, 2011, 10:45:22 am »
10:40:39 KSL: 2, na kursie, ścieżce.

To nie oznacza czasami 2km od lotniska? Wtedy właśnie rąbnęli o ziemie, czyli ten 1km od lotniska, ponieważ myśleli, że są wyżej niż byli, a wieża z tego co rozumiem wysokości nie znała, a załoga jej nie podawała pod sam koniec.
I'm happy to pull my veins out and braid a rope
I don't need hope to know that you'd die slow
I'm happy to pull my veins out and braid a rope
I don't need hope to know that you'd die slow

maertin

  • Bohater wojny GOjczyźnianej
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2009
  • Wiadomości: 1 722
  • Reputacja: 4
  • !
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11567 dnia: Stycznia 19, 2011, 10:55:59 am »
Cytuj

W samolocie jest więcej przyrządów do określenia wysokości.

Oglądałeś konferencje zorganizowaną przez Macierewicza?
Tam była mowa o przyrządach pomiarowych, o tym jak piloci się nimi posługiwali, jakie prawdopodobnie były z nimi problemy i jakie rozbieżności są między nimi, a danymi z wieży lotniczej.

Don't mess with the best, 'cause the best don't mess!

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11568 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:05:53 am »
Cytuj

W samolocie jest więcej przyrządów do określenia wysokości.
Oglądałeś konferencje zorganizowaną przez Macierewicza?

Ziomuś, nie oglądam konferencji świra, który wysnuwał już chyba wszystkie możliwe teorie spisku odnośnie tej katastrofy. Ja już sam nie wiem co ten koleś bredzi, bo najpierw coś pieprzył o bombie, potem o jakimś gazie paraliżującym (czy coś takiego), następnie o sztucznej mgle. Wybacz, ale nie traktuje poważnie tego człowieka.

Tam była mowa o przyrządach pomiarowych, o tym jak piloci się nimi posługiwali, jakie prawdopodobnie były z nimi problemy i jakie rozbieżności są między nimi, a danymi z wieży lotniczej.

Czyli co? Przyrządy w samolocie były popsute? Skoro żadne nie wskazywały prawidłowej wysokości, to na to wygląda. Tylko teraz pytanie czy są dowody na ten niebywały zbieg okoliczności, że nagle wszystkie przyrządy przestały działać poprawnie.

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11569 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:08:09 am »
Cytuj
to podjęli próbę sprowadzenia TU-154 gdy okazało się, że Polacy nie będą odlatywać na zapasowe lotnisko. Z jednej i drugiej strony nagromadziły się błędy i dobrze, że nasz raport to wszystko pokazał.
- jak grochem w ścianę... Lemingi maszerują dalej.... Polacy podjęli próbę podejścia do lądowania wiesz co to jest próba podejścia do lądowania?





Boban nawet nie wiesz kto się wypowiada na tych filmach bo nie zadałeś sobie trudu kliknąć i obejrzeć.
« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 11:11:44 am wysłana przez sieq »

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11570 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:12:03 am »
Podjęli bardzo ryzykowną próbę podejścia do lądowania. Wszyscy są zgodni, że warunki pogodowe nie pozwalały na takie manewry. Najlepszym tego przykładem jest IŁ, który mało brakło i rozbiłby się o płytę lotniska. Mimo dwóch podejść, piloci IŁ'a zrezygnowali z lądowania i odlecieli na inne lotnisko.

maertin

  • Bohater wojny GOjczyźnianej
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2009
  • Wiadomości: 1 722
  • Reputacja: 4
  • !
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11571 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:12:11 am »
Obejrzyj proszę, i wtedy komentuj i pytaj, bo nie będę tu robił streszczenia tego wykładu dla Twojej wygody.

A Macierewicz tę konferencje to tylko zorganizował, a mówić to mówił ktoś inny. A do tego wszystko co tam było mówione brzmiało bardzo spójnie. Także polecam.
Jeżeli nie chce ci się tego oglądać, i nie masz pojęcia jak wyglądała relacja: przyrządy pomiarowe - dane; to myślę, że powinieneś się wstrzymać ze swoimi osądami o opiniami.

Sprawa jeszcze nie jest zamknięta, a Ty już ją zamykasz. Zupełnie jak Music.

Don't mess with the best, 'cause the best don't mess!

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11572 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:13:48 am »
Boban nawet nie wiesz kto się wypowiada na tych filmach bo nie zadałeś sobie trudu kliknąć i obejrzeć.

Akurat wypowiedzi tego kolesia słuchałem. Zobaczymy jak to co mówi będzie miało się do ustaleń polskiej komisji. Aczkolwiek to nie zmienia faktu, że wypowiada się on na konferencji zorganizowanej przez tego oszołoma.

PS. Na końcu mówi, że trzeba bronić honoru polskiego żołnierza. Owszem trzeba, ale nie pomijając przy tym błędów ze strony Polskiej. Rosjanie już się ośmieszyli raportem MAK, gdyż nasz raport pokazał burdel i ogromną presję na wieży, co MAK ukrył. Nic nie zamykam i nie wmawiajcie mi takich rzeczy. Napisałem kilkukrotnie i bardzo wyraźnie, że wina leży po obu stronach i kwestia tylko tego po czyjej stronie jest jej więcej.
« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 11:17:39 am wysłana przez BoBaN »

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11573 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:21:22 am »
jaki nasz raport? o czym Ty mówisz  :lol:?

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11574 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:22:51 am »
Raport Millera.

maertin

  • Bohater wojny GOjczyźnianej
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2009
  • Wiadomości: 1 722
  • Reputacja: 4
  • !
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11575 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:32:46 am »
Cytuj
Aczkolwiek to nie zmienia faktu, że wypowiada się on na konferencji zorganizowanej przez tego oszołoma.

I fakt ten nie ma żadnego znaczenia dla tej dyskusji, kiedy zawartość treści tego wykładu nie wzbudza sama w sobie wątpliwości.

Jeżeli swoją awersję do Macierewicza bierzesz za punkt wyjścia do oceny zawartości tej konferencji, a nie własną analizę tego co tam jest mówione - to jesteś bardzo daleko od chęci poznania prawdy, czy jakiegokolwiek obiektywizmu.

Dla mnie Tusk to skończony idiota, ale nie zwalnia mnie to z tego, aby słuchać co mówi i samemu oceniać to, co mówi.
« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 11:36:40 am wysłana przez maertin »

Don't mess with the best, 'cause the best don't mess!

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11576 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:35:09 am »
Przecież napisałem, że wysłuchałem tego kolesia. :roll:

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11577 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:35:44 am »
Niema czegoś takiego jak raport Millera. Była mała prezentacja odwetowa która pewnie nigdy nie miałaby miejsca gdyby tak bezwzględnie chamsko nas nie potraktowano i ośmieszono. PO chce ratować poparcie dla siebie po tym jak rosja wyjebała ich w dupe i upokorzyła Polskę i Polaków.

maertin

  • Bohater wojny GOjczyźnianej
  • *****
  • Rejestracja: 04-02-2009
  • Wiadomości: 1 722
  • Reputacja: 4
  • !
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11578 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:38:23 am »
Przecież napisałem, że wysłuchałem tego kolesia. :roll:

Tak, ale nie wiem po co podkreśliłeś, że i tak jest to konferencje zorganizowana przez Macierewicza, skoro to niczego nie zmienia. ;)
Zabrzmiało to, jakbyś na tej podstawie podważał sens tej treści, pomimo, że ją wysłuchałeś.

Don't mess with the best, 'cause the best don't mess!

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11579 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:39:42 am »
Z tego co mi wiadomo, to jest coś takiego jak raport Millera i jego pełna wersja ukaże się w lutym.

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11580 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:41:15 am »
To dlaczego mówisz o wczorajszym raporcie Millera?  :roll:

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11581 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:43:43 am »
Ojapierdole i teraz będziesz łapał mnie za słówka? Wiadomo, że chodziło mi o całą tą wczorajszą prezentację, która pochodzi z raportu Millera i która pokazuje to czego nie pokazał raport MAK. :roll:

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11582 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:44:46 am »

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11583 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:51:54 am »
Tak będę łapał i trzeba was łapać za słówka bo inaczej z wami nie można. Mówiąc raport stawiasz tą marną malutką spóźnioną prezentacje na równi z raportem MAK. Nie ta prezentacja nie broni nas przed tym echem które poszło w świat po raporcie MAK.

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11584 dnia: Stycznia 19, 2011, 11:54:05 am »
Tak będę łapał i trzeba was łapać za słówka bo inaczej z wami nie można. Mówiąc raport stawiasz tą marną malutką spóźnioną prezentacje na równi z raportem MAK. Nie ta prezentacja nie broni nas przed tym echem które poszło w świat po raporcie MAK.

Oki, w takim razie przez chwilę pobawię się w Ciebie.

Niema czegoś takiego jak raport Millera.

Czemu mówisz, że nie ma czegoś takiego jak raport Millera? Przecież jest, tylko jeszcze nie dokończony i nie opublikowany.

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11585 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:00:21 pm »
Niema bo go nie było jeszcze  :lol: Jest komisja państwowa z Millerem na czele która kiedyś opublikuje swój raport. No przeeeeLOOOOOL

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11586 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:02:33 pm »
W takim razie z jakiego raportu pochodzi wczorajsza prezentacja?

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11587 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:08:44 pm »
z żadnego raportu, raport to zwieńczenie pracy komisji.

Komorosiu bajdurzy na regionalnej  :)
« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 12:10:16 pm wysłana przez sieq »

Wuher

  • Sekretarz wojewódzki
  • *****
  • Rejestracja: 20-05-2004
  • Wiadomości: 1 622
  • Reputacja: 5
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11588 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:11:27 pm »
Z ciekawszych spraw:

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12216619

Tak w formie ciekawostki, o tym co faktycznie obchodzi Europę.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11589 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:15:49 pm »
Nie ma żadnego raportu Millera. Wczorajsza prezentacja zawierała zbiór polskich uwag do raportu MAK. Zgodziliśmy się (czy raczej - jak się teraz okazuje - narzucono nam), że organem właściwym wyjaśnieniu katastrofy będzie MAK. Mieliśmy swojego akredytowanego, zgłosiliśmy uwagi (które olano), a teraz możemy co najwyżej próbować odwołania do ICAO. Oczywiście możemy sobie przygotować zbiór własnych wniosków, nazwać je potocznie raportem, ale żadnej mocy prawnej mieć to nie będzie. Nie ma mowy o żadnych odszkodowaniach czy roszczeniach pod adresem Rosji w oparciu o taki dokument - zwykły świstek na nasze wewnętrzne potrzeby i tyle.

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11590 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:17:04 pm »
z żadnego raportu, raport to zwieńczenie pracy komisji.

Oj to chyba wczoraj słabo słuchałeś posiedzenie połączonych komisji  ponieważ wyraźnie tam powiedziano, że wspomniana prezentacja opiera się na danych z raportu. Została jednak przedstawiona w formie, którą zrozumie społeczeństwo, gdyż w raporcie to co przedstawiono na prezentacji widnieje w postaci danych, wykresów i tabelek, którymi posługują się eksperci. Miller wyjaśniał to wczoraj w odpowiedzi na pytanie jednego z posłów.

Wuher

  • Sekretarz wojewódzki
  • *****
  • Rejestracja: 20-05-2004
  • Wiadomości: 1 622
  • Reputacja: 5
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11591 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:18:51 pm »
Nie ma żadnego raportu Millera. Wczorajsza prezentacja zawierała zbiór polskich uwag do raportu MAK. Zgodziliśmy się (czy raczej - jak się teraz okazuje - narzucono nam), że organem właściwym wyjaśnieniu katastrofy będzie MAK. Mieliśmy swojego akredytowanego, zgłosiliśmy uwagi (które olano), a teraz możemy co najwyżej próbować odwołania do ICAO. Oczywiście możemy sobie przygotować zbiór własnych wniosków, nazwać je potocznie raportem, ale żadnej mocy prawnej mieć to nie będzie. Nie ma mowy o żadnych odszkodowaniach czy roszczeniach pod adresem Rosji w oparciu o taki dokument - zwykły świstek na nasze wewnętrzne potrzeby i tyle.

Ale moment gdzieś mi się przewinęło że to całe ICAO ma wyje**ne bo to nie był lot cywilny czy jakoś tak.

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11592 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:21:55 pm »
Tłumaczył jak pastuch krowie a krowa muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

fizycznie niema żadnego raportu jeszcze bo komisja nie zakończyła pracy więc jak można mówić że coś pochodzi z raportu. Wczoraj wypluto to co Irek napisał i tyle, zbiór uwag które mogą być uwzględnione w końcowym raporcie chodź nie muszą.
« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 12:24:27 pm wysłana przez sieq »

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11593 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:26:26 pm »
Ale moment gdzieś mi się przewinęło że to całe ICAO ma wyje**ne bo to nie był lot cywilny czy jakoś tak.

To słowa rzecznika ICAO w rozmowie z TVN. Graś (notabene też rzecznik) stwierdził, że rzecznik to sobie może, a decyzję podejmie Rada ICAO.

Jeśli ICAO nie zajmie się sprawą, to możemy sobie napisać sto raportów, a obowiązująca i tak będzie wersja Rosjan.

prart

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 31-03-2009
  • Wiadomości: 3 920
  • Reputacja: 95
  • PSN ID: prarts
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11594 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:28:37 pm »
Ale moment gdzieś mi się przewinęło że to całe ICAO ma wyje**ne bo to nie był lot cywilny czy jakoś tak.
Dziś o tym pisałem:
(...) nie wiemy czy ICAO się sprawą nie zajmie. Jest tylko rozmowa telefoniczna z ich rzecznikiem, która jest chu** warta. Trwa procedura klasyfikacji lotu i po niej zostanie złożony wniosek do ICAO - poczekajmy na ich oficjalną odpowiedź.

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11595 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:31:27 pm »
Tłumaczył jak pastuch krowie a krowa muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

fizycznie niema żadnego raportu jeszcze bo komisja nie zakończyła pracy więc jak można mówić że coś pochodzi z raportu. Wczoraj wypluto to co Irek napisał i tyle, zbiór uwag które mogą być uwzględnione w końcowym raporcie chodź nie muszą.

Nie wiem po co próbujesz mnie obrażać, ale musisz wiedzieć, że kompletnie mi zwisają Twoje tekściki o krowach. lemingach itp. Napisałem o tym, co wczoraj mówiono na posiedzeniu. Jasno określono skąd pochodzi owa prezentacja i tyle. To, że ktoś nie chce tego nazywać raportem, to akurat mało mnie interesuje, gdyż jest to jasno określone jako Raport Komisji Millera.

Kerth

  • Towarzysz
  • ***
  • Rejestracja: 07-08-2010
  • Wiadomości: 268
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11596 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:32:08 pm »
Rosjanie wiedzieli to pewnie już 10 czy 11 kwietnia zeszłego roku, jak tylko odczytali zapisy z wieży, pomimo tego przez te wszystkie miesiące okłamywali nas że samolot spadł przy podchodzeniu do lądowania i na podstawie tego kłamstwa wymyślili teorie spiskową o naciskach (w którą dalej niektórzy wierzą) które na pilotach wymusiły lądowanie za wszelką cenę (teraz już wiemy że to nieprawda, bo samolot nie lądował za wszelką cenę, tylko odchodził na drugi krąg).

"Odchodził", czyli mówiąc dosłownie, PRÓBOWAŁ się podnieść, co nie miało najmniejszych szans powodzenia. Samolot cały czas schodził w dół, do 20 metrów nad ziemią, skąd musiał by się chyba teleportować, żeby się nie rozbić (Ił odleciał też ledwo-ledwo, z 55 metrów) i dopiero w tym momencie piloci zaczęli go podnosić czyli "odchodzić na drugi krąg". Właśnie dla tego mówi się cały czas o rozbiciu podczas podchodzenia do lądowania, a nie przy odejściu.

Całość w żaden sposób nie wyklucza nacisków na pilotów - piloci nie próbowali lądować tylko dla tego, że w ostatniej chwili zorientowali się że mają pod sobą drzewa a nie pas. Gdyby nacisków nie było, zaczęli by odchodzić dużo wcześniej.

A Macierewicz tę konferencje to tylko zorganizował, a mówić to mówił ktoś inny.
No tak, on ją tylko organizował - czytaj : tylko wybierał ekspertów którzy będą się wypowiadali (tych wygodnych, popierających jego wizję) i tylko im płacił za udział w niej.

Słowa wszystkich fanatyków traktuję dokładnie tak samo, nie zależnie czy mówią o możliwości inwazji kosmitów w 2012 czy o zamachu na tupolewa.

windomearl

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 08-03-2008
  • Wiadomości: 31 338
  • Reputacja: 265
  • You know Carcosa?
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11597 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:32:42 pm »
Tłumaczył jak pastuch krowie a krowa muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

fizycznie niema żadnego raportu jeszcze bo komisja nie zakończyła pracy więc jak można mówić że coś pochodzi z raportu. Wczoraj wypluto to co Irek napisał i tyle, zbiór uwag które mogą być uwzględnione w końcowym raporcie chodź nie muszą.

Nie wiem po co próbujesz mnie obrażać, ale musisz wiedzieć, że kompletnie mi zwisają Twoje tekściki o krowach. lemingach itp. Napisałem o tym, co wczoraj mówiono na posiedzeniu. Jasno określono skąd pochodzi owa prezentacja i tyle. To, że ktoś nie chce tego nazywać raportem, to akurat mało mnie interesuje, gdyż jest to jasno określone jako Raport Komisji Millera.
Zwał jak zwał i tak nie ma to kompletnie żadnego znaczenia.

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11598 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:38:23 pm »
Więc przestań ślepo ich i siebie bronić. Raportu niema więc jak coś może z niego pochodzić?  To mają już raport ale prezentują tylko jego część? Zastanów się trochę co piszesz.


Cytuj
"Odchodził", czyli mówiąc dosłownie, PRÓBOWAŁ się podnieść, co nie miało najmniejszych szans powodzenia. Samolot cały czas schodził w dół, do 20 metrów nad ziemią, skąd musiał by się chyba teleportować, żeby się nie rozbić (Ił odleciał też ledwo-ledwo, z 55 metrów) i dopiero w tym momencie piloci zaczęli go podnosić czyli "odchodzić na drugi krąg". Właśnie dla tego mówi się cały czas o rozbiciu podczas podchodzenia do lądowania, a nie przy odejściu.



Masz tu swoje teleportacje
« Ostatnia zmiana: Stycznia 19, 2011, 12:42:12 pm wysłana przez sieq »

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #11599 dnia: Stycznia 19, 2011, 12:42:13 pm »
Tłumaczył jak pastuch krowie a krowa muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

fizycznie niema żadnego raportu jeszcze bo komisja nie zakończyła pracy więc jak można mówić że coś pochodzi z raportu. Wczoraj wypluto to co Irek napisał i tyle, zbiór uwag które mogą być uwzględnione w końcowym raporcie chodź nie muszą.

Nie wiem po co próbujesz mnie obrażać, ale musisz wiedzieć, że kompletnie mi zwisają Twoje tekściki o krowach. lemingach itp. Napisałem o tym, co wczoraj mówiono na posiedzeniu. Jasno określono skąd pochodzi owa prezentacja i tyle. To, że ktoś nie chce tego nazywać raportem, to akurat mało mnie interesuje, gdyż jest to jasno określone jako Raport Komisji Millera.
Zwał jak zwał i tak nie ma to kompletnie żadnego znaczenia.

Może i nie ma, tego jeszcze nie wiemy, bo raport jest w trakcie konstruowania. Natomiast dziwnym zbiegiem okoliczności kiedy komisja opublikowała stenogramy z wieży, to nagle MAK wtrącił się i zapowiedział, że też je opublikują. Raczej takiego przebicia jak miał raport MAKu nie osiągnie, ale to też dużo zależy w jaki sposób media będą go rozgłaszać, kiedy już pojawi się ostateczna wersja w lutym.

Wiadomość scalona: Stycznia 19, 2011, 12:43:13 pm
To mają już raport ale prezentują tylko jego część?

Tak, dokładnie tak. Wyobraź sobie, że tak się da. :roll: