Co do 'moherów'- rzeczywiście nieraz zachowują się co najmniej śmiesznie(o ideały dosłownie by pobili)
Też bym się o niektóre moje "ideały" pobił i nie widzę w tym nic śmiesznego ani dziwnego. Idee dla których nie potrafiłbyś się poświęcić świadczyłyby o zakłamaniu i/lub hipokryzji. Bolączką jest jednak kwestia manipulacji, której dopuszczają się pewne grupy, na tych babciach i masowych nadużyć (brak poszanowania wolności mediów etc.). Nie chcę roztrząsać tematu wiary, ale to są właśnie skutki walki ze 'złym Zachodem' i lewacką Europą, co podsycają środowiska konserwatywne węsząc wszędzie spisek masońsko-lewacko-żydowskiego lobby.
On i jeszcze prałat J. to jednak ewenementy, czarne owce, jak w każdej wspólnocie. Bywa.
Nie, to nie są wyjątki. Tadeusz Rydzyk jest jednym ze sprytniejszych i świadomych 'panów ze święceniami', a sprawa wyglądałaby tak samo gdyby inni światli i zajebiści kapłani mieli tak potężną broń w rękach jak jedyna, ogólnopolska katolicka radiostacja. Błagam, kto oparł by się agitce? Zresztą, doskonale widać że to żaden ewenement, kiedy ma się broarder scope (nie wiem jak to po polsku napisać) na radiostację. Łatwo policzyć audycje i ludzi, którzy prowadzą te wszyskie słuchowiska i już okazuje się, że nie tylko o. Rydzyk dolewa oliwy do ognia.
Cytat: Szymku Dzisiaj o 16:22:18
Ja się kręcę, a zastanawiałem się skąd się biorą zawodnicy głosujący na PiS (poza rzeszą absolwentów zawodówek i szkół parafialnych oczywista)... A wychodzi na to że ukrywacie sie chłopaki na forum GO
Nie śmiałbym nawet bronić PiSu, ale 'zastanawiam się skąd się biorą zawodnicy, którzy widzą zasadniczą różnicę między programem PO i PiS. Kilka kontrowersyjnych projektów i poróżnienie, wynikające notabene wyłącznie z modelu rządzący <-> opozycja, a nie różnic programowych.
A tą retorykę: "na PiS głosują jełopy, a na PO ludzie renesansu" to już nawet w kategorii żałosnych gadek nie rozpatruje. Tych wszystkich 'ynteligentnych polaków' podsumowują sondy środowiskowe w deseń tej, która ostatnio ukazała się bodaj w Polityce. Pytanie było: "Którego kandydata na fotel prezydenta USA wybrałby Pan/Pani". Na co nasze niezwykle zdolne społeczeństwo kieruje się przeczuciem, że Clinton tyle dobrego zrobił, to i Hilary zrobi. Światłe, konserwatywne społeczeństwo nie poparło nikogo z partii republikanów (jakieś 3.2 % przy reszcie dla H. Clinton i B. Obamy) popierając kandydatów, którzy są za złą eutanazją na życzenie i złą aborcją. No, ale magister turystyki i rekreacji wie doskonale, że PO świetnie reprezentuije jego poglądy, no i jest za doskonałym podatkiem liniowym (o którym nie wiele kto wie, jak działa, ale jest dobry bo nobilituje wyższe klasy społeczne, a przecież dany magister nią jest). Jarosław był impulsywny, Donald pozuje na luzaka. Obaj wypadają słabo, zarówno w kwestii PRu jak i dokonań. Brawa za wycieczke, mam nadzieję, że ciepło było. O, ale projekt nowelizacji ustawy o KRRiT popieram, bo nie oglądam TV publicznej!
Tak- dalej pomagajmy biednym dzieciom w Afryce, by mogły palić kolejne czarownice. Jaki Europa i zachód ma niby obowiązek pomagać tym ludziom? Czemu w Europie ludzie doszli do momentu w jakim są teraz, a w Afryce zatrzymali się 100 lat wstecz? Czy tak wygląda socjalizm globalny?
No widzisz. Z konserwatywnego punktu widzenia: "trzeba im stworzyć dobre warunki do życia, co by nie emigrowali do Europy i nie zabierali pracy innym + roznosili choróbska"
(pozdro dla wiadomo kogo
)
Z mojego punktu widzenia: troszkę empatii podlanej sosem marketingej zagrywki dla polepszenia wizerunku kraju.
