Autor Wątek: [archiwum] Odp: POLITYKA  (Przeczytany 654616 razy)

0 użytkowników i 28 Gości przegląda ten wątek.

VaaKo

  • Sekretarz wojewódzki
  • *****
  • Rejestracja: 05-07-2007
  • Wiadomości: 1 583
  • Reputacja: 44
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2680 dnia: Czerwca 14, 2008, 21:42:59 pm »
czyli zostali okłamani przez przeciwników.
Jasne, zostali okłamani jak, Francuzi, i Anglicy ? Tam dopiero ludzi oszukano, ale tak właśnie działa, frajerstwo w "UE".

Tak czy siak Irlandia powiedziała 'nie' i mam nadzieję, że - zgodnie z ustalonymi wcześniej regułami - irlandzki sprzeciw ostatecznie uśmierci traktat.
Nie tylko traktat, ale również całą  bandę socjalistów, w "UE".

Cytuj
No to będziemy mieli pogrzeb demokracji...
To w ogóle, demokracja istnieje ? Przecież same zakazy/nakazy, niczym faszyści. Mówią co można czytać, a czego nie. Co jest dla nas dobre, a co nie itd.
« Ostatnia zmiana: Czerwca 14, 2008, 21:58:30 pm wysłana przez VaaKo »

Krayzie

  • Człowiek dobrej roboty
  • *****
  • Rejestracja: 26-11-2006
  • Wiadomości: 780
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2681 dnia: Czerwca 14, 2008, 22:07:32 pm »
Ja mam mieszane uczucia co do UE. Z jednej strony jednocząca się Europa, duże zastrzyki pieniędzy i możliwy szybki rozwój gospodarczy. Z drugiej strony nie podoba mi się narzucanie cen na różne artykuły spożywcze czy paliwa ustalając "ceny minimalne", narzucając prawo niejednokrotnie dyskryminujące inne kraje, dające przywileje innym... zwalniając przy tym gospodarkę. Wolałbym żeby w krajach gorzej rozwiniętych Unia skupiła się na wyrównywaniu płac do "starej Unii", a dopiero przy następnym kroku zrównywała ceny.

Prawo do dodawania do wędlin różnych odpadków ze zwierząt do jakieś granicy np.40%. Oczywiście dla dobra obywateli UE, aby odpady te nie zanieczyszczały środowiska. Jak ktoś chce jeść odpadki to kupuje mięso mielone ze sklepu albo parówki... Mielone mieli się u mnie w domu, za parówkami nie przepadam, ale wędliny raczej sam nie zrobię.

Limity na emisję dwutlenku węgla, które przyczyniają się do ogromnego wzrostu cen energii w krajach z zacofanymi elektrowniami.


Albo ostatnio było o rakotwórczych orzeszkach ziemnych z Tesco. Jak to się mogło stać skoro Polska ma bardzo surowe kontrole jakości jeśli chodzi o sprowadzane artykuły spożywcze? Po prostu ch*** orzeszki są z Chin dostarczane do Niemiec, które mają mniej wymagające kontrole, tam jednak producent decyduje się, że nie zrobi z nich produktu, to sprzedaje je do Polski w ramach UE. O.
Takich przypadków można mnożyć. Dlatego sam do końca nie jestem pewien co o tym wszystkim myśleć.


to forum ma wprowadzoną cenzurę, czy Firefox 3 to robi?


Cytuj
No ale patrzcie jakie argumenty mieli ci na "nie"- albo "nie bo nie", albo totalnie zmyślone, w które uwierzyli- czyli zostali okłamani przez przeciwników.
Jestem przeciwko po prostu stronie, która wprost kłamie zamiast podawać argumenty- czegokolwiek by to nie dotyczyło.
Jednak to zwolennicy Traktatu są "na tak bo tak".
http://poprawnypolitycznie.blogspot.com/2008/03/traktat-lizboski-traktat-europejski-czy.html
« Ostatnia zmiana: Czerwca 14, 2008, 22:24:02 pm wysłana przez Krayzie »


_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2682 dnia: Czerwca 15, 2008, 22:38:18 pm »
http://wiadomosci.onet.pl/1769663,11,item.html
Zbieranina fanatyków i tłumoków w jednym ugrupowaniu- masakra.

Krayzie

  • Człowiek dobrej roboty
  • *****
  • Rejestracja: 26-11-2006
  • Wiadomości: 780
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2683 dnia: Czerwca 17, 2008, 17:41:57 pm »
No PO się rozkręca. Przetarg na odświeżanie pasów na drogach w Warszawie w tym roku nastąpi w lipcu, zamiast jak co roku w maju i już nie widać wielu linii i przejść dla pieszych.

Jeszcze to można przeżyć, ale co ciekawe PO chce wprowadzić opłaty za przejazdy tunelami i mostami w Warszawie. Jednorazowa opłata od 5 do 10 zł. Zajebiście. Nie dość, że paliwo cholernie drogie to jeszcze niech z nas wydoją pieniądze, a co!

Opłaty za wjazd do centrum akurat popieram. Nie każdy musi jeździć przez/do zatłoczonego centrum samochodem, ale już na mosty nie ma alternatywy.


_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2684 dnia: Czerwca 17, 2008, 21:28:58 pm »
Cytuj
Nie każdy musi jeździć przez/do zatłoczonego centrum samochodem, ale już na mosty nie ma alternatywy.

Dlatego na mostach zarobią najwięcej :]
Choć naturalnie porąbany pomysł.

http://wiadomosci.onet.pl/1771092,11,item.html
Niestety, nie mają nasi posłowie odwagi by taki przepis przeszedł.


jay jay

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 25-03-2005
  • Wiadomości: 4 740
  • Reputacja: 18
  • Terror of unexpleainable
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2685 dnia: Czerwca 17, 2008, 21:41:16 pm »
tymczasem Napieralski wyskoczył z projektem aby nie było krzyży w miejscach publicznych . Urocze ,że tak dbają o nas Polaków .
''Don't take advice from anyone'' - Robert Altman.


mowafilmowa.wordpress.com
magivanga.wordpress.com
booklips.pl

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2686 dnia: Czerwca 17, 2008, 21:54:11 pm »
Poszanowanie życia od chwili poczęcia nie jest przejawem braku odwagi.

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2687 dnia: Czerwca 17, 2008, 22:17:51 pm »
Jest objawem przewrażliwienia.

Nie wracajmy do dysputy o tym ponownie.
Co miało zostać powiedziane, zostało.
Niestety ten projekt najpewniej nie będzie uchwalony.

Miazga

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 07-12-2003
  • Wiadomości: 3 839
  • Reputacja: 0
  • lol pozdro rasta power
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2688 dnia: Czerwca 17, 2008, 23:13:42 pm »
tymczasem Napieralski wyskoczył z projektem aby nie było krzyży w miejscach publicznych . Urocze ,że tak dbają o nas Polaków .

No i bardzo dobrze. Miejsca publiczne to nie miejsca jakiegoś kultu - od tego jest kościół, a jak komuś mało, to może sobie walnąć krzyżyk nad łóżkiem.

VaaKo

  • Sekretarz wojewódzki
  • *****
  • Rejestracja: 05-07-2007
  • Wiadomości: 1 583
  • Reputacja: 44
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2689 dnia: Czerwca 18, 2008, 00:33:09 am »
tymczasem Napieralski wyskoczył z projektem aby nie było krzyży w miejscach publicznych . Urocze ,że tak dbają o nas Polaków .
Nie od dzisiaj wiadomo, że lewica walczy, o wolność wyznaniową :lol: . No ale, skoro już mamy bawić się w faszystów, i dodawać kolejne zakazy/nakazy, to rozumiem, że to nie będzie tyczyło się tylko krzyży, ale również wszelkich innych symboli religijnych, nie tylko wiary katolickiej, ale i pozostałych. Dobrze byłoby, gdyby wnieśli również zakaz, wszelkich symboli sowieckich, czerwonych sztandarów itp. Skoro symbole faszystowskie są złe, to i w tym przypadku, nie ma żadnych wątpliwości.

Miazga

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 07-12-2003
  • Wiadomości: 3 839
  • Reputacja: 0
  • lol pozdro rasta power
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2690 dnia: Czerwca 18, 2008, 01:10:17 am »
Cytuj
Nie od dzisiaj wiadomo, że lewica walczy, o wolność wyznaniową :lol:

ahahahaha lol rafl hihicopter hahahahah wolność wyznaniowa, hgahahaha, polewka jak uj, kto to wymyśla hahahah, przecież jedyną słuszną religią jest ten, no, chrześcijanizm hahaha

Cytuj
skoro już mamy bawić się w faszystów, i dodawać kolejne zakazy/nakazy, to rozumiem, że to nie będzie tyczyło się tylko krzyży, ale również wszelkich innych symboli religijnych

A w ogóle rozwiesza się jakiekolwiek inne...? Jeśli tak, to ja postuluje za wywaleniem ich w trybie natychmiastowym, podobnie jak tych wszystkich krzyżyków.

Cytuj
Dobrze byłoby, gdyby wnieśli również zakaz, wszelkich symboli sowieckich, czerwonych sztandarów itp. Skoro symbole faszystowskie są złe, to i w tym przypadku, nie ma żadnych wątpliwości.

Owszem, co zresztą powoli jest uskuteczniane, choć to nie takie proste. Pamiętam, jaka afera była, kiedy powywalali nazwy ulic ochrzczone nazwiskami działaczy komunistycznych - i na przykład potem powstawały takie problemy, że ludzie mieli swoje przedsiębiorstwa na danych ulicach, a wraz ze zmianą adresu reklamy ich firm stawały się raczej mało przydatne (ulica stalina? panie gdzie to? obecna mickiewicza czy jak?). Ale to tak w ramach dygresji.

VaaKo

  • Sekretarz wojewódzki
  • *****
  • Rejestracja: 05-07-2007
  • Wiadomości: 1 583
  • Reputacja: 44
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2691 dnia: Czerwca 18, 2008, 01:47:08 am »
ahahahaha lol rafl hihicopter hahahahah wolność wyznaniowa, hgahahaha, polewka jak uj, kto to wymyśla hahahah, przecież jedyną słuszną religią jest ten, no, chrześcijanizm hahaha
No przecież nie powiesz, że nie walczą, o wolność wyznaniową. Pewnie na pokaz, aby słupki wyborcze rosły, ale zawsze...  W tym samym czasie, nie przeszkadza im walczyć, o to aby zniszczyć wszelkie objawy katolicyzmu, w Polsce. Ciekawa sprawa, ta ich tolerancja :lol:

« Ostatnia zmiana: Czerwca 18, 2008, 06:08:44 am wysłana przez VaaKo »

jay jay

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 25-03-2005
  • Wiadomości: 4 740
  • Reputacja: 18
  • Terror of unexpleainable
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2692 dnia: Czerwca 18, 2008, 09:24:41 am »
Polska to kraj głęboko zakorzeniony w chrześcijanizmie dlatego takie próby lewicy przypominają walenie głową w mur . Mnie to cieszy bo idioci na początku prezesury strzelają sobie w stope . A jak nie pasi to do Holandii .
Apropo wczoraj w radiu słyszałem jak to starsi Holendrzy już rezerwują sobie miejsca w domach starości bo u nich w narodzie eutanazja nie dałaby im zbyt długo pożyć  :lol:
''Don't take advice from anyone'' - Robert Altman.


mowafilmowa.wordpress.com
magivanga.wordpress.com
booklips.pl

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2693 dnia: Czerwca 18, 2008, 10:57:30 am »
Polska jest panstwem wyznaniowym, nie ma co sie oszukiawac, koscioly czesto sie miejscem atakow na inne religie, na ludzi ktorzy wyznanja inne wartosci...wczoraj ogladalem kropke nad i i byl tam Napieralski i o. Zieba chyba, i naprawde 0,5 mld zl co roku kosztuje utrzymanie kosciola, do tego wszytkie przywileje, zaden inny kosciol/wyznanie itd. nie ma podobnych dotacji przywilejow...

Miazga

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 07-12-2003
  • Wiadomości: 3 839
  • Reputacja: 0
  • lol pozdro rasta power
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2694 dnia: Czerwca 18, 2008, 11:10:24 am »
ahahahaha lol rafl hihicopter hahahahah wolność wyznaniowa, hgahahaha, polewka jak uj, kto to wymyśla hahahah, przecież jedyną słuszną religią jest ten, no, chrześcijanizm hahaha
No przecież nie powiesz, że nie walczą, o wolność wyznaniową.

Wiem, że tak jest, za cholere nie rozumiem tylko, po co dodałeś tą emotkę-podśmiechujkę na końcu. Tak, jakby walczenie o wolność wyznawania innej religii niż chrześcijańskiej, było czym zabawnym.

Mr_Zombie

  • Global Moderator
  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-11-2005
  • Wiadomości: 5 999
  • Reputacja: 15
  • Press a button and something awesome happens...
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2695 dnia: Czerwca 18, 2008, 16:18:17 pm »
Apropo wczoraj w radiu słyszałem jak to starsi Holendrzy już rezerwują sobie miejsca w domach starości bo u nich w narodzie eutanazja nie dałaby im zbyt długo pożyć  :lol:

Hę? Do eutanazji potrzebna jest zgoda osoby, której ona dotyczy (chyba, że ta osoba to warzywko - wówczas chyba i tak nie robi jej to wielkiej różnicy, bo kontaktu ze światem i tak nie ma).
Always code as if the person who will maintain your code
is a maniac serial killer that knows where you live.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2696 dnia: Czerwca 18, 2008, 16:25:21 pm »
Jak się będziesz chciał pozbyć dziadka, to i zgodę w jego imieniu podpiszesz. Wiele rzeczy da się 'załatwić'  :lol:

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2697 dnia: Czerwca 18, 2008, 21:29:08 pm »
Zabawne.

Tak czy inaczej- sprawa tej 14 latki z aborcją zakończona.
Ciekawe było kiedy w "Teraz My" w poniedziałek chyba zostali zaproszenia goście by rozmawiać na ten temat (w tym ta baba pro-life, która nie poda ręki gejowi, ale ubliży mu w oczy).
Ksiądz i ta furiatka mieli jeden dobry argument- że dziewczynka sama poprosiła o pomoc i rade księdza. W trakcie programu przyszedł od dziewczynki jednak sms, że "tak nie było, ona o nikogo nie prosiła"- tak więc ta para okazała się dość groteskowa- ksiądz który kłamie na antenie i furiatka, która nie wiedziała wtedy co powiedzieć.
Miło to sie oglądało.

Ciapkas

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2698 dnia: Czerwca 18, 2008, 21:40:41 pm »
Mnie najbardziej szokuje, że taka tragedia została nagłośniona na całą Polskę. :-x
No a politycy mieli szansę pozbijać trochę poparcia.
ehhh.. :-x

VaaKo

  • Sekretarz wojewódzki
  • *****
  • Rejestracja: 05-07-2007
  • Wiadomości: 1 583
  • Reputacja: 44
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2699 dnia: Czerwca 18, 2008, 22:28:59 pm »
Tak Miller, i jego wesoła gromadka, niebawem będzie szukała poparcia, u pedofili, zoofili, nekrofili itp. Jestem ciekaw _Music, czy ten sms nie jest, jak ten gwałt wyborczej.

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2700 dnia: Czerwca 18, 2008, 22:35:53 pm »
Sąd stwierdził że był czyn zabroniony i kropka- nie wnikajmy w szczegóły zajścia w ciążę, prawo powinno tu zadziałać jasno- nie zadziałało.


Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2701 dnia: Czerwca 18, 2008, 22:46:41 pm »
Ale jak nie zadziałało? Przecież przysługuje jej prawo usunięcia ciąży... A że wielu lekarzy odmówiło zabiegu? Chwała im za to, bo ich przeznaczeniem nie jest zabijanie.

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2702 dnia: Czerwca 18, 2008, 22:54:01 pm »
Lekarz który odmawia (ma takie prawo), musi wskazać za to inny szpital gdzie operacja zostanie przeprowadzona- tutaj tego nie zrobiono, bo był skandal z tym księdzem i obrońcami życia.

Miazga

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 07-12-2003
  • Wiadomości: 3 839
  • Reputacja: 0
  • lol pozdro rasta power
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2703 dnia: Czerwca 19, 2008, 00:12:08 am »
I kropka.

jay jay

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 25-03-2005
  • Wiadomości: 4 740
  • Reputacja: 18
  • Terror of unexpleainable
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2704 dnia: Czerwca 19, 2008, 09:57:17 am »
Cytuj
Ciekawe było kiedy w "Teraz My" w poniedziałek chyba zostali zaproszenia goście by rozmawiać na ten temat (w tym ta baba pro-life, która nie poda ręki gejowi, ale ubliży mu w oczy)
a z jakiej paki miałaby podac jemu ręke ? bo tak nakazuje grzeczność ?

14 latka wpadła z chłopakiem a teraz się wyskrobie . W sumie racjonalne rozwiązanie bo kto by na dzieciaka robił  :lol:
Nie będe mówił jak na siłę pewne środowiska chcą przeforsować legalkę aborcji w Polsce bo każdy zdrowo rozsądkowy człowiek ,że te działania osiągają przeciwny skutek od spodziewanego .
''Don't take advice from anyone'' - Robert Altman.


mowafilmowa.wordpress.com
magivanga.wordpress.com
booklips.pl

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2705 dnia: Czerwca 19, 2008, 11:32:56 am »
Cytuj
Ciekawe było kiedy w "Teraz My" w poniedziałek chyba zostali zaproszenia goście by rozmawiać na ten temat (w tym ta baba pro-life, która nie poda ręki gejowi, ale ubliży mu w oczy)
a z jakiej paki miałaby podac jemu ręke ? bo tak nakazuje grzeczność ?

14 latka wpadła z chłopakiem a teraz się wyskrobie . W sumie racjonalne rozwiązanie bo kto by na dzieciaka robił  :lol:
Nie będe mówił jak na siłę pewne środowiska chcą przeforsować legalkę aborcji w Polsce bo każdy zdrowo rozsądkowy człowiek ,że te działania osiągają przeciwny skutek od spodziewanego .

ale kiedy sie dziecko, ktore rzeczywiscie bylo/jest nie chciane, ale np. ksiadz wplyna na decyzje matki?? albo inaczej, ile jest dzieci porzucanych, znajdowane sa ciala noworodkow w smietnikach, sierocince raczej nie sa zbyt fajnym miejscem na dorastanie, czy jest sens rodzic dziecko tylko po to zeby sie go pozniej pozbyc?!?!!?

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2706 dnia: Czerwca 19, 2008, 11:43:35 am »
Trzeba o tym myśleć zanim się dziecko zrobi. Szczerze mówiąc nie widzę różnicy między śmietnikiem, a wiadrem po skrobance - w jednym i drugim przypadku to skazanie nowego człowieka na śmierć, tyle tylko, że na śmietniku ktoś może dziecko znaleść żywe. Sierociniec na pewno jest lepszą opcją.

Miazga

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 07-12-2003
  • Wiadomości: 3 839
  • Reputacja: 0
  • lol pozdro rasta power
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2707 dnia: Czerwca 19, 2008, 11:45:15 am »
Londek - masz stuprocentową rację, tylko że "ochrona życia od poczęcia blebleble" - już mniejsza z tym, że w tak wczesnym stadium to nie jest dziecko, tylko embrion, którego usunięcie nie różni się wiele od spuszczenia się milionami potencjalnych dzieci na pościel, ale cóż, "pr0 life" i skrajni prawicowcy tudzież konserwatyści są tak zaślepieni tą jedną głupią formułką ("chronić życie od poczęcia"), że nie potrafią dostrzec, iż nie zawsze ma ona sens - np wtedy, kiedy dzieciak wraz z matką nie ma większych szans na godne życie. Albo kiedy dzieciak prawdopodobnie zostanie wrzucony do śmietnika na sąsiedniej dzielnicy. Albo kiedy zostanie on usunięty "na lewo" w jakimś podziemnym, ociekającym syfem szpitalu. Nie no, to wszystko nic. "Chrońmy embr... tfu, życie od poczęcia" - jak bozia nakazała :lol:

Iras - no nieeeeeeeee, jak dla ciebie usunięcie czegoś, co za kilka miesięcy stanie się dzieckiem, jest równoznaczne ze skazaniem DZIECKA na prawdopodobnie bolesną śmierć w śmietniku, to ja nie mam pytań :lol:

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2708 dnia: Czerwca 19, 2008, 11:57:36 am »
Uwielbiam to lewackie poszanowanie życia  :-?

Miazga

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 07-12-2003
  • Wiadomości: 3 839
  • Reputacja: 0
  • lol pozdro rasta power
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2709 dnia: Czerwca 19, 2008, 12:01:59 pm »
Uwielbiam te prawiczkowe cięte riposty.

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2710 dnia: Czerwca 19, 2008, 12:14:16 pm »
Najbardziej uderzająca jest w tym wszystkim hipokryzja tych tzw. obrońców życia. Biorę dziś gazetę - policzyłem w lokalnym dodatku 7 ogłoszeń w stylu "AAA, bezbolesne... blabla"...  Aborcja w Polsce jest w zasadzie niemal legalna pod warunkiem że robi się to dyskretnie a co najważniejsze - posiada pieniądze. Ale to już nie interesuje "obrońców życia" ani prawicowych pismaków.
« Ostatnia zmiana: Czerwca 19, 2008, 12:16:07 pm wysłana przez Leenk »

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2711 dnia: Czerwca 19, 2008, 12:29:17 pm »
Narkotyki też są 'w zasadzie niemal legalne' - czy to oznacza, że mamy je zalegalizować, co by się młodzież mogła na dyskotekach odurzać bez strachu przed policją?

jay jay

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 25-03-2005
  • Wiadomości: 4 740
  • Reputacja: 18
  • Terror of unexpleainable
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2712 dnia: Czerwca 19, 2008, 12:36:47 pm »
Cytuj
Ciekawe było kiedy w "Teraz My" w poniedziałek chyba zostali zaproszenia goście by rozmawiać na ten temat (w tym ta baba pro-life, która nie poda ręki gejowi, ale ubliży mu w oczy)
a z jakiej paki miałaby podac jemu ręke ? bo tak nakazuje grzeczność ?

14 latka wpadła z chłopakiem a teraz się wyskrobie . W sumie racjonalne rozwiązanie bo kto by na dzieciaka robił  :lol:
Nie będe mówił jak na siłę pewne środowiska chcą przeforsować legalkę aborcji w Polsce bo każdy zdrowo rozsądkowy człowiek ,że te działania osiągają przeciwny skutek od spodziewanego .

ale kiedy sie dziecko, ktore rzeczywiscie bylo/jest nie chciane, ale np. ksiadz wplyna na decyzje matki?? albo inaczej, ile jest dzieci porzucanych, znajdowane sa ciala noworodkow w smietnikach, sierocince raczej nie sa zbyt fajnym miejscem na dorastanie, czy jest sens rodzic dziecko tylko po to zeby sie go pozniej pozbyc?!?!!?
czyli rozumiem ,że slabe jednostki do pieca , dobrze urodzone mogą żyć . Nie dasz nawet możliwości odbicia się od dna ? pierwszy przykład z brzegu to Michał Wiśniewski , nie musi się martwić  pieniążki a całe dzieciństwo spędził w bidulu .
''Don't take advice from anyone'' - Robert Altman.


mowafilmowa.wordpress.com
magivanga.wordpress.com
booklips.pl

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2713 dnia: Czerwca 19, 2008, 13:06:18 pm »
ale panowie, wezmy pod uwage to jak kosciol reaguje na aboircje a tym samym politycy chcacy zwiekszyc sobie poparcie, do tego czy dziecko jest chciane czy nie ( np. gwalt ktory konczy sie ciaza, kobieta ma urodzic to dziecko!??!!?) do tego, zastanowcie sie czy 14-latka bedzie dobrym rodzicem??najbardziej mnie smieszy postwawa kosciola, NIE dla Aborcji, NIE dla Antykoncepcji, NIE dla wychowania seksualnego dla mlodziezy w szkolach, a potem sie dziwia, ze dzieciaki ulegaja "ciekawosci" itp. Co do narkotykow o ktorych ktos wspomnial, to ja jestem za legalizacja wszystkich ich typow, co to daje??a no  sprzedaz regulowana przez panstwo, kontrola uzycia, dodatkowe zyski do budzetu, mniej ofiar "cwanych" dilerow, do tego praktycznie likwidacja przestepczosci zoorganizowaniej, ktora w wiekszosci utrzymuje sie wlasnie z produkcji i handlu narkotykami, papierosy tez zabijaja, alkohol jest rownie szkodliwy, a jednak sa legalne, w UK zrobiono ranking najgrozniejszych dla czlowieka uzywek, tyton/papierosy byly na miejscy 3, na miejscu 2 kokaina, a pierwsze miejsce,za powodujace najwieksze "zniszczenie" zostaly uznane napoje alkoholowe, doprowadzaja nie zadko do rozpadku rodziny, tragedii ( wypadki po pijaku) i uzaleznia bardzo szybko, do tego ilosc ofiar smiertelnych jest dosc duza...

b.szym

  • Kapitan Żbik
  • *****
  • Rejestracja: 15-06-2007
  • Wiadomości: 1 264
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2714 dnia: Czerwca 19, 2008, 13:22:20 pm »
Cytuj
zastanowcie sie czy 14-latka bedzie dobrym rodzicem??
Będzie złym rodzicem, więc trzeba zabić dziecko. Do tej pory byłem przeciwny aborcji, ale po Twoim pytaniu retorycznym zmieniłem zdanie...

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2715 dnia: Czerwca 19, 2008, 13:24:42 pm »
Zalegalizowanie twardych narkotyków to była by totalna głupota. Masy nastolatków ćpały by kokę i inne dziadostwo doprowadzając się do ruiny. Zniszczyliby całkowicie swoje organizmy jak i całe życie. Dobrze że narkotyki uważane są za coś złego bo to mocno ogranicza ich użycie przez młodocianych. O ile jeszcze zioło (ale tylko w czystej postaci) można zalegalizować (chociaż patrząc na Holandię i śluby z kozami nie wróży to dobrze) tak już twardych narkotyków absolutnie.

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2716 dnia: Czerwca 19, 2008, 13:40:45 pm »
@MarcePan
no kokaina to akurat jeden z drozszych narkotykow i w zwiazku z tym mniej popularnych w polsce, do tego jeden z niewielu calkowicie naturalnych, to tak picie alkoholu i palenie papierosow jest ok (choc tez niszczy organizm i doprowadza do ruiny), a dla chcacego nic trudnego, gdybys nie wiedzial to sa legalne odpowiedniki prawie wszystkich twardych narkotykow ( czy to pojedyncze srodki czy kilka zmiksowanych), wiec calkowita legalizacja i pelna kontrola to poprostu cos co raczej wyszlo by na dobre, nie wiem w jakim swiecie zyjesz ale, nie ma co sie oszukiwac, narkotyki sa powszechnie dostepne, i masy nastolatkow juz cpaja, utrzymujac w ten sposob gangsterow itd. i biora towar niewiadomego pochodzenia ( strychnina dodawana do amfetaminy zeby miec lepszego kopa 8) itd.)

BoBaN

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 09-12-2006
  • Wiadomości: 26 004
  • Reputacja: 309
  • Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć dieslem.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2717 dnia: Czerwca 19, 2008, 13:59:40 pm »
Pleciesz bzdury. Żaden z moich kumpli (mówię o tych poważnych, którzy pracują i myślą o przyszłości) nie ma nic wspólnego z tym "szitem". Ćpają idioci, którym się nudzi i nie widzą co zrobić ze swoim życiem. Gdyby to zalegalizować tak aby dostępne było w każdym sklepie to liczba zgonów wzrosłaby wśród takich ludzi diametralnie.
Alkohol jest środkiem, który całkowicie wydalisz z organizmu w przeciwieństwie do narkotyków. To są psychotropy, które zmieniają świadomość czasem nawet na stałe uszkadzając mózg. Myślisz że jak kupujesz kokainę to naprawdę dostajesz to co kupujesz? Dosypują tam wszelakiego gówna w tym nawet strychniny żeby tylko jak najwięcej zaoszczędzić a żeby Ciebie jak najmocniej kopnęło.
Na szczęście jeszcze żaden rząd nie jest na tyle debilny i lekkomyślny by legalizować takie rzeczy. Dobrze ktoś kiedyś powiedział. Jakby zaczęli robić gówno w proszku i wmówili ludziom że to ma kopa i jest po tym świetna zabawa to ludzie nawet i własne kupy by jedli. No ale tak, przecież wszystko jest dla ludzi! Jedzmy kupy!

LoNdEk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 23-10-2007
  • Wiadomości: 6 670
  • Reputacja: 15
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2718 dnia: Czerwca 19, 2008, 14:09:17 pm »
Pleciesz bzdury. Żaden z moich kumpli (mówię o tych poważnych, którzy pracują i myślą o przyszłości) nie ma nic wspólnego z tym "szitem". Ćpają idioci, którym się nudzi i nie widzą co zrobić ze swoim życiem. Gdyby to zalegalizować tak aby dostępne było w każdym sklepie to liczba zgonów wzrosłaby wśród takich ludzi diametralnie.
Alkohol jest środkiem, który całkowicie wydalisz z organizmu w przeciwieństwie do narkotyków. To są psychotropy, które zmieniają świadomość czasem nawet na stałe uszkadzając mózg. Myślisz że jak kupujesz kokainę to naprawdę dostajesz to co kupujesz? Dosypują tam wszelakiego gówna w tym nawet strychniny żeby tylko jak najwięcej zaoszczędzić a żeby Ciebie jak najmocniej kopnęło.
Na szczęście jeszcze żaden rząd nie jest na tyle debilny i lekkomyślny by legalizować takie rzeczy. Dobrze ktoś kiedyś powiedział. Jakby zaczęli robić gówno w proszku i wmówili ludziom że to ma kopa i jest po tym świetna zabawa to ludzie nawet i własne kupy by jedli. No ale tak, przecież wszystko jest dla ludzi! Jedzmy kupy!

co tak sie uparles na ta kokaine, chlopie ja to raczej kadra menagerska bierze i ludzie powazni ktorych stac na wydatek 200-300 zl za gram, a po tym kopa nie masz, nie masz zadnych schiz itp. tylko humorek poprawia i sie relaksujesz?? i co z tymi psychotropami co do czego ?? koakina nie jest psychotropem...wiesz co to jest marskosc watroby, rak pluc?? do tego jakie szkody spoleczne powoduje alkohol - rozpadajace sie rodziny itd. co do psychotropow, poczytaj o tym panu Albert Hoffman, zmarl w wieku 102 lat, odkryl LSD - jeden z najsilniejszych narkotykow psychoaktywnych, zobacz jak go wykonczyl :P ... wlasnie przez to ze nie wiesz co kupujesz czasami zdazaja sie ofiary...i powiedz mi ile osob znasz o ilu osobach slyszales ktore zginely w skutek uzytkowania narkotykow?? alkohol jest duzo grozniejszy...

svonston

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #2719 dnia: Czerwca 19, 2008, 14:09:42 pm »
Nie rozumiem, jak mozna myslec, iz zielsko to zlo, bo rujnuje zycie, a alkohol to mega-przezajebiste dobro, niepowodujace wyniszczenia organizmu. Zawsze masy ludzi pieprza, ze legalizacji czegokolwiek z dragow (zielsko, hasz; nie mowie o scierwie czy kokainie), to zlo, a nie widza 'zla' w alkoholu. Ciagle gadanie, ze gdyby wszystko bylo legalne, ludzie zaczeliby cpac na potege, bez umiaru, wszyscy stoczyli by sie i ruchali by kozy, by pozniej moc z nimi wziac slub. Kurde, alkohol jest wszedzie - na stacjach, w sklepach, na koncertach. Czy ludzie gwalca kozy, bo mozna sobie kupic alko? Wszystko jest dla ludzi, wszystko z umiarem oczywiscie.
Dla mnie bakanie czy hasz moze byc tak samo dostepne jak alkohol. Kto ma palic, to i tak pali. Kto ma sie stoczyc, to i tak sie stoczy.

Co do aborcji - jest masa srodkow antykoncepcyjnych (czy tak trudno isc do apteki i kupic sobie paczke durexow?). Jezeli uprawiasz seks, to godzisz sie na ewentualne konsekwencje. Wiesz, ze jezeli cos nie pojdzie tak, jak se wymarzyles - bedziesz rodzice. Niewazne, czy 14stka, 16stka, 20stka czy 50tka - jezeli sie kitujesz, to, kurde, uswiadom sobie, ze mozesz miec dziecko.
Jezeli dziecko jest poczete podczas gwaltu lub ciaza zagraza zyciu/zdrowiu matki (czyli nie bedzie mogla wychowywac swojego dziecka tak, jak powinna), to wypadaloby sie zastanowic.


Pleciesz bzdury. Żaden z moich kumpli (mówię o tych poważnych, którzy pracują i myślą o przyszłości) nie ma nic wspólnego z tym "szitem". Ćpają idioci, którym się nudzi i nie widzą co zrobić ze swoim życiem. Gdyby to zalegalizować tak aby dostępne było w każdym sklepie to liczba zgonów wzrosłaby wśród takich ludzi diametralnie.
Nikt nie mowi o legalizacji twardych narkotykow, chodzi o legalizacje np. marihuany.

Myślisz że jak kupujesz kokainę to naprawdę dostajesz to co kupujesz? Dosypują tam wszelakiego gówna w tym nawet strychniny żeby tylko jak najwięcej zaoszczędzić a żeby Ciebie jak najmocniej kopnęło.
No wiesz, jak kupujesz gownianego pochodzenia bakanie, to tak samo nie wiesz, w czym maczal to ten typ, by zaoszczedzic, a jednoczesnie by zrobic Ci w bani kisiel przez te kilka godzin.

Na szczęście jeszcze żaden rząd nie jest na tyle debilny i lekkomyślny by legalizować takie rzeczy. Dobrze ktoś kiedyś powiedział. Jakby zaczęli robić gówno w proszku i wmówili ludziom że to ma kopa i jest po tym świetna zabawa to ludzie nawet i własne kupy by jedli. No ale tak, przecież wszystko jest dla ludzi! Jedzmy kupy!
Nie pijmy alkoholu, bo to przeciez... kupa!
Jezu, rozne swinstwa (koks, scierwo) sa przez ludzi 'sprawdzone' i one naprawde daja kopa. Jezeli gowno naprawde dawaloby 'kopa', to zaloze sie, ze czesc ludzi wpieprzala by wlasne odchody tylko po to, zeby sie pobawic.

Oczywiscie nie kazdy jest takim zj.ebem, by wcinac gowno, woli np. kupic grama zielska i wyluzowac sie. No ale gdy ktos porownuje zjarania jointa do walenia w nos scierwa non stop, to nie mamy o czym rozmawiac.

Teraz zacznie sie, ze jak ktos pali troche, to pozniej pali wiecej, na koncu przerzuca sie na alkohol twarde dragi, stacza sie, porzuca rodzine, a na koncu zdycha w meczarniach na peronie.
Eh, to samo jest z alkoholikami. Jezeli nie masz umiaru, to pijesz malo, pozniej wiecej, az na koncu lansuje Ci sie w bani i widzisz w zyciu tylko jeden cel - napic sie.
« Ostatnia zmiana: Czerwca 19, 2008, 14:11:33 pm wysłana przez svonston »